AI @ 50 - AI@50 - Wikipedia

AI @ 50, resmi olarak "Dartmouth Yapay Zeka Konferansı: Gelecek Elli Yıl"(13–15 Temmuz 2006), tarafından düzenlenen bir konferanstı James Moor 50. yıl dönümü anısına Dartmouth atölyesi etkin bir şekilde başlatan yapay zeka tarihi. İlk on katılımcının beşi hazır bulundu: Marvin Minsky, Ray Solomonoff, Oliver Selfridge, Trenchard Daha Fazla, ve John McCarthy.[1]

Sponsorluğunda Dartmouth Koleji, Genel elektrik, ve Frederick Whittemore Vakfı 200.000 $ hibe Savunma İleri Araştırma Projeleri Ajansı (DARPA) yargılamanın bir raporunu istedi:

  • İlk 50 yıl boyunca yapay zekanın orijinal zorluklarındaki ilerlemeyi analiz edin ve zorlukların başlangıçta düşünülenden "daha kolay" mı yoksa "daha zor" mu olduğunu ve nedenini değerlendirin.
  • AI @ 50 katılımcılarının, önümüzdeki 50 yıl içinde bu alanın karşı karşıya olduğu başlıca araştırma ve geliştirme zorlukları olduğuna inandıkları şeyleri belgeleyin ve bu zorlukların üstesinden gelmek için hangi atılımların gerekli olacağını belirleyin.
  • Kontrol teorisi, sinyal işleme, bilgi teorisi, istatistik ve optimizasyon teorisi gibi diğer alanlardaki gelişmeler ve trendlerle bu zorlukları ve atılımları ilişkilendirin.[2]

Konferans direktörünün özet raporu, James Moor, yayınlandı AI Dergisi.[3]

Konferans Programı ve yayınlanan bildirilere bağlantılar

AI: Geçmiş, Bugün, Gelecek

Gelecekteki Düşünce Modeli

Ağ Modellerinin Geleceği

Öğrenmenin ve Aramanın Geleceği

Yapay Zekanın Geleceği

Vizyonun Geleceği

  • Eric Grimson, Akıllı Tıbbi Görüntü Analizi: Bilgisayar Destekli Cerrahi ve Hastalık İzleme
  • Takeo Kanade, Yapay Zeka Vizyonu: İlerleme ve İlerleme
  • Terry Sejnowski, Saf Vizyonun Eleştirisi

Akıl Yürütmenin Geleceği

  • Alan Bundy Bilgi Temsillerinin Oluşturulması, Seçilmesi ve Onarılması
  • Edwina Rissland, Örneklerin Seçkin Merkeziliği
  • Bart Selman, Otomatik Akıl Yürütmenin Zorluğu ve Sözü

Dil ve Bilişin Geleceği

Geleceğin Geleceği

AI ve Oyunlar

Akıllı Makinelerle Gelecekteki Etkileşimler

Seçilmiş Gönderilen Makaleler: Yapay Zeka için Gelecek Stratejileri

Seçilmiş Gönderilmiş Makaleler: Yapay Zeka için Gelecekteki Olasılıklar

Referanslar

  1. ^ Nilsson, Nils J. (2009). Yapay Zeka Arayışı. Cambridge University Press. ISBN  978-0-521-12293-1. s. 80-81
  2. ^ Knapp Susan (2006-07-06). "Dartmouth, AI @ 50 konferansını desteklemek için DARPA'dan hibe alıyor". Dartmouth College Halkla İlişkiler Ofisi. Arşivlenen orijinal 2010-06-07 tarihinde. Alındı 2010-06-11.
  3. ^ Moor James (2006). "Dartmouth Koleji Yapay Zeka Konferansı: Gelecek Elli Yıl" (PDF). AI Dergisi. 27 (4): 87–91. ISSN  0738-4602.
  4. ^ Knapp Susan (2006-07-24). "Yapay Zeka: Geçmiş, Bugün ve Gelecek". Dartmouth Vox. Alındı 2010-06-11.
  5. ^ Russell, Stuart (2006-07-12). "Modern Yapay Zeka Yaklaşımı". Arşivlenen orijinal (PPT) 2012-03-24 tarihinde. Alındı 2010-06-11.
  6. ^ Solomonoff, Ray J. (2006). "Makine Öğrenimi - Geçmiş ve Gelecek" (PDF). Alındı 2008-07-25.
  7. ^ Langley, Pat (2006). "İnsanlarda ve Makinelerde Akıllı Davranış" (PDF). Alındı 2008-07-25.
  8. ^ Kurzweil, Ray (14 Temmuz 2006). "Çeyrek Yüzyılda Turing Testi Yeteneğinden Neden Emin Olabiliriz?". Arşivlenen orijinal 10 Ağustos 2006'da. Alındı 25 Temmuz 2006.
  9. ^ Hall, J. Stoors (2007). "Kendi Kendini Geliştiren Yapay Zeka: Bir Analiz". Akıllar ve Makineler. 17 (3): 249–259. doi:10.1007 / s11023-007-9065-3. Kişisel gelişim, 1956 Dartmouth konferansında çalışma için önerilen yapay zekanın yönlerinden biriydi. Turing, yetişkin insan düzeyinde zeka elde etmek için insan tarzında öğretilebilecek bir "çocuk makine" önerdi. Sonraki günlerde, bir yapay zeka sisteminin kendini sonsuza kadar öğrenmek ve geliştirmek için inşa edilebileceği iddiası, önyükleme yanılgısının etiketini aldı. AI'da böyle bir sistemi uygulamaya yönelik girişimler, yarım yüzyıldır tutarlı bir başarısızlıkla karşılaştı. Bununla birlikte, teknolojik iyimserler, böyle bir sistemin mümkün olduğunu, eğer uygulanırsa, zekada hızlı bir üssel artışa yol açacak bir geri bildirim döngüsü oluşturduğunu ileri sürdüler. Her iki pozisyon için argümanları inceliyor ve bazı sonuçlar çıkarıyoruz. Kendi kendine arşivleme Arşivlendi 2010-02-15 de Wayback Makinesi
  10. ^ Bringsjord, Selmer (Aralık 2008). "Mantıkçı Manifesto: Sonunda Mantık Tabanlı Yapay Zekanın Kendine Ait Bir Alan Olmasına İzin Verin". Journal of Applied Logic. 6 (4): 502–525. doi:10.1016 / j.jal.2008.09.001. Bu makale, mantık temelli YZ'nin, halen YZ “şemsiyesi” altında yer alan paradigmalardan tamamen ayrılmış, bağlantısallık ve sürekli sistem yaklaşımı gibi paradigmalardan tamamen ayrılmış bir alan haline gelmesi gerektiği görüşüne yönelik sürdürülebilir bir argümandır. Makale, mantık temelli YZ'nin kendi kendine yeten bir özetini ve burada ifade edilen bağımsızlık beyanına kaçınılmaz olarak karşı getirilecek bir dizi itirazın çürütülmesini içermektedir.Kendi kendine arşivleme
  11. ^ Müller, Vincent C. (Mart 2007). "Temsil Olmadan Yapay Zeka İçin Bir Gelecek Var mı?". Akıllar ve Makineler. 17 (1): 101–115. doi:10.1007 / s11023-007-9067-1. Bu makale, Rodney Brooks’un temsil olmaksızın yapay zeka teklifinin olasılıklarını araştırmaktadır. “Yeni AI” nın sözde karakteristik özelliklerinin (düzenleme, konumlanma, akıl yürütme yokluğu ve temsilin yokluğu) tümünün geleneksel sistemlerde mevcut olduğu ortaya çıktı: “Yeni AI”, tıpkı eski AI gibi. Brooks'un önerisi, akıllı ajanlarda merkezi kontrolün mimari reddine indirgeniyor — Ancak bu, çok önemli olduğu ortaya çıkıyor. Daha yeni bilişsel bilimlerin bazıları, akıllı ajanların imajını merkezi temsil işlemcileri olarak elden çıkarmak için daha iyi yapabileceğimizi öne sürüyor. Bu paradigma kayması başarılırsa, Brooks'un temsil olmadan biliş önerisi, tam gelişmiş akıllı ajanlar için umut verici görünmektedir - Bilinçli ajanlar için olmasa da. Kendi kendine arşivleme Arşivlendi 2009-11-17'de Wayback Makinesi
  12. ^ Thórisson, Kristinn R. (Mart 2007). "Entegre yapay zeka sistemleri". Akıllar ve Makineler. 17 (1): 11–25. doi:10.1007 / s11023-007-9055-5. İnsanlar ve hayvanlar tarafından sergilenen geniş yetenekler yelpazesi, çok sayıda heterojen, sıkı bir şekilde entegre edilmiş bilişsel mekanizmalar aracılığıyla elde edilir. Yapay sistemleri böylesine genel amaçlı zekaya yaklaştırmak için, bu büyük kümenin bazı alt kümelerini - büyük olasılıkla önemli bir bölümünü - kopyalamaktan kaçınamayız. Bu yöndeki ilerleme, sistem entegrasyonunun temel bir araştırma sorunu olarak daha ciddiye alınmasını gerektirir. Bu yazıda, zekanın bütünsel olarak incelenmesi gerektiğini savunuyorum. Entegrasyon alanında ele alınması gereken temel konuları sunuyorum ve daha güçlü, entegre A.I.'ye doğru ilerleme hızını hızlandırmak için çözümler öneriyorum. (a) büyük, karmaşık mimariler oluşturmak için araçlar, (b) gerçek zamanlı A.I. oluşturmak için bir tasarım metodolojisi dahil olmak üzere sistemler. sistemler ve (c) topluluk düzeyinde kod paylaşımını kolaylaştırmaya yönelik yöntemler.
  13. ^ Steinhart, Eric (Ekim 2007). "Dijital Hayalet Olarak Hayatta Kalma". Akıllar ve Makineler. 17 (3): 261–271. doi:10.1007 / s11023-007-9068-0. Ölümden sonra çeşitli eserlerde hayatta kalabilirsiniz. Günlüklerde, fotoğraflarda, ses kayıtlarında ve filmlerde hayatta kalabilirsiniz. Ancak bu eserler, kendinizin yalnızca yüzeysel özelliklerini kaydediyor. Kısmen ve yaklaşık olarak tüm insan yaşamını kopyalayan programların inşasına zaten yakınız (anılarını saklayarak ve kişiliklerini kopyalayarak). Dijital bir hayalet, hayatınız hakkında her şeyi bilen, yapay olarak akıllı bir programdır. Animasyonlu bir oto-biyografidir. İnanç ve arzu kalıplarınızı kopyalar. Dijital bir hayaletin içinde öldükten sonra hayatta kalabilirsiniz. Önümüzdeki 50 yıl boyunca bir dizi dijital hayaleti tartışıyoruz. Zaman geçtikçe ve teknoloji ilerledikçe, orijinal yazarlarının hayatlarının giderek daha mükemmel kopyaları haline geliyorlar.
  14. ^ Schmidt, Colin T. A. (Ekim 2007). "Çocuklar, Robotlar ve ... Ebeveyn Rolü". Akıllar ve Makineler. 17 (3): 273–286. doi:10.1007 / s11023-007-9069-z. Bu makalenin varoluş nedeni, akıllı bilgi işlem ve robotik alanındaki çalışmaların zeki bir analistinin, uygulama geliştirmeyle ilgili temel olanı, nihai hedeflerini ifade etmekte başarısız olmasıdır. Alternatif olarak, bunu daha az bilgili halkın gözü için uygun şekilde ifade edemezler. Yazar bunu düzeltebileceğini iddia etmiyor. Bunun yerine, vizyoner araştırma, insanları bedenlenmiş görüntülerinde tam olarak simüle etmek için daha büyük bir hayaletin parçası olarak diğer ilgili alanlarla öğrenen ve hesaplayan çiftlere sundu. İlk defa üretilen teknik nesnelere atfedilen sosyal roller sorgulanır ve böylece mizahi bir örnekle anlatılır.
  15. ^ Anderson, Michael; Susan Leigh Anderson (Mart 2007). "Makine etiğinin durumu: AAAI Sempozyumundan bir rapor". Akıllar ve Makineler. 17 (1): 1–10. doi:10.1007 / s11023-007-9053-7. Bu makale, Bilgisayar Bilimi ve Felsefesi alanlarından katılımcıları bu yeni ortaya çıkan alanın doğasını netleştirmek ve farklı yaklaşımları tartışmak amacıyla bir araya getiren AAAI 2005 Sonbahar Makine Etiği Sempozyumunda sunulan çalışmanın özeti ve değerlendirmesidir. etik bir makine yaratmanın nihai amacını gerçekleştirmeye doğru.
  16. ^ Guarini, Marcello (Mart 2007). "Hesaplama, Tutarlılık ve Etik Muhakeme". Akıllar ve Makineler. 17 (1): 27–46. doi:10.1007 / s11023-007-9056-4. Ahlaki teoriler ve daha genel olarak pratik akıl yürütme bazen tutarlılık kavramından yararlanır. Paul Thagard, etiğe yönelik temelci yaklaşımlardaki sorunların üstesinden gelmeye yardımcı olacağını iddia ederek, takdire şayan bir şekilde, pratik akıl yürütmede yer alan tutarlılık türünün sayısal olarak ayrıntılı bir açıklamasını vermeye çalıştı. Buradaki argümanlar, Thagard tarafından onaylanan pratik akıl yürütmede tutarlılığın iddia edilen rolünü çürütmektedir. Önceden öğrenilecek bazı genel dersler varken, tüm bağlamlarda tüm tutarlılık biçimlerine karşı çıkma girişiminde bulunulmamaktadır. Hesaplamalı modellemenin faydası da sorgulanmaz. Önemli olan, tutarlılığın ahlaki muhakemeyi anlamada tutarlılık uzmanlarının düşündüğü kadar yararlı olamayacağıdır. Bu sonucun, yapay zekanın yeni ortaya çıkan bir alt alanı olan Makine Etiği'nin geleceği için açık etkileri vardır.

Dış bağlantılar

Notlar ve yorumlar

Konferans blog yazarı Meg Houston Maker, aşağıdaki girişler dahil olmak üzere konferansın olay yeri kapsamını sağladı: