Asit Yağmuru Programı - Acid Rain Program

Asit Yağmuru Programı piyasa tabanlı bir girişimdir. Birleşik Devletler Çevre Koruma Ajansı genel atmosferik seviyelerini azaltmak için kükürt dioksit ve azot oksitler, Hangi sebep asit yağmuru.[1] Program bir uygulamasıdır emisyon ticareti öncelikle hedefleyen kömür yakan enerji santralleri, bireysel ihtiyaçlara ve maliyetlere göre emisyon izinlerini ("ödenekler" olarak adlandırılır) alıp satmalarına izin verir. 2011 yılında, 1995'ten beri var olan ticaret programı, aşağıdaki dört ayrı ticaret programı ile desteklenmiştir: Eyaletler Arası Hava Kirliliği Kuralı (CSAPR).[2] 21 Ağustos 2012'de Columbia Bölgesi için Amerika Birleşik Devletleri Temyiz Mahkemesi İki bağımsız hukuki sebepten dolayı Eyaletler Arası Hava Kirliliği Kuralı'nın (CSAPR) temyizinde Görüş ve Kararını yayınladı.[3] CSAPR üzerindeki bekletme, yasanın uygulanmasına ve ticaret programlarının başlamasına izin vererek Ekim 2014'te kaldırıldı.[4]

Bir 2017 NBER kağıt, "Asit Yağmuru Programının ortam hava kalitesinde kalıcı iyileştirmelere neden olduğunu" ve ölüm riskini 10 yılda% 5 azalttığını buldu.[5]

Tarih

Başlık IV Temiz Hava Yasası Değişiklikleri 1990 yılında, bugün Asit Yağmuru Programı olarak bilinen ödenek piyasası sistemini kurdu. Başlangıçta yalnızca sülfür dioksiti hedef alan Başlık IV, toplam SO'ya düşen bir üst sınır koydu2 genel emisyonları 1980 seviyelerinin% 50'sine düşürmeyi amaçlayan sonraki birkaç yılın her biri için emisyon. Program hemen başlamadı, ancak iki aşamada uygulandı: Aşama I (1 Ocak 1995'ten itibaren) ve Aşama II (1 Ocak 2000'den itibaren).[6]

1990 tarihli Temiz Hava Yasası Değişiklikleri, birincil hedefi olarak yıllık SO2 emisyonları 1980 seviyesinin 10 milyon ton altında, yaklaşık 18.9 milyon ton. Ulusal çapta yılda 8,95 milyon ton kükürt dioksit emisyon üst sınırı başladığında, 2000 yılına kadar bu azaltımları başarmak için yasa, fosil yakıtla çalışan (örneğin kömür, petrol, doğal gaz) elektrik santrallerine getirilen işletme kısıtlamalarının iki aşamalı olarak sıkılaştırılmasını gerektiriyordu. Emisyon tahsisatları için bir piyasanın işleyişi ve fiyatlandırılması, mevcut tahsislerin toplam sayısı üzerinde etkili bir düzenleyici üst sınırın olmaması durumunda uygulanabilir olmayacaktır.

Aşama I gerekliliklerinin kapsamı

Faz I'de, 1 Ocak 1995'e kadar, kükürt dioksit emisyon oranlarını 2,5'e düşürmek için 110 elektrik üretim tesisine (21 eyalette 261 ünite) ihtiyaç duyulması nedeniyle, toplam azaltımların yarısı gerekliydi. pound başına milyon İngiliz termal birimi (3,9 kg / MWh). Bu üretim birimlerinin her biri ad ve yere göre tanımlanmış ve tüzükte izin verilen SO miktarı ton cinsinden bir miktar emisyon tahsisatı belirtilmiştir.2 yıllık emisyon.[7]

Karşılaştırma için, 1978'den beri inşa edilen yeni üretim birimlerinin sülfür dioksiti milyon İngiliz termal birimi başına yaklaşık 0,6 pound (0,93 kg / MWh) "elde edilebilir en düşük emisyon oranı" ile sınırlandırması gerekiyordu. % 1,25 kükürt ve pound başına 10.000 İngiliz termal birimi (6,5 kWh / kg) içeren kömür, daha düşük kükürt içeriği veya daha yüksek Btu içeriği ile üretilen daha düşük emisyonlarla milyonda 2,5 libre İngiliz termik birimi (3,9 kg / MWh) kükürt dioksit emisyonları üretir. .[8]

Emisyonları azaltmak için bir teşvik olarak, geçerli emisyon limitinin altına indirilen her bir ton sülfür dioksit için, bir üretim ünitesinin sahipleri başka bir ünitede kullanabilecekleri, ileride kullanmak üzere saklayabilecekleri veya satabilecekleri bir emisyon tahsisatı aldılar. Bu, kükürt dioksit emisyon tahsisatlarına yönelik bir pazarı meşrulaştırdı. Chicago Ticaret Kurulu.[9] Kurulu birimler baca gazı kükürt giderme ekipman (ör. temizleyiciler ) veya kükürt dioksit emisyonlarını% 90 oranında azaltan diğer "nitelikli Faz I teknolojisi", uzatma döneminin her bir yılı için toplam fiili emisyonlarını karşılayacak tahsisatlara sahip olmaları koşuluyla, 1995 son tarihinin iki yıl uzatılmasına hak kazanmıştır.

Faz II gereksinimlerinin kapsamı

Faz II'de, 75 MWe'nin üzerindeki tüm fosil yakıtlı ünitelerin 1 Ocak 2000'e kadar kükürt dioksit emisyonlarını milyon İngiliz termal ünitesi başına 1,2 pound (1,9 kg / MWh) ile sınırlandırmaları gerekiyordu. Daha sonra, emisyon izni almaları gerekiyordu. salınan her bir ton sülfür dioksit için, tutulan ödeneklerin üzerinde salınan her ton için 2.000,00 $ zorunlu para cezasına tabidir. ABD Çevre Koruma Ajansı (EPA), her birim için geçmiş Btu kullanımı hesaplamalarına dayalı olarak her yıl 8,95 milyon tona eşdeğer tahsisatlar (emisyon üst sınırı) dağıtır ve çeşitli küçük "prim rezervleri" tahsis edebilir.

Azot oksit azaltımı

1990 Değişiklikleri ayrıca nitrojen oksit (NOx) Faz I ünitelerindeki emisyonlar. NO'daki temel faktörlerx oluşumu alev sıcaklığı ve yanma için mevcut oksijen seviyeleridir.[10] Düşük NO kurulumux brülör iyileştirmeleri en yaygın uyum yöntemidir ve genellikle kontrolsüz seviyelerden kaynaklanan emisyonları% 50'ye kadar azaltır.[11] Birçok hizmet kuruluşu, baca gazı yıkayıcıları ve düşük NOx aynı zamanda brülörler. Düşük HAYIRx brülör teknolojisi kolayca elde edilebilirdi ve yıkayıcıların kurulumundan çok daha ucuzdu,[12] HAYIR'ın kontrolüx çoğu elektrik kuruluşu tarafından daha az talepkar olarak görülüyordu.

Uyum stratejileri

Pazar bazlı SO2 Asit Yağmuru Programının ödenek ticareti bileşeni, kamu hizmetlerinin SO'yu azaltmak için en uygun maliyetli stratejiyi benimsemesine izin vermek için tasarlanmıştı.2 emisyonlar. Her Asit Yağmuru Programı işletme izni, her kaynak tarafından seçilen özel gereksinimleri ve uygunluk seçeneklerini ana hatlarıyla belirtir. Etkilenen kamu kuruluşlarının ayrıca SO emisyonlarını sürekli izleyen sistemler kurması gerekiyordu2, HAYIRxve ilerlemeyi izlemek, uyumluluğu sağlamak ve programın ticaret bileşenine güvenilirlik sağlamak için diğer ilgili kirleticiler. İzleme verileri EPA'ya günlük olarak telekomünikasyon sistemleri aracılığıyla iletilir.

Hava kalitesi kontrollerine uygunluk stratejileri, 1970'lerin ortalarından beri elektrik hizmeti planlamasının ve operasyonlarının ana bileşenleri olmuş ve yeni üretim kapasitesinin inşası için yakıt, teknoloji ve yer seçimini etkilemiştir.[13] Yeni sülfür dioksit standartlarına uygunluk için fayda stratejileri, değişen finansal maliyetlere sahip bir dizi seçenek içeriyordu:[14]

  • birkaç mevcut ve yeni baca gazı yıkama ve temiz kömür teknolojisi;
  • yüksek kükürtlü kömürü düşük kükürtlü kömüre dönüştürmek veya karıştırmak;
  • tamamen doğal gaza geçmek veya ortak ateşleme kömür ve doğal gaz;
  • "budama" veya yıllık bitki kullanım saatlerinin azaltılması;
  • eski birimleri emekliye ayırmak;
  • mevcut üniteleri yeni kömür veya kömür olmayan kazanlarla yeniden güçlendirmek;
  • diğer birimlerden emisyon tahsisatlarının satın alınması veya transfer edilmesi;
  • artan talep tarafı yönetimi ve koruması; veya
  • Kömür veya diğer yakıtları kullanan birimlerden diğer hizmet kuruluşlarından veya kamu hizmeti dışı jeneratörlerden toplu enerji alımları.

Bazı kömür temizliği, fırçalama veya farklı kükürt içeriğine sahip kömürleri harmanlama gibi diğer eylemlerle birlikte gerçekleştirilebilir, ancak kamu hizmetleri genellikle kömür tedarikçilerinin temizleme işlemlerinin maliyetlerini karşılamasını tercih eder. Bazı gözlemciler sülfürün% 20 -% 30'unun kömür temizleme veya harmanlama yoluyla giderilebileceğini ve% 50 -% 70'inin emisyon kontrol ekipmanıyla çıkarılabileceğini tahmin ediyor.[11]

Aşama II uyumu için seçenekler çoktur, ancak Aşama I için bunlar bir kararı uygulamak için mevcut olan süre ile sınırlandırılmıştır. Mevcut bir kömürle çalışan ünitede yıkayıcı tasarlamak ve inşa etmek 3-5 yıl aldığından ve yeni bir tesisi yeniden çalıştırmak veya inşa etmek daha uzun sürdüğünden (örneğin kömür için 6-11 yıl, nükleer üniteler için 10-14 yıl),[15] Faz I tesisler için elektrik hizmeti karar seçenekleri, yüksek kükürtlü kömürün sürekli kullanımına izin vermek için temizleme, yakıt değiştirme, emisyon tahsisatlarının satın alınması veya aktarılması, emekli üniteleri veya başka bir kaynaktan kesme ünitesi kullanımı ve ikame kapasitesi ile sınırlıydı.

Mart 1993'te "erken temizleme" bonus kredilerinin tahsis edilmesinde ve emisyon tahsisatlarının ilk açık artırmasının planlanmasında yaşanan gecikmeler[16] bu teşvikleri, çoğu elektrik kuruluşunun fiili uygunluk karar verme sürecinden etkili bir şekilde kaldırdı. İnşa etmek için gereken zaman yüzünden hava kirliliği Tesis modifikasyonlarının 1995 yılında yeni standartları karşılamak için zamanında faaliyete geçirilmesi gerekiyorsa, yıkayıcılara yönelik kontrol ekipmanı, mali ve sözleşmeye bağlı taahhütlerin 1992 yazına kadar yapılması gerekiyordu. Bu nedenle, emisyon tahsisatlarının fiyatı ve tahsisi bilinmeden önce kararların verilmesi gerekiyordu. Sonuç olarak, 1995 son tarihini karşılayan çoğu yıkayıcı projesi 1992 sonbaharına kadar devam etmekteydi.

Düşüşler

Faz I emisyon sınırlamalarından etkilenen 110 fabrika lokasyonundaki 261 üniteden beşi petrolle çalışan, beş kömürle çalışan ünite emekliye ayrıldı ve bir kömürle çalışan ünite 1990 yılında mevzuatın yürürlüğe girmesinden önce soğuk bekleme durumuna alındı. 6 aktif olmayan kömürle çalışan ünite, toplam 36.020 ton Faz I kükürt dioksit emisyon tahvilinin yasal alıcılarıydı.

Bu pazarlanabilir beklenmedik olay, ABD Enerji Bakanlığı (DOE) 1991'de ton başına 665 ila 736 dolar değerinde olacak,[17] toplamda 23,9 ila 26,5 milyon dolar. Bununla birlikte, 1992 yılında gerçekleşen emisyon tahsisatlarının, ton başına 300 $ 'dan beklenenden daha düşük bir fiyatla alındığı bildirildi.[18] Mart 1993'te açık artırmaya çıkarılan ödenekler ton başına 122 ila 450 $ 'a satıldı,[19] bu ödeneklerden beklenmedik düşüşü 4,4 milyon dolara düşürerek 16,2 milyon dolara düşürdü. Arada, 1985 yılında emekli olan 119 MWe Des Moines Enerji Merkezi'nin bir biriminin sahipleri, kömürle çalışan 70 MWe basınçlı akışkan yataklı yakma ünitesiyle yeniden güç sağlamak için Temiz Kömür Teknolojisi projesi için 93 milyon $ DOE fonu aldı.[8] 1996'da üretime geri döndürüyor.

Üretim birimlerinin yeri

Bu 11 ünite hariç tutulduğunda, 21 eyaletteki 105 tesisteki 250 aktif kömürle çalışan ünite, 1995 yılında Faz I kükürt dioksit emisyon azaltımlarına tabi tutuldu. Faz I gerekliliklerinden en fazla etkilenen üretim ünitelerine sahip ülkeler şunlardı: Ohio (40), Indiana (37), Pennsylvania (21), Georgia (19), Tennessee (19), Kentucky (17), Illinois (17), Missouri (16) ve Batı Virginia (14). Faz I birimleri birlikte, 1990'da ABD'de 1.250 işletilebilir kömürle çalışan üretim biriminin% 20'sini temsil ediyordu.

Bu 250 ünite, 1990 yılında ortalama 317 MWe / ünite ile 79.162 MWe'lik bir yaz tepe üretim kapasitesine sahipti. Bu kapasite, kurulu yaz kömürü yakma kapasitesinin yaklaşık% 27'sini ve 1990'da ABD'de toplam kurulu yaz üretim kapasitesinin yaklaşık% 11,5'ini temsil ediyordu.[20] 1990 yılında Faz I fabrikaları tarafından satın alınan kömürün neredeyse% 90'ı olan yaklaşık 207 milyon ton, kirlilik kontrol ekipmanı kullanılmadan 1995 emisyon oranını 2.5 lbs / mm Btu aşan kükürt dioksit emisyonları üretti.[8]

Yaş önemlidir

250 Faz I kömür ünitesinin yaşı, standartların yürürlüğe girdiği 17 ila 46 yıl arasında değişmekte olup, ortalama 34 yıldır. 1995'te, 111 aktif Faz I birimi (% 23) 35 yaşında veya daha büyüktü ve sadece 8'i (% 6) 20 yaşın altındaydı. 1988-1991 yılları arasında emekliye ayrılan 35 kömürlü termik santralin yaş ortalaması 44.6 yıldı ve yaş aralığı 14-74 idi.[21] Bu birimler 1-107 MWe yaz kapasitesi arasında değişiyordu. Bazıları, emeklilikten önce uzun yıllar boyunca beklemedeydi (örneğin, diğer birimlerin bakım için düzenli olarak planlanan kesintileri sırasında kullanıma hazırdı). Yaklaşık yarısı (genellikle eski üniteler) doğal gaz veya fuel oil ile "ortak ateş" yapacak şekilde tasarlanmıştır ve istenirse kömür yerine bu yakıtlar kullanılarak çalıştırılabilir.

Kullanımdan kaldırılan kömürle çalışan birimlerin hem sayısı hem de ortalama yaşı 1988'den 1991'e kadar önemli ölçüde arttı, bu da kamu hizmetlerinin artık kullanmayacakları çok eski birimleri mevcut durumdan çıkardığını ve böylece onları beklemede tutmak için gereken bakım maliyetlerinden kaçındığını gösteriyor. Karşılaştırma için, 1990'dan önce emekliye ayrılan 6 Faz I kömür üniteleri, hizmet dışı bırakıldıklarında yaşları 21-35 arasında değişiyordu ve ortalama 31 yıldı.[8]

Bu birimlerin yaşı birkaç nedenden dolayı önemliydi. 1. Aşama birimlerinin tamamı, 1977 Temiz Hava Yasası yürürlüğe girdiğinde ya inşa edilmiş ya da yapım aşamasındaydı ve 1970 Yasası yürürlüğe girdiğinde sekiz hariç tümü inşa edilmiş ya da yapım aşamasındaydı. Sonuç olarak, bu birimler, işgücü maliyetleri 1990'lara göre önemli ölçüde daha düşük olduğunda inşa edildi ve kirlilik kontrol ekipmanına büyük yatırımlardan kaçındı. 1990'larda, üretilen megawatt-saat enerji başına maliyet açısından, bu birimler genellikle ilgili sahipleri tarafından işletilenler arasında en ucuz olanları arasındaydı. Bir kamu hizmeti şirketi sistemindeki diğer tesislerle karşılaştırıldığında, bu birimler, sahiplerine işletim süresini en üst düzeye çıkarmak, onarımlar veya güçlendirme için kesinti süresini en aza indirmek ve bunlara yapılacak daha fazla sermaye yatırımını en aza indirmek için teşvikler sağladı.[8]

Bu tür tesislerdeki sermaye tipik olarak 20-30 yılda amortismana tabi tutulduğundan, çoğuna yapılan yatırımlar 1995 yılına kadar tamamen geri kazanıldı. Kalan faydalı ömrü 10 yıl veya daha az olabilecek tesislere, kazanların yeniden yapılandırılmaması nedeniyle yapılan büyük ek sermaye yatırımlarını gerekçelendirmek, genellikle zordur. Ayrıca, büyük kömürle çalışan üretim birimleri, ilk üç yıllık çalışma sırasında en yüksek çalışma ve yanma verimliliklerine ulaşma eğiliminde olduklarından, daha sonra ömürleri boyunca kademeli olarak azaldığından, bu eski tesisler elektrik hizmetleri endüstrisindeki en kirli hava kirliliği kaynakları arasındaydı.[8] Diğer tesislerin 1977 Temiz Hava Yasası Değişiklikleri uyarınca "mevcut en iyi" hava kirliliği kontrol ekipmanını kurmaları gerektiğinde, emisyonları önemli ölçüde azaltmadan uzun yıllar çalışabildiler.

Belirsizlikler

Uyum stratejileri planlanırken elektrik tesislerinin karşılaştığı önemli belirsizlikler vardı. Bunlar, yakıtların gelecekteki fiyatı ve bulunabilirliğini içeriyordu; emisyon tahsisatlarının değeri ve bunlar için piyasaların işleyişi; hangi durumda olduğu kamu hizmetleri komisyonları ve İç Gelir Servisi yakıtları temizleme veya değiştirme maliyetlerini ve emisyon tahsisatlarının değerini tahsis edecek; muhasebe kılavuzları, eyaletler arası toplu elektrik satış sözleşmelerinde yapılan revizyonlar ve devletin olası müdahalesi Federal Enerji Düzenleme Komisyonu çok devletli emisyon tahsisatlarının eyaletler arası transferlerinde holding şirketleri. Çeşitli üretim ve kirlilik kontrol teknolojilerinin rekabet gücündeki değişiklikler; Temiz Hava Yasasının gerektirdiği eylemleri yapan sayısız yeni kural; ve karbondioksit emisyonlarını sınırlayan, karbon emisyonlarına vergi koyan veya Btu kullanımına ilişkin yeni mevzuatın olasılığı da büyük endişe kaynağıydı.[22] Sürekli emisyon izleme, izin gereklilikleri ve emisyon tahsisat sisteminin işleyişine ilişkin belirsizliği hafifleten son bir kural, Ocak 1993'e kadar yayınlanmadı,[23] çok sonra uyum stratejilerinin geliştirilmesi ve önemli yatırım kararlarının alınması gerekiyordu.

Bu bağlamda, kamu hizmetleri yöneticilerinin uzun süreler boyunca milyonlarca dolar taahhüt ederek yatırım kararları almaları gerekiyordu. Bir kamu hizmeti yöneticisi tarafından özetlendiği gibi: "Büyük kararlar, yeterli bilgi ve hatta yeterli bilgi edinme yeteneği olmadan alınmalıdır."[24] Örneğin, uzun süreli bir mücadeleden sonra Ohio Kamu Hizmetleri Komisyonu Ohio Tüketici Danışmanı Ofisi, endüstriyel müşteriler, Ohio Sierra Kulübü, ve Birleşik Maden İşçileri -de Amerikan Elektrik Enerjisi Şirketi bağlı kuruluşu Meigs yüksek kükürtlü kömür madenleri, iki üniteli 2.600 MWe'de AEP tarafından yıkayıcı yapımı Gavin tesisi Ohio'da yaklaşık 835 milyon dolara mal olması ve oradaki sülfür dioksit emisyonlarını% 95 oranında azaltması bekleniyordu.[25] Şubat 1993'te, AEP, Ohio Kamu Hizmetleri Komisyonu tarafından Gavin çalılıklarından diğer eyaletlerdeki I. Aşama birimlerine emisyon kredilerinin aktarılmasına izin verilip verilmeyeceğinden hala emin değildi.[26] Bu nedenle, kamu hizmeti planlamacılarının en iyi kararları temelinde önemli mali taahhütler yapılmalı ve kesin bilgi veya nihai düzenleyici onaylar olmadan inşaat başlamalıdır.

Kömür tedarik sözleşmelerindeki yenilikler

Bu tür belirsizlikle ilişkili riskler, elektrik kurumları tarafından kömür satın alınması sözleşmelerinde yeniliği teşvik etti. Bir alıcının pazarında, kamu hizmetleri eski sözleşmeleri yeniden müzakere etti ve riskleri yönetmek ve gelecekteki kararlar için esnekliği artırmak için tasarlanmış çeşitli hükümlerle yenilerini imzaladı. Örneğin, Ohio Edison 1991 yılı sonunda üç kömür tedarikçisi ile "yüksek / düşük" sözleşmeler imzaladı. Bu anlaşmalar uyarınca, şirket, alımlarını aynı tedarikçi tarafından üretilen yüksek kükürtlü kömüre kaydırmayı seçebilir. Tedarikçi, yeterli emisyon ödeneği sağlaması ve bu kömürün cezasız yakılması için düşük kükürtlü kömür yerine yüksek kükürtlü kömürü göndermeye devam etme seçeneğini elinde tuttu. Bu durumda, tedarikçi ödenekleri ödedi ve şirket daha düşük kükürtlü kömür için sözleşme bedelini ödedi.[27]

Dikkate alınan ilave yenilikçi sözleşme koşulları, farklı seviyelerde kükürt içeriğine sahip kömür için ödenen fiyat primleri ve cezaları kükürt dioksit emisyon tahsisatlarının piyasa fiyatındaki değişikliklerle ilişkilendirecektir; düşük kükürtlü kömür için kısmi ödeme olarak kömür tedarikçilerine ticari emisyon ödenekleri; veya tek bir sözleşmeyle farklı kalitede kömürler için miktar ve fiyatlarda daha büyük farklar belirleyin.[28] AMAX Energy, açıklanmayan sayıda emisyon ödeneği satın aldı. Long Island Aydınlatma Şirketi kömür ve doğalgaz sözleşmeleri ile paketler halinde sunacağını söyledi.[29] Bu nedenle, kömür tedarikçileri, pazarlanabilir kükürt dioksit emisyon tahsisatlarının alıcıları ve satıcıları olarak elektrik şirketleriyle birlikte katılmaya başladı.

Market fiyatları

ABD Enerji Bakanlığı 1991 yılında ton SO başına kurulu güçlendirme maliyetini tahmin etti2 Mevcut birimlerdeki kirlilik kontrol ekipmanı (temizleyiciler) 665 $ - 736 $ / ton aralığında olacaktır.[30] Ancak 2005, bir SO'nun fiyatı ilk yıldı2 ödenek bu seviyeye ulaştı. Aralık 2005'te, birkaç ticaret 1.600 $ / tonun biraz üzerinde kaydedildi.[31] Bu oranlarda, yıkayıcılar kurmak ve hava kirliliğini azaltmak SO satın almaktan daha ucuzdu2 emisyon ödenekleri ve kirletmeye devam edin. Daha sonra SO'nun piyasa fiyatı2 ödenek Ağustos 2009'da yaklaşık 88 $ / tona düştü.

Vatandaş gruplarının katılımı

Vatandaşlar ve gruplar, ABD Çevre Koruma Ajansı (EPA) ve Chicago Ticaret Kurulu tarafından yürütülen yıllık açık artırmalarda elektrik hizmetleri ve diğer hava kirliliği üreticilerinin yanı sıra kükürt dioksit emisyonu ödenekleri satın alabilirler.[32] Her yıl ABD EPA, sahiplerinin bir ton kükürt dioksit salmasını sağlayan yaklaşık 250.000 kirlilik ödeneği en yüksek teklifi verene açık artırma yapıyor.

Hiçbir ulusal çevre grubu, yıllık EPA Müzayedesine teklif vermedi, ancak az sayıda yerel grup, görünüşe göre ödenek arzının azaltılmasının bir gün onları satın almanın fiyatını artırabileceği teorisiyle uzun yıllardır katıldı. Örneğin, bu grupların en eskilerinden biri, kar amacı gütmeyen, tamamen gönüllü bir topluluk eğitim grubu olan "Asit Yağmurları Emeklilik Fonu" (A.R.R.F.). A.R.R.F. 1995 yılından bu yana kirletenlerle birlikte fonlarının satın alabileceği kadar ödenek için para topladı ve teklif verdi. Ancak bunları kullanmak veya ticaret yapmak yerine A.R.R.F. piyasadan harçlık alarak ve kükürt dioksiti havadan uzak tutarak onları kalıcı olarak emekli eder.[33]

Önceki yıllarda satın alınan ödeneklerle birlikte, A.R.R.F. 2013 yılında, yıllık 2.826.000 pound (1.413 ton) kükürt dioksit salma hakkına sahiptir, ayrıca önceki yıllarda satın alınan ödenekler kapsamında yayılmayan miktarlar. 1996–2013 döneminde herhangi bir kirlilik yayma hakkını kullanmadığı için, emisyon tahsisatlarını gelecek için "bankalaştıran" A.R.R.F. 2013 yılında toplam 4.644.000 pound (veya 2.322 ton) kükürt dioksit salma yasal hakkına sahiptir. Bu miktar 2018'de A.R.R.F. ödenekleri olduğunda 100 ton daha artacaktır. 2011 yılının 7 yıllık peşin müzayedesinde satın alınan ürünler kullanıma uygundur.[34]

EPA Müzayede sonuçlarının incelenmesi 1993–2013, A.R.R.F. gibi grupları veya bireyleri gösterir. Hava kirliliğini salmak dışında başka amaçlarla emisyon ödeneği satın alan kişiler artık yılda 3.188 ton salma hakkına sahiptir.[34] Birçoğu yalnızca bir veya birkaç ton satın almış olsa da, bu, Ohio'daki Miami Fort # 5 kömür yakıtlı üretim birimine kanunla tahsis edilen 760 ton / yıl'dan önemli ölçüde daha fazlasını oluşturur.[35]

Daha önceki yıllarda birçok satın alma yapıldığı ve kullanılmayan tahsisatlar biriktiği için, bu gruplar 2013 yılında 23.012 ton kükürt dioksit salma hakkına sahiptir. Bu, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki 250 en kirli üretim biriminin 168'ine tahsis edilen yıllık tahsisattan fazladır. (bazılarının neredeyse 95.000 ton / yıl salmasına izin verilmektedir).[35]

Etkililik

Genel olarak, Programın üst sınır ve ticaret programı EPA, endüstri, ekonomistler ve bazı çevre grupları tarafından başarılı olarak selamlandı. Çevre Savunma Fonu Şüpheci çevreciler, programla bağlantılı olmayan geniş eğilimler nedeniyle emisyonlarda azalma olduğunu iddia etmişlerdir.[36] EPA, Asit Yağmuru Programının (ARP) etkisini tahmin etmek için Entegre Planlama Modeli (IPM) denen modeli kullandı. Modelin çıktısı, yıllık kükürt dioksit emisyonlarının 8 milyon ton (17,3'ten 9,3'e), azot oksitlerin 2,7 milyon ton (7,6'dan 5'e) ve cıvanın 10 ton (52'den 42'ye) azaldığını söylüyor. Bununla birlikte, ARP olmadan meydana gelebilecek emisyonları tahmin etmek zordur. Örneğin, EPA, düşük kükürtlü kömürün nakliye azalması nedeniyle daha ekonomik hale gelmesinin etkisini yansıtacak şekilde analizini güncelledi ve EPA'nın, ARP'nin kükürt dioksit emisyonlarının etkisine ilişkin tahminini bir milyon ton azaltmasına yol açtı.[37]

1990'lardan beri, SO2 emisyonlar% 40 düştü ve Pasifik Araştırma Enstitüsü asit yağmuru seviyeleri 1976'dan beri% 65 düştü.[38][39] Ancak, emisyonları% 40 azaltmasına rağmen, ABD Asit Yağmuru Programı SO2 emisyonlarda uygulanan konvansiyonel düzenleme kadar Avrupa Birliği (AB), SO2 emisyonları% 70'den fazla.[40] Bu nedenle, emisyon ticareti unsurunun bir mekanizma olarak etkinliği eleştirilmiştir, çünkü EPA azaltımları elde etmek için düzenlemeler de kullanmıştır, çünkü ülkenin tüm bölgeleri "ulusal, sağlık temelli, hava kalitesi standartlarından ayrı olmak zorundadır. Asit Yağmuru Programının gereksinimleri ".[41]

2007'de toplam SO2 emisyonları 8.9 milyon ton idi ve programın uzun vadeli hedefini 2010 yasal son teslim tarihinden önce gerçekleştirdi.[42] 2008 yılında, SO2 emisyonlar daha da düşerek 7,6 milyon tona,[43] komuta ve kontrol düzenlemelerinden önemli ölçüde daha düşüktü.[44]

EPA, 2010 yılına kadar, işletmeler ve tüketiciler için programa uymanın toplam maliyetinin yılda 1 milyar ila 2 milyar dolar olacağını tahmin ediyor, bu da başlangıçta tahmin edilenin yalnızca dörtte biri.[38]

Üst sınır ve ticaret programlarıyla ilgili genel bir sorun, aşırı yüklenme olmuştur; bu nedenle sınır, emisyon kaynaklarının emisyonlarını azaltmasına gerek kalmayacak kadar yüksektir. ARP, Aşama I sırasında "erken aşırı yüklenme" yaşadı ve bu, emisyon kaynaklarının gelecek yıllar için tahsisatlarını "bankalaştırmalarına" izin verdi. Aşama II'de, emisyon kaynakları, ödenmiş tahsisatlarını indirdi. 2006 yılında, emisyonlar yine sınırın altında kaldı ve daha fazla bankacılığa yol açtı.[45]

Emeklilik fonu

Asit Yağmuru Emeklilik Fonu (A.R.R.F), tüm gönüllülerden oluşan, kar amacı gütmeyen bir çevre eğitim kuruluşudur. Maine ABD tarafından çıkarılan pazarlanabilir kükürt dioksit emisyon tahsisatlarını satın alarak ve "kullanımdan kaldırarak" kirliliği azaltmaya adanmıştır. Çevreyi Koruma Ajansı Asit Yağmuru Programı. A.R.R.F. 1995 yılında kuruldu ve o yıl ilk ödeneklerini satın aldı. Vatandaşlara doğrudan kirliliği önleme becerisinin yanı sıra kirlilik piyasalarına erişim hakkında bilgi sağlar.

Pazarlanabilir emisyon ödenekleri

Uyarınca Temiz hava hareketi 1990,[46] ABD Çevre Koruma Dairesi her yıl Mart ayında en yüksek teklifi verene, şirketlerin bir ton kükürt dioksit salmasını sağlayan yaklaşık 250.000 kirlilik ödeneği ihalesi yapıyor. Bu şirketler, tahsis ettikleri miktardan daha fazla yaydıkları her ton kükürt dioksit için 2.000 $ / ton yasal cezalarla karşı karşıyadır.[47] Soya fasulyesi, pirinç veya başka herhangi bir emtia gibi emisyon tahsisleri, Chicago Ticaret Kurulu aracılığıyla günlük olarak satın alınır ve satılır. Her yıl yalnızca sınırlı sayıda ödenek verilmektedir. Bu ödenekler kullanıldıktan sonra artık verilemez. Asit Yağmuru Emeklilik Fonu, kirletenlerin yanı sıra, fonlarının satın alabileceği kadar ödenek için yıllık müzayedelerde para toplar ve teklif verir. Ancak bunları kullanmak veya ticaret yapmak yerine A.R.R.F. piyasadan harçlık alarak ve kükürt dioksiti havadan uzak tutarak onları kalıcı olarak emekli eder. Böylece, her kirlilik ödeneği A.R.R.F. dolaşımdan uzaklaştırır, bu kirliliğin yasal olarak havaya yayılmasını engeller.

Kükürt dioksitin etkisi

Sülfür dioksit, asit yağmuruna başlıca katkıda bulunan, solunum rahatsızlıklarına neden olur, görünürlüğü bozar, balıkların ve vahşi yaşamın sağlığına zarar verir ve gölleri ve göletleri bozar.[48][49][50][51] Araştırmalar, New England'daki göl ve akarsuların, Wisconsin, New York ve Pennsylvania'daki bazılarına kıyasla asit yağmurunun etkisinden kurtulmada yavaş olduğunu göstermiştir.[52][53][54] Asit yağmuru cıva birikimini beraberinde getirir ve birlikte insan sağlığına ve çevreye çok büyük zararlar verir. Tarafından araştırma Hubbard Deresi Araştırma Vakfı, yakın zamanda kuzeydoğu ABD ve Kanada'da dokuz şüpheli cıva noktası tespit etti.[55] Harvard Üniversitesi ekonomisti Robert Stavins, Amerika Birleşik Devletleri'nde Asit Yağmuru Programı'nın yürürlüğe girmesinden bu yana temizlik yoluyla yılda yaklaşık 1 milyar dolar tasarruf edildiğini tahmin ediyor.[56][57]

Eğitim programları

Asit Yağmuru Emeklilik Fonu, çocukları ve yetişkinleri hava kirliliği ve asit yağmurunun kaynakları ve zararlı etkileri hakkında eğitmenin bir yolu olarak kirlilik piyasalarına katılımı ve insanların bu tür kirliliği azaltmak için yapabilecekleri önlemleri kullanır. Okul sınıflarında asit yağmurunun nedenleri ve etkileri hakkında sunumlar yapılır ve öğrenciler kendi kaynak yaratma çabalarını tasarlamaları için teşvik edilir.

Başarılar

A.R.R.F. 1995 yılından bu yana her yıl EPA emisyon tahsisatlarının yıllık ihalelerine katılmıştır ve 2013 yılında, yıllık 1.413 ton kükürt dioksit salma hakkına ve ayrıca önceki yıllarda yaymadığı miktarlara sahiptir. Çünkü A.R.R.F. A.R.R.F. 1996-2013 yılları arasında herhangi bir kirlilik yayma hakkını kullanmamış, emisyon tahsisatlarını gelecek için "bankalaştırmıştır", 2013 yılında, 2013 yılında toplam 2.322 ton (4.644.000 pound) kükürt dioksit salma yasal hakkına sahiptir. Bu miktar 2018'de A.R.R.F. 2011 yılının 7 yıllık peşin müzayedesinde satın alınan ürünler kullanıma uygundur.[34]

A.R.R.F.'ye göre, 1993-2013 tarihli EPA müzayede sonuçları, hava kirliliğini salmaktan başka amaçlarla emisyon ödeneği satın alan grup veya bireylerin yılda 3.188 ton kükürt dioksit salma hakkına sahip olduğunu göstermektedir.[34] Birçoğu yalnızca bir veya birkaç ton satın almış olsa da, bu, Ohio'daki Miami Fort # 5 üretim birimine kanunla tahsis edilen 760 ton / yıl'dan önemli ölçüde daha fazlasını oluşturur.[58]

Daha önceki yıllarda birçok satın alma yapıldığı ve kullanılmayan ödenekler biriktiği için, bu gruplar artık 2013 yılında 23.012 ton kükürt dioksit salma hakkına sahiptir.[34] Bu, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en kirli 250 üretim biriminden 168'inin yıllık tahsisatından daha fazla (bazılarının neredeyse 95.000 ton / yıl salmasına izin verilmektedir).[58]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ "Asit yağmuru". Birleşik Devletler Çevre Koruma Ajansı. Arşivlendi 18 Kasım 2008'deki orjinalinden. Alındı 2008-11-20.
  2. ^ "Arşivlenmiş kopya". Arşivlenen orijinal 2011-07-11 tarihinde. Alındı 2011-07-11.CS1 Maint: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı)
  3. ^ Michael Best ve Friedrich LLP (25 Ağustos 2012). "DC Devresi, EPA'nın Çapraz Eyalet Hava Kirliliği Kuralını Geçersiz Kılıyor". Ulusal Hukuk İncelemesi. Alındı 16 Eylül 2012.
  4. ^ http://www.edf.org/media/court-lifts-stay-cross-state-air-pollution-rule
  5. ^ Barreca, Alan I .; Neidell, Matthew; Sanders, Nicholas J. (Haziran 2017). "Uzun Dönem Kirliliğe Maruz Kalma ve Yetişkin Ölümleri: Asit Yağmuru Programından Kanıtlar". NBER Çalışma Kağıdı No. 23524. doi:10.3386 / w23524.
  6. ^ "Asit Yağmurunu Azaltmak", ABD Çevre Koruma Ajansı
  7. ^ 42 ABD Kodu 7651c.
  8. ^ a b c d e f ABD İçişleri Bakanlığı, Yüzey Madenciliği Islah ve Uygulama Ofisi. (1993). Asit Yağmuru Kontrollerinin Yüzey Madenciliği Islahı ve Yaptırımı Üzerindeki Etkisi: Programlar ve İş Yükü. Washington, D.C .: Yüzey Madenciliği Islah ve Uygulama Dairesi.
  9. ^ Taylor, Jeffrey ve Rose Gutfeld. (1992). "CBOT, Kirleticiler İçin Açık Artırma Yapmak İçin Seçildi," Wall Street Journal, 25 Eylül 1992, s. C1.
  10. ^ Bretz Elizabeth A. (1991). "Kamu Hizmeti için Yeni Kazan Tasarımları" Elektrik Dünyası, Mayıs, s. 44–49.
  11. ^ a b Bretz Elizabeth A. (1991). "Yeni Temiz Hava Yasalarını Karşılamak İçin Ekipman Seçenekleri," Elektrik Dünyası, Ekim, s. 51–59.
  12. ^ Önlük, Robert. (1991). "Kamu Hizmetleri, Asit Yağmuru Kontrolü Uyum Kararlarıyla Mücadele Ediyor," Elektrik Mühendisliği. Ağustos, sayfa 17–22.
  13. ^ Hamilton, Michael S. (1980). Bölgesel Ara Bağlantılar, Batı Sistemleri Koordinasyon Konseyi, Bölgesel Güvenilirlik, Ekonomi ve Verimlilik. N. Wengert ve R.M. Lawrence, On Bir Batı Eyaletindeki Enerji Tesislerinin Konumlandırılmasında ve Planlanmasında Bölgesel Faktörler. Batı Eyaletlerarası Enerji Kurulu'na Bir Rapor. Fort Collins, CO: Colorado Eyalet Üniversitesi Deney İstasyonu.
  14. ^ Bretz Elizabeth A. (1991). "Kamu Hizmeti için Yeni Kazan Tasarımları" Elektrik DünyasıMayıs, s. 44-49; Bretz Elizabeth A. (1991). "Yeni Temiz Hava Yasalarını Karşılamak İçin Ekipman Seçenekleri," Elektrik DünyasıEkim, s. 51-59; Habiger, Kenneth ve Ronald Ott (1989). "Akışkan Yatakta Yanma: Retrofit, Yeni Tesis Seçeneği," Elektrik DünyasıMayıs, s. 62-64; Platt, J.B. (1991). "Ticarete Karşı Fırçalama: Düşmanlar mı Müttefikler mi?" EPRI-EPA-DOE Sulfur Dixide Control Symposium'da sunulan, Washington, DC, 3 Aralık; ABD Enerji Bakanlığı, Enerji Bilgi İdaresi. (1991a). ABD Elektrik Enerjisi için Yıllık Görünüm 1991. Washington, DC: USGPO.
  15. ^ Hamilton, Michael S. ve Norman Wengert. (1980). Güneybatı Amerika Birleşik Devletleri'nde Elektrik Santrali Konumunun Önündeki Çevresel, Yasal ve Politik Kısıtlamalar. Los Alamos Bilimsel Laboratuvarına Bir Rapor. Fort Collins, CO: Colorado Eyalet Üniversitesi Deney İstasyonu.
  16. ^ Kömür Görünümü, 4 Şubat 1991, s. 3; 2 Kasım 1992, s. 5.
  17. ^ ABD Enerji Bakanlığı, Enerji Bilgi İdaresi. (1991). U.S. Electric Power 1991 için Yıllık Görünüm. Washington, DC: USGPO.
  18. ^ Kömür Sesi, Kasım / Aralık 1992, s. 24.
  19. ^ 58 Federal Kayıt 27563-27567, 10 Mayıs 1993.
  20. ^ ABD Enerji Bakanlığı, Enerji Bilgi İdaresi'nden hesaplanmıştır. (1991). U.S. Electric Power 1991 için Yıllık Görünüm. Washington, DC: USGPO.
  21. ^ ABD Enerji Bakanlığı, Enerji Bilgi İdaresi'nden hesaplanmıştır. (1991). U.S. Electric Power 1991 için Yıllık Görünüm. Washington, DC: USGPO; ABD Enerji Bakanlığı, Enerji Bilgi İdaresi. 1992. ABD'deki Enerji Santralleri Envanteri, 1991. Washington, DC: USGPO.
  22. ^ Platt, J.B. (1991). "Ticarete Karşı Fırçalama: Düşmanlar mı Müttefikler mi?" EPRI-EPA-DOE Sulfur Dixide Control Symposium'da sunulan, Washington, DC, 3 Aralık; Kinsman, John D., James E. Evans ve Julie H. Clendenin. (1992). "SO Kontrolü için Elektrik Hizmet Stratejileri2 1990 Temiz Hava Yasası Değişikliklerinin Başlık IV (Asit Biriktirme Kontrolü) altında. "21-26 Haziran, Kansas City, MO, Hava ve Atık Yönetimi Derneği 85. Yıllık Toplantısında sunulan bildiri.
  23. ^ 58 Federal Kayıt 3590-3766, 11 Ocak 1993.
  24. ^ Platt, J.B. (1991). "Ticarete Karşı Fırçalama: Düşmanlar mı Müttefikler mi?" EPRI-EPA-DOE Sulfur Dixide Control Symposium'da sunuldu, Washington, DC, 3 Aralık.
  25. ^ Kömür Sesi, Kasım / Aralık 1992, s. 18.
  26. ^ Kömür Görünümü, 1 Şubat 1993, Supp. s. 1.
  27. ^ Kömür Görünümü, 9 Aralık 1991, s. 1.
  28. ^ Kömür Görünümü, 13 Ocak 1992, s. 1.
  29. ^ Kömür Görünümü, 29 Mart 1993, s. 4.
  30. ^ ABD Enerji Bakanlığı. 1991. U.S. Electric Power 1991 için Yıllık Görünüm. Washington, DC: ABD Hükümeti Baskı Dairesi.
  31. ^ Butraw, Dallas ve Sarah Jo Szambelan. 2009. SO için ABD Emisyon Ticareti Piyasaları2 ve hayırx. Washington, DC: Gelecek için Kaynaklar, 10. http://www.rff.org/documents/RFF-DP-09-40.pdf Arşivlendi 2013-04-13 de Wayback Makinesi (erişim tarihi 11 Eylül 2013).
  32. ^ U.S. EPA, Satın Alma Ödenekleri, http://www.epa.gov/airmarkets/trading/buying.html#1
  33. ^ Asit Yağmuru Emekli Sandığı, ARRF Arşivlendi 2012-01-31 Wayback Makinesi
  34. ^ a b c d e Asit Yağmuru Emekli Sandığı, ARRF; Arşivlendi 2013-08-29'da Wayback Makinesi, basın açıklaması, 1 Nisan 2013.
  35. ^ a b 42 ABD Kodu 7651c.
  36. ^ Easton TA, editör. (2006). Taraf Tutmak: Tartışmalı Çevre Sorunlarına Dair Çarpışan Görüşler (11. baskı), s. 109.
  37. ^ LG Chestnut, DM Mills. (2005). ABD asit yağmuru programının faydalarına ve maliyetlerine yeni bir bakış. Çevre Yönetimi Dergisi.
  38. ^ a b Sera gazlarını kesmek için 'kap ve ticaret' modeli, San Francisco Chronicle, 3 Aralık 2007.
  39. ^ Dosya Haber Hizmetleri Veritabanları Hakkında Gerçekler[kalıcı ölü bağlantı ]
  40. ^ AB ve ABD'nin Acifikasyon yaklaşımlarının karşılaştırılması.
  41. ^ Havayı Temizlemek: Sınır Kapatma ve Emisyon Ticareti Hakkında Gerçekler.
  42. ^ Acid Rain Program 2007 Progress Report, ABD Çevre Koruma Ajansı, Ocak 2009.
  43. ^ [1]
  44. ^ Curtis, Carlson (April 2000). "Sulfur Dioxide Control by Electric Utilities: What Are the Gains from Trade?" (PDF). Politik Ekonomi Dergisi. 108 (6): 1292–1326. doi:10.1086/317681. Arşivlenen orijinal (PDF) 13 Mayıs 2014. Alındı 26 Ekim 2014.
  45. ^ McAllister LK. (2009). The Overallocation Problem In Cap-And-Trade: Moving Toward Stringency Arşivlendi 25 Temmuz 2011, at Wayback Makinesi. COLUMBIA JOURNAL OF ENVIRONMENTAL LAW.
  46. ^ Clean Air Act Amendments of 1990, 42 ABD Kodu §7651 et seq.
  47. ^ Clean Air Act Amendments of 1990, 42 ABD Kodu §7651j.
  48. ^ U.S. Interagency Task Force on Acid Precipitation. Acidic Deposition: State of the science and technology. Summary Report of the U.S. Ulusal Asit Yağış Değerlendirme Programı. Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1991.
  49. ^ Ziegenfus, Robert C. “Air quality and health. İçinde Public health and the environment: The United States experience, edited by Michael R. Greenberg. New York: Guilford Press, 1987, 139-174.
  50. ^ Amerikan Akciğer Derneği. Health effects of ambient air pollution. New York: American Lung Association, 1989.
  51. ^ “Study links plant emissions, deaths.” Portland Press Herald. May 5, 2000, 5B.
  52. ^ Goad, Meredith. “Acidity levels in Maine lakes fail to improve.” Maine Pazar Telgrafı. December 1, 2002, 12A.
  53. ^ Jansen, Bart. “Northeast still high in acid in waters, soil.” Portland Press Herald. March 26, 2001, A1.
  54. ^ “Group casts new light on EPA acid rain program.” Air Daily. 8:1-2. March 27, 2001.
  55. ^ Driscoll, C.T., D. Evers, K.F. Lambert, N. Kamman, T. Holsen, Y-J. Han, C. Chen, W. Goodale, T. Butler, T. Clair, and R. Munson. 2007. Mercury Matters: Linking Mercury Science with Public Policy in the Northeastern United States. Hubbard Brook Research Foundation. Science Links Publication. Cilt 1, hayır. 3. "Arşivlenmiş kopya". Arşivlenen orijinal 2009-03-22 tarihinde. Alındı 2009-12-30.CS1 Maint: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı) [accessed 12/30/08]
  56. ^ Stavins, Robert N. 1998. "What Can We Learn from the Grand Policy Experiment? Positive and Normative Lessons from SO2 Allowance Trading." Journal of Economic Perspectives, 12(Summer): 69-88.
  57. ^ Carlson, Curtis, Dallas Burtraw, Maureen Cropper, and Karen L. Palmer. 2000. “Sulfur dioxide control by electric utilities: What are the gains from trade?” Politik Ekonomi Dergisi 108: 1292-1326.
  58. ^ a b Clean Air Act Amendments of 1990, 42 ABD Kodu §7651c(c) Table A.

Dış bağlantılar