Yaşlanma hareketi kontrolü - Aging movement control

Normal yaşlanma hareketi kontrolü insanlarda kaslar, motor nöronlar, sinirler, duyusal işlevler, yürüyüş yaşlandıkça erkeklerde ve kadınlarda yorgunluk, görsel ve manuel tepkiler nörolojik, kaslı (atrofi, distrofi...) veya nöromüsküler bozukluk. Yaşlanma ile nöromüsküler hareketler bozulur, ancak eğitim veya uygulama ile bazı yönler önlenebilir.

Üretimi zorla

Gönüllü kuvvet üretimi için, aksiyon potansiyalleri meydana gelir korteks. Yayılırlar omurilik, motor nöronlar ve seti kas lifleri onlar sinir bozucu. Bu bir seğirme hangi özellikler iki mekanizma tarafından yönlendirilir: motor ünitesi işe alımı ve hız kodlaması. Her iki mekanizma da yaşlanmadan etkilenir. Örneğin, sayısı motor birimleri azalabilir, motor ünitelerin boyutu, yani sinirlendirdikleri kas liflerinin sayısı artabilir, aksiyon potansiyellerinin tetiklenme sıklığı azaltılabilir. Sonuç olarak, kuvvet üretimi genellikle yaşlı erişkinlerde bozulur.[1]

Yaşlanma, kas kütlesindeki azalma ile ilişkilidir ve gücü. Bu düşüşler kısmen şu kayıplardan kaynaklanıyor olabilir: alfa motor nöronları. 70 yaşına gelindiğinde bu kayıplar her ikisinde de meydana gelir. proksimal ve distal kaslar. İçinde biceps brachii ve Brachialis yaşlı yetişkinler, motor ünite sayısındaki azalma (1/2 oranında) ile ilişkili olarak azalmış güç (1/3 oranında) gösterir. Yaşlı yetişkinler, motor üniteler kollateral kas liflerine zarar verdikçe kalan motor ünitelerin daha büyük olabileceğine dair kanıtlar göstermektedir.[2]

İçinde ilk dorsal interosseus, hemen hemen tüm motor üniteleri orta hız kodlamayla işe alınır ve bu da maksimal istemli kasılma (MVC). Motor ünitesi deşarj oranları % 50 MVC'de ölçülen genç deneklerde yaşlı yetişkinlerde gözlemlenenlerden önemli ölçüde farklı değildir. Bununla birlikte, maksimum efor kasılmaları için, iki yaş grubu arasında taburculuk oranlarında kayda değer bir fark vardır. MVC'nin% 100'ünde elde edilen taburculuk oranları yaşlı erişkinlerde gençlere göre% 64 daha düşüktür: yaşlılarda 31.1 ± 11.8 impuls / s, gençlerde 50.9 ± 19.5 impuls / s.[3]

İzometrik güç ve fiziksel kesit alanı of dirsek fleksörler ve dirsek ekstansörler genç erkeklere göre yaşlılarda azalır. Dirsek ekstansörlerinin normalleştirilmiş kuvveti (kuvveti üreten kasın boyutuna maksimum istemli kuvvet) yaşlı ve genç insanlar için aynıdır. Dirsek fleksörleri için normalleştirilmiş kuvvet, genç erkeklere göre yaşlı erkeklerde azalmıştır. Dirsek fleksörlerinin normalleştirilmiş daha düşük kuvveti, agonist -rakip kaslar birlikte aktifleştirme.[4]

Genç grupla karşılaştırıldığında, eski grup daha düşük Dorsifleksörler eş ölçülü tork her açıdan, daha düşük diz ekstansörler> 90 ° açılarda izometrik tork. Kuvvet üretimindeki bozulma kasa özeldir. Sırasında dinamik egzersiz, eski grup hedef hıza ulaşmak için daha fazla zamana ihtiyaç duyar ve yüksek hızlara daha az ulaşır. Yaşla birlikte istemli kasılma hızının yavaşlaması, dinamik tork kaybında rol oynuyor gibi görünmektedir.[5]

Duyusal işlev

Bir uyarıcı tarafından reseptör içinde afferent sinir terminalleri (vs efferent sinir terminalleri ) vücudu beklenmedik rahatsızlıklara karşı korumak için faydalıdır. Post mortem konularda yapılan çalışmalar, kas mili kapsüller yaşla birlikte artar. Sayısında hafif bir azalma var intrafusal lifler en eski konularda. Bazı iğler, gruplanmış denervasyon ile ilişkili denervasyon ile tutarlı değişiklikler gösterir. atrofi. Mil sinirinin ince yapısında yaşa bağlı değişiklikler gözlenir innervasyon şeklinde aksonal şişme ve genişlemiş / anormal uç plakalar.[6]

Bir göreve tabi olduğunda propriyosepsiyon yaşlı şov arttı ortak sözleşme agonist-antagonist kasların, belki de gama sürücüsü ve iş mili hassasiyeti. Postüral kontrol için kullanıldığına inanılıyor. Bir ortak sözleşme stratejisine rağmen, yaşlı yetişkinler daha yüksek tepki süresine sahiptir ve aynı zamanda onların konumlarını tahmin etmede daha büyük hatalar yaparlar. ayak bileği. Dinamik pozisyon algılama için daha büyük hataları olan yaşlı denekler, tek uzuvlu duruş gözleri kapalı testinde de kötü performans gösteriyor.[7]

Yaşlı yetişkinler, özellikle dar bir destek tabanıyla kapalı gözlerle dik durma duruşunu korurken genç yetişkinlerden daha fazla sallanır. Genç yetişkinler, bir duyusal girdiden geçiş yaparak "beceriklilik" gösterirler (vizyon ) başka bir (somatosensoriyel ) oysa yaşlı yetişkinler çeşitli duyusal girdilere güvenmezler, bunun yerine görevler boyunca ayak bileklerini sertleştirerek tepki verirler (geniş destek tabanı vs dar destek tabanı, gözler açık ve gözler kapalı).[8]

Duyusal reseptörler, afferent innervasyonlar ve motor üniteler arasındaki kısa gecikmeli bağlantılar sayesinde tedirginliklere hızlı yanıtlar başlatabilir. Ancak yaşlanma, motor iletim hızlarında düşüşe neden olur. Bu, en hızlı iletken motor birimlerinin kayıplarından kaynaklanıyor olabilir. Akson çapındaki azalmalarla açıklanabilecek hem hızlı hem de yavaş ileten aksonların yavaşladığına dair kanıtlar da vardır. demiyelinizasyon, azaltarak internodal uzunluk. Bazı çalışmalar, miyelinli liflerin sayısında genel bir azalma olduğunu göstermektedir.[9]

Yaşlanma, her ikisi için de bir nişan alma görevinde reaksiyon süresinin yavaşlamasına neden olur göz ve el hareketler. Bir hedefi sadece gözleriyle ya da şoförle takip etmek zorunda olan genç ve yaşlı yetişkinler arasındaki karşılaştırmalar lazer onların ellerinde, hız, süre ve ilk hareketin genliği gibi motor fonksiyonunu gösteren parametrelerin değişmediğini gösterin. Bununla birlikte, düzeltici hareketin süresi yaşlı yetişkinler için daha uzundur. Duyusal sistemde bir bozulma olduğunu gösterir.[10]

Yürüyüş yürüyüşü

Yürüme sırasında beklenmedik bir kayma veya tökezle karşılaşıldığında, genç yetişkinlere kıyasla yaşlı yetişkinler daha az etkilidir. denge strateji: daha küçük ve daha yavaş postüral kas yanıtları, postüral yanıtın değişen zamansal ve uzaysal organizasyonu, agonist-antagonist kas koaktivasyonu ve daha büyük üst gövde instabilitesi. Kontrol ve kayma koşulları karşılaştırıldığında, tedirginlikten sonra genç yetişkinler daha uzun adım uzunluğuna, daha uzun adım süresine ve aynı yürüyüş hızına sahipken, yaşlı yetişkinler daha kısa adım uzunluğuna, aynı adım süresine ve daha düşük bir yürüyüş hızına sahiptir.[11]

Bir deneyde, tek görev yürüyüş için, yaşlı yetişkinlerin% 24'ü yürüyüş hız <0,8 m / s ancak bir ikili görev yürüme ve konuşma, yaşlı yetişkinlerin% 62'sinin yürüyüş hızı <0.8 m / s'dir. Pratik anlamda bu, toplum içinde yaşayan sağlıklı yaşlı yetişkinlerin büyük bir kısmının aynı anda sohbet ederken aynı anda caddeyi güvenli bir şekilde geçecek kadar hızlı yürüyemeyeceği anlamına gelir. Bu bulgular, spontan konuşma üretmenin son derece zahmetli olduğu iddiasını desteklemektedir. bilişsel kaynaklar ve yürüyüş üzerindeki gerçek dünyadaki ikili görev etkilerinin tepki süresi görevleri tarafından hafife alınabileceğini öne sürmektedir.[12]

Yorulma direnci

Genç yetişkinlerle karşılaştırıldığında, yaşlı yetişkinler sergiler kas yorgunluğu Sürekli izometrik maksimal istemli kasılma sırasında (periferik yorgunluk) direnci, ancak sürekli görevin başlangıcında ve iyileşme sırasında daha fazla supraspinal yorgunluk gösterirler. İlk gözlem, lif tür oranı; yaşlanmayla birlikte uzun efor için uyarlanmış tip I kas liflerinin oranı artar. İkinci gözlem muhtemelen egzersizin insan vücudundaki kümülatif etkilerinin bir sonucudur. Merkezi sinir sistemi.[13]

Diz ekstansörleri için, yaşlı yetişkinler dinamik veya izometrik maksimal istemli kasılmalar sırasında genç yetişkinlere göre daha az tork üretir. Yaşlılarda izometrik kasılmalar sırasında yorgunluğu kontrol eden mekanizmalar, dinamik kasılmalar sırasında yorgunluğu etkileyenlerle aynı değildir, ancak genç yetişkinler aynı stratejiyi sürdürür. Sağlıklı yaşlı yetişkinlerin diz ekstansörleri, izometrik kasılmalar sırasında benzer seviyelerde alışılmış fiziksel aktiviteye sahip genç yetişkinlere göre daha az yorulur. Aksine dinamik kasılmalar sırasında yorgunlukta yaş grupları arasında bir fark yoktur.[14]

Hız, el becerisi

Yaşlı yetişkinler için azalmış kutsal doğruluk, uzamış latans ve azalmış sakkadik hız, yaşla birlikte serebral kortikal dejenerasyon ile açıklanabilir. Yaşlı yetişkinler, birincil sakkadların amplitüdünde azalma gösterirler ve genellikle fiksasyona ulaşmak için daha fazla sakkad olurlar. Yaşlı yetişkinler, her koşulda (öngörülebilir genlik ve zaman hedef adımları, öngörülemeyen genlik hedef adımları, öngörülemeyen zaman hedef adımları) önemli seğirme gecikmeleri gösterir. Yaşa bağlı yavaşlama sadece tahmin edilebilir hedefler için belirgindir; bununla birlikte diğer çalışmalar aksini gösterdi ancak yaşlı yetişkinlerin hızında daha yüksek fark olduğunu belirtti.[15]

Farklı fiksasyon koşulları altında eksantrik bir hedefe (sakkad öncesi görev) veya uzağa bakma (anti-sakkad görevi), küçük çocuklar için (5 ± 8 yaş) hedefin görünmesi arasında uzun bir süre geçmesi talimatı verilmiştir. ve göz hareketinin başlangıcı (Saccadic Reaction Time). Genç yetişkinler (20 ± 30 yaş) tipik olarak en hızlı SRT'lere sahiptir. Yaşlı denekler (60 ± 79 yaş), diğer yaş gruplarından daha yavaş SRT'lere ve daha uzun süreli seğirmelere sahiptir.[16]

Yaşlı yetişkinler, el becerilerindeki değişikliklerle gözlemlenen azalmalar sergiler. parmak ucu kavrama ve / veya kaldırma sırasında kuvvet. Genç yetişkinlerle karşılaştırıldığında, yaşlı yetişkinler kavrama gücünde ve güvenlik marjlarında bir artış gösterir (kaymayı önlemek için gereken minimum kuvvet). Bu artışlar cilt kayganlığı ile açıklanabilir veya cilt bilgisinin azalması sonucu olabilir. Kuvvet artışları, parmak ucu kuvvetlerini sorunsuz bir şekilde değiştirme kapasitesiyle ilişkili değildir. Yaşlı yetişkinlerin önceki bir asansörün hafızasına dayanarak parmak uçlarını daha az programlayabildiklerine dair hiçbir kanıt yoktur.[17]

Günlük aktivitelerde yaygın olan prizmatik kavrama (başparmağın karşısına 4 parmak), rakamlar belirli görevler ve güç / moment üretimi dengesi ayrı rakamlarla. Yaşlı yetişkinler, parmak ve el kuvveti üretiminde bozulma gösterirler. Antagonist parmakların ürettiği daha yüksek momentlerle ilişkili olabilecek aşırı kavrama kuvveti gösterirler. Her ikisi de enerjik olarak yetersiz ancak daha istikrarlı bir performans olarak görülebilir.[18]

Yaşlı yetişkinler genellikle hedefe yönelik hareket sırasında yüksek antagonist kas koaktivasyonu gösterirler. Orta-yüksek güçteki kasılmalar genellikle diğerlerinin aktivasyonunu gösterir. aynı taraf ve karşı taraf kaslar. Karşı taraftaki aktivitenin yoğunluğu hareket üretmek için yeterli olduğunda buna "ayna hareketi" denir. Tek taraflı bir görevi yerine getirmeleri istendiğinde, genç ve yaşlı yetişkinler kontralateral kasta eş zamanlı aktivite gösterir, ancak yaşlı yetişkinlerde daha fazladır. Kontralateral aktivite, izometrik kasılmalardan daha büyüktür. Kontralateral kuvvet daha büyüktür eksantrik -den eş merkezli kasılmalar.[19]

Eğitim sonuçları

Tip I kas lifi özellikleri (alan, sayısı kılcal damar kontaklar, fiber alan / kılcal kontaklar) vastus lateralis yaştan etkilenmez. Normal fit veya eğitimli yaşlı erkekler, genç erkeklere göre daha küçük tip II kas lifi alanlarına ve bu lifleri çevreleyen daha az kılcal damarlara sahiptir. Birim tip II fiber alan başına kılcal besleme yaştan etkilenmez, ancak eğitimle güçlendirilir. Eski eğitimli adamların süksinat dehidrojenaz Tip IIa kas lifleri içindeki aktiviteler genç erkeklerdekine benzer ve normal formda yaşlı erkeklere göre iki kat daha fazladır.[20]

Azalan motor ünite deşarj hızları, motor ünite deşarj aktivitesinin artan değişkenliği, değişen işe alım ve dereceli davranış gibi sinirsel değişiklikler, kas kontrolünde değişikliklere aracılık eder. Öte yandan motor ünite kaybı, artmış motor ünite innervasyon oranları gibi fizyolojik zararlı faktörler de kas kuvvetini etkiler. Vasıtasıyla kuvvet antrenmanı, yaşlı yetişkinler kuvvet kontrollerini önemli ölçüde geliştirebilirler. Hızlı adaptasyon, motor ünitesi aktivasyonunda değişiklikler, artan uyarılabilirlik önermektedir. motonöron havuzu ve azalmış antagonist birlikte büzülme.[21]

Ağır direnç ve sensorimotor eğitimleri, maksimum gönüllü kasılma ve hız kuvveti gelişimiyle sonuçlanır. Ancak sensorimotor eğitim, postüralde daha olumlu adaptasyonlar gösterir. refleksler Muhtemelen duyusal alım / işleme eğitiminden, afferent bilginin merkezi entegrasyonundan, bu bilginin yeterli efferent cevaba dönüştürülmesinden kaynaklanmaktadır. Sensörimotor eğitim ile azalan başlangıç ​​gecikmesi ve artan refleks yanıt büyüklüğü, artan ayak bileği ile ilişkilidir. bağlantı tedirginlikler sırasında sertlik.[22]

Herhangi bir görsel geribildirim olmaksızın belirli bir zamanda belirli bir güç seviyesine ulaşmaları istendiğinde, yaşlı yetişkinler genç yetişkinlere göre daha az doğrudur. Hedefe yönelik kasılmaların uygulanmasıyla, yaşlı yetişkinler yeni motor görevlerin (izometrik veya dinamik) doğruluğunu geliştirebilirler, ancak stratejileri genç yetişkinler tarafından kullanılan stratejiden farklıdır. Her iki yaş grubu için de doğruluktaki en büyük gelişmeler uygulamanın başlangıcında gerçekleşir.[23]

Yaşlı yetişkinler, motor pratikten sonra kavrama güçlerinin modülasyonunu geliştirebilirler. Motor uygulaması, beklenmedik bir şekilde, ikili görev koşulları altında kavrama performansı kayıplarını azaltmada başarısız olur, ancak motor uygulama, ikili görev koşulları altında bilişsel performanstaki düşüşü azaltır. Bu nedenle, motor pratiği, daha önce motor performansı izleyen bilişsel kaynakları serbest bırakıyor gibi görünmektedir ve yaşlı yetişkinler bu kaynakları ikili görev koşulları altında bilişsel performanslarını iyileştirmek için kullanıyor görünmektedir.[24]

Referanslar

  1. ^ İnsan hareketinin nöromekaniği, bölüm 6 Tek eklemli sistem işlevi; Roger M. Enoka.
  2. ^ Doherty TJ, Vandervoort AA, Taylor AW, Brown WF (Şubat 1993). "Motor birim kayıplarının yaşlı erkeklerde ve kadınlarda güç üzerindeki etkileri". J. Appl. Physiol. 74 (2): 868–74. doi:10.1152 / jappl.1993.74.2.868. PMID  8458808.
  3. ^ Kamen G, Sison SV, Du CC, Patten C (Aralık 1995). "Yaşlı yetişkinlerde maksimum eforla kasılmalar sırasında motor ünite boşalma davranışı". J. Appl. Physiol. 79 (6): 1908–13. doi:10.1152 / jappl.1995.79.6.1908. PMID  8847252.
  4. ^ Klein CS, Rice CL, Marsh GD (Eylül 2001). "Genç ve yaşlı erkeklerin kol kaslarında normalleştirilmiş kuvvet, aktivasyon ve koaktivasyon". J. Appl. Physiol. 91 (3): 1341–9. doi:10.1152 / jappl.2001.91.3.1341. PMID  11509534.
  5. ^ Lanza IR, Towse TF, Caldwell GE, Wigmore DM, Kent-Braun JA (Aralık 2003). "Yaşın iki kas grubunda insan kas torku, hızı ve gücü üzerindeki etkileri". J. Appl. Physiol. 95 (6): 2361–9. CiteSeerX  10.1.1.584.9282. doi:10.1152 / japplphysiol.00724.2002. PMID  12923120.
  6. ^ Swash M, Fox KP (Ağustos 1972). "Yaşın insan iskelet kası üzerindeki etkisi. Kas iğlerinin morfolojisi ve innervasyonu üzerine çalışmalar". J. Neurol. Sci. 16 (4): 417–32. doi:10.1016 / 0022-510X (72) 90048-2. PMID  4261815.
  7. ^ Madhavan S, Shields RK (Temmuz 2005). "Yaşın dinamik pozisyon algısına etkisi: sıralı bir hareket görevi kullanarak kanıt". Exp Brain Res. 164 (1): 18–28. doi:10.1007 / s00221-004-2208-3. PMID  15776224. S2CID  7503485.
  8. ^ Benjuya N, Melzer I, Kaplanski J (Şubat 2004). "Dengeli ayakta durma sırasında yaşlanmanın neden olduğu duyusal girdiye bağımlılıktan kas ortak kasılmasına geçiş". J. Gerontol. Biol. Sci. Med. Sci. 59 (2): 166–71. doi:10.1093 / gerona / 59.2.M166. PMID  14999032.
  9. ^ Wang FC, de Pasqua V, Delwaide PJ (Ağustos 1999). "Avuç içi motor birimlerinin en hızlı ve en yavaş iletken aksonlarında yaşa bağlı değişiklikler". Kas Siniri. 22 (8): 1022–9. doi:10.1002 / (SICI) 1097-4598 (199908) 22: 8 <1022 :: AID-MUS3> 3.0.CO; 2-F. PMID  10417782.
  10. ^ Warabi T, Noda H, Kato T (Haziran 1986). "Yaşlanmanın göz ve el hareketlerinin sensorimotor fonksiyonları üzerine etkisi". Tecrübe. Neurol. 92 (3): 686–97. doi:10.1016/0014-4886(86)90309-2. PMID  3709742. S2CID  33985637.
  11. ^ Tang, PF .; Woollacott, MH. (Kasım 1998). "Yaşlı yetişkinlerde yürüme sırasında beklenmedik kaymalara etkisiz postüral tepkiler". J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 53 (6): M471–80. doi:10.1093 / gerona / 53A.6.M471. PMID  9823752.
  12. ^ Plummer-D'Amato, P .; Altmann, LJ .; Reilly, K. (Şubat 2011). "Spontane konuşma ve yürütme işlevinin yaşlanmada yürüyüş üzerindeki ikili görev etkileri: yavaş yürüyenlerdeki abartılı etkiler". Yürüyüş ve Duruş. 33 (2): 233–7. doi:10.1016 / j.gaitpost.2010.11.011. PMID  21193313.
  13. ^ Hunter, SK .; Todd, G .; Butler, JE .; Gandevia, SC .; Taylor, JL. (Ekim 2008). "Supraspinal yorgunluktan iyileşme, yaşlı erişkinlerde maksimal izometrik kasılmaları yorduktan sonra yavaşlar". J Appl Physiol. 105 (4): 1199–209. doi:10.1152 / japplphysiol.01246.2007. PMID  18687979.
  14. ^ Callahan, DM .; Foulis, SA .; Kent-Braun, JA. (Mayıs 2009). "Diz ekstansör kaslarında yaşa bağlı yorgunluk direnci kasılma moduna özgüdür". Kas Siniri. 39 (5): 692–702. doi:10.1002 / mus.21278. PMC  2718567. PMID  19347926.
  15. ^ Sharpe, JA .; Zackon, DH. (1987). "Yaşlanmış seğirmeler. Yaşlanmanın doğruluk, gecikme ve hız üzerindeki etkileri". Açta Otolaryngol. 104 (5–6): 422–8. doi:10.3109/00016488709128270. PMID  3434263.
  16. ^ Munoz, DP .; Broughton, JR .; Goldring, JE .; Armstrong, IT. (Ağustos 1998). "İnsan deneklerin sakkadik göz hareketi görevlerinde yaşa bağlı performansı". Exp Brain Res. 121 (4): 391–400. doi:10.1007 / s002210050473. PMID  9746145. S2CID  708906.
  17. ^ Cole, KJ .; Rotella, DL .; Harper, JG. (Nisan 1999). "Yetişkinlerde hassas kavrama ve kaldırma sırasında parmak ucu kuvvetlerinde yaşa bağlı değişiklik mekanizmaları". J Neurosci. 19 (8): 3238–47. doi:10.1523 / JNEUROSCI.19-08-03238.1999. PMC  6782297. PMID  10191336.
  18. ^ Shim, JK .; Lay, BS .; Zatsiorsky, VM .; Latash, ML. (Temmuz 2004). "Statik kavrama görevlerinde parmak koordinasyonunda yaşa bağlı değişiklikler". J Appl Physiol. 97 (1): 213–24. doi:10.1152 / japplphysiol.00045.2004. PMC  2832863. PMID  15003998.
  19. ^ Shinohara, M .; Keenan, KG .; Enoka, RM. (Mart 2003). "İstemli kasılmalar sırasında homolog bir el kasındaki kontralateral aktivite yaşlı yetişkinlerde daha fazladır". J Appl Physiol. 94 (3): 966–74. doi:10.1152 / japplphysiol.00836.2002. PMID  12433847.
  20. ^ Proctor, DN .; Günah, WE .; Walro, JM .; Sieck, GC .; Limon, PW. (Haziran 1995). "İnsan kas lifi tiplerinin oksidatif kapasitesi: yaş ve egzersiz durumunun etkileri". J Appl Physiol. 78 (6): 2033–8. doi:10.1152 / jappl.1995.78.6.2033. PMID  7665396.
  21. ^ Patten, C .; Kamen, G. (Ekim 2000). "Genç ve yaşlı yetişkin insanlarda kuvvet kontrolü eğitimi ile motor ünite boşaltma aktivitesindeki adaptasyonlar". Eur J Appl Physiol. 83 (2–3): 128–43. doi:10.1007 / s004210000271. PMID  11104053. S2CID  2319138.
  22. ^ Granacher, U .; Gollhofer, A .; Strass, D. (Aralık 2006). "Yaşlı erkeklerde postüral reflekslerin özelliklerinde eğitim uyarımlı adaptasyonlar". Yürüyüş ve Duruş. 24 (4): 459–66. doi:10.1016 / j.gaitpost.2005.12.007. PMID  16472525.
  23. ^ Christou, EA .; Poston, B .; Enoka, JA .; Enoka, RM. (Mayıs 2007). "Farklı sinirsel ayarlamalar, genç ve yaşlı yetişkinlerde uygulama ile son nokta doğruluğunu artırır". J Neurophysiol. 97 (5): 3340–50. doi:10.1152 / jn.01138.2006. PMID  17376846.
  24. ^ Voelcker-Rehage, C .; Alberts, JL. (Mayıs 2007). "Motor pratiğinin yaşlı yetişkinlerde ikili görev performansı üzerindeki etkisi". J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci. 62 (3): P141–8. doi:10.1093 / geronb / 62.3.p141. PMID  17507581.