Alerding / Ohio Lisesi Atletizm Derneği - Alerding v. Ohio High School Athletic Association

Alerding / Ohio Lisesi Atletizm Derneği
US-CourtOfAppeals-6thCircuit-Seal.png
MahkemeAmerika Birleşik Devletleri Altıncı Daire Temyiz Mahkemesi
Tam vaka adıF. Dennis Alerding, bireysel olarak ve küçük Dennis C. Alerding'in bir sonraki arkadaşı olarak; ve Roger H. Moellering, bireysel olarak ve David R. Moellering, Douglas R. Moellering ve Gregory R. Moellering'in bir sonraki arkadaşı olarak, reşit olmayanlar, Davacılar-Temyiz, Ohio Lisesi Atletizm Derneği; Richard L. Armstrong, Komiser, Ohio Lisesi Atletizm Birliği ve St. Xavier Lisesi, Sanıklar-Appellees
Karar verildi17 Aralık 1985 (1985-12-17)
Alıntılar779 F.2d 315 (6. Siren 1985)
Vaka geçmişi
Önceki eylem (ler) Yerel mahkeme davacıların yardım taleplerini reddetti.
Tarafından itiraz edildiAmerika Birleşik Devletleri Ohio Güney Bölgesi Bölge Mahkemesi
Vaka görüşleri
Bölge mahkemesinin kararı onaylandı.
Mahkeme üyeliği
Oturan yargıçlarAlbert J. Engel Jr., Robert B. Krupansky, John Weld Peck II
Vaka görüşleri
Kararı verenJohn Weld Peck II
Anahtar kelimeler
Ayrıcalıklar ve Dokunulmazlıklar Maddesi

Alerding / Ohio Lisesi Atletizm Derneği[1] bir mahkeme davası Amerika Birleşik Devletleri Altıncı Daire Temyiz Mahkemesi katılma hakkına sahip olan okullar arası spor tarafından korunan temel bir ayrıcalık değildir Ayrıcalıklar ve Dokunulmazlıklar Maddesi of Amerika Birleşik Devletleri Anayasası. Mahkeme, özellikle, Ohio Lisesi Atletizm Derneği özel lise spor programlarının komşu eyaletlerde yaşayan öğrencileri işe almasını yasaklayabilir.

Arka fon

Hemen hemen her orta okul içinde Ohio ister kamu ister özel olsun, Ohio Lisesi Atletizm Derneği Eyalet içinde okullar arası sporları düzenleyen (OHSAA).[1] 1970'lere gelindiğinde, OHSAA'nın 800 üyesinin sadece dörtte birini oluşturmalarına rağmen, özel üye okullar genellikle eyalet şampiyonalarına hakim oldular. Devlet üyesi okullar, sınır şehirlerindeki özel okulların üniversite sporları için eyalet dışından öğrencileri işe aldığından ve onlara devlet okullarına göre rekabet avantajı sağladığından şikayet etti.[1][2] Derneğin işe alma veya "okula gitme" kuralını, ikamet yeri ne olursa olsun öğrenci kaydedebilen özel okullara karşı uygulamak zordu. Transfer öğrencilerinin bir takıma katılmadan önce bir yıl beklemelerini gerektiren bir kural vardı, ancak bu genellikle üç yıllık oyun süresine sahipti.[2]

18 Aralık 1978'de, OHSAA'nın 661 üye okulu, okulları 564 devlet okulu ve 97 yerel ve özel okul için ayrı bölümlere ayıran bir öneriyi reddetti.[3][4] Bunun yerine, benimseme lehine% 65.1 oy kullandılar tüzük 4, bölüm 6.4–6.10 (başlangıçta kural 92G olarak bilinir), kısmen şunu belirtir: "Ebeveynleri başka bir eyalette yaşayan bir öğrenci, Ohio üye okulunda atletizm için uygun olmayacaktır."[5][6] Kural, Temmuz 1979'da yeni gelen dokuzuncu sınıflar için yürürlüğe girdi. Cincinnati ve Toledo, eyalet dışı sporcuların geleneksel olarak yarıştığı yer.[3] Cincinnati bölgesinde yeni kural etkilendi St. Xavier Lisesi, Moeller Lisesi, Zirve Ülke Günü Okulu, Cincinnati Kır Günü Okulu, ve Seven Hills Okulu,[7] yararlanma Kuzey Kentucky gibi okullar Covington Katolik Lisesi.[8] "Moeller kuralı" olarak adlandırıldı çünkü baş futbol koçu Gerry Faust Moeller'i eyalet öğrencilerini işe alma kapasitesine sahip ulusal olarak tanınan bir futbol programına dönüştürmüştü.[9]

Üç eyaletin bayrakları, St. Xavier futbol stadyumunun önünde dalgalanıyor.

Aksine Cincinnati Başpiskoposluğu St. Cizvit okul dar sınırlara tabi değildir; Güneydoğu Indiana'daki yakın topluluklardan öğrencileri çekti ve Kuzey Kentucky Southwestern Ohio'ya ek olarak.[1][5] 1950'lerde, St. Xavier öğrencilerinin üçte biri Kentuckyalıydı.[10] St. Xavier'ın en tanınmış mezunlarından bazıları Kentucky'de yaşarken yıldız sporculardı. Jim Bunning, Bob Arnzen, ve Charlie Kurt.[11][7] 1980'lerde, St. Xavier Bölüm I seviyesinde çeşitli spor dallarında yarıştı ve çok sayıda bölge futbolu ve tenis şampiyonluğu ve birkaç eyalet yüzme şampiyonası kazandı.[12]

1980'de, Tom Menke ve Danny Mueller'in de aralarında bulunduğu, St. Xavier'e kabul edilen sekiz Kuzey Kentucky öğrencisinin ebeveynleri Hamilton County'de OHSAA'ya dava açtı. Ortak Pleas Mahkemesi çünkü öğrenciler, tüzük 4-6-10 uyarınca yarışmalardan men edileceklerdi. Ortak savunma mahkemesi kuralın geçerli olmasına izin verir ve eyalet temyiz mahkemesi kararı Eylül 1981'de onayladı.[13][14][15]

Dennis C. Alerding ikamet etti Fort Thomas, Kentucky ve ikinci sınıf öğrencisi olarak St. Xavier'e katıldı. Üç Moellering kardeş yaşıyordu Lakeside Parkı, Kentucky ve aynı zamanda St. Xavier: David R., ikinci sınıf öğrencisi Douglas R. ve birinci sınıf öğrencisi Gregory R. katıldı. Hepsi, 4-6-10 tüzüğü nedeniyle okulun atletik programlarına katılmaya uygun değildi.[16][17] David Moellering beyzbol ya da basketbol oynamak isterken, uyarı güreş takımıyla çalışmış ancak karşılaşmalara katılamamıştır.[10] Ekim 1983'te babaları F. Dennis Alerding ve Roger H. Moellering, OHSAA ve St. Amerika Birleşik Devletleri Ohio Güney Bölgesi Bölge Mahkemesi, tüzüğün dört öğrencinin anayasal tam eğitim hakkını ihlal ettiğini iddia etti. Geçici bir aradılar ihtiyati tedbir kış spor sezonu sona ermeden önce ve tespit kararı yasağa karşı. Davacılar şunu kaydetti: Menke tüzüğün anayasaya uygunluğu ile ilgilenmedi[14] ve OHSAA anayasasında "Rekabetçi sporlar ortaokullardaki öğrenciler için toplam eğitim programının doğal bir parçasıdır" yazan bir pasajdan alıntı yaptı.[1][5]

Yasal işlemler

Dava, Amerika Birleşik Devletleri Ohio Güney Bölgesi Bölge Mahkemesi. 23 Kasım 1983'te Yargıç S. Arthur Spiegel Alerding ve Moellering'in oğullarını St. Xavier'e kaydettirmeden önce yasaktan haberdar olması ve emrin 1983-84 sezonunun bir bölümünü geçici kurallar altında oynanmaya zorlaması nedeniyle geçici yasaklama emrini reddetti.[18] 5 Haziran 1984'te Yargıç Spiegel davayı üç saat dinledikten sonra avukatlardan davacıların nasıl olacağına dair bilgi vermelerini istedi. Michigan Indiana, Kentucky, Batı Virginia, ve Pensilvanya eyalet dışı öğrenci sporcuları tedavi etmek.[2]

20 Ağustos 1984'te bölge mahkemesi, OHSAA tüzüğünün bir devlet davası olarak kabul edilebileceğine karar verdi. Ancak, alıntı yaparak San Antonio Bağımsız Okul Bölgesi / Rodriguez ve son zamanlarda Camden Mahkeme, okullar arası atletizmin Ayrıcalıklar ve Dokunulmazlık Maddesi tarafından korunmadığına karar vererek, okul atletizminin, maddenin çoğu kez ilgilendirdiği istihdam olanaklarına kıyasla soluk kaldığını düşündü. Mahkemelerin eğitim fırsatını temel bir ayrıcalık olmadığına hükmettiği göz önüne alındığında, ders dışı faaliyetler de temel olarak kabul edilemez. Mahkeme, eğitim fırsatlarının istihdam fırsatları için bir ön koşul olabileceğini kabul etti, ancak tüzüğün etkisini bir derece meselesi olarak değerlendirdi. Bu bulgulara dayanarak mahkeme, davacıların ihtiyati tedbir ve tespit kararı taleplerini reddetti.[6]

Cevap olarak, Eyalet Temsilcisi Dave Karmol of Toledo, OHSAA'nın uygunluğu belirlemede öğrencinin ikamet durumunu değerlendirmesini yasaklayacak bir yasa tasarısı sundu. Karmol, özel ve resmi Toledo bölgesi okullarının tedbiri desteklediğini, ancak tasarının ilerlemediğini söyledi.[19]

Alerding ve Moellering, Amerika Birleşik Devletleri Altıncı Daire Temyiz Mahkemesi, bunu tartışarak Rodriguez ile ilgili Eşit Koruma Maddesi Ayrıcalıklar ve Dokunulmazlık Maddesi yerine mahkemenin, tüzüğün OHSAA'nın adil olmayan işe alımları ortadan kaldırma hedefiyle ilgili olup olmadığını dikkate alması gerektiğini söyledi. 17 Aralık 1985'te temyiz mahkemesi, temyizin her iki yönüne de karşı çıktı ve bölge mahkemesinin kararını onaylayarak OHSAA'nın içtüzüğünün geçerli olmasına izin verdi.[1] O zamana kadar, St. Xavier'in 1,250 öğrencisi vardı ve Kentucky'deki öğrenci sayısı 35'e düşmüştü. St. Xavier müdürü Michael Trainor, oradaki okula güçlü tarihsel aile bağlılığına rağmen, kararın St. Xavier Kentucky kaydını daha da zayıflatacağını öngördü.[10]

Aynı zamanda Uyarı dava, John W. ve Judy Zeiler Bedford İlçesi, Monroe İlçesi, Michigan, OHSAA'ya dava açtı. Amerika Birleşik Devletleri Ohio Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesi katılan üç çocukları adına Merkez Katolik Lisesi içinde Toledo 32 diğer Michigan çocuğu ile birlikte.[20][14][21][22] John William Potter Bölge mahkemesinin geçici bir yasaklama kararı vermesi,[22] ancak mahkeme nihayetinde tüzüğün 4-6-10 durmasına izin verdi; bu karar, yorum yapılmaksızın onaylandı. Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi 1985'te.[23][24][25]

Etki

Uyarı OHSAA gibi eyalet lisesi spor derneklerinin eylemlerinin devlet eylemi olarak kabul edildiğini göstermek için daha sonraki vakalarda alıntılanmıştır.[26]

Eyalet dışı öğrencileri yasaklayan OHSAA tüzüğü 4-6-10 yürürlükte kalmaktadır.[27] 2015 tarihli bir makale Hukuk ve Eğitim Dergisi Altıncı Devre tarafından onaylanan OHSAA tüzüğü gibi kısıtlamaların gelecekteki kariyer beklentilerinde okul atletizminin artan önemi ışığında yeniden gözden geçirilmesi gerektiğini önermektedir.[28]

Eyalet dışı öğrenciler üzerindeki yasağa rağmen, OHSAA'nın devlet üyesi okulları, geleneksel okul bölgesi sınırlarından daha geniş bir coğrafi bölgeden öğrenci çekerek, özel okulların ve kamuya açık kayıt okullarının devlet okullarına göre haksız bir avantaj elde ettiğinden şikayet etmeye devam etti. Mayıs 2014'te üye okul müdürlerinin çoğu, 1978'de başarısız olan teklife benzer şekilde, devlet okulları ve özel okullar için ayrı bölge, bölge ve eyalet şampiyonaları düzenleme planını reddetti. Bunun yerine, "rekabetçi bir denge" kurmak için oy kullandılar. 2017-18 öğretim yılında altı ana spor için yürürlüğe giren plan.[29]

Referanslar

  1. ^ a b c d e f Alerding / Ohio Lisesi Atletizm Derneği, 779 F.2d 315 (6. Cir. 17 Aralık 1985).
  2. ^ a b c Kaufman, Ben L. (5 Haziran 1984). "Hakem Sporcuların Yasaklanması Hakkında Daha Fazla Bilgi İstiyor". Cincinnati Enquirer. s. C2 - Newspapers.com aracılığıyla.
  3. ^ a b Holtz, Randy (15 Ağustos 1980). "Eyalet Dışı Mahkemeye". Cincinnati Enquirer. s. C4 - Newspapers.com aracılığıyla.
  4. ^ Buck, Ray (15 Haziran 1978). "Dar görüşlü, Özel Okul Bölümü Bölünmesi Değerlendirildi". Cincinnati Enquirer. s. D1 - Newspapers.com aracılığıyla.
  5. ^ a b c "Eyalet dışı hazırlık testi test edildi". The Times-Reporter. 81 (75). Dover, Ohio. İlişkili basın. 5 Ekim 1983. s. C-2 - Gazete ARŞİV aracılığıyla.
  6. ^ a b Alerding / Ohio Lisesi Atletizm Derneği, 591 F.Supp. 1538 (S.D. Ohio 20 Ağustos 1984).
  7. ^ a b Paolercio, Michael (30 Eylül 1980). "İthal Sporcular Dışarıda Tutuldu". Cincinnati Enquirer. s. A1 - Newspapers.com aracılığıyla.
  8. ^ Gamble, Tom (2 Aralık 1994). "Küllerden bir eyalet güç merkezi yükseldi - Bir zamanlar korkunç CovCath 4. futbol şampiyonasını gördü". Kentucky Post. E. W. Scripps Şirketi. s. 1K - NewsBank aracılığıyla. 1980'lerin başında da CovCath, Ohio Lisesi Atletizm Birliği'nin Ohio liselerine devam eden Kentucky sakinlerinin atletizme katılmasını yasaklayan bir kararı tarafından desteklendi. Yıllarca, Cincinnati Moeller, Kuzey Kentucky'nin en iyi hazırlık futbolcularından bazılarını cezbetmişti. Ancak karar, birçok kişiyi evde tutmaya başladı ve Ray'in, CovCath'in 1984'teki ilk eyalet playoff görünümü ile artan inşaat sürecini sürdürmesini sağladı.
  9. ^ McLeod, Ramon G. (1 Ekim 1983). "Öğrenciler 'Moeller kuralına meydan okuyor'". Cincinnati Post. E. W. Scripps Şirketi. s. 9A - NewsBank aracılığıyla.
  10. ^ a b c Pulfer, Mike; Kaufman, Ben L. (18 Aralık 1985). "Mahkeme Ohio'lu Olmayan Sporculara Lise Yasağını Onadı". Cincinnati Enquirer. s. C1, C6 - Newspapers.com aracılığıyla.
  11. ^ Paolercio, Michael (30 Eylül 1980). "St. X Geleneği N. Ky'de Acıyla Ölüyor". Cincinnati Enquirer. s. C1 - Newspapers.com aracılığıyla.
  12. ^ "St. Xavier Lisesi Atletizm Şampiyonu". St. Xavier Lisesi. Arşivlenen orijinal 23 Ocak 2008. Alındı 8 Ocak 2007.
  13. ^ Menke - Ohio Lisesi Atletizm Derneği, 2 Ohio Uygulaması.3d 244 (Ct.App. Hamilton Cty. 16 Eylül 1981).
  14. ^ a b c Gutsell, Jeff (19 Kasım 1983). "Karar Kentuckyalıların Ohio Okul Takımlarında Oynamasına İzin Verecek". Cincinnati Enquirer. s. C2 - Newspapers.com aracılığıyla.
  15. ^ Paolercio, Michael (17 Eylül 1981). "Statü Dışı Bırakılanların Yasağı Onaylandı". Cincinnati Enquirer. s. D6 - Newspapers.com aracılığıyla.
  16. ^ Howard, Allen (5 Ekim 1983). "OHSAA Eyalet Dışı Kuralı Mahkemede Test Edildi". Cincinnati Enquirer. s. B4 - Newspapers.com aracılığıyla.
  17. ^ "OHSAA'nın 4 oyuncuyu yasaklaması haksız mıydı?" (PDF). BG Haberleri. 68 (16). Bowling Green, Ohio. İlişkili basın. 20 Eylül 1985. s. 7.
  18. ^ "Öğrenciler Ohio'da Oynamak İçin İlk Teklifi Kaybetti". Cincinnati Enquirer. 23 Kasım 1983. s. A8 - Newspapers.com aracılığıyla.
  19. ^ Holtz, Randy (12 Haziran 1980). "Eyalet Dışı İşe Alma Yasağına Bill Vurdu". Cincinnati Enquirer. s. D6 - Newspapers.com aracılığıyla.
  20. ^ Zeiler - Ohio Lisesi Atletizm Derneği, kayma. op. 83-765 (N.D.Ohio 3 Şubat 1984).
  21. ^ "Spor için Eyalet Hattında Aile Gidiş-Dönüş". Palm Beach Post. İlişkili basın. 5 Mart 1985. s. C3 - Newspapers.com aracılığıyla.
  22. ^ a b "Federal Yargıç OHSAA'ya Karşı Kararı Devam Ediyor". Cincinnati Enquirer. İlişkili basın. 15 Ekim 1983. s. B4 - Newspapers.com aracılığıyla.
  23. ^ John W. Zeiler, vd. v. Ohio High School Athletic Association, vd., slip op. 84-1671 (ABD 7 Ekim 1985).
  24. ^ "Yerleşik Olmayanlar Hala OHSAA Kararıyla Mücadele Ediyor". Cincinnati Enquirer. 9 Ekim 1985. s. E8 - Newspapers.com aracılığıyla.
  25. ^ "Mahkeme olumlayıcı eylemleri ele alıyor". Hilal Haberleri. Meydan okuma Ohio. United Press International. 8 Ekim 1985. s. 3 - Gazete ARŞİV aracılığıyla.
  26. ^ Alston / Virginia Lisesi Ligi, 144 F.Supp. 2d 526 (W.D. Va. 1999).
  27. ^ "İkamet Yönetmeliği Kaynak Merkezi". Ohio Lisesi Atletizm Derneği. Alındı 20 Mayıs, 2018.
  28. ^ Dalton, Rachel (Sonbahar 2015). "Üçüncü ve Hedef: Lise Atletizm Derneği Kısıtlamaları ve Ayrıcalıklar ve Bağışıklıklar Maddesi". Hukuk ve Eğitim Dergisi. South Carolina Üniversitesi Hukuk Fakültesi. 44 (4). ISSN  0275-6072.
  29. ^ Beaven, Michael (28 Ocak 2016). "OHSAA, 2017-2018 öğretim yılında rekabetçi dengeyi uygulama planını açıkladı". Akron Beacon Journal. GateHouse Media. Alındı 20 Mayıs, 2018.

Dış bağlantılar