Tahsis gizliliği - Allocation concealment

İçinde rastgele deney, bir tahsis gizleme stratejisi bu bilgiden yararlanılmaması için deneme katılımcılarını tedavi gruplarına ayırma yöntemini gizler. Yeterli tahsis gizliliği çalışma katılımcılarının denekler için tedavi tahsislerini seçmelerini önlemeye yarar. Yetersiz tahsis gizliliği olan (veya hiç olmayan) çalışmalar, seçim önyargısı.[1]

Tahsis gizliliğini sağlamaya yönelik bazı standart yöntemler arasında sıralı olarak numaralandırılmış, opak, kapalı zarflar (SNOSE); sırayla numaralandırılmış kaplar; eczane kontrollü randomizasyon; ve merkezi randomizasyon.[2] KONSOR kılavuzlar, tahsis gizleme yöntemlerinin bir çalışmanın protokol ve tahsis gizleme yöntemlerinin yayınlarında ayrıntılı olarak rapor edilmesi; ancak 2005 yılında yapılan bir çalışma, çoğu klinik araştırmanın protokollerinde, yayınlarında veya her ikisinde de net olmayan tahsis gizliliğine sahip olduğunu belirlemiştir.[3] 146 üzerinde bir 2008 çalışması meta analizler sonuçlarının randomize kontrollü denemeler Yetersiz veya net olmayan tahsis gizliliği, yalnızca denemelerin sonuçları aşağıdaki durumlarda faydalı etkilere doğru önyargılı olma eğilimindeydi öznel aksine amaç.[4]

Tarih

Tahsis gizleme kullanılmadan önce, araştırmacıların iyi sonuçlara sahip olması beklenen denekleri tedavi grubuna ve kötü sonuçlara sahip olması beklenenleri kontrol grubuna yerleştirmesi yaygındı. Bu, tedavi lehine önemli ölçüde önyargı getirir.

Adlandırma

Tahsis gizleme, diğer isimler arasında rastgele körleme, kör randomizasyon ve önyargı azaltıcı tahsis olarak da adlandırılmıştır. 'Tahsis gizleme' terimi ilk olarak Shultz tarafından tanıtıldı. et al. Yazarlar, terimin girişini haklı çıkardı:

“Denemelerde önyargının azaltılması, büyük ölçüde tedavi görevinin önceden bilinmesini önlemeye bağlıdır. Tahsis noktasına kadar atamaların gizlenmesi, önbilgiyi engeller, ancak bu süreç bazen kafa karıştırıcı bir şekilde 'rasgele körleştirme' olarak adlandırılır. Bu terim, eğer kullanılırsa, nadiren diğer körleme (maskeleme) biçimlerinden açık bir şekilde ayırt edilir ve en az üç nedenden dolayı tatmin edici değildir. İlk olarak, karşılaştırma gruplarını rastgele oluşturmanın mantığı, atama programını gizlemek için atılan adımlar da dahil olmak üzere, seçim önyargısını ortadan kaldırmaktır. Aksine, tedavilerin atanmasından sonra kullanılan diğer körleme biçimleri, öncelikle tespit önyargısını azaltmaya hizmet eder. İkincisi, pratik bir bakış açısından, çalışma konusuna bakılmaksızın, tedavi atamasını tahsis noktasına kadar gizlemek her zaman mümkündür, oysa cerrahi ve tıbbi tedavileri karşılaştırmak için yapılan denemelerde olduğu gibi birçok durumda dağıtımdan sonra körleme elde edilemez. Üçüncüsü, seçim önyargısının kontrolü bir bütün olarak denemeyle ve dolayısıyla karşılaştırılan tüm sonuçlarla ilgilidir, oysa belirleme önyargısının kontrolü bazı sonuçlar için başarılı bir şekilde gerçekleştirilebilirken diğerleri için başarılamaz. Bu nedenle, muamelenin tahsis edildiği noktaya kadar gizlenme ve bu noktadan sonra körleme, farklı önyargı kaynaklarına hitap eder ve uygulanabilirlikleri bakımından farklılık gösterir. Bu düşünceler ışığında, ilkine 'tahsis gizliliği' diyoruz ve tahsis sonrasında grup kimliğini gizlemek için alınan tedbirler için 'kör edici' terimini saklı tutuyoruz. " [5]

Yıkım ve dolandırıcılık

Geleneksel olarak, her hastanın tedavi tahsis verileri, tedavi dağılımını belirlemek için açılacak olan kapalı bir zarf içinde saklanırdı. Ancak bu sistem kötüye kullanıma meyillidir. Araştırmacıların zarfları zamanından önce açtıkları veya zarfları ışıkta tutarak içeriklerini belirlemek için tuttukları raporları, bazı araştırmacıların kapalı zarf kullanımının artık kabul edilemez olduğunu söylemelerine neden oldu.[6][7] 2016 itibariyle, kapalı zarflar hala bazı klinik çalışmalarda kullanılıyordu.[8]

Modern klinik araştırmalar genellikle merkezi tahsis gizlemesini kullanır. Daha güvenli görülmesine rağmen, merkezi tahsisler yıkılmaya karşı tamamen bağışık değildir. Tipik ve bazen başarılı stratejiler, önceki tahsislerin bir listesini tutmayı içerir (çalışma personelinin% 15'ine kadar liste tutma raporu).[9]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Forder Başbakan, Gebski VJ, Keech AC (2005). "Tahsisatın gizlenmesi ve kör edici: cehalet mutluluk olduğunda". Med J Aust. 182 (2): 87–9. doi:10.5694 / j.1326-5377.2005.tb06584.x. PMID  15651970.
  2. ^ Schulz KF, Grimes DA (2002). "Randomize denemelerde tahsis gizleme: deşifre etmeye karşı savunma" (PDF). Lancet. 359 (9306): 614–8. doi:10.1016 / S0140-6736 (02) 07750-4. PMID  11867132.
  3. ^ Pildal J, Chan AW, Hróbjartsson A, Forfang E, Altman DG, Gøtzsche PC (2005). "Deneme protokollerindeki tahsis gizleme açıklamalarının ve yayınlanan raporların karşılaştırması: kohort çalışması". BMJ. 330 (7499): 1049. doi:10.1136 / bmj.38414.422650.8F. PMC  557221. PMID  15817527.
  4. ^ Wood L, Egger M, Gluud LL, Schulz KF, Jüni P, Altman DG, Gluud C, Martin RM, Wood AJ, Sterne JA (2008). "Farklı müdahale ve sonuçlara sahip kontrollü çalışmalarda tedavi etkisi tahminlerinde önyargıya ilişkin ampirik kanıt: meta-epidemiyolojik çalışma". BMJ. 336 (7644): 601–5. doi:10.1136 / bmj.39465.451748.AD. PMC  2267990. PMID  18316340.
  5. ^ Schulz, KF; Chalmers, I; Altman, DG; Grimes, DA; Moher, D; Hayes, RJ (Haziran 2018). "'Tahsis gizleme ': metodolojik bir terimin evrimi ve benimsenmesi " (PDF). Kraliyet Tıp Derneği Dergisi. 111 (6): 216–224. doi:10.1177/0141076818776604. PMID  29877772.
  6. ^ Furberg, CD; Soliman, EZ (Şubat 2008). "Çift körlük bilimsel geçerliliği korur". Tromboz ve Hemostaz Dergisi. 6 (2): 230–1. doi:10.1111 / j.1538-7836.2008.02836.x. PMID  18021306.
  7. ^ Torgerson, DJ; Roberts, C (7 Ağustos 1999). "Kontrollü denemeleri anlamak. Randomizasyon yöntemleri: gizleme". BMJ (Clinical Research Ed.). 319 (7206): 375–6. doi:10.1136 / bmj.319.7206.375. ISSN  0959-8138. PMC  1126995. PMID  10435967.
  8. ^ Fava, M .; Johe, K .; Ereshefsky, L .; Gertsik, L. G .; İngilizce, B. A .; Bilello, J. A .; Thurmond, L. M .; Johnstone, J .; Dickerson, B. C .; Makris, N .; Hoeppner, B. B .; Flynn, M .; Mischoulon, D .; Kinrys, G .; Freeman, M.P. (2016). "Depresif hastalarda nörojenik bir bileşik olan NSI-189 fosfatın bir Faz 1B, randomize, çift kör, plasebo kontrollü, çoklu doz artırma çalışması". Moleküler Psikiyatri. 21 (10): 1372–1380. doi:10.1038 / mp.2015.178. ISSN  1476-5578. PMC  5030464. PMID  26643541.
  9. ^ Kennedy, Andrew D. M .; Torgerson, David J .; Campbell, Marion K .; Grant, Adrian M. (Aralık 2017). "Randomize kontrollü bir çalışmada tahsis gizlemesinin yıkılması: tarihsel bir vaka çalışması". Denemeler. 18 (1): 204. doi:10.1186 / s13063-017-1946-z. ISSN  1745-6215. PMC  5414185. PMID  28464922.