Alois Riegl - Alois Riegl

Alois Riegl, yakl. 1890

Alois Riegl (14 Ocak 1858, Linz - 17 Haziran 1905, Viyana ) bir Avusturya Sanat tarihçisi ve üyesi olarak kabul edilir Viyana Sanat Tarihi Okulu. Kendi kendine yeten bir sanat tarihinin kuruluşunda önemli isimlerden biriydi. akademik disiplin ve en etkili uygulayıcılarından biri biçimcilik.

Hayat

Riegl okudu Viyana Üniversitesi Felsefe ve tarih derslerine katıldığı yer Franz Brentano, Alexius Meinong, Max Büdinger ve Robert Zimmerman ile çalıştı. uzmanlık üzerinde Morellian ile model Moritz Thausing. Tezi, Jakobskirche içinde Regensburg onunki habilitasyon, 1889'da tamamlandı, ortaçağ takvim el yazmalarına değindi.

1886'da Riegl, küratöryel bir pozisyonu kabul etti. k.k. Österreichisches Museum für Kunst und Industrie (bugün Museum für angewandte Kunst ) Önümüzdeki on yıl boyunca çalışacağı Viyana'da sonunda tekstil departmanının müdürü olarak çalıştı. İlk kitabı, Altorientalische Teppiche (Antika oryantal halılar) (1891), bu deneyimden doğdu.

Bununla birlikte, Riegl'in yenilikçi bir sanat tarihçisi olarak ününü, ikinci kitabı, Stilfragen: Grundlegungen zu einer Geschichte der Ornamentik (Tarz sorunları: bir süsleme tarihinin temelleri) (1893). Bu çalışmada Riegl, dekoratif motiflerin kökenlerine ilişkin materyalist açıklamayı, örneğin tekstil dokumacılığından çürütmeye çalıştı. Gottfried Semper. Bunun yerine, Riegl sürekli ve özerk bir "süsleme tarihi" tanımlamaya çalıştı. Bu amaçla, bazı süs motiflerini takip etti. arabesk, antik yakın doğudan klasik ve yukarı doğru erken ortaçağ ve İslam sanatı, fikir geliştirme sürecinde Kunstwollen ("sanat yapma isteği" bir olasılık olsa da çevirisi zordur). Görünüşe göre Riegl, Kunstwollen mimetik veya teknolojik kaygılara saygı duymadan üslup gelişimini yönlendiren bir çağın veya bir ulusun tarihsel olarak olası bir eğilimi olarak. Bununla birlikte, uygun yorumunun kendisi, yüzyılı aşkın süredir bilimsel tartışmaların bir konusu olmuştur.

1894'te, StilfragenRiegl, bir Olağanüstü ders vermeye başladığı Viyana Üniversitesi'ndeki pozisyonu Barok sanat, o zamanlar sadece Rönesans'ın çökmekte olan sonu olarak kabul edilen bir dönem. Bu arada, stilistik gelişim ile kültürel tarih arasındaki ilişkiyle giderek daha fazla meşgul oldu, bu kaygı, Karl Schnaase onun düşüncesi üzerinde çalışma. Bu endişe, bu süre zarfında hazırladığı, ancak ancak ölümünden sonra yayımlanan iki el yazmasında özellikle belirgindir. Tarihsel Grammatik der bildenden Künste (Görsel sanatların tarihsel grameri). Bu el yazmalarında Riegl, batı sanatının tüm tarihini "doğayla yarışmanın" kaydı olarak göstermeye çalıştı. Bu yarışma, insanlar tarafından değişen tarihsel doğa anlayışlarına bağlı olarak farklı biçimler aldı.

1901'de Riegl, üslup ve kültür tarihi arasındaki ilişkiyi açıklama çabasıyla ihmal edilmiş, "geçiş" dönemlerine olan ilgisini birleştiren bir çalışma yayınladı. Bu bir çalışma şeklini aldı geç antik dönem. Spätrömische Kunstindustrie (Geç Roma sanat endüstrisi) (1901), geç antik sanatını başlıca anıtlarının stilistik analizleri yoluyla karakterize etme girişimiydi (örneğin, Konstantin Kemeri ) ve ayrıca kemer tokaları gibi mütevazı nesneler. Kunstindustrie Riegl'in meslektaşının daha önceki bir çalışmasının öncülüğünü takip etti Franz Wickhoff, Die Wiener Genesis (1895), geç antik el yazması resim çalışması. İki kitap birlikte ele alındığında, klasik standartların çöküşünü temsil etmediği gibi, geç antik çağ sanatının estetik özelliklerini kendi terimleriyle ilk değerlendirenler arasındaydı. Ayrıca bir tarafta Riegl ve Wickhoff arasında bir tartışmaya yol açtılar ve Josef Strzygowski diğer yandan geç antik üslubun kökenleri ile ilgilidir.

Bununla birlikte, tartışılmıştır. Kunstindustrie daha çok kavramının felsefi bir gerekçesi olarak düşünülmüştür. Kunstwollen Geç antika sanatının bir çalışmasından daha çok.[1] Aslında, Riegl'in kavramla ilgili daha net tanımlarından biri, kitabın son bölümünde yer almaktadır. Kunstindustrie:

Tüm insan iradesi, bireyin içinde ve ötesinde, insanın dünyayla ilişkisinin tatmin edici bir şekilde şekillenmesine yöneliktir. Plastik Kunstwollen insanın mantıklı bir şekilde algılanabilir görünümüyle olan ilişkisini düzenler. Sanat, tıpkı şiirsel olduğu gibi, insanın şeyleri biçimlendirmek veya renklendirmek istediğini ifade eder. Kunstwollen insanın onları hayal etme şeklini ifade eder. İnsan sadece pasif, duyusal bir alıcı değil, aynı zamanda dünyayı, arzularını en açık ve zorunlu olarak karşılayacak şekilde (bir insandan, bölgeden veya çağdan diğerine değişen) yorumlamak isteyen arzulu, aktif bir varlıktır. Bu iradenin karakteri, dünya görüşü dediğimiz şeyde (yine en geniş anlamıyla) bulunur: din, felsefe, bilim, hatta devlet yönetimi ve hukukta.[2]

İşte Riegl'in olgunlaşmış anlayışının tüm ana unsurları Kunstwollen açıkça ifade edilir: sanatın gerçekliğin taklidi değil, arzu edilen bir gerçekliğin ifadesi olduğu aktif doğası; tarihsel olumsallığı; ve "dünya görüşünün" diğer unsurlarıyla ilişkisi. Bu teorik aygıt aracılığıyla Riegl, ürettiği sanatın biçimsel analizi yoluyla bir kültürün veya bir dönemin özüne nüfuz ettiğini iddia edebilirdi.

Riegl'in son tamamlanmış monografisi, Das holländische Gruppenporträt (Hollanda'nın grup portresi) (1902), Hollandalı barok ve yöntemde bir başka değişimi temsil ediyordu. Burada Riegl, bir sanat eserinin izleyicisi ile eserin kendisi arasındaki ilişkiyi tanımlamak için bir "dikkat" teorisi geliştirmeye başladı.

Riegl, üç yıl sonra 47 yaşında kanserden öldü.

Eski

Riegl'in bitmemiş eserlerinin çoğu ölümünden sonra yayınlandı. Rom'da Die Entstehung der Barockkunst (Roma'da Barok sanatının gelişimi) ve Tarihsel Grammatik der bildenden Künste (Görsel sanatların tarihsel grameri). Riegl'in Viyana'da güçlü bir takipçisi vardı ve öğrencilerinden bazıları (sözde İkinci Viyana Okulu) teorilerini kapsamlı bir sanat tarihi yöntemine dönüştürmeye çalıştı. Tartışmalı olanlar gibi belirli durumlarda Hans Sedlmayr, bu kontrolsüz hale getirdi biçimcilik. Sonuç olarak, Riegl'in hisseleri, özellikle Amerikan akademisinde düştü ve ikonografi daha sorumlu bir yöntem olarak görüldü.

Riegl's Stilfragen yirminci yüzyıl boyunca etkili kaldı. Terminolojisi, özellikle İngilizce dil bursuna tanıtıldı. Paul Jacobsthal üzerinde çalışmak Kelt sanatı. Ernst Gombrich ağır bir şekilde çizdi Stilfragen"Süslemenin tarihi hakkında şimdiye kadar yazılmış tek harika kitap" adını verdiği,[3] kendi çalışmasında Düzen duygusu.

Yirminci yüzyılın başında, Riegl'in Otto Rank ufuk açıcı eseri, Art and Artist. Rank, yaratıcılık dürtüsü ve kişilik gelişimi üzerine geliştirmekte olduğu bir fikre paralel olarak sanat iradesini kabul etti. Riegl'in çalışması, Rank'ın genel irade sorununu, Rank'ın toplumsal bir ideolojide bireysel irade için tutarlılık bulduğu kültürler arasında sanatsal ifadeye uygulamasına izin verdi. Örneğin ilkel, "dekoratif" sanat, benzersiz bir şekilde soyut ruha sosyal bir inancı temsil eder ve natüralizm eksikliğini temsil etmez; soyutun somut biçimde doğru bir sunumudur. Rank, doğada klasik olarak sergilenen ruh inancının insanileştirilmesi ve somutlaştırılmasına dinden daha fazla katkıda bulunduğuna inandığı sanatın gelişimini ve sonra da tanrı olarak insanın kendisini izler. Riegl'in başlangıçta Rank'a tüm ifade biçimlerini eşit derecede bir sanat iradesi olarak düşünmesi için ilham veren tarihsel bağlam üzerindeki vurgusudur.

Wilhelm Worringer aynı şekilde sanat teorisi açısından Riegl'e olan borcundan ve Worringer'in "soyutlama dürtüsü" dediği şeyden bahseder. Sanat tarihi, ilkel beceri eksikliğinden kaynaklanan bir yetenek ilerlemesi değil, Riegl'in terimleriyle, bir irade tarihidir. Clemena Antonova şöyle yazıyor: "Endişeli, sanata bu göreceli yaklaşımda Riegl'in tarafını tutuyor ve bizim açımızdan en büyük çarpıtmanın, o zamanlar yaratıcısı için en yüksek güzelliği ve sanatsal iradesinin ifadesi olması gerektiğini savunuyor. "[4] Rank, Worringer'ın, Riegl'i, sanat biçimlerinin ruha olan inanç biçimlerine paralel olarak yorumlanabileceği psikolojik içgörünün eşiğine götürdüğünü ve aslında, Rank'ın ilkel sunumunun modern bireysel psikolojisi olan "dışavurumculuk" terimini ortaya çıkardığını söyler. soyutlama, klasik sezgi ve modern ifade.

Yirminci yüzyılın sonlarında, Riegl'in çalışmalarının tamamı, aşağıdakiler de dahil olmak üzere çeşitli metodolojik ikna bilim adamları tarafından yeniden gözden geçirildi. postyapısalcılık ve resepsiyon estetik. Geriye dönüp bakıldığında, Riegl'in çalışmalarının bir dizi eğilimi, çağdaş sanat tarihinin endişelerini önceden haber vermiş görünüyor: estetiğin ideal bir standartla ilişkili olarak değil, tarihsel bağlamda ele alınması konusundaki ısrarı; "küçük" sanatlara olan ilgisi; izleyicilerle nesneler arasındaki ilişkiye olan ilgisi.

Notlar

  1. ^ J. Elsner: "Ampirik kanıtlardan büyük resme: Riegl'in kavramı üzerine bazı düşünceler Kunstwollen," Kritik Sorgulama 32 (2006), 741-66.
  2. ^ Tr. C.S. Wood: Viyana Okulu okuyucusu: 1930'larda siyaset ve sanat tarihi yöntemi (New York, 2000), 94-95
  3. ^ E.H. Gombrich, Düzen duygusu (Londra, 1984), 182
  4. ^ Worringer, Soyutlama ve Empati, s. 14

İşler

Riegl'in çalışmalarının en eksiksiz bibliyografyaları K.M. Swoboda, ed., Gesammelte Aufsätze (Augsburg, 1929), xxxv-xxxix; ve E.M. Kain ve D. Britt, tr., Hollanda Grup Portresi (Los Angeles, 1989), 384-92. Aşağıdaki liste yalnızca monografları, kitap uzunluğundaki çalışmaları ve yayın tarihine göre düzenlenmiş koleksiyonları içerir.

  • Die ägyptischen Textilfunde im Österr. Müze (Viyana, 1889).
  • Altorientalische Teppiche (Leipzig, 1891).
  • Stilfragen (Berlin, 1893). Tr. E. Kain, Tarz sorunları (Princeton, 1992).
  • Volkskunst, Hausfleiß, und Hausindustrie (Berlin, 1894).
  • Ein orientalischer Teppich vom Jahre 1202 (Berlin, 1895).
  • Österreich-Ungarn'da Die spätrömische Kunstindustrie nach den Funden (Viyana, 1901). Tr. R. Winkes, Geç Roma sanat endüstrisi (Roma, 1985).
  • "Das holländische Gruppenporträt," Jahrbuch des allerhöchsten Kaiserhauses 22 (1902), 71-278. Tr. E.M. Kain ve D. Britt, Hollanda Grup Portresi (Los Angeles, 1999, tamamen çevrimiçi
  • Der moderne Denkmalkultus, sein Wesen, seine Entstehung (Viyana, 1903). Tr. K. W. Forster ve D. Ghirardo, "Modern anıt kültü: karakteri ve kökeni" Muhalefetler 25 (1982), 20-51.
  • Die Entstehung der Barockkunst, Romalılar: Vorlesungen aus 1901-1902, ed. A. Burda ve M. Dvořák (Viyana, 1908).
  • Gesammelte Aufsätze, ed. K.M. Swoboda (Augsburg, 1929).
  • Tarihsel Grammatik der bildenden Künste, ed. K.M. Swoboda ve O. Pächt (Graz, 1966). Tr. J.E. Jung, Görsel sanatların tarihsel grameri (New York, 2004).

Kaynakça

Monograflar

  • M. Gubser: Zamanın görünür yüzeyi: Alois Riegl ve son Viyana'da tarih ve zamansallık üzerine söylem (Detroit, 2006).
  • M. Iversen: Alois Riegl: sanat tarihi ve teorisi (Cambridge, 1993).
  • M. Olin: Alois Riegl'in sanat teorisinde temsil biçimleri (Üniversite Parkı, 1992).
  • P. Noever: A. Rosenauer ve G. Vasold (editörler): Alois Riegl Yeniden Ziyaret Edildi: Beiträge zu Werk und Rezeption - Opus ve Alımına Katkılar. (Wien, 2010).
  • M. Podro: Eleştirel sanat tarihçileri (New Haven, 1984).
  • M. Rampley: Viyana Sanat Tarihi Okulu. Empire and the Politics of Scholarship, 1847–1918 (Üniversite Parkı, 2013)
  • A. Reichenberger: Riegls "Kunstwollen": Versuch einer Neubetrachtung (Sankt Augustin, 2003)
  • Diana Reynolds Cordileone: Alois Riegl, Viyana 1875–1905: Kurumsal Biyografi. (Farnham: Ashgate, 2014.) ISBN  978-1-4094-6665-9
  • S. Scarrocchia: Oltre la storia dell'arte: Alois Riegl, vita e opere di un protagonisto della cultura viennese (Milano, 2006).
  • G. Vasold: Alois Riegl und die Kunstgeschichte als Kulturgeschichte: Überlegungen zum Frühwerk des Wiener Gelehrten (Freiburg, 2004).
  • C.S. Wood (ed.): Viyana Okulu okuyucusu: 1930'larda siyaset ve sanat tarihi yöntemi (New York, 2000).
  • Richard Woodfield (ed.): Biçimciliği çerçevelemek: Riegl'in çalışması (Amsterdam, 2001).

Nesne

  • B. Binstock, "Postscript: Alois Riegl" The Nightwatch "ın huzurunda," Ekim 74 (1995), 36-44.
  • R. Casetti, "Vom Nutzen und Nachteil der Historie im modernen Denkmalkultus. Der Einfluss von Friedrich Nietzsche auf Alois Riegl.", Oesterreichische Zeitschrift für Kunst und Denkmalpflege, Heft 1 LXII 2008.
  • P. Crowther, "Süslemeden daha fazlası: Riegl'in önemi" Sanat Tarihi 17 (1994), 482-94.
  • G. Dolff-Bonekämper, Gegenwartswerte. Für eine Erneuerung von Alois Riegls Denkmalwerttheorie. İçinde: Hans-Rudolf Meier ve Ingrid Scheurmann (editörler). DENKmalWERTE. Beiträge zur Theorie ve Aktualität der Denkmalpflege. Georg Mörsch zum 70. Geburtstag. Deutscher Kunstverlag, Berlin, München 2010, ISBN  978-3-422-06903-9, 27-40.
  • J. Elsner, "Geç antik çağın doğuşu: Riegl ve Strzygowski 1901'de" Sanat Tarihi 25 (2002), 358-79.
  • J. Elsner, “Ampirik kanıtlardan büyük resme: Riegl'in kavramının bazı yansımaları Kunstwollen,” Kritik Sorgulama 32 (2006), 741-66.
  • Michael Falser, "Denkmalpflege zwischen europäischem Gedächtnis und nationaler Erinnerung - Riegls Alterswert und Kulturtechniken der Berliner Nachwendezeit." İçinde: Csàky, M., Großegger, E. (Eds) Jenseits von Grenzen. Ulusötesi, translokales Gedächtnis. Viyana 2007, 75-93.
  • Michael Falser, "Zum 100. Todesjahr von Alois Riegl. Der Alterswert als Beitrag zur Konstruktion staatsnationaler Identität in der Habsburg-Monarchie um 1900 und seine Relevanz heute. In: Österreichische Zeitschrift für Kunst- und DenkmalpflegeWien. (LIX, 2005) Heft 3/4, 298-311.
  • M. Ghilardi, Alle origini del dibattito sulla nascita dell'arte tardoantica. Riflessi nella critica italiana, MEDITERRANEO ANTICO V, 1, 2002, s. 117-146. https://www.academia.edu/2282537/Alle_origini_del_dibattito_sulla_nascita_dellarte_tardoantica._Riflessi_nella_critica_italiana
  • M. Ghilardi - F. Zevi, Echi di Riegl nella critica italiana, içinde Alois Riegl (1858-1905) un secolo dopo, Atti del Convegno Internazionale di Studi, Roma 30 Novembre / 1-2 Dicembre 2005, Accademia Nazionale dei Lincei, Atti dei Convegni Lincei 236, Roma 2008, s. 219-237. https://www.academia.edu/2307464/Echi_di_Riegl_nella_critica_italiana.
  • W. Kemp, "Alois Riegl", H. Dilly, ed., Altmeister der Kunstgeschichte (Berlin, 1990), 37-60.
  • M. Olin, "Alois Riegl: Geç Habsburg İmparatorluğu'nda Geç Roma İmparatorluğu" Avusturya Çalışmaları 5 (1994), 107-20.
  • O. Pächt, "Alois Riegl" Burlington Magazine 105 (1963), 190-91.
  • E. Panofsky, "Der Begriff des Kunstwollens" Zeitschrift für Ästhetik und allgemeine Kunstwissenschaft 14 (1920). H. Oberer ve E. Verheyen, eds'de yeniden basılmıştır. Aufsätze zu Grundfragen der Kunstwissenschaft (Berlin, 1974). Tr. K.J. Northcott ve J. Snyder, "Sanatsal irade kavramı" Kritik Sorgulama 8 (1981), 17-33.
  • M. Rampley, "Seyircilik ve sanatın tarihselliği: Alois Riegl'in Güzel sanatlar Tarihsel gramerini yeniden okumak," Kelime ve Resim 12 (1996), 209-17.
  • M. Rampley, "Öznellik ve modernizm. Riegl ve Barok'un yeniden keşfi", Richard Woodfield, ed., "Framing Formalism. Riegl's Work" (Amsterdam, 2000) 265-90.
  • M. Rampley, "Sanat tarihi ve imparatorluk siyaseti. Viyana Okulunu Yeniden Düşünmek", "Sanat Bülteni" 91.4 (2009) 447-63.
  • W. Sauerländer, "Alois Riegl und die Enstehung der autonomen Kunstgeschichte am Fin-de-Siècle," R. Bauer ve diğerleri, eds., Fin-de-Siècle: zu Literatur und Kunst der Jahrhundertwende (Frankfurt, 1977), 125-39.
  • Céline Trautmann-Waller: Alois Riegl (1858-1905). İçinde: Michel Espagne ve Bénédicte Savoy (editörler). Dictionnaire des historiens d'art allemands. CNRS Sürümleri, Paris 2010, ISBN  978-2-271-06714-2, s. 217-228; 405.
  • H. Zerner, "Alois Riegl: sanat, değer ve tarihselcilik" Daedalus 105 (1976), 177-88.

Dış bağlantılar