Amboyna katliamı - Amboyna massacre

Hollandalı ve İngiliz yerleşim bölgeleri Amboyna (üstte) ve Banda-Neira'da (altta). 1655 gravür.

Amboyna katliamı[1] 1623 işkence ve infaz mıydı Ambon Adası (günümüz Ambon, Maluku, Endonezya ) on tanesi İngilizlerin hizmetinde olmak üzere yirmi kişiden Doğu Hindistan Şirketi ve Japon ve Portekizli tüccarlar, Hollanda Doğu Hindistan Şirketi (VOC), vatana ihanet suçlamaları üzerine.[2] İngiltere'nin Doğu Hindistan şirketleri ile ülke arasındaki yoğun rekabetin sonucuydu. Birleşik İller içinde baharat ticareti ve 17. yüzyılın sonlarına kadar iki ulus arasında bir gerilim kaynağı olarak kaldı.

Arka fon

Parçası bir dizi üzerinde
Tarihi Endonezya
Surya Majapahit Gold.svg VOC gold.svg Endonezya Ulusal amblemi Garuda Pancasila.svg
Zaman çizelgesi
Endonezya bayrağı.svg Endonezya portalı

Başlangıcından itibaren Hollanda Cumhuriyeti İspanyol tacı ile savaş halindeydi ( hanedan birliği Portekiz tacı 1580'den 1640'a kadar). 1598'de İspanya kralı, Hollanda'nın Portekiz ile ticaretine ambargo koydu ve bu nedenle Hollandalılar, Portekiz'e paylaştırılan bölgelerde baharat aramaya başladılar. Tordesillas Antlaşması. 1605 Şubat'ında Steven van der Hagen Hollanda Doğu Hindistan Şirketi'nin (VOC) amirali, Amboyna'daki Portekiz Victoria kalesini fethetti.[3] böylece Victoria'daki Portekiz ticaret çıkarlarını devraldı. Diğer Avrupalı ​​tüccarlar gibi[4] yerel bir tekel baharat ticaretinde faktörler silah zoruyla diğer Avrupa ülkelerinin. Bu özellikle İngiliz Doğu Hindistan Şirketi ile anlaşmazlığa neden oldu[5] oybirliği yapan efendim eylemleri Edward Michelborne Hollandalıları kızdırdı.[6] Kaçınılmaz bir şekilde, ulusal hükümetler dahil oldu ve bu, arasındaki dostane ilişkileri tehdit etti. İngiltere James I ve Hollandalılar Devletler Genel.

Kral James I ve Hollanda Devletleri Generali, savaşan iki şirketin bir Savunma Antlaşması 1619'da Londra'da Doğu Hint Adaları'nda işbirliği yaratarak. Baharat pazarı, ikiye bir sabit oranda aralarında bölünmüştü (her iki şirket de kendi iç pazarlarında yasal tekele sahipti); a Savunma Konseyi kuruldu Batavia bu, her iki şirketin tüccarlarını yönetecekti; en önemlisi, bu tüccarlar artık ticaret görevlerini barış içinde paylaşacaklardı, ancak her şirket işgal ettiği mevkileri elinde tutacak ve denetleyecekti. Hollandalılar, bu ikinci hükmü, her şirketin yönettiği yerlerde her iki şirketin çalışanları üzerinde yasal yargı yetkisine sahip olduğu anlamına gelecek şekilde yorumladı. İngilizler, aksine, tahkim-antlaşmanın 30. maddesine dayanarak, "diğer" şirketin çalışanları üzerinde yalnızca Savunma Konseyi'nin yargı yetkisine sahip olacağını iddia etti. Bu, sonraki olaylarda önemli bir fikir ayrılığı olduğunu kanıtladı.

Olay

Anlaşmaya rağmen iki şirket arasındaki ilişkiler gerginliğini korudu. Her iki taraf da birbirlerine karşı kötü niyet, sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmeme ve ilgilendikleri yerli yöneticilerle ilişkilerinde birbirlerinin altını oymaya yönelik "gizli" girişimler dahil olmak üzere çok sayıda şikayet geliştirdi. Amboyna bölgesinde, yerel VOC valisi Herman van Speult 1622 sonlarında Sultan ile sorun yaşadı. Ternate, İspanyollara bağlılığını değiştirme niyetinde işaretler gösteren. Van Speult, İngilizlerin bu sorunları gizlice karıştırdığından şüpheleniyordu.[7]

Sonuç olarak, Amboyna'daki Hollandalılar, ticaret merkezini onlarla paylaşan İngiliz tüccarlardan şüphelenmeye başladı. Bu belirsiz şüpheler, 1623 yılının Şubat ayında Japon paralı askerlerinden biri (Ronin veya ustasız samuray VOC istihdamında[8]) Victoria kalesinin savunmasında casusluk eylemine yakalandı. İşkence altında sorgulandığında asker, diğer Japon paralı askerlerle kaleyi ele geçirmek ve valiye suikast düzenlemek için bir komplo kurduğunu itiraf etti. Ayrıca İngiliz faktörlerin başını da suçladı, Gabriel Towerson, komplonun bir üyesi olarak. Daha sonra Towerson ve diğer İngiliz personel Amboyna ve komşu adalarda tutuklandı ve sorgulandı.[9] Hepsinde olmasa da çoğunda[10] sorgulama sırasında vakalara işkence yapıldı.[11] İşkence, başın üzerine su dökülmesinden, etrafına bir bez örtülmesinden ve sorgulanan kişiyi defalarca boğulmaya yaklaştırmaktan ibaretti (buna bugün denir. su kayağı ). Bu, o zamanlar Hollanda Doğu Hint Adaları'ndaki olağan sorgulama prosedürü idi.[12] Hollanda mahkeme kayıtlarına göre, şüphelilerin çoğu işkence görse de görmeden suçlu olduklarını itiraf etti. Suçlama vatana ihanet olduğu için, itiraf edenler (itiraf, mahkumiyet için gerekli Roma Hollanda hukuku ), Amboina Valisi ve VOC Konseyi'nden oluşan bir mahkeme tarafından idam cezasına çarptırıldı. Ancak, mahkum edilen İngilizlerden dördü ve Japonlardan ikisi sonradan affedildi.[13] Sonuç olarak, on İngiliz,[14] dokuz Japon[15][16][17][18][19] ve bir Portekizli[20] (ikincisi VOC çalışanlarıdır) idam edildi. 9 Mart 1623'te başları kesildi ve İngiliz kaptan Gabriel Towerson'ın başı herkesin görebilmesi için bir direğe dayandı. Olay, her iki hükümetin de birkaç yıldır peşinde olduğu bir hedef olan, bölgedeki Anglo-Hollandalı işbirliği umudunu sona erdirdi ve Hollanda'nın Hint Adaları'ndaki üstünlüğünün başlangıcı oldu.

Sonrası

1623 yazında affedilen ve beraat ettirilen İngilizler Batavia'ya gittiler ve Hollanda genel valisine şikayette bulundular. Pieter de Carpentier ve Savunma Konseyi'nin bir fanteziye dayanan asılsız bir suçlama olduğunu ve itirafların sadece şiddetli işkence ile elde edildiğini söylediği Amboyna meselesi hakkında. Batavia'da tazminat alamadıklarında, Batavia'daki İngiliz faktörü eşliğinde İngiltere'ye gittiler. Hikayeleri İngiltere'de bir kargaşaya neden oldu. ABM yöneticileri, İngiliz hükümetinin VOC'den tazminat talep etmesini ve Amboina yargıçlarının Hollanda hükümetinden örnek cezalandırılmasını istedi.

İngiliz büyükelçisine göre Sör Dudley Carleton, olayların anlattığı şekliyle Hollanda hükümeti çevrelerinde VOC'ye büyük bir öfke yarattı. Bununla birlikte, VOC kısa süre sonra, temel açılardan İngilizce versiyonla çelişen olayların versiyonunu sundu. Hollandalı Genel Devlet, gerçekleri tespit etmek için ortak bir Anglo-Hollandalı araştırma komisyonu önerdi, ancak bu öneri İngilizler tarafından fazla zaman aldığı için reddedildi. Hollandalılar, işkence ve infazların suçlularını İngilizlerin istediği gibi kısaca infaz etmek istemedi, bu nedenle Genel Devletler, delege edilmiş hakimler Hollanda cumhuriyetindeki en yüksek mahkemelerden konuyu araştırmak için. Amboyna hakimleri Doğu Hint Adaları'ndan geri çağrıldı ve ev hapsine alındı.[21]

Duruşma yavaş ilerledi çünkü soruşturma mahkemesi İngiliz tanıkları çapraz sorguya çekmek istedi. İngiliz hükümeti tanıkları Cumhuriyet'e seyahat etmeye zorlayamayacağını hissettiği için bu talebe karşı çıktı. Ayrıca, İngilizler davalarını mahkemenin ABM çalışanlarını yargılama konusundaki yetersizliğine dayandırdığından (Savunma Antlaşması'nın İngilizce yorumuna göre), ipso facto İngiliz görüşüne göre yasa dışıdır ve bu nedenle, adli cinayet. Bu çekişme, tanıkların sorgulanmasına gerek kalmadan karara bağlanabilir. Ancak Hollandalılar, Amboyna'daki mahkemenin yetkili olduğunu ve bu nedenle soruşturmalarını yargıçların olası suistimali üzerine yoğunlaştırdığını ileri sürmüştür.[22]

İngiliz tanıklar 1630'da Efendim ile Hollanda Cumhuriyeti'ne gitti Henry Vane Yaşlı. Kısıtlayıcı koşullar altında mahkemeye sunuldular.[23] Mahkemenin karar taslağı (sanığın beraat kararı) yeni İngiliz kralına sunuldu Charles I 1632'de onay için (iki hükümet tarafından önceden kararlaştırıldığı gibi). Reddedildi, ancak sanık hakimler Hollandalı yetkililer tarafından serbest bırakıldı.[24]

1654'te Towerson'ın varisleri ve diğerleri, Amboyna'daki olaylar için VOC'den 3,615 £ ve EIC 85,000 £ aldılar.[25]

Broşürler savaşı

İngilizce hesabına göre Hollandalılar tarafından İngilizlere yapılan işkence

Doğu Hindistan Şirketi sonuçtan memnun değildi ve yöneticileri 1632'de ilgili tüm makaleleri içeren kapsamlı bir broşür yayınladılar ve Hollanda'nın tutumuyla ilgili kapsamlı yorumlar ve çürütmelerle birlikte.[26] Hollandalılar, muhtemelen Sekreteri tarafından yazılan isimsiz bir broşürle kamuoyunu etkilemeye çalışmıştı. Willem Boreel 1624'te. Büyükelçi Carleton, Devlet Genelleri tarafından bastırılmasını bir "iftira" olarak ilan etmişti. Ancak, bir İngiliz bakanı Kızarma, John Winge, istemeden tercüme etti ve İngiltere'ye gönderdi, burada Doğu Hindistan Şirketi'nin hoşuna gitmedi.[27]

Doğu Hindistan Şirketi broşürü, orijinal "İlişki" nde bağlantılı olduğu gibi işkencelerin korkunç ayrıntılarını içeriyordu.[9] Katliam, halk için casus belli olarak kullanıldı. İlk İngiliz-Hollanda savaşı ve broşür "Hollanda Hatırası" (1652) olarak yeniden basıldı.[28] Hollandalılar savaşı kaybetti ve bir şartı kabul etmek zorunda kaldılar. 1654 Westminster Antlaşması, hayatta kalan tüm suçluların örnek cezalandırılmasını istiyor.[29] Ancak, o sırada hiçbir suçlu hala hayatta görünmüyor. Dahası, antlaşma temelinde tahkimden sonra, İngiliz mağdurların mirasçılarına toplam 3615 £ tazminat ödenmesine karar verildi.[30]

Broşür ve iddiaları da projenin başlangıcında rol oynadı. İkinci İngiliz-Hollanda Savaşı. Hollanda kolonisinin ilhakı için kullanılan casus belli biri Yeni Hollanda Amboyna Katliamı oldu.[31] Breda Antlaşması (1667) Bu savaşın sona ermesi meseleyi nihayet çözmüş görünüyordu.

Ancak, Üçüncü İngiliz-Hollanda Savaşı mesele yine propaganda bağlamında gündeme getirildi. John Dryden "başlıklı bir oyun yazdıAmboyna ya da Hollandalıların İngiliz Tüccarlara Zulmü ", görünüşe göre ülkenin baş müzakerecilerinden biri olan patronunun emriyle. Dover'ın gizli antlaşması İngiltere'nin bu savaşa girmesine neden oldu. Oyun, Vali Van Speult'un Gabriel Towerson'a karşı düşmanlığını valinin (hayali) oğlu ile Towerson arasındaki yerli bir prenses üzerindeki aşk rekabetine atfederek meseleyi süslüyor. Oğlunun prensese tecavüz etmesinden sonra Towerson oğlunu düelloda öldürür. Vali daha sonra katliam şeklinde intikamını alır.[32]

Jonathan Swift 3. Kitap, 11. Bölümdeki katliamdan bahsediyor Gulliver'in Seyahatleri (1726). Gulliver bir "Hollander" gibi davranıyor ve Amboyna Japonya'dan ayrıldığında. Japonların talep ettiği töreni gerçekleştirmediğini mürettebattan saklıyor "Crucifix'i çiğnemek "çünkü," eğer sır, vatandaşlarım Hollandalılar tarafından keşfedilirse, yolculuk sırasında boğazımı keserlerdi. "

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Amboina / Ambon isminin eski yazılışı kullanılmaktadır, çünkü "Amboyna katliamı" İngilizcede yaygın bir ifadedir. Olay, kelimenin tam anlamıyla bir katliam olmasa da, bu nedenle "katliam" kelimesi muhafaza edildi.
  2. ^ Shorto, s. 72 .; Devlet Raporları, No. 499I
  3. ^ İçin İngilizce adının eski yazılışı Ambon Adası
  4. ^ İngilizler ticaret karakollarını adada kurdular. Koşmak.
  5. ^ En iyi bilinen keşif gezisi Sör Thomas Dale 1619'da İngilizler ve Hollandalılar arasında bir deniz çatışmasıyla sonuçlandı ve Hollandalıların Java'yı geçici olarak boşaltmasına neden oldu; Jourdain, s. lxix – lxxi
  6. ^ Şirketin "Ayrı Yolculukları". Alındı 16 Eylül 2016.
  7. ^ Eyalet Kağıtları, No. 537I
  8. ^ Japon paralı askerler de Portekiz ve Siyam krallarının hizmetindeydi; görmek Yamada Nagamasa
  9. ^ a b Devlet Raporları, No. 499I
  10. ^ Bitişik adalardan (Powle, Ladbrooke, Ramsey ve Sadler) bazı faktörlerin sarsılmaz "mazeretleri" vardı ve bu nedenle huzur içinde bırakıldılar; Devlet Raporları, No. 499I
  11. ^ Roma Hollanda Hukuku kapsamında, diğer kıta Avrupa hukuk sistemlerinde olduğu gibi, ius civileözel durumlarda işkenceye izin verildi; Evans s. 4–6. İngiliz müşterek hukuku sorgulama amacıyla işkenceye ihtiyaç duymasa da (mahkumiyet için itiraf gerekmediği için), İngilizler vatana ihanet davalarında işkence yaptı. Bu amaçla bir kraliyet veya Özel meclis emir gerekliydi. Kraliyet ayrıcalığı Çağdaş bir örnek için, günlüğündeki bir "Cambridge Peacock" ın Şubat 1620 / 21'deki işkence hakkındaki girişine bakın. William Camden davası ile bağlantılı olarak Thomas Gölü. İşkence emri John Felton 1628'de feshedildi.
  12. ^ Valiye göre Frederick de Houtman, Amboina'daki Van Speult'un öncülü; State Papers, No. 661II, 684. Olayların İngilizce versiyonuna göre, daha sadist işkence biçimleri kullanıldı. Bu daha sonra Hollandalılar tarafından tartışıldı; Devlet Raporları, No. 499I
  13. ^ Collins, Beaumont, Webber ve Sherrocke; Soysimo en Sacoute; Devlet Raporları, No. 499I
  14. ^ Amboina'daki ABM temsilcisi Gabriel Towerson; Hitto'daki faktör Samuel Colson; Amboina asistanı Emanuel Thompson; Amboina'da asistan olan Tymothy Johnson; John Wetherall, Cambello faktörü; Hitto'da asistan olan John Clarke; Larica'daki faktör William Griggs; Amboina'daki İngiliz evinin sorumlusu John Fardo; Abel Price, cerrah; ve Robert Browne, terzi; Devlet Raporları, No. 499I
  15. ^ Firando'dan Hiheso, Tsiosa, Suisa; Hepsi Nangasacque'den Stanley Migiel, Pedro Congie, Thome Corea; Quiondayo of Coraets; Tsoucketgo'lu Isabinda; Zanchoe of Fisien; tüm yazımlar State Papers, No. 499I'de verildiği şekliyle
  16. ^ http://www.eablanchette.com/_supportdocs/session2.html
  17. ^ Büyük Britanya. Kamu Kayıt Bürosu (1878). State Papers Takvimi, Colonial Seriler ...: Kamu Kayıt Ofisinde Korunuyor ... s. xxv–.
  18. ^ Büyük Britanya. Kamu Kayıt Bürosu (1878). State Papers Takvimi, Colonial Serisi ...: Doğu Hint Adaları, Çin ve Japonya, 1513. Uzun adam. s. 25–.
  19. ^ https://muse.jhu.edu/article/426730
  20. ^ Augustine Perez; Devlet Raporları, No. 499I
  21. ^ Eyalet Kağıtları, No. 535, 567II, 661I, 695
  22. ^ Eyalet Kağıtları, No. 537I, 567II, 591, 661I
  23. ^ Resolutiën, 30 Nisan 1630, 19
  24. ^ Amboyna Katliamı'ndan sonra İngilizler, Doğu Hint Adaları'na olan ilgilerini azalttı ve dikkatlerini Hint Yarımadası. Amboyna Katliamı, hareketin nedenlerinden biri olarak gösterildi, ancak aslında karar katliamdan önce alınmıştı.
  25. ^ Bruce, John (1810). Onurlu Doğu Hindistan Şirketi Yıllıkları. Black, Parry ve Kingsbury. s.72.
  26. ^ Cevapla
  27. ^ Eyalet Kağıtları, No. 537I, 548, 551, 555
  28. ^ Schmidt, s. 297
  29. ^ Sanat. Antlaşmanın 27.
  30. ^ Hunter ve Roberts, s. 427
  31. ^ Amboyna Trajedisinin İkinci Bölümü; Schmidt, s. 297
  32. ^ Zwicker, s. 141; Schmidt, s. 296

daha fazla okuma

  • Coolhaas, W. Ph., "Aanteekeningen en opmerkingen over den zoogenaamden Ambonschen moord", in: Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde van Nederlandsch-Indië, Cilt. 101 (1942), s. 49–93
  • Evans, M.D. (1998): İşkencenin Önlenmesi: İşkencenin ve İnsanlık Dışı veya Aşağılayıcı Muamele veya Cezanın Önlenmesine İlişkin Avrupa Sözleşmesi Üzerine Bir Çalışma, Oxford U.P .; 512 sayfa, ISBN  0-19-826257-4
  • Hunter, W.W., Roberts, P.E. (1899): İngiliz Hindistan Tarihi, Longman, Green & Co.
  • Jourdain, J. e.a. (1905): Journal of John Jourdain, 1608–1617, Arabistan, Hindistan ve Malay Takımadalarındaki Deneyimlerini Anlatıyor, Hakluyt Derneği
  • Markley, R. (2006): Uzak Doğu ve İngiliz Hayal Gücü, 1600–1730, Cambridge U.P .; 324 sayfa ISBN  0-521-81944-X
  • Milton, G., Nathaniel’s Nutmeg: Bir adamın cesareti tarihin akışını nasıl değiştirdi?, 2000 Scepter; 400 sayfa, ISBN  0-340-69676-1
  • Amboyna Katliamı'na ilişkin özel hakimler komitesinin kayıtları (Ambonse moorden), Lahey'deki Hollanda Nationaal Archief'te (Staten Generaal kayıtlarının bir parçası, kayıt numarası 1.01.07, envanter numarası 12551.62)
  • Bewinthebbers'ın veya Hollanda Doğu-Hindistan Şirketi'nin Yöneticilerinin Görüşlerine Bir Cevap, Doğu Hindistan Şirketi (1632)
  • Shorto, R., Dünyanın Merkezindeki Ada. Doubleday 2004
  • Schmidt, B. (2001): Yurtdışında masumiyet: Hollanda hayal gücü ve Yeni Dünya, 1570–1670, Cambridge University Press; 480 sayfa, ISBN  0-521-80408-6
  • Zwicker, S.N. (2004): John Dryden'a Cambridge Arkadaşı, Cambridge U.P., 318 sayfa ISBN  0-521-53144-6

Dış bağlantılar

  • Sainsbury, W. Noel (ed.), State Papers Takvimi Colonial, Doğu Hint Adaları, Çin ve Japonya - 1622–1624, Cilt 4 (1878) [1]
  • (flemenkçede) Resolutiën Staten-Generaal 1626–1630, Bewerkt kapı I.J.A. Nijenhuis, P.L.R. De Cauwer, W.M. Gijsbers, M. Hell, C.O. van der Meij en J.E. Schooneveld-Oosterling [2]