Arakcheev ve Khudyakov davası - Arakcheev and Khudyakov case

Arakcheev ve Khudyakov davası iki memur aleyhine açılan bir ceza davası Dzerzhinsky bölümü nın-nin İç Birlikler of içişleri bakanlığı Rusya Federasyonu'ndan Sergey Arakcheev ve Evgeny Khudyakov,[1][2] Lacha Varandy köyünde yaşayan üç kişiyi öldürdüğü iddiasıyla (Çeçen Cumhuriyeti ): Said Jangulbaev, Abdulla Dzhambekov ve Nazhmuddin Khasanov.

Davaya özel ilgi gösterildi çünkü sanık iddia edilen suçlardan iki kez tamamen beraat etti, ancak her iki karar da resmi gerekçelerle iptal edildi. Arakcheev ve savunucularına göre, dava siyasi amaçlı. Vakanın siyasi ve medya yorumcularının birçoğu, olayı, davanın bir Rus benzeri olarak görüyor. Dreyfus meselesi.[3][4][5]

Kişisel geçmiş

Sergey Arakcheev duruşma sırasında.

Olayın olduğu sırada, Sergey Vladimirovich Arakcheev (6 Temmuz 1981 doğumlu) 2002'de mezun olan bir teğmendi. 20 Haziran 2002'den 3 Mart 2003'e kadar Arakcheev, görevli 3186 askeri birimin mühendislik şirketinin komutanı olarak görev yapıyordu. Grozni, Çeçen Cumhuriyeti, Rusya. Birimin ana görevi mayınları yoldan temizlemekti.[6] Arakcheev, 25'in üzerinde patlayıcı cihazı temizledi. O, "Askeri Kahramanlık İçin" ve "Suvorov Madalyası ". Daha önce sabıka kaydı yoktu ve askeri üstleri tarafından olumlu bir şekilde karakterize edildi.

Evgeny Sergeevich Khudyakov (26 Ocak 1978 doğumlu), 2001 yılında mezun olmuş birinci teğmendi ve 3186 askeri biriminin motorlu tüfek şirketinin komutanıydı. Arakcheev gibi, daha önce sabıka kaydı yoktu ve askeri üstleri tarafından olumlu bir şekilde karakterize edildi; birçok ayrıcalık ödülü vardı.

Çeçen halkına saldırı

Suçlama mektubuna göre, Çeçen inşaatçılar Jangulbaev, Dzhambekov ve Khasanov yeşil maskeli yabancıların emriyle yere yattılar ve ardından vurularak öldürüldüler. İnşaatçılar' Kamaz yol kenarına itildi, benzin döküldü ve ateşe verildi. Ölenlerin pasaportları imha edildi. Suçlular durdurdu GAZ-3110 araba, lastiklerini ve radyatörünü vurdu ve arabanın sürücüsü Shamil Junusov'u soydu. Ondan sonra Junusov'u bacağını vurarak ona işkence ederek sorguya çektiler. Çeçen kurbanların avukatı Ludmila Tikhomirova'ya göre, sanıklar bu suçları savaş sırasında değil, etrafta dolaşırken sarhoşken boş zamanlarında işlemişti. Grozni.

Denemeler

İlk deneme

12 Mart 2003'te Khudyakov, Çeçenya'da yaşayan sivilleri öldürmekle suçlandı ve 17 Mart 2003'te Khankaly şehrinin askeri savcılığına tanık olarak çağrıldı. Sanıklar cinayet, hırsızlık, başkasının malına kasten imha etme ve polis memurunu suistimal etmekle suçlandı. Sanık cinayetten suçsuz olduğunu iddia etti ve Haziran 2004'te Kuzey Kafkasya askeri mahkemesi tarafından beraat ettirildi. Daha sonra Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Askeri Koleji suçlu kararını iptal etti ve dava yeni bir duruşmaya sunuldu.

İkinci deneme

Ekim 2005'te Arakcheev ve Khudyakov jüri tarafından tekrar beraat etti. İkinci duruşmada sanıkların bazı ortakları ifadelerini geri çekti. Asker Ermolyaev jüriye önceki ifadesinin baskı altında verildiğini açıkladı: "Birçok kez dövüldüm, gece sorguya çağırıldım ve sorgulayıcı beni Çeçen savaşçılarla parmaklıkların arkasına koymakla tehdit etti".[7]

Ramsan Kadırov, Çeçenya'nın gelecekteki Cumhurbaşkanı ve eski bir Çeçen isyancı, bu beraatle ilgili olarak "beraat kararının ilk sebebinin jürinin bu ceza davasında [Çeçen] halkımın iradesini tam olarak anlamamasıydı" şeklinde yorum yaptı.[8] Ancak o zamanki savcılar, duruşma sırasında herhangi bir usul ihlali bulamadılar. Çeçenya'nın zamanın cumhurbaşkanı Alu Alkanov Rusya anayasa mahkemesine, jürinin toprak ilkesine göre yani suçun işlendiği Federasyon konularından oluşturulmasına karar veren bir talepte bulundu. Çeçenya'da jüri davası olmadığı için, askerler yetkili hakimler tarafından yargılanacaktı.[9] 25 Nisan 2006 tarihinde, Anayasa Mahkemesinin bu kararına dayanarak, Yüksek Mahkeme, davayı mahkemenin başka bir bileşimi tarafından yeniden yargılanmak üzere Kuzey Kafkasya askeri mahkemesine tekrar sunarak ikinci beraat kararını geri çekti. Bu durumda "mahkemenin başka bir bileşimi" tek bir yargıç anlamına geliyordu.

Üçüncü deneme

19 Aralık 2006'da, Kuzey Kafkasya bölgesinin askeri mahkemesinde ön duruşma yapıldı ve Arakcheev ve Khudyakov için zaptetme tedbirinin değiştirilmesiyle sonuçlandı ve 20 Aralık'ta subaylar mahkeme salonunda tutuklanarak Rostov ön duruşmasına gönderildi. gözaltı merkezi. Mağdur taraf, Arakcheev ve Khudyakov'un tutuklanması talebinde, ikinci duruşmada sanıkların tanıkları etkilediğini vurguladı. Ancak 25 Nisan 2006 tarihli emriyle yüksek makamlar (Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi), askerlerin ayrılmamalarını tanımak için kısıtlama tedbirini belirledi ve bundan sonra herhangi bir ihlal yoktu.

1 Şubat 2007 tarihinde, Rusya Devlet Duması üyelerinin talebi üzerine Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Askeri Koleji Dmitry Rogozin, Aleksey Mitrofanov ve Sergei Baburin Kuzey Kafkasya bölge askeri mahkemesinin İç Birlikler subayı Sergei Arakcheev'in tutuklanması konusundaki kararını onaylamadı. Arakcheev ve Khudyakov kendi gözetimlerinde serbest bırakıldı.

27 Aralık 2007'de Arakcheev ve Khudyakov sırasıyla 17 ve 15 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Ancak, Khudyakov hapis cezasına çarptırılmak için gelmediği ve ayrılmama yetkisini ihlal eden kolluk kuvvetlerinden kendini sakladığı için sadece Arakcheev gözaltına alındı. 14 Ocak 2008'de Evgeny Khudyakov federal arananlar listesine alındı.

Arakcheev kararıyla ilgili şunları söyledi:

Kalmaya ve [bu davayla] sonuna kadar gitmeye karar verdim. Çünkü saklanmaya başlarsam, davamı etkileyen ve çarpıtanlar, kanıtı yok edenler, tanıklığı tahrif edenler, jüri kararlarını iptal edenler - onlar kazanacak. "Görüyorsun, haklıydık - suçlu, kaçtı" derlerdi. Bunun olmasına izin veremezdim. Vicdanımda hiçbir şey yok ve kaçmak için bir nedenim yok.[10]

Sanıkların avukatları cezaya itiraz ettiler, ancak 28 Ağustos 2008'de Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi yürürlükte olan iki eski polis hakkında suçlu kararını tuttu.

Ekim 2011 itibariyle dava Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinde görülüyor.

Rehabilitasyon

2015 yılının Mart ayında, Kuzey Kafkasya Askeri Mahkemesi, Arakcheev'in iki suçtan beraat ettikten sonra (madde 162: saldırı ve soygun, madde 286: yetkinin kötüye kullanılması) haksız ceza için tazminat talep etme hakkına sahip olduğuna karar verdi. Ayrıca askeri savcıdan resmi bir özür talep edebilir.[11]

Arakcheev’in Rusya vatandaşlarına çağrısı

Askeri üniversite duyurusundan sonra, Arakcheev'in çağrısı ulusal vatansever web sitelerinde yayınlandı, destek istedi ve suça katılmadığını duyurdu. "Savcılığın bodrum katında verilen ve daha sonra reddedilen askere alınmış askerlerin ifadelerine dayanılarak suçlamanın delil dayanağı oluşturuldu" ve suçluluğunun kanıtı o kadar saçmaydı ki, jüri bir kahkahayı bastıramadı. Deneme".[12]

Masumiyet kanıtı

S.V.'nin mazereti Arakcheev, aşağıdaki belgeler ve tanıklarla kanıtlanmıştır:[13]

  • İkinci Özel Görev Alayı Komutanı EAEgorov'un, Arakchhev'in APC A-208'de keşif (mayın temizleme) görevi yapmak üzere komutan olarak atandığını belirten, Grozni şehrinin geçici görevine emirlerinin özetleri Kaptan PGBerelidze komutasında APC A-211 üzerindeki kaplama grubu. Askeri birliğin operasyon kayıt defterinden alınan özete göre, bu komutanın emirleri yerine getirildi.
  • 18.01.2003, "15.01.2003 Zırhlı Personel Taşıyıcıları (APC) A-208 ve A-211, saat 10: 20'den 9: 30'a kadar, saat 07: 20'den 9: 30'a kadar üç kez ayrılan arabanın muayene kaydı 12:20 ve 14:20 - 15:25. Sorumlu kişiler Arakcheev ve Berelidze idi ". İddianamede anlatılan olaylar sırasında Arakcheev'in APC A-226'da Khudyakov'la değil, APC A-208'in komutanı olarak tamamen farklı bir yerde olduğu kayıt kayıtlarını bırakan arabadan anlaşılıyor. Ayrıca Arakcheev'in Khudyakov S.V. mürettebatına transfer emri de yok.
  • S.V.'nin mazereti Arakcheev 25 tanık tarafından doğrulandı: M.V. Nüzhdin, A.V. Zadera, A.A. Marchev, S.A. Brazhnikov, Yarbay N.T. Tigishwili, Yarbay S.M. Perpeluk, Yarbay M.N. Prussakov, V.S. Stepanov, S.M. Nikiforov, V.A. Judin, V.I. Sviridov, N.S. Aikin, D.A. Milov, A.A. Golovin, A.A. Churin, E.A. İskaliev, S.M. Makarchenkov, R.A. Zaitzev, D.V. Streletz, A.V. Matveev, A.V. Timofeev, O.M. Pepshin, Binbaşı A.M. Skachkov, Yarbay Ju.E. Novik, Yarbay A.V. Sizov.

Ayrıca olay yerinde 7.62mm, 9mm ve 5.45mm'lik mermi kullanılmış fişekler bulundu. Balistik testlere göre, bu fişekler ne AS "VAL" LE 0259'dan (Khudyakov'un hafif makineli tüfek) ne de AKS -74M Kalaşnikof silah no. 7882965 (Arakcheev'in hafif makineli tüfek)

Ölüm sonrası muayene yoktu; cesetler bulundukları gün gömüldü. Said Yangulbaev'in vücudunda künt bir yara vardı. Savunma görüşüne göre 7.62 kalibrelik bir mermi vardı. Savunmanın mezarların çıkartılması ve cesetlerin ölüm sonrası incelenmesi talebi reddedildi.

Davaya ilişkin görüşler

Dmitry Rogozin

Eski Devlet Duma milletvekili ve Rusya'nın NATO büyükelçisi Dmitry Rogozin bu davada savunma oyuncusu olarak pozisyonuna ilişkin gerekli açıklamalarla konuştu.

Rogozin, "Suçlamanın doğasını biliyorum ve kovuşturma eylemlerinde aşırı ihmalkarlık buluyorum." Dedi. "Delillerdeki önemli farklılıkları, çok sayıda uzmanlık eksikliğini ve memurların suçunu ortaya koyan gerçek olayları fark ettim. Sanıkların masumiyetinden eminim."

Başkan, "Bu, büyük bir ahlaki ve psikolojik zaferdir" dedi. Rodina bu kararla bağlantılı olarak medya ajansı Russkaya Liniya'ya. "Bu iki kez beraat eden memurların masum olduklarından kesinlikle eminim. Bu tür suçlamaların değerlendirilmesi sivil kontrol ve sadece jüri tarafından yapılmalıdır. Bugün böyle değil ve bu rezalet."

Rogozin'e göre, jüri kararlarını dava ettiği ana askeri vekilliğin ısrarı, "adalete mutlak bir aşağılama, Rusya halkının sivil bilincine bir hakarettir ve bu da askeri adamlar arasındaki otorite itibarını baltalamaktadır. askerlik görevlerini şimdiki zamanın veya vatandaşların koşullarında yerine getirmek. " "Çeçenya'daki bu tür olayların ayrıntılı ve adil yargılanmasının tek garantisi jüridir."[14]

Nurdi Nukhazhiyev

Çeçen Cumhuriyeti'ndeki ombudsman Nurdi Nukhazhiyev duyuruldu:

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin Askeri Koleji, milliyetçi görüşleri ile tanınan, vatansever olarak tüm yüksek sesli ünlemlerinin tribün oyunu ve seçim öncesi retorik yöntemlerinden daha fazlası olmadığı kişilerden etkilenmiştir. Yargı organları, ülkemizin güvensizliğinde ilk sıralardan birini alıyor ve bu güvensizlik, diğer şeylerin yanı sıra, söz konusu karar gibi gerçeklerden de kaynaklanıyor.

Dipnotlar

  1. ^ İkiz denemeler Novye İzvestiya, 2 Mart 2005
  2. ^ Yüksek Mahkeme, Khudyakov ve Arakcheev'i bekliyor Nezavisimaya gazeta, 14 Ekim 2005
  3. ^ «Фугас лейтенанта Аракчеева»[kalıcı ölü bağlantı ] // Русский Проект, 27 Aralık 2007
  4. ^ «Раздавите гадину!» // Агентство Политических Новостей, 11 Ocak 2008
  5. ^ «Önceki ve sonraki program» Arşivlendi 14 Mart 2005, Wayback Makinesi Политический ЖурналЪ, 21 Ocak 2008
  6. ^ Sergey Arakcheev'in biyografisi Arşivlendi 2012-01-29'da Wayback Makinesi // Сайт "Дело Аракчеева"
  7. ^ "Слушания 14 мая 2007г. | Дело Аракчеева". arakcheev.info.
  8. ^ Arakcheev ve Khudyakov Davası Üzerine Çeçenya Devlet Başkanı. Regnum, 8 Ekim 2005
  9. ^ "Президент Чечни высказался по поводу дела". ИА REGNUM.
  10. ^ "Государство против лейтенанта" [Devlet'e karşı Teğmen]. mk.ru (Rusça).
  11. ^ "Аракчеевская реформа состоялась" - Kommersant aracılığıyla.
  12. ^ "Офицеров отдали профессионалам". Газета.Ru (Rusça).
  13. ^ "Протоколы | Дело Аракчеева". arakcheev.info. Arşivlenen orijinal 2010-10-22 tarihinde. Alındı 2011-10-19.
  14. ^ "Gazeta.Ru" 5 Mart 2007

Ayrıca bakınız

Dış bağlantılar