Tartışmacı - Argumentative

Bu makale için ek alıntılara ihtiyaç var doğrulama. Lütfen yardım et bu makaleyi geliştir tarafından güvenilir kaynaklara alıntılar eklemek. Kaynaksız materyale itiraz edilebilir ve kaldırılabilir. Kaynakları bulun: "Tartışmacı"  – Haberler  · gazeteler  · kitabın  · akademisyen  · JSTOR (Nisan 2018) (Bu şablon mesajını nasıl ve ne zaman kaldıracağınızı öğrenin)

Amerikan hukuk sisteminde, tartışmacı bir kanıt niteliğindeki itiraz sorulan bir soruya yanıt olarak şahit çizmek çıkarımlar davanın gerçeklerinden.^[1]

Yaygın bir yanılgı, tartışmaya dayalı soruların yalnızca bir tanığın denetçiyle tartışmasına neden olduğu yönündedir. Bu hata, "argüman" kelimesinin yanlış anlaşılmasına dayanır. Argüman anlamına gelebilir "bir dizi ikna edici ifade "(bu makalede tartışılan hukuki anlam) ve" sözlü bir kavga veya anlaşmazlık ". Bu nedenle, tartışmaya dayalı bir itiraz, ancak avukatın kendisi bir soru sorma kisvesi altında yasal bir argüman yaptığında ortaya çıkabilir." tanık ", belki de duygusal bir tepkiyi kışkırtmak amacıyla, aşağılayıcı veya alaycı sorular sorarak bir tanığa karşı çıkan veya alay eden bir avukat için uygun itirazdır.^[2]

Misal

Doğrudan incelemedeki bir avukat, hukuk eğitimi olmayan bir meslekten olmayan tanığına "Demek John Doe ihmalkarca araba kullanıyordu?" Diye sorar. Muhalif avukat tartışmaya dayalı bir itirazda bulunabilir. Bu bağlamda, "ihmal ederek" yasal bir sanat dönemi kesin ve dar bir anlamla ve tanık, ilgili yasayı anlamadan soruya makul bir şekilde cevap veremez. Avukat, John Doe'nin ihmalkar bir şekilde tanık aracılığıyla kullandığı davasını "tartıştığı" için, itiraz devam edecek ve uygunsuz ifadeler kayıttan düşülecektir.

Ancak bu örnekte, doğrudan incelemeyi yürüten avukatın sorusunu yeniden ifade etme fırsatı olabilir. Yargıç tartışmaya dayalı itirazı kabul ederse, avukat bunun yerine "John Doe belirtilen hız sınırını aşıyor mu?", "John Doe uygun sinyaller olmadan şerit değişiklikleri mi yapıyor?", "Bay Doe, size nasıl yanıt verdi? sürüşü hakkında yorumlar "veya" John Doe tarafından sürülen arabada yolcuyken kendinizi güvende hissetmediniz mi? "

Bu tür sorulara izin verilebilir ve meslekten olmayan bir kişinin yanıtlaması için hiçbir yasal uzmanlık gerektirmez, bu nedenle avukatın, özellikle yasal terimi kullanmadan John Doe'nun sürüş alışkanlıkları hakkında ifade vermesine izin verilir. ihmal.

Referanslar

Dış bağlantılar

• law.cornell.edu
• Daniel Kies, Bir Argüman Yazmak, DuPage Koleji

Bu yasal terim makale bir Taslak. Wikipedia'ya şu yolla yardım edebilirsiniz: genişletmek.