Arizona Cartridge Remanufacturers Assn Inc. - Lexmark International Inc. - Arizona Cartridge Remanufacturers Assn Inc. v. Lexmark International Inc. - Wikipedia

Arizona Cartridge Remanufacturers Ass'n Inc. - Lexmark International Inc.
Dokuzuncu Daire için Amerika Birleşik Devletleri Temyiz Mahkemesi Mührü.svg
MahkemeDokuzuncu Daire için Amerika Birleşik Devletleri Temyiz Mahkemesi
Tam vaka adıArizona Cartridge Remanufacturers Association Inc., kar amacı gütmeyen bir Arizona şirketi, bireysel olarak ve üyeleri ve genel kamuoyu adına, bir Delaware şirketi olan Lexmark International Inc.
Tartıştı17 Mart 2005
Karar verildi30 Ağustos 2005
Alıntılar421 F.3d 981; 77 U.S.P.Q.2d 1995; 05 Cal. Günlük Op. Serv. 7823; 05 Daily Journal D.A.R. 10.640
Vaka geçmişi
Önceki eylem (ler)290 F. Supp. 2 g 1034 (N.D. Cal. 2003)
Mahkeme üyeliği
Hakim (ler) oturuyorSidney Runyan Thomas, Raymond C. Fisher, James L. Robart (W.D. Wash. )
Vaka görüşleri
ÇoğunlukFisher, oybirliğiyle mahkemeye katıldı

Arizona Cartridge Remanufacturers Association Inc. - Lexmark International Inc.,[1] 421 F.3d 981 (9th Cir. 2005)[2] bir karardı Dokuzuncu Daire için Amerika Birleşik Devletleri Temyiz Mahkemesi ki karar verdi Son kullanıcı Lisans Anlaşması fiziksel bir kutu üzerinde, kutuyu açarak lisans sözleşmesini kabul ettiğini belirten tüketiciler için bağlayıcı olabilir.

Arka fon

Modern bilgisayar yazıcılarının kullanım ömrü boyunca, mürekkep kartuşlarının maliyeti tipik kullanımda yazıcının kendisinden çok daha fazla olabilir. Tüketicilerin kendi kartuşlarını kendileri veya üçüncü şahıslar aracılığıyla doldurma motivasyonları vardır. Lexmark, mürekkep kartuşunu daha düşük bir fiyata satın alma karşılığında tüketicinin kartuşu kurcalamayacağını ve yenileme ve yeniden paketleme için Lexmark'a iade edeceğini belirten bir satın alma sözleşmesiyle "Prebate" mürekkep kartuşları üretti. Arizona Kartuş Yeniden İmalatçıları Derneği Bir tüketici grubu olan Inc. (ACRA), aldatıcı olduğunu iddia eden bir dava açtı. Lexmark kısıtlamasının uygulanabilir olduğunu iddia etmek.

Lexmark o zamandan beri Prebate kartuşlarını Lexmark İade Programı Kartuşları olarak yeniden adlandırdı.[3]

Yonetmek

Temyiz mahkemesi, bölge mahkemesinin "ACRA ha [d], Lexmark'ın reklamlarının [d] aldatıcı veya haksız iş uygulamaları oluşturduğuna dair kanıt sunmadığı" tespitini onayladı ve Lexmark lehine özet karar verdi. Mahkeme, ACRA'nın Lexmark'ın satış sonrası kısıtlamasının hiçbir yasal dayanağı olmadığını ve ACRA'nın "Lexmark'ın [ed] tüketicilerin Prebate indiriminin Lexmark'a [d] tahakkuk eden [ed] faydayı yansıttığına inanmasını istediğini iddia ettiğini tespit edemedi. boş bir kartuşu geri alarak "kaydı tarafından desteklenmiyordu. Buna ek olarak, temyiz mahkemesi, bölge mahkemesinin "Lexmark'ın patentli kartuşunun satış sonrası kullanımını kısıtlayabileceği" bulgusunu onaylayarak, "ACRA'nın" kilitleme çipinin [.5] kullanıldığını göstermeye çalışmadığını tespit etti. ..] rekabete aykırı etkiler üretmek için patent iznini kabul edilemez şekilde aştı. "[4]

Sonuç

Bazen bu kuralın yalnızca Lexmark'ın "Prebate" mürekkep kartuşları için geçerli olduğu göz ardı edilir; burada sözleşme, mürekkep kartuşunu daha düşük bir fiyata satın alma karşılığında tüketicinin kartuşu kurcalamayacağını ve yenileme için Lexmark'a iade edeceğini belirtir. ve yeniden paketleme. Electronic Frontier Foundation Bu kararın, patent sahiplerinin "önceden izin verilen satış sonrası kullanımlara aşırı erişim kısıtlamaları getirmesine" izin vereceğinden endişelenmektedir.[5]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ 03-16987 D.C. No. CV-01-04626SBA / JL GÖRÜŞ Arşivlendi 29 Eylül 2007, Wayback Makinesi
  2. ^ Arizona Cartridge Remanufacturers Ass'n Inc. - Lexmark International Inc., 421 F.3d 981 (9. Cir.2005).
  3. ^ Lexmark İade Programı Kartuşları Arşivlendi 21 Ağustos 2007, Wayback Makinesi
  4. ^ Arizona Cartridge Remanufacturers Inc. - Lexmark International Inc. (9. Cir.2005). Metin
  5. ^ https://www.eff.org/cases/acra-v-lexmark

Dış bağlantılar