Astraptes fulgerator - Astraptes fulgerator

İki çubuklu flaşör
İki çubuklu flaşör (Astraptes fulgerator) .jpg
bilimsel sınıflandırma
Krallık:
Şube:
Sınıf:
Sipariş:
Aile:
Cins:
Türler:
A. fulgerator
Binom adı
Astraptes fulgerator
(Walch, 1775)

Astraptes fulgerator, iki çubuklu flaşör, bir açık kanat kaptan kelebek içinde cins Astraptes olası bir teşkil edebilir şifreli türler kompleksi. Her yerde değişir Amerika Amerika Birleşik Devletleri'nin güneyinden kuzeye Arjantin.

Açıklama

A. fulgerator's yetişkinlerin hepsi birbirine oldukça benziyor. Bu grubun tipik kanat şekline sahip orta boy kaptan kelebeklerdir. Üst taraf siyahtır, bazaldan postbasal maviye kadar olan köşeler ön kanatlarda daha fazladır. Bir diskal-tomal var[açıklama gerekli ] ve ön kanatta bir apikal bant; bunlar genellikle kırık beyaz ila açık mavidir, ancak eski kosta kenarına doğru oldukça beyaz olabilir. göğüs arkada mavimsi saçları var, alt tarafı sarıdan turuncuya.[1]

tırtıllar ve pupa geniş bir renk ve desen yelpazesi gösterir ve tırtıllar da besin tercihine göre değişir. Son-instar tırtıllar siyahtır ve yanları boyunca açıktan parlak sarı noktalara veya beyazdan turuncu kırmızıya değişen bir renk aralığında bazen arka tarafta kesintiye uğramış değişen kalınlıktaki halkalardan oluşan bir desene sahiptir.[1]

Larva besin bitkileri

Bu tür oldukça çok fazlı gıda bitkilerinin çoğu, Baklagiller (baklagil aile ):

Seçilmiş birincil gıda bitkileri[2]

Seçilmiş ikincil ve tesadüfi gıda tesisleri[2]

sistematik

Tırtıl renkleri ve besin bitkilerinin çeşitliliği nedeniyle kelebeklerden Astraptes fulgerator tek bir türden fazlası olabilir. Tartışmalı bir 2004 DNA barkodlama bir 648 çalışması çift ​​bazlı dizisinden Sitokrom c oksidaz (COI) DNA dizisi tarafından Paul D. N. Hébert ve diğerleri. yazarların en az on sempatik popülasyonlar Area de Conservación Guanacaste Dünya Mirası Alanı kuzeybatıda Kosta Rika çeşitli aşamalarındaydı üreme izolasyonu.[1] Bununla birlikte, aynı DNA dizisi verilerinin daha sonra yeniden analizi komşu katılıyor önyükleme, popülasyon toplama analizi ve kladistik haplotip analiz şunu buldu: "[a] t en az üç, yediden fazla değil mtDNA Kriptik türlere karşılık gelebilecek türler kanıtlarla desteklenmektedir ". Ayrıca, belirli bir DNA dizisinin sözde konakçı bitkisine karşılık gelmediği durumlarda, bu"basitçe reddedildi bir ile geçici hipotez ve açıkça yanlış açıklama "Hébert ve iş arkadaşları tarafından. taksonomik kelime hazinesi de eleştirildi; Hébert ve diğerleri. şartları uygula "Türler " ve "takson "eşanlamlıymış gibi, ancak önerilen" türlerini "hiçbir zaman geçerli bir şekilde tanımlamazlar.[4]

Şifreli varyasyon

İlgili taksonların tam sayısı tartışmalıdır, "türlerin" çoğu tarafından tespit edilmiştir. DNA barkodlama ders çalışmaktan başka bir şey değil gibi görünüyor morflar veya yeni başlayan alt türler, varyasyonun ciddi bir eksik tahminiyle birleştiğinde. Yine de, iki soy, en azından olduğu kadar iyi ayrı ve ayrılabilir görünmektedir. alt türler:[4]

"CELT" son dönemdeki koyu turuncu şeritli larvalara sahiptir ve bunlar yalnızca Celtis iguanaea (Ulmaceae ). "TRIGO" son evre larvaları koyu sarı şeritlere sahiptir ve Malpighiales Trigonia (T. arborea, T. laevia ve T. rugosa ) ve görünüşe göre yanlışlıkla Licania arborea.[1]

Üç soy daha fazla araştırmaya ihtiyaç duyuyor. Bir ("NUMT"), başlangıçta uyuşmuş sözde gen sıralama hatasıyla birlikte[1] ancak şimdiye kadar tanınmamış bir taksonu temsil edebilir.[4] Diğer iki soy ("LOHAM" ve "LONCHO"), barkodlama çalışmasında oldukça farklı kabul edildi[1] ancak yeniden analiz, bunun da hatalı olabileceğini gösterdi.[4] Son ikisi, bazı yönlerden kendine özgüdür, örneğin, son dönem aşamasında görünüşte hiç bantlara veya turuncu renklere sahip olmamak ve Lonchocarpus costaricensis, Lonchocarpus oliganthus, ve Hampea apendiculata larva yemi olarak ama değil tek fazlı. Bir ara aşama gibi görünüyorlar köken sıralaması ve en farklı iki soy tür olarak bölünmüşse, bir veya iki alt tür olarak kabul edilebilir.[1][4]

Diğer soylar, varsayılan kümelerin yeniden analizinde morfolojik, ekolojik ve genetik çeşitlilik arasında belirgin bir uyum eksikliği olduğunu gösteriyor. Tırtıl renkleri ve desenlerinin tamamı, büyük bir kötü yapılandırılmış genetik çeşitlilik kümesinde bulunur. Onlar çok fazlı, tercihen beslenmek Inga ve Sinameki ve diğer çeşitli bitkilerin yanı sıra, ancak görünüşe göre daha farklı soylar tarafından tercih edilenler dışında Hampea apendiculata.[4]

Soylar için önerilen sapma süreleri bir standarttan türetilmiştir moleküler saat bugün yanlış olduğu bilinen model.[4]

Dipnotlar

  1. ^ a b c d e f g Hebert et al. (2004)
  2. ^ a b Area de Conservación Guanacaste Dünya Mirası Alanı, KB Kosta Rika: Hébert et al. (2004)
  3. ^ Hébert et al. (2004) bkz. "Cassia emarginata", bugün ikisinden biri Chamaecrista pilosa, Rambling Senna (S. bicapsularis) veya Senna candolleana. Sonuncusu, çalışma alanlarında meydana gelmez; genel önemi göz önüne alındığında Sinameki türler ve kayıt eksikliği Chamaecrista çalışma alanındaki besin bitkileri olarak türler, S. bicapsularis söz konusu bitki gibi görünüyor.
  4. ^ a b c d e f g Tarayıcı (2006)

Referanslar

  • Tarayıcı, Andrew V.Z. (2006): Tür sınırlaması için DNA barkodlarıyla ilgili sorunlar: 'on tür' Astraptes fulgerator yeniden değerlendirildi (Lepidoptera: Hesperiidae). Sistematik ve Biyoçeşitlilik 4(2): 127–132. doi:10.1017 / S147720000500191X PDF tam metni
  • Hébert, Paul D.N.; Penton, Erin H .; Burns, John M .; Janzen, Daniel H. ve Hallwachs, Winnie (2004): On tür bir arada: DNA barkodlaması, yarı tropikal kaptan kelebeğin kriptik türlerini ortaya çıkarıyor Astraptes fulgerator. PNAS 101(41): 14812-14817. doi:10.1073 / pnas.0406166101 PDF tam metni Destekleyici Ekler

Dış bağlantılar

  • Örnek galeri Hébert'e göre et al. (2004). Erişim tarihi: 2007-DEC-17.