Aubry Sürüm Başkan Yardımcısı Inc - Aubry v Éditions Vice-Versa Inc
| Aubry Sürüm Başkan Yardımcısı Inc | |
|---|---|
 | |
| Duruşma: 8 Aralık 1997 Karar: 9 Nisan 1998 | |
| Tam vaka adı | Les Éditions Vice ‑ Versa inc. ve Gilbert Duclos - Gilbert Duclos |
| Alıntılar | [1998] 1 S.C.R. 591 |
| Belge No. | 25579 |
| Önceki tarih | Aubry için karar Quebec Temyiz Mahkemesi. |
| Yonetmek | İtiraz reddedildi. |
| Tutma | |
| Gizlilik hakları ile gizlilik hakları arasındaki çatışma Quebec İnsan Hakları ve Özgürlükleri Şartı sadece münferit vakalar bağlamında çözülebilir. Bir sanatçının çalışmalarını yayınlama hakkı mutlak değildir. | |
| Mahkeme üyeliği | |
| Mahkeme Başkanı: Antonio Lamer Puisne Hakimleri: Claire L'Heureux-Dubé, Charles Gonthier, Peter Cory, Beverley McLachlin, Frank Iacobucci, John C. Major, Michel Bastarache, Ian Binnie | |
| Verilen nedenler | |
| Çoğunluk | L'Heureux-Dubé ve Bastarache JJ. Gonthier, Cory ve Iacobucci JJ katıldı. |
| Muhalif | Lamer C.J. |
| Muhalif | Binbaşı J. |
| Binnie ve McLachlin JJ. davanın değerlendirilmesinde veya kararında yer almadı. | |
Aubry Sürüm Başkan Yardımcısı Inc, [1998] 1 S.C.R. 591, Kanada Yüksek Mahkemesi davacı Pascale Claude Aubry, aleyhine dava açmıştır. Sürüm Yardımcısı Versa herkesin önünde çekilmiş bir fotoğrafını yayınlamak için. Fotoğraf çekmenin hakkının ihlali olduğunu iddia etti. gizlilik altında Quebec İnsan Hakları ve Özgürlükleri Şartı. Mahkeme, Quebec yasalarına göre bir fotoğrafçının halka açık yerlerde fotoğraf çekebileceğine, ancak konudan izin alınmadıkça fotoğrafı yayınlayamayacağına karar verdi.
Mahkeme, bu şartı, kamu yararına bir olay sırasında fotoğrafları çekilen kişileri dışlamakla sınırlandırmıştır. Yani, kamu yararına olan bir kişi veya aynı derecede kamuya açık bir meseleye karışan bilinmeyen bir kişi görüntü hakları talep edemez. Sonuç olarak, fotoğrafı bir konuya ait bir fotoğrafın tesadüfi olduğu kişi, arka planın bir parçası olarak değerlendirilecek ve haklarının ihlal edildiğini iddia edemeyecektir.
Arka fon
1987 yılında, Gilbert Duclos Sürüm Yardımcısı Versa Montreal'de halka açık bir caddenin yanındaki bir binanın basamaklarında oturan genç bir Pascale Claude Aubry'nin fotoğrafını çekti. Fotoğraf, Montreal ve Vancouver'daki yaşamla ilgili makalelerin yanı sıra bir baskı sayısında yayınlandı. Aubry'nin sınıf arkadaşları fotoğrafı gördükten ve ona güldükten sonra, dergi ve fotoğrafçıya karşı dava açtı.[1]
Her iki taraf da fotoğrafın halka açık bir yerde ve Aubry'nin izni olmadan çekildiğini kabul etti. Aubry, fotoğrafın Sözleşme'nin 4. Bölümü uyarınca gizlilik haklarını ihlal ettiğini savundu. Quebec İnsan Hakları ve Özgürlükleri Şartı, "[e] kişinin özel hayatına saygı göstermeye hakkı vardır" diyor. Sürüm Yardımcısı Versa böyle bir yorumun aynı belgede bulunan 3. Bölüm özgür ifade hakkını ihlal edeceğini savundu.[2]
Aubry'ye alt mahkemelerde 1500 dolar tazminat ödenmesine karar verildi ve davalılar karara itiraz ettiler. Quebec Temyiz Mahkemesi Yargıtay'a.[2][3]
Yonetmek
Mahkeme, Quebec yasalarına göre bir fotoğrafçının halka açık yerlerde fotoğraf çekebileceğine, ancak konudan izin alınmadıkça fotoğrafı yayınlayamayacağına karar verdi.
Mahkeme, bu şartı, kamu yararına bir olay sırasında fotoğrafları çekilen kişileri dışlamakla sınırlandırmıştır. Yani, kamu yararına olan bir kişi veya aynı derecede kamuya açık bir meseleye karışan bilinmeyen bir kişi, görüntü hakları talep edemez. Sonuç olarak, fotoğrafı bir konuya ait bir fotoğrafın tesadüfi olduğu kişi, arka planın bir parçası olarak değerlendirilecek ve haklarının ihlal edildiğini iddia edemeyecektir.[3]
Sonrası
Foto muhabiri ve fotoğrafçı grupları, karara itiraz ettiler ve bunun bir ürpertici etki mesleklerinde. Yargıç Bastarache daha sonra davaya Syndicat Northcrest / Amselem (2004), Quebec Şartı'nın kişisel ihtilaflarla nasıl ilgili olduğunu tartışmak için.[4] Fotoğraf, Yargıtay'a teslim edildiğinden beri kamu malı haline geldi.
Nisan 1998'de alınan karar zamanına kadar, Sürüm Yardımcısı Versa feshedildi.[1]
Ayrıca bakınız
Referanslar
- ^ a b "World News Briefs; Quebec Fotoğrafçısı Gizlilik Kararında Kaybetti". New York Times. Reuters. 10 Nisan 1998. Alındı 13 Mart, 2019.
- ^ a b "Aubry - Editions Vice-Versa Inc". Küresel İfade Özgürlüğü. Kolombiya Üniversitesi. Alındı 13 Mart, 2019.
- ^ a b Kanada Mahkemesi "Fotoğrafın Gizliliği İhlal Ettiğini Söyledi". Los Angeles zamanları. Reuters. 10 Nisan 1998. Alındı 13 Mart, 2019.
- ^ Syndicat Northcrest / Amselem, para. 153.
Dış bağlantılar
- Tam metni Kanada Yüksek Mahkemesi karar LexUM ve CanLII
- Fotoğrafçının kararı bozmak için devam eden kampanyasıyla ilgili makale.[1]