Otomatik gazetecilik - Automated journalism

İçinde otomatik gazetecilik, Ayrıca şöyle bilinir algoritmik gazetecilik veya robot gazeteciliği,[1][2][3] haber makaleleri bilgisayar programları tarafından oluşturulur.[3][4] Vasıtasıyla yapay zeka (AI) yazılımı, hikayeler insan muhabirleri yerine bilgisayarlar tarafından otomatik olarak üretilir. Bu programlar, verileri insan tarafından okunabilir şekillerde yorumlar, düzenler ve sunar. Tipik olarak, süreç, büyük miktarlarda sağlanan veriyi tarayan, önceden programlanmış makale yapıları arasından seçim yapan, anahtar noktaları sıralayan ve adlar, yerler, miktarlar, sıralamalar, istatistikler ve diğer rakamlar gibi ayrıntıları ekleyen bir algoritma içerir.[4] Çıktı ayrıca belirli bir sese, tona veya stile uyacak şekilde özelleştirilebilir.[2][3][4]

Veri bilimi ve AI şirketleri gibi Otomatik Analizler, Anlatı Bilimi, Birleşik Robotlar ve Yseop bu algoritmaları geliştirir ve haber kuruluşlarına sağlar.[4][5][6] 2016 itibariyle, yalnızca birkaç medya kuruluşu otomatik gazeteciliği kullandı. Erken benimseyenler, aşağıdaki gibi haber sağlayıcıları içerir: İlişkili basın, Forbes, ProPublica, ve Los Angeles zamanları.[3]

Otomasyonun formülsel doğası nedeniyle, esas olarak istatistiklere ve sayısal rakamlara dayalı hikayeler için kullanılır. Yaygın konular arasında spor özetleri, hava durumu, finansal raporlar, emlak analizi ve kazanç incelemeleri bulunur.[3] StatSheet Üniversite basketbolunu kapsayan çevrimiçi bir platform, tamamen otomatik bir programla çalışır.[4] İlişkili basın bir program kullanarak yılda 10.000 küçük beyzbol ligi maçını kapsayacak şekilde otomasyonu kullanmaya başladı. Otomatik Analizler ve MLB Advanced Media'dan istatistikler.[7] Spor dışında İlişkili basın ayrıca kurumsal kazançlarla ilgili hikayeler üretmek için otomasyonu kullanır.[4] 2006 yılında Thomson Reuters çevrimiçi haber platformunda finansal haberler oluşturmak için otomasyona geçtiklerini duyurdu.[8] Daha ünlüsü, Quakebot adlı bir algoritma, 2014 California depremi hakkında bir hikaye yayınladı. Los Angeles Times çalkalama durduktan sonra üç dakika içinde web sitesi.[4][5]

Otomatik gazetecilik bazen gazetecileri rutin habercilikten kurtarmak için bir fırsat olarak görülüyor ve onlara karmaşık görevler için daha fazla zaman sağlıyor. Ayrıca, birçok haber kuruluşunun karşılaştığı bazı mali yükleri hafifleterek, verimlilik ve maliyet düşürmeye olanak tanır. Bununla birlikte, otomatik gazetecilik, haberlerin yazarlığı ve kalitesi ile sektördeki istihdamın güvencesizliği için bir tehdit olarak da algılanmaktadır.[2][3]

Faydaları

Hız

Robot muhabirler, daha hızlı hızlarda büyük miktarlarda bilgi üretmek için tasarlanmıştır. İlişkili basın otomasyon kullanımlarının müşterilerden gelen kazanç raporu hacmini on kattan fazla artırdığını duyurdu. Yazılımıyla Otomatik Analizler ve diğer şirketlerden gelen verilerle, gazetecilerin sayıları hesaplaması ve bilgi hazırlaması için aynı anda 150 ila 300 kelimelik makale üretebilirler.[4] Rutin hikayeleri ve görevleri otomatikleştirerek, gazetecilere araştırmacı habercilik ve olayların derinlemesine analizi gibi karmaşık işler için daha fazla zaman vaat ediliyor.[2][3]

Francesco Marconi[9] Associated Press'in haber ajansının otomasyon yoluyla yüzde 20[10] muhabirlerin daha yüksek etkili projelere odaklanma zamanı.

Maliyet

Otomatik gazetecilik daha ucuzdur çünkü daha kısa sürede daha fazla içerik üretilebilir. Ayrıca haber kuruluşları için işçilik maliyetlerini düşürür. Azalan insan girdisi, ücretler veya maaşlar, ücretli izinler, izinler ve istihdam sigortası için daha az masraf anlamına gelir. Otomasyon, dar bütçelerle mücadele eden, ancak yine de kapsamlarını ve kapsamlarını korumak isteyen haber kuruluşları için maliyet düşürücü bir araç görevi görür.[3][8]

Eleştiriler

Yazarlık

Otomatikleştirilmiş bir hikayede, yazar olarak kime atıfta bulunulması gerektiği konusunda genellikle kafa karışıklığı vardır. Algoritmik yazarlık üzerine bir araştırmanın birkaç katılımcısı[3] krediyi programcıya bağladı; diğerleri haber kuruluşunu yazar olarak algılayarak çalışmanın işbirlikçi doğasını vurguladı. Okuyucunun, bir makalenin robot mu yoksa insan tarafından mı yazıldığını doğrulaması da mümkün değildir, bu da şeffaflık sorunlarını ortaya çıkarır, ancak bu tür sorunlar insan yazarlar arasındaki yazar atıfları açısından da ortaya çıkmaktadır.[3][11]

Güvenilirlik ve kalite

Otomatik haberlerin algılanan güvenilirliğine ilişkin endişeler, genel olarak haberlerin algılanan güvenilirliğine ilişkin endişelerden farklı değildir. Eleştirmenler, algoritmaların "adil ve doğru, öznellik, hata veya etkiye teşebbüs edilmemiş" olup olmadığından şüphe ediyor.[12] Yine, adalet, doğruluk, öznellik, hata ve etkileme veya propaganda girişimleri ile ilgili bu konular, binlerce yıldır insanlar tarafından yazılan makalelerde de mevcuttur. Makinelerin yaratıcılık, mizah ve eleştirel düşünme gibi insan yeteneklerinin yerini almadığı da (kendilerine isim vermek istemeyen kaynaklar tarafından?) Belirtiliyor. Otomatik yazma konusunda önemli araştırmalar, insan mizahını ve düşünme yeteneklerini taklit etmede bir miktar başarı ile devam ettirilmiştir, ancak mevcut tekniklerde hala birçok iyileştirme yapılması gerekmektedir. Bu noktada, bilgisayarlar tek başına perspektif, duygu, kapsamlı analiz ve şaşırtıcı gözlemlerle hikayeler yazma yeteneğinden yoksundur.[3][11] İnsan değerlendirmesinin ötesinde, artık makineyle yazılmış makaleleri tanımlamak için çok sayıda algoritmik yöntem var[13] bazı makaleler yine de bir insanın tanımlaması için aşikar olan hatalar içerebilir, ancak bu otomatik tanımlayıcılarla bazen insan tarafından yazılmış makalelerden daha iyi puan alabilirler.[14]

İş

Otomasyonla ilgili endişeler arasında, gazetecilerin iş kaybı, matbaanın icadından önce el yazarlarının veya uzun mesafeli aramaları mümkün kılmak için "sandıklara" bağlayan telefon operatörlerinin işlerini kaybetmelerinden farklı değildir. Maliyetten tasarruf etmek adına, daha önce de belirtildiği gibi, haber kuruluşları daha ucuz ve daha hızlı makinelere geçerken personel azaltma eğilimindedir.[3][4][15] 2014 yılında, Amerikan Haber Editörleri Derneği tarafından yıllık bir nüfus sayımı, gazete endüstrisinin 3.800 tam zamanlı profesyonel editörünü kaybettiğini duyurdu.[16] Bir yıl içinde% 10'dan fazla düşen bu, sektörün 2007 ve 2008'de 10.000'den fazla kişiyi işten çıkarmasından bu yana en büyük düşüş.[16][17]

Avantajlar ve sorunlar

Otomatik gazeteciliğin geleceği bazıları tarafından faydalı olarak görülebilir, ancak diğerleri nesnellik duygusunu ortadan kaldırdığı için endüstriye zarar verebileceğini iddia edebilir. Bununla birlikte, bu argüman gülünçtür çünkü gazetecilerin kendileri de insan olarak özneldir. Örneğin, medya düzenli olarak hükümetlerinin, örneğin kitle imha silahları ve Irak Savaşı ile ilgili olarak yaymalarını istediği haberleri yayıyor. Yukarıda belirtildiği gibi, faydalar bölümünde robot haberciliğinin maliyetleri ve etkinliği mevcuttur ve kanıtlanmıştır, ancak bazı insanlar bir otomasyon sistemi kullanmanın izleyiciyi makaleden ayırabileceğini düşünmüştür. Ancak bu tür iddialar için hiçbir kanıt yoktur. Bu gerçekleşebilir çünkü dünya meseleleri üzerine yazan bir insan gazetecinin kendi kişisel yazma stili Öyleyse, otomasyon kullanılarak yazılmış bir makale, öykünün mülayim olmasına ve bir kişiliğe sahip olmamasına neden olurken, bu tür yorumları yapan insanlar bu tür iddialara kanıt sunamamış ve büyük ölçüde kitabın iç işleyişini anlamamışlardır. algoritmik süreçler. Yine delil vermeden, bu firma bünyesinde yazılan tüm otomatik makalelerin birbirine benzer bir üsluba sahip olacağını ve bu süreçte bir gazeteci duygusunun kaybolacağını söylediler. Gerçekte, bir algoritmanın üslupta varyasyonları olması çok kolaydır. Büyük ölçüde, algoritmalar mevcut yazarların veya türlerin stillerini taklit eder ve farklı yazarlar arasındaki farklar için modellere sahiptir. Bir algoritmanın Van Gogh tarzında veya erken Çin stilinde resim yapabilmesi gibi, farklı stilleri kullanarak farklı makaleler üretebilir. Örneğin, yasama haberleriyle ilgili bir makale kesilerek kuru ve gerçek hale getirilebilirken, bir defileyle ilgili bir makale bazı renkli açıklamalar ve yorumlarla aşılanabilir.

Bu konudaki soru şudur: Ya bu sorunların kanıt sağlamadan sadece mevcut teknolojilerle var olduğu iddia ediliyorsa? 2020'lerde endüstri değişebilir ve şu anda kullanma düşüncesi ile ilişkili bazı sorunları uygulayabilen ve düzeltebilen yeni teknolojik ilerlemeler yapılmış olabilir. robot gazeteciliği. Bununla birlikte, insanların otomatik gazetecilik hakkında gerçekte ne olduğunu ve bilimsel çabaların herhangi birinde olağan olduğu gibi kanıt olmadan ne yaptığını anlamadan rastgele iddialarda bulunmadıkları bir noktaya gelmek için bu alanda çok fazla eğitime ihtiyacımız var.

Bir Nieman Raporları makale,[18] makinelerin gazetecilerin yerini alıp almayacağını belirler ve otomatik gazetecilik uygulamaları kavramı etrafındaki birçok endişeyi giderir. Otomatik gazetecilik kavramlarını çevreleyen bazı faydaları ve bunun sektöre nasıl faydalı olabileceğini tartışıyorlar, ancak nihayetinde teknoloji ne kadar değişirse değişsin insan gazetecilerin etrafta kalacakları fikrini destekliyorlar. Gerekçeleri, otomasyonun faydalarının hiçbir zaman mevcut teknolojik gelişmeleri takip eden yetenekli bir gazeteciye sahip olmanın avantajlarından daha ağır basmayacağı düşüncesiyle desteklenmektedir.[18] İnsanların geleceği öngörme ve onu önceden söyleme girişimleri, olağanüstü başarısızlıklarla doludur. Yakın gelecekte bu tahminin nasıl eskidiğini görmek ilginç olacak. Bununla birlikte, gazetecilik endüstrisinin teknolojiye bağlılığı nedeniyle, endüstrinin kendisi dinamik kalmalı ve mevcut trendlere göre değişmelidir. Bu alanda çalışan profesyoneller bu alanla aynı şeyi yapmak zorundadır ve internet nedeniyle rekabetçi ve aşırı doymuş olabilirler. İnternet, bu sektörün işleyiş biçiminde birçok değişikliğe neden olduğu için, aynı zamanda bir vatandaş gazeteci medyaya eskisinden çok daha sık katılmak. Sahip olduğu birçok kişi nedeniyle akıllı telefonlar, erişimi olan çevrimiçi veritabanları ve medya siteleri birçok kişi amatör gazeteci rollerini üstlendi. Genel olarak bu, verimlilik perspektifinden sektöre fayda sağlamıştır, ancak gazetecilik alanında çalışan profesyonelleri, özellikle gerçek etkileri dikkatlice incelemeyip sadece devam edersek, onu böyle görmek isteyenler tarafından incitildiği görülebilir. algılar ve görüşler. Umudumuz, varsayımlar ve çılgın tahminler yerine, sahada bu konuları dikkatle inceleyecek, ölçülü ve doğru iddialarda bulunacak araştırmalar olacaktır.

Uygulamaların listesi

  • Mayıs 2020'de, Microsoft bir dizi olduğunu duyurdu MSN sözleşmeli gazetecilerin yerini robot gazetecilik alacaktı.[19][20][21]

Örnekler

Referanslar

  1. ^ Graefe, Andreas (7 Ocak 2016). Otomatik Gazetecilik Rehberi. New York City: Columbia Gazetecilik İncelemesi. Alındı 14 Şubat, 2018.
  2. ^ a b c d Dörr, Konstantin Nicholas (2016-08-17). "Algoritmik Habercilik alanının haritasını çıkarmak" (PDF). Dijital Gazetecilik. 4 (6): 700–722. doi:10.1080/21670811.2015.1096748. ISSN  2167-0811.
  3. ^ a b c d e f g h ben j k l Montal, Tal; Reich, Zvi (2016/08/05). "Ben Robot. Sen, Gazeteci. Yazar Kim?". Dijital Gazetecilik. 0 (7): 829–849. doi:10.1080/21670811.2016.1209083. ISSN  2167-0811.
  4. ^ a b c d e f g h ben Cohen, Nicole S. (2015-04-03). "Pembe Kayıştan Pembe Balçık'a: Dijital Çağda Medya İşçiliğini Dönüştürmek". İletişim İncelemesi. 18 (2): 98–122. doi:10.1080/10714421.2015.1031996. ISSN  1071-4421.
  5. ^ a b Carlson, Matt (2015-05-04). "Robotik Muhabir". Dijital Gazetecilik. 3 (3): 416–431. doi:10.1080/21670811.2014.976412. ISSN  2167-0811.
  6. ^ Güney, Lucinda (2019-02-12). "Robot yazarları, İsveçli yayıncı MittMedia için 1000 ücretli aboneyi yönlendirdi". Digiday. Alındı 2019-02-19.
  7. ^ Mullin, Benjamin (30 Haziran 2016). "Associated Press, küçük ligleri kapsayacak şekilde otomatik yazı kullanacak". Poynter Enstitüsü. Alındı 19 Nisan 2017.
  8. ^ a b Dalen, Arjen van (2012-10-01). "Başlıkların Arkasındaki Algoritmalar". Gazetecilik Uygulaması. 6 (5–6): 648–658. doi:10.1080/17512786.2012.667268. ISSN  1751-2786.
  9. ^ "Associated Press, İçerik ve Video Hacmini Artırmak İçin Yapay Zekayı Kullanıyor | AdExchanger". AdExchanger. 2018-02-20. Alındı 2018-04-05.
  10. ^ "Washington Post'un robot muhabiri geçtiğimiz yıl 850 makale yayınladı". Digiday. 2017-09-14. Alındı 2018-04-05.
  11. ^ a b Dörr, Konstantin Nicholas; Hollnbuchner, Katharina (2017/04/21). "Algoritmik Gazeteciliğin Etik Zorlukları". Dijital Gazetecilik. 5 (4): 404–419. doi:10.1080/21670811.2016.1167612. ISSN  2167-0811.
  12. ^ Gillespie, Tarleton (2014-02-28), "Algoritmaların İlişkisi", Medya Teknolojileri, The MIT Press, s. 167–194, doi:10.7551 / mitpress / 9780262525374.003.0009, ISBN  978-0-262-52537-4
  13. ^ Gehrmann, Sebastian (2019), GLTR: Oluşturulan Metnin İstatistiksel Tespiti ve Görselleştirilmesi, arXiv:1906.04043, Bibcode:2019arXiv190604043G
  14. ^ Belz, Anya (2019), Tam Otomatik Gazetecilik: Sahte Olmayan Haber Üretimi Hakkında Konuşmamız Gerekiyor (PDF), Brighton Üniversitesi, alındı 2020-02-01
  15. ^ Caswell, David; Dörr, Konstantin (2017/05/09). "Otomatik Gazetecilik 2.0: Olay odaklı anlatılar" (PDF). Gazetecilik Uygulaması. 0 (4): 477–496. doi:10.1080/17512786.2017.1320773. ISSN  1751-2786.
  16. ^ a b Edmonds, Rick (28 Temmuz 2015). "Gazete endüstrisi, 2014'te tam zamanlı 3.800 editör profesyonelini kaybetti". Poynter Enstitüsü. Alındı 20 Nisan 2017.
  17. ^ Thurman, Neil; Dörr, Konstantin; Kunert Jessica (2017/03/01). "Muhabirler Robo Yazma ile Uygulamalı Olduğunda" (PDF). Dijital Gazetecilik. 0 (10): 1240–1259. doi:10.1080/21670811.2017.1289819. ISSN  2167-0811.
  18. ^ a b "Makineler Gazetecileri Değiştirecek mi?". niemanreports.org. Alındı 2017-04-21.
  19. ^ "Microsoft gazetecileri robotlarla değiştirmeleri için görevden alıyor". gardiyan. 30 Mayıs 2020.
  20. ^ Gazetecileri robotlarla değiştirecek "Microsoft"'". BBC haberleri. 30 Mayıs 2020. Alındı 31 Mayıs 2020.
  21. ^ "Microsoft, düzinelerce MSN haber üretim işçisini kesiyor ve onların yerine yapay zeka koyuyor". Seattle Times. 29 Mayıs 2020.