BN66 - BN66

Bu makale olabilir gerek Temizlemek Wikipedia'yla tanışmak için kalite standartları. Hayır temizleme nedeni belirtildi. Lütfen yardım et bu makaleyi geliştir Eğer yapabilirsen. (Nisan 2010) (Bu şablon mesajını nasıl ve ne zaman kaldıracağınızı öğrenin)

Bütçe Notu 66 (BN66) Birleşik Krallık hükümetinin 2008 Finans Yasası'nın 55. maddesini getirdiği mekanizmadır ve bu daha sonra Sözleşme'nin 58. Bölümü haline gelecektir. Finans Kanunu 2008. Bu özellikle hedeflendi Vergi kaçakçılığı offshore tröstlerden yararlanan planlar ve çifte vergilendirme anlaşmaları programın kullanıcıları tarafından ödenen vergiyi azaltmak. Bu planlar olarak bilinen aracılar yasasının yürürlüğe girmesinden sonra serbest çalışan topluluğa yoğun bir şekilde pazarlandı. Uİ35 vergi yükümlülükleriyle ilgili olarak bir limited şirket işletiyor olacağından daha fazla kesinlik sunuyor göründüklerinden.

Hükümet, S58'i uygulamaya koyarken, yasayı geriye dönük olarak değiştirdi, böylece bu planlar gelecekte işleyemezdi, aynı zamanda ilk uygulandıkları günden itibaren etkili bir şekilde yasadışı hale getirildi.

BN66'nın kökenleri

BN66'nın kökeni şu sonuçlara dayanmaktadır: Padmore vs IRC.^[1]

Bu dava, bir kararına itiraz etti. Yurtiçi Gelir Özel Komiser İngiltere bir mukim üyesi açık deniz ortaklık, bu durumda Jersey, ortaklıktan alınan kazançlar üzerinden Birleşik Krallık gelir vergisinden sorumlu olmalıdır.

Zorluk, Birleşik Krallık ve Jersey arasındaki çifte vergilendirme anlaşması hükümleri uyarınca, Birleşik Krallık vergi mükellefinin Birleşik Krallık'tan muaf olması gerektiği önermesine dayanıyordu. gelir vergisi.

Komiserlerin kararı, vergi mükellefinin ne mukim olduğu ne de Jersey'de iş yapmadığı için ikili vergilendirme anlaşmaları kapsamında indirimden yararlanamayacakları ve dolayısıyla vergi mükelleflerinden elde edilen kazançlar üzerinden tam İngiltere gelir vergisinden sorumlu oldukları fikrine dayanıyordu. ortaklık.

Davadaki hâkim, temyizi, çifte vergilendirme anlaşması kapsamındaki düzenlemenin amaçları doğrultusunda, bir ortaklığın, kelimelerin sıradan anlamıyla açıkça bir "kişiler topluluğu" olduğu temelinde onadı. Bu ortaklık, burada yönetildiği ve kontrol edildiği için Jersey'de ikamet ediyordu ve karı, Birleşik Krallık vergisinden muaf bir Jersey şirketinin endüstriyel veya ticari kârlarıydı. Bu nedenle, Birleşik Krallık'ta yerleşik ortaklara atfedilebilen bu kâr payları da muaf tutuldu.

Bu karar daha sonra Temyiz Mahkemesi.

Bunun bir sonucu olarak, o sırada hükümet, Finans Kanunu (No. 2) 1987 Bay Padmore haricinde bu boşluğu geriye dönük olarak kapatmak. Bu, yabancı ortaklıkların Birleşik Krallık'ta ikamet eden üyelerinin artık bu ortaklıklardan elde edilen karlarla ilgili olarak çifte vergilendirme anlaşmalarından yararlanamayacağı anlamına geliyordu.

Bir taktik değişikliği

1987 yasasını takiben, Birleşik Krallık'ta yerleşik mütevellilerin aksine daha sonra ortaklıklar kuracak yabancı mütevellilerle offshore tröstlerin kurulacağı yeni planlar tasarlandı. Birleşik Krallık'ta ikamet edenler, ortaklığa üye olmadan bu güvenden faydalanacaklardı.

Temmuz 2002'de HMRC Vergi dairelerine böyle bir planı kullanmak isteyen birkaç yüz kişinin farkında olduklarını bildiren bir Teknik Değişim (Sayı 63) yayınladı. Ancak, bu planları hedefleyen mevzuat 2008 yılına kadar getirilmeyecektir.

Bütçe Notu 66

Mart 2008'de hükümet kendi bütçe çifte vergilendirme anlaşmalarının kötüye kullanılması ele alınacak ve niyetini Bütçe Notu 66 (veya daha yaygın olarak bahsedildiği üzere BN66) aracılığıyla belirtilecektir. Bu, özellikle yabancı tröstlerin lehtarlarının çifte vergilendirme anlaşmalarından yararlanma imkanını ortadan kaldırmayı amaçlayan 2008 Finans Tasarısının 55. maddesinde yapılacak değişiklikleri içeriyordu. Duyuru anında hükümet, bu değişiklikleri geriye dönük değişikliklerden çok yasanın "açıklığa kavuşturulması" olarak nitelendirdi.

BN66'daki öneriler, bu planları yasal hale getiren boşluğu kapattı. Bunu yalnızca ileriye dönük olarak yapmakla kalmadı, aynı zamanda kendi içinde geriye dönük olan 1987'de kabul edilen mevzuata da geriye dönük olarak uygulandı.

Bu değişiklikle 1987 yasasına uygulanan arasındaki temel fark, daha önceki değişikliklerin, aksi takdirde yasalar tarafından geriye dönük olarak yakalanacak olanları (özellikle Bay Padmore) muaf tutmasıdır.

58. madde durumunda, bu değişiklik muafiyet olmaksızın uygulanmıştır. Bu, Padmore kararı ve onu izleyen mevzuatın ardından yasal oldukları inancıyla vergiden kaçınma planlarını kullanan birçok kişinin, bu geriye dönük uygulama nedeniyle kendilerini büyük vergi faturalarıyla karşı karşıya bulduğu anlamına geliyordu.

Uygulama

21 Temmuz 2008 tarihinde Finans Tasarısı kanunlaştırılmış 2008 Finans Kanunu olarak, bu tarihten itibaren yürürlüğe girecek. Tasarının 55. maddesi olarak getirilen değişiklikler, Yasanın 58. maddesi (Birleşik Krallık'ta İkamet Edenler ve Yabancı Ortaklıklar) oldu.

Bölüm 58, daha önceki bazı Parlamento Kararlarını değiştirdi:

• Gelir ve Kurumlar Vergisi Kanunu 1988
• Ücretli Kazançların Vergilendirilmesi Yasası 1992
• Gelir Vergisi (Ticaret ve Diğer Gelir) Yasası 2005

2008 Finans Kanunu'nun 58. bölümünün metni

58 Birleşik Krallık'ta ikamet edenler ve yabancı ortaklıklar.

1. BTK'nın 115. bölümünde (şirketleri içeren ortaklıklar: tamamlayıcı), alt bölüm (5B) ekinden sonra—

   "(5C) (5) ila (5B) alt bölümlerinin amaçları doğrultusunda, bir ortaklığın üyeleri, ortaklığın gelir payına veya sermaye kazançlarına hak kazanan herhangi bir şirketi içerir."

2. TCGA 1992'nin 59. bölümünde (ortaklıklar), sonuna ekleyin—

   "(4) Alt bölümler (2) ve (3) açısından bir ortaklığın üyeleri, ortaklığın sermaye kazançlarından pay alma hakkına sahip herhangi bir kişiyi içerir."

3. ITTOIA 2005'in 858. bölümünde (yerleşik ortaklar ve çifte vergilendirme anlaşmaları), sonuna ekleyin—

   "(4) Bu bölümün amaçları doğrultusunda, bir firmanın üyeleri, firmanın gelir payına sahip herhangi bir kişiyi içerir."

4. (1) 'den (3)' e kadar olan alt bölümler tarafından yapılan değişiklikler her zaman etkili olmuş gibi değerlendirilir.
5. Önceki hükümlerin amaçları doğrultusunda, bir ortaklığın üyeleri, bu hükümlerin uygulandığı her zaman, ortaklığın gelir veya sermaye kazançlarından bir pay alma hakkına sahip bir kişiyi içermiş gibi muamele görecektir.
6. "Önceki hükümler" şu anlama gelir:

   (a) 1970 Gelir ve Kurum Vergileri Yasası'nın 153 (4) ve (5).

   (c.10) (F (No. 2) A 1987 Bölüm 62 (2) kapsamında yürürlükte olduğu gibi) ve

   (b) BTK'nın 112 (4) ila (6) ve 115 (5) numaralı bölümleri.

Yeniden inceleme

S58 (4) dahil ederek "(1) 'den (3)' e kadar olan alt bölümler tarafından yapılan değişiklikler her zaman etkili olmuş gibi kabul edilir." Bu değişiklikler etkili bir şekilde geriye dönük olarak yapıldı ve Padmore ve 1987 Finans (No. 2) Yasası'ndan sonra oluşturulanlar gibi kaçınma planlarının herhangi bir şekilde kullanılması, tasarlandıkları veya yürürlüğe girdikleri zamandaki yasalara bakılmaksızın yasa dışı hale getirildi.

Yasal zorluklar

Çeşitli hukuki açılardan bir dizi dava açılmıştır. HMRC BN66'nın geriye dönük doğasına itiraz etmek:

• Montpelier
• Steed / KPMG
• PWC
• KPMG ve Ernst & Young ile birlikte çalışan bir varlık yönetimi şirketi

Birleşik Krallık Parlamentosu İnsan Hakları Ortak Komitesi (JCHR) ayrıca BN66'nın geriye dönük doğası konusundaki endişesini ve bu tür bir geriye dönük inceleme için yeterli gerekçenin sağlanmadığını ifade etmiştir.^{[kaynak belirtilmeli ]}

Referanslar

Dış bağlantılar

• 2008 Finans Yasasına Bağlantı - [1]
• Montpelier Davası'nın ilk duruşmasına ilişkin karar - [2]
• Finans Kanunu 2008 Tartışması - [3]
• JCHR raporuna bağlantı - [4]
• Bütçe Notu 66 metnine bağlantı [5]
• Teknik Değişim metnine bağlantı - Sayı 63 [6]
• Finans Bağlantı (No. 2) Yasası 1897 [7]

• Geriye Dönük Vergiye Hayır (NTRT) - Birleşik Krallık Finans Yasası 2008'in 58. Bölümü'nde getirilen geriye dönük vergi yasasını bozmaya yönelik kampanya grubu. [8]