Dengeleme testi - Balancing test

Bir dengeleme testi herhangi bir adli testtir. hukukçular Hukuk davasında birden çok faktörün önemini tartın. Bu tür testlerin savunucuları, karmaşık konuların daha derinlemesine incelenmesine izin verdiklerini savunuyorlar. parlak çizgi kuralı izin verebilir. Ancak eleştirmenler, bu tür testlerin, hakimin keyfi olarak karar verebileceği herhangi bir sonucu haklı çıkarmak için kullanılabileceğini söylüyor.

Amerika Birleşik Devletleri'nde, daha önce açık hatlı testlerin uygulanmasıyla çözülmüş olduğu düşünülen birçok yasal sorun Yargıtay emsaller, son yıllarda yerini dengeleme testleri almıştır.

Kanıta atıfta bulunmak

Bir araştırmada sunulan kanıtlara atıfta bulunulduğunda, dengeleme testi izin verir mahkeme, "ispat değeri, haksız önyargı, sorunların karıştırılması veya jüriyi yanıltma tehlikesi veya gereksiz gecikme, zaman kaybı veya kümülatif delillerin gereksiz sunumu nedeniyle önemli ölçüde ağır basıyorsa" ilgili kanıtı dışlayacaktır. Başka bir deyişle, belirli bir delil, ispatlayıcı olandan önemli ölçüde daha önyargılıysa, delil olarak kullanılmasına izin verilmeyebilir.[1]

Örnekler

Amerikan'dan bir dengeleme testi idari usul hukuku sorusu için geçerlidir yasal süreçten dolayı, aşağıdakilerden kaynaklanan bir değerlendirme Beşinci Değişiklik ve On dördüncü Değişiklikler anayasaya. Yasal süreç soruları, hükümet bir kişiden mülk veya ayrıcalık aldığında ne tür prosedürlerin uygun olduğu ile ilgilidir; kişi, örneğin, ehliyetini almadan veya Sosyal Güvenlik yardımlarını kesmeden önce hükümetin onlara bir duruşma yaptırması gerektiğini savunacaktır. Dikkate değer olduğu bu dengeleme testi:

  1. Bir devlet kurumu olarak hareket eden bir devlet kurumu, resmi veya sivil toplum kuruluşu (şirket) tarafından gerçekleştirilen resmi bir işlemden etkilenen özel çıkar. (yani, alıkonulan veya müsadere edilen mülk veya ayrıcalık ne kadar önemlidir?)
  2. Bir takım yoksunlukların yanlış bir şekilde mahrumiyete maruz kalma riski muhatap kullanılan işlem yoluyla veya hiçbir işlem kullanılmıyorsa. (yani, kişiye bir duruşma vermek veya istediği başka bir şey, hükümetin bireye hükümetin hatasını işaret etme fırsatı vererek bir tür hata yapma ihtimalini azaltıyor mu?)
  3. Hükümetin belirli bir sonuca olan ilgisi (örneğin, hükümet duruşma yapmanın çok pahalı olduğunu söyleyebilir).

Bu nedenle, sürücü ehliyeti örneğini devam ettirerek, yargıç, kişinin ehliyetini saklama ilgisinin ve duruşmaların sağladığı artan doğruluk oranının, hükümetin ehliyet askıya alma işlemlerinin hızlı ve ucuz bir şekilde işlemeye olan ilgisine ağır basıp basmayacağına karar vermelidir.

Başka bir dengeleme testi, telif hakkı telif hakkıyla korunan bir çalışmanın belirli bir kullanımının "adil kullanım ". Fikri Mülkiyet Haklarının Ticaretle İlgili Yönleri Hakkında Dünya Ticaret Örgütü Anlaşması (TRIP'ler) 13. Madde, "çalışmanın normal bir şekilde kullanılmasıyla çelişmeyen ve hak sahibinin meşru menfaatlerine makul olmayan bir şekilde zarar vermeyen" kullanımlara izin verir. Bu üç bölümlü test aynı zamanda Berne üç aşamalı test.

Referanslar

  1. ^ Federal Kanıt Kuralları, Kural 403.

Dış bağlantılar