Bas v. Tingy - Bas v. Tingy

Bas v. Tingy
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mührü
14 Ağustos 1800
15 Ağustos 1800 Karar Verildi
Tam vaka adıBas, Davacı v. Tingy, Hatalı Davalı
Alıntılar4 BİZE. 37 (Daha )
4 Dall. 37; 1 Led. 731; 1800 ABD LEXIS 307
Mahkeme üyeliği
Mahkeme Başkanı
Oliver Ellsworth
Ortak Yargıçlar
William Cushing  · William Paterson
Samuel Chase  · Bushrod Washington
Alfred Moore
Vaka görüşleri
SeriatimMoore
SeriatimWashington
Seriatimkovalamak
SeriatimPaterson

Bas v. Tingy, 4 U.S. (4 Dall.) 37 (1800), deniz hukuku, daha önce tartıştı Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi 1800 yılında. Taraflar, özel geminin sahibi John Bas idi. Eliza denizde Fransız korsanlar ve halka açık silahlı bir geminin komutanı Tingy tarafından ele geçirildi. Ganj-Kurtaran Eliza.

Dava şu meseleye dayanıyordu: kurtarma kanunu veya deniz kurtarma; iki ayrı yasa, kurtarıcılar veya terk edilmiş veya ele geçirilmiş gemilerin kurtarıcıları için farklı tazminat oranları öngörüyordu. 1798 tarihli bir yasa, "kamuya açık" bir gemi tarafından geri alınan bir geminin sahibinin, kurtarma ücreti olarak geminin değerinin sekizde birini kurtarıcılara ödeyeceğini belirtiyordu. 1799 tarihli bir yasanın daha karmaşık bir dili vardı: ele geçirilen bir gemi 24 saat içinde kurtarılırsa, gemi sahibi kurtarıcılara değerinin sekizde birini ödeyecek; ele geçirilen bir gemi, ele geçirilmesinden 96 saat sonra kurtarılırsa, gemi sahibi kurtarıcıya geminin değerinin yarısını ödeyecektir. Kurtarıcı Tingy, yarısında daha fazla tazminat talep ederken, sahibi Bas sekizde bir oranında daha az ödeme talep etti. Yüksek Mahkeme, daha sonraki 1799 yasasının dilini onaylayarak alt mahkemelerin kararını onayladı: Bas, kurtarma ücreti olarak yarı yarıya daha yüksek bir oran ödemek zorunda kalacaktı.

Bas v. Tingy siyasi bağlamda meydana geldi Yarı Savaş Amerika Birleşik Devletleri ile Fransa arasındaki deniz çatışmaları. Dava ayrıca ortak adaletin kayıtlı tek görüşüne sahip olması bakımından da dikkate değerdir. Alfred Moore.[1]

Arka fon

İlişkiler kötüye gidiyordu Fransa ve Kongre, silahlı Amerikan gemilerine Fransızlar tarafından alınan Amerikan gemilerini geri alma konusunda daha fazla yetenek sağlayan yasalar çıkarmaya başladı. 1798'de Kongre, Fransızlardan geri alınan gemiler için geminin tam değerinin 1 / 8'inin rekabete ödenmesine izin veren yasayı kabul etti. Ancak, 1799'da Kongre, özel bir geminin rekapörlerine geminin 1/2 kurtarma değerinin düşmandan 96 saat sonra geri alındığı yerde izin veren başka bir yasa çıkardı. Bu, gemi sahibi tarafından ve herhangi bir kesinti olmaksızın ödenecekti.

21 Nisan 1799'da Tingy, Ganj yeniden ele geçirdi ElizaFransızlar üç hafta önce almış olduktan sonra Bas'a aitti. 1798 yasası uyarınca Bas, Tingy 1/8 değerini ödemeye çalışırken, Tingy 1799 yasasına göre 1/2 ödeme talep etti. Alt mahkemeler Tingy'nin 1/2 değerine sahip olduğuna karar verdikten sonra, dava Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesine temyiz edildi.

Mahkemenin Görüşü

Adalet Bushrod Washington Mahkemeye ilk olarak, iki kanun arasındaki farkın, 1798'in Fransızlardan geri alınan gemilerle, 1799 kanununda ise düşmandan geri alınan gemilerle ilgilendiğini belirtti. Bu, "Fransa düşman mıydı?" Konusunu gündeme getirdi. ve daha büyük soru, "savaşta mıydık?" Washington, Kongre'nin başka bir ülkeye savaş ilan ettiği mükemmel bir savaş ile Kongre'nin düşmanlık ilan etmediği, aksine yetki verdiği kusurlu bir savaş arasındaki farkı tanımaya devam etti. Kongre bu durumda bir ordu kurmuş, Fransa ile ticareti askıya almış ve bir antlaşmayı feshetmişti. Bu aynı zamanda Fransız gemilerine karşı kendilerini savunmalarına ve Amerikan gemilerini ödül olarak geri almalarına izin verdi. Bu, tüm hesaplara göre, Fransa'yı 1799 yasasına göre düşman olarak nitelendiren kusurlu bir savaştı.

Adalet Samuel Chase aynı sonuca ayrı bir yaklaşım benimseyerek, kusursuz bir savaşta "... operasyonlar, jus belli, milletler hukukunun bir parçasını oluşturan, "ama kusurlu bir savaşta" kapsamı ve işleyişi belediye yasalarımıza bağlıdır. "Kongre'nin düşmanlıklara izin vermesiyle, bu Fransa'ya karşı kusurlu bir savaştı, onları düşman haline getirdi ve 1799 yasasını onayladı. .

Adalet William Paterson mükemmele karşı kusurlu olarak savaşın doğasını vurgulamış, sadece "düşmanca operasyonlarda ilerleyebileceğimiz sürece" savaşta olduğumuzu kaydetmiştir. Bu savaş boyunca Fransa düşmandı ve 1799 yasası uygulandı.

Sonraki gelişmeler

Alt mahkemelerin kararı teyit edildi. Anlaşmazlığı 1799 Kongre yasası yönetti ve Kaptan Tingy, Eliza.

Referanslar

  1. ^ Hall, Kermit L., ed. (1992). Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesine Oxford Companion. New York: Oxford University Press. s. 650-651. ISBN  978-0-19-505835-2.

Dış bağlantılar