Belki de en tanınmış temsilcileri, uluslararası profilleri olan ikisi olmuştur: Yaşlı William Pitt (Başbakan 1766–1768) ve Chris Patten, son Hong Kong Valisi (1992-1997).[n 3]
Bath, 1295'te üye göndermek için çağrılan ve o zamandan beri temsil edilen şehirlerden biriydi.[3] ilk yıllarda Parlamentolar düzensizdi. Neredeyse tüm İngiliz seçmenleri gibi Büyük Reform Yasası 1832'de her Parlamentoya iki üye iade etti.[4]
Bath'ın milletvekillerinin Orta Çağ'da seçilme şekli tam olarak bilinmiyor. Kayıtlıdır ki "Seçim Belediye Başkanı tarafından yapıldı ve oradan bölge mahkemesine gönderilen üç vatandaş, tüm topluluk adına ve topluluğun onayı ile temsilcilerini geri verdi"; ancak "topluluğun rızası" nın gerçek olup olmadığı ya da hangi biçimde aldığı kayıt dışıdır, hatta tamamen ölü bir mektup olmadığı varsayılırsa. 17. yüzyıla gelindiğinde, Bath'taki seçim araçları Belediye Başkanı ile sınırlı bir franchise haline geldiğinden, seçimler daha rekabetçi hale geldi. Meclis üyeleri ve Ortak Konsey (Şehir Şirketi) üyeleri, toplam otuz seçmen.[4]özgür adamlar şehir, bu duruma 1661'de ve yine 1705'te itiraz etti, oy kullanma hakkını talep etti ve şirket tarafından seçilen adayların seçilmesine karşı dilekçe verdi, ancak her iki durumda da Avam Kamarası O zamanlar bu tür anlaşmazlıkların nihai hakemi olan, onlara karşı karar verdi. 27 Ocak 1708 tarihli Commons kararı, "Bu şehirde parlamentoda görev yapacak vatandaşların seçilme hakkının yalnızca belediye başkanı, belediye meclisi üyeleri ve genel mecliste olduğu",[5] meseleyi 1832'ye kadar çözdü.
Bath, oy hakkının şirket ile sınırlı olduğu İngiliz ilçelerinin en kalabalık olanıydı.[4] 1801 nüfus sayımı sırasında, İngiltere'deki en büyük on kasaba veya şehirden biriydi ve seçmenlerin genellikle yetkilerini bağımsız olarak kullanmaları nedeniyle neredeyse benzersizdi. Başka yerlerde olduğu gibi, Ortak Konsey halk tarafından seçilmedi, tüm boş kadrolar mevcut üyeler tarafından ortak seçenekle dolduruluyordu, böylece birleşik bir çıkar çoğunluk kontrolünü kazandığında onu korumak kolaydı. Şirket ilçelerinin çoğu hızla cep ilçeleri bu şekilde, milletvekillerinin adaylığı tamamen bir patron bölgeye büyük bir fayda sağlamış ya da yalnızca destekçilerinin güvence altına alınması için rüşvet kullanmış veya croneys şirkete üye oldu. Ancak Bath'ta Ortak Konsey çoğu dönemde bağımsızlığını korudu ve güçlü yerel bağlantıları olan ya da ulusal bir itibarı olan iki uygun parlamento üyesini seçmekten gurur duyuyordu. Diğer "bağımsız" seçim bölgelerinde üretken olan herhangi bir rüşvet veya başka yolsuzluk önerisi de yoktu. Yaşlı Pitt 1761'de Bath'ın üyelerinden biri olarak yeniden seçilmesi vesilesiyle, şirkete haraç ödemek için yazdı. "krallığın en eski ve en dikkate değer şehirleri arasında yer alan ve dürüstlüğü, bağımsızlığı ve kamu yararına olan gayretiyle haklı bir şekilde ünlü bir şehir".[6]
Ancak Bath'ta bile, parlamento üyelerine oy veren sınırlı seçmen, onlardan, seçmenleri ve teşebbüsleri için bugün yozlaşmış sayılacak bir dereceye kadar iyilikler elde etmek için çalışmalarını bekliyordu. Temsilciler, bu yöndeki çabaları başarılı bir şekilde uygulayarak, bunun karşılığında, süresinin sınırlı olması dışında, seçmenler üzerinde cep ilçelerindeki himayeden çok az farklılık gösteren bir etki derecesi bekleyebilirlerdi. Böylece avukat Robert Henley, 1747'den bir Bath Milletvekili ve ayrıca Ses kayıt cihazı 1751'den itibaren Bath'ta, birini tutarken ve hemen sonrasında her iki koltuğu da kontrol ettiği varsayılıyor; yine de bir unvan kazandığında ve böylece Lordlar Kamarası'nda bir sandalye kazandığında, Pitt, bağımsız olarak seçilmiş olma anlayışıyla onun yerini aldı. Pitt'in kendisi de benzer bir etkiye sahip oldu: Konsey veto etti Viscount Ligonier's 1763'te Lordlar'a yükseldiğinde yerine yeğeni tarafından geçilmesi gerektiği önerisi, bunun yerine Pitt'in yeni meslektaşı olarak bir aday göstermesine izin verdi ve yerel bir adam ona karşı çıktığında ezici bir çoğunlukla ona oy verdi. Ancak Pitt'in etkisi, Konsey ile Paris antlaşması daha sonra 1763'te.[7]
Ancak Reform Yasası'ndan önceki son yıllarda, yerel kodamanlar Bath'da daha kontrol edici bir etkiye sahipti. 19. yüzyılın başlarında yazan Oldfield, o dönemde Bath Markisi bir üye aday gösterdi ve John Palmer diğeri; ikisi de şehir parlamentosunun eski üyeleriydi (Lord Bath, babasının ölümü onu Lordlara götürmeden önce Viscount Weymouth olarak oturuyordu), ama o zamanlar Avam Kamarasında değildi - her birinin Bath'ın üyelerinden biri olarak bir ilişkisi vardı. Palmer başardı Earl Camden[n 4] iki sandalyeden birini 1802'den önce elinde tutuyordu. Reform Yasası sırasında, Lord Bath hala koltuklardan birini etkiliyor olarak listeleniyordu, ancak ikincisi bir kez daha bağımsız kabul edildi.[8]
Reformlu seçim bölgesi (1832–1918)
Büyük Reform Yasası Evleri yılda en az 10 sterlin değerinde olan tüm yerleşik (erkek) hanehalklarına franchise açtı ve tüm ilçeler için tek tip oylama hükümleri dayattı. Bath, iki üye seçmeye devam eden ilçelerden biriydi. Şehrin orta büyüklükte olması ve genel olarak yüksek emlak değerleri göz önüne alındığında, seçmenleri neredeyse 100 kat arttı.[n 5]1831'de 30'dan 1832'de 2.853'e,[9] ve aralarında sallanan rekabetçi ve genellikle marjinal bir seçim bölgesi yarattı Whig ve Tory (sonra Liberal ve Muhafazakar ) kontrol. Parlamento ilçesinin sınırları da biraz genişletildi, ancak yalnızca şehrin yerleşim alanının genişlediği alanları kapsayacak şekilde. Bath'ın bu dönemdeki en önemli üyesi muhtemelen Muhafazakar sosyal reformcuydu. Lord Ashley, Shaftesbury'nin 7. Kontu unvanı altında daha iyi hatırlanır. Fabrika Kanunları İlki Bath milletvekillerinden biri iken yürürlüğe girdi.[10]
İmtiyaz 1867'de daha da yeniden düzenlendi ve 1885 sadece küçük sınır değişiklikleri ile. Bath, 1885 reformlarında iki üyeli temsilini sürdürdüğü için şanslıydı, çünkü 7.000'in altındaki seçmenleri alt sınıra yaklaştı ve bu durum 1918 reformlarına kadar sürdü.[11] Devamı Liberal Müreffeh ve ağırlıklı olarak orta sınıf bir kasaba için güç alışılmadık bir durumdu ve koltuklar 1918'e kadar Muhafazakarlar için güvenli sayılamazdı.[12]
Modern tek üyeli seçim bölgesi (1918'den beri)
Bath'ın temsili 1918'de tek bir üyeye indirildi. Muhafazakarlar 1923 Parlamentosu dışında 1992 yılına kadar ve Dünya Savaşı II genellikle rahat kazandı - Liberaller Muhafazakâr olmayanların oy bölündü, ve Emek Muhafazakârların 1945'teki heyelanına kadar üçüncü sıranın üzerine çıkamadı. James Pitman çok marjinal bir çoğunluk elde etti. 1945'ten 1970'e, Emek asıl meydan okumayı sundu ve 1966'da sandalyeye oturduktan sonra 800 oyla geldi.
1970'lerdeki liberal canlanma, iki sol partinin daha ulusal olarak tanınan bir adayın kabul edilmesiyle yer değiştirdiğini gördü. Christopher Mayhew İşçi Partisi'nden ayrılanlar.[13] Oluşumu SDP-Liberal İttifak Bath'ı gerçekçi bir hedef yaptı. SDP 1987'de Malcolm Dean altında kazanmanın üzerinden 1500 oy geldi. 1992'de Muhafazakar Chris Patten Liberal Demokrat tarafından devrildi Don Foster Dar bir yenilgide Patten'in stratejisini, kampanya liderliğini ve Muhafazakar Parti başkanı olarak iletişim kurmasını suçladı. araştırma kendi bileşenleri.[14] 1992'den 2015'e kadar her seçimde, farklı bir Muhafazakar aday seçim bölgesine itiraz etti.
1997 yılında uygulanan sınır değişiklikleri Bathampton, Batheaston, Bathford, Charlcombe ve Freshford -den Wansdyke yaklaşık 7.000 seçmen içeren bölge; bunlar 2010'da başka bir yere taşınmıştır. Nominal olarak, bu bölgeler Muhafazakar adayı tercih etme eğiliminde biraz daha yüksekti, ancak ulusal hükümet 1997'de pislikten muzdaripti. Don Foster 4.000 oy çoğunluğunu ikiye katlayarak 9.000'in üzerine çıkardı. Aradaki iki seçimi kazandıktan sonra, 2010'da Foster 11.883 oyla en yüksek çoğunluğunu elde etti.[15]
İçinde 2015 genel seçimleri Ulusal Liberal Demokrat çöküşünün ve Foster'ın ayağa kalkmasının ardından, koltuk Muhafazakarlar tarafından geri alındı. Ben Howlett 3.833 oy çoğunluk ile.[16]
Hamamın içinde kalması için oy verdiği tahmin ediliyor. Avrupa Birliği % 68,3 oranında 2016 referandumu İngiltere'nin AB üyeliği üzerine.[17]
Bath, başka bir seçim bölgesi tarafından çevrelenen iki Birleşik Krallık Parlamentosu seçim bölgesinden biridir. Hamam tamamen su ile çevrilidir. Kuzey Doğu Somerset seçim bölgesi. Diğer seçim bölgesi, York Central, tamamen aşağıdakilerle çevrilidir: York Dış.
Mevcut sınırlar
İncelemesinin ardından eski Avon ilçesindeki seçmenler tarafından gerçekleştirilen İngiltere için Sınır Komisyonu itibariyle 2010 genel seçimi seçim bölgesi sadece şu şehri kapsar Banyo ve çevredeki kırsal alanların hiçbiri. 1997 ve 2010 yılları arasında, aynı zamanda bazı uzak köyler de dahil edildi. Southstoke ve Freshford şimdi Kuzey Doğu Somerset seçim bölgesi. 2010 yılındaki değişiklikler ayrıca Bath'ın bir seçim bölgesi yerine ilçe seçim bölgesi haline gelmesine neden oldu. ilçe seçim bölgesi daha önce olduğu gibi. 2019'da yerel seçimlerden önce Abbey Ward kaldırıldı ve Kingsmead koğuşunun bir parçası oldu, Oldfield Park bölgesi Moorland koğuşunun kurulmasını gördü.[19]
1940'ın sonundan önce başka bir Genel Seçim yapılması gerekiyordu. Siyasi partiler, seçimin yapılması için hazırlık yapıyorlardı ve 1939 Sonbaharına kadar aşağıdaki adaylar seçildi;
Kasaba Belediye Başkanı liderliğindeki Bath Muhafazakârlarından bir azınlık olan Adrian Hopkins, kasabayla hiçbir bağlantısı olmayan Ronaldshay'e itiraz etti. Hopkins bir Bağımsız olarak koşmayı düşünüyordu.[69] Desmond, Liberal aday lehine geri çekilme baskısı altındaydı. Popüler Cephe program
1915'in sonundan önce başka bir Genel Seçim yapılması gerekiyordu. Siyasi partiler, bir seçimin yapılması için hazırlık yapıyorlardı ve Temmuz 1914'e kadar aşağıdaki adaylar seçildi;
^"Banyo". Bell's Weekly Messenger. 10 Temmuz 1852. s. 3. Alındı 8 Nisan 2018 - İngiliz Gazete Arşivi aracılığıyla.[ölü bağlantı ]
^Bartlett, Peter (1999). "1859 ve Sonrası". Zavallı Lunacy Yasası: Ondokuzuncu Yüzyıl Ortası İngiltere'sinde Yoksul Lunatiklerin Yönetimi. Londra: Leicester University Press. s. 218. ISBN0718501047. Alındı 7 Nisan 2018 - Google Kitaplar aracılığıyla.
^"Hamamın Temsili". Bath Chronicle ve Haftalık Gazete. 19 Mart 1857. s. 3, 8. Alındı 8 Nisan 2018 - İngiliz Gazete Arşivi aracılığıyla.[ölü bağlantı ]
Yeni Parlamento Seçimleri için BBC / ITN Kılavuzu (Chichester: Parlamento Araştırma Hizmetleri, 1983)
Robert Beatson (1807). Her İki Meclisin de Kronolojik Kaydı. Londra: Longman, Hurst, Res & Orme - İnternet Arşivi aracılığıyla. Milletvekillerinin Dönüşü.
D Brunton ve DH Pennington, Uzun Parlamento Üyeleri (Londra: George Allen ve Unwin, 1954)
