Inverkeithing Savaşı - Battle of Inverkeithing - Wikipedia

Inverkeithing Savaşı
Parçası Üç Krallığın Savaşları
Tarih20 Temmuz 1651
yer
Inverkeithing, İskoçya
Koordinatlar: 56 ° 02′53 ″ K 03 ° 24′57 ″ B / 56.04806 ° K 3.41583 ° B / 56.04806; -3.41583
Sonuçİngiliz zaferi
Suçlular
İskoçya İngiltere
Komutanlar ve liderler
James HolborneJohn Lambert
Gücü
4.000'den fazla4,000
Kayıplar ve kayıplar
800 öldürüldü
1.000 yakalanan		8 öldürüldü
Bilinmeyen sayıda yaralı
Resmi adInverkeithing Savaşı II
Belirlenmiş30 Kasım 2011
Referans Numarası.BTL23
Inverkeithing is located in Scotland South
Inverkeithing
Inverkeithing
Güney İskoçya'daki savaş alanı

Inverkeithing Savaşı 20 Temmuz 1651'de bir İngiliz ordusu arasında savaştı. John Lambert ve liderliğindeki bir İskoç ordusu James Holborne. İskoçya'nın İngiliz İstilası'nın bir parçasıydı. Üçüncü İngiliz İç Savaşı. Bir ingilizce Parlamenter rejim denenmiş ve idam Charles I, hem İskoçya hem de İngiltere'nin kralı olan kişisel birlik, Ocak 1649'da. İskoçlar oğlunu da tanıdı. Charles Britanya kralı olarak ve bir ordu kurmaya koyuldu. Bir İngiliz ordusu, altında Oliver Cromwell, 1650 Temmuz'unda İskoçya'yı işgal etti.

İskoç ordusu, komutasındaki David Leslie, 3 Eylül'de ağır bir şekilde yenilgiye uğratılana kadar savaşı reddetti. Dunbar Savaşı. İngiliz işgal etti Edinburg ve İskoçlar geri çekildi boğulma noktası nın-nin Stirling. Neredeyse bir yıl boyunca, Stirling'e saldırmak, atlamak veya İskoçları başka bir savaşa çekmek için yapılan tüm girişimler başarısız oldu. 17 Temmuz 1651'de 1.600 İngiliz askeri Firth of Forth özel olarak inşa edilmiş düz tabanlı teknelerde en dar noktasında ve Kuzey Queensferry. İskoçlar, İngilizleri içeri yazmaları için kuvvetler gönderdiler ve İngilizler inişlerini sağlamlaştırdılar. 20 Temmuz'da İskoçlar İngilizlere karşı harekete geçti ve kısa bir çatışmada bozguna uğradı.

Lambert derin su limanını ele geçirdi Burntisland ve Cromwell İngiliz ordusunun çoğunu sevk etti. Sonra yürüdü ve yakaladı Perth, İskoç hükümetinin geçici koltuğu. Charles ve Leslie, İskoç ordusunu güneye alıp İngiltere'yi işgal etti. Cromwell, kalan İskoç direnişini temizlemek için 6.000 adam bıraktı ve peşine düştü. Charles ve İskoçlar, 3 Eylül'de Worcester Savaşı. Aynı gün, son İskoç kasabası teslim oldu.

Arka fon

1639'da ve yine 1640'ta, Charles I, hem İskoçya hem de İngiltere'nin kralı olan kişisel birlik, İskoç tebaası ile savaşa gitti Piskoposların Savaşları. Bunlar, İskoçların Charles'ın İskoçya'da reform yapma girişimlerini reddetmesinden kaynaklanmıştı. Kirk İngiliz dini uygulamalarına uygun hale getirmek için.[1] Charles başarılı olamadı ve müteakip yerleşim, Sözleşmeler İskoç hükümetine tutunarak, tüm sivil makam sahiplerinin, parlamenterlerin ve din adamlarının Ulusal Sözleşme ve vermek İskoç Parlamentosu İskoçya'daki tüm Kral meclis üyelerini onaylama yetkisi.[2] Charles'ın Piskopos Savaşları'ndaki yenilgisinden ve onları finanse etme ihtiyacından kaynaklanan yıllarca yükselen gerilimlerden sonra, Charles ile onun arasındaki ilişki İngiliz Parlamentosu silahlı çatışmada da bozuldu, Birinci İngiliz İç Savaşı 1642'de.[3][4]

İngiltere'de Charles'ın destekçileri, Kralcılar, birleşik güçler tarafından karşı çıktılar Parlamenterler ve 1643'te bir ittifak kurmuş olan İskoçlar, Ciddi Lig ve Antlaşma İngiliz Parlamentosu, İskoçların askeri yardımı karşılığında İngiliz kilisesinde İskoç Kirk'üne benzer şekilde reform yapmayı kabul etti.[5] Dört yıl süren savaştan sonra Kraliyetçiler yenildi ve Charles İskoçlara teslim oldu.[6] Birkaç ay süren sonuçsuz müzakerelerin ardından İskoçlar, Charles'ı mali bir anlaşma karşılığında İngiliz parlamento güçlerine teslim ettiler ve 3 Şubat 1647'de İngiltere'den ayrıldılar.[7] ordu konseyi Charles'ı kabul etmesi için Teklif Başkanları, daha az talepkar bir dizi terim, en önemlisi, kilisenin Presbiteryen reformunu gerektirmez.[8] Bunun yerine, Nişan İskoç heyetiyle birlikte atıldı. Charles, Ciddi Lig ve Mutabakat'ı onaylamayı kabul etti. parlamento kararı her iki krallıkta da ve İngiltere'deki Presbiteryanlığı kabul etmek, ancak İskoçların İngiltere'deki tahtını geri kazanmadaki yardımı karşılığında sadece üç yıllık bir deneme süresi için.[9]

İskoçların destekleri karşılığında Charles II'ye koşullar dayatmasına dair çağdaş bir İngiliz görüşü

Uzun süren bir siyasi mücadelenin ardından Engagers, İskoç Parlamentosunda çoğunluk elde etti ve bu sırada İngiltere'de Kraliyetçiler ve Parlamenterler arasında savaş yeniden patlak verdi. İskoçlar, komutası altında bir ordu gönderdiler. Hamilton Dükü Temmuz ayında Kral adına savaşmak için İngiltere'ye girdi, ancak büyük bir yenilgiye uğradı. Preston önderliğindeki bir güç tarafından Oliver Cromwell.[10] Engager ordusunun bozgunu, İskoçya'da daha fazla siyasi kargaşaya yol açtı ve Nişan'a karşı çıkan hizip, Cromwell liderliğindeki bir grup İngiliz parlamento süvarisinin yardımıyla hükümetin kontrolünü yeniden ele geçirmeyi başardı.[10][11]

Uzayan kan dökülmesinden bıkmış halde, Yeni Model Ordu İngiliz Parlamentosunu tasfiye etti ve Rump Parlamentosu Charles vardı vatana ihanetten yargılandı İngiliz halkına karşı. İdam edildi 30 Ocak 1649'da,[12] ve cumhuriyetçi Commonwealth yaratıldı.[13] Kralın infazından önce kendisine danışılmamış olan İskoç Parlamentosu, oğlunu da Britanya Kralı Charles ilan etti.[14][15] Sürgünden dönmesine izin vermeden önce Hollanda Cumhuriyeti tacını almak için, önce her iki Sözleşmeyi de imzalamasını talep ettiler: dini konularda Kirk'ün ve sivil işlerde parlamentonun yetkisini tanımak.[16][17][18] Charles II başlangıçta bu koşulları kabul etme konusunda isteksizdi, ancak Cromwell'in İrlanda'da kampanya orada kralcı destekçilerini ezdi,[19] İskoç şartlarını kabul etmek zorunda hissetti ve Breda Antlaşması 1 Mayıs 1650'de. İskoç Parlamentosu, yeni kralı desteklemek için hızla bir ordu toplamaya başladı ve Charles, 23 Haziran'da karaya çıkarak İskoçya'ya doğru yola çıktı.[20]

Karşı güçler

Piyade

Piyade dizilimleri, teçhizatı ve taktikleri her iki orduda da benzerdi.[21] temel oluşumu olmasına rağmen alay boyut olarak büyük ölçüde değişmiştir. Bir piyade alayı her ikisinden oluşuyordu Silahşörler ve mızrakçılar.[22] Silahşörler silahlıydı tüfek 4 fit uzunluğunda (1,2 m) varillere ve çoğunlukla bir çifteli ateşleme mekanizması. Bunlar bir uzunluğun parlayan ucuna dayanıyordu barutlu fitil, ince kordon batırılmış güherçile, tetik çekildiğinde silahın tozunu tutuşturuyor. Bunlar güvenilir ve sağlam silahlardı.[23] 1650'de silahşör taktikleri ateş etmekten geçişin ortasındaydı. sıra yangını sabit tutacak bir zamanda, şok etkisi için aynı anda bir yaylım ateşini tüm birime boşaltır.[24][25]

A colour photograph showing a re-enactment of a seventeenth century battle, with a unit of infantry firing muskets.
İç Savaş reenaktörleri

Mızrakçılar ile donatılmıştı mızrak: çelik uçlu uzun ahşap miller. Her iki orduda da çıkarılan mızraklar 18 fit uzunluğundaydı (5,5 m), ancak yürüyüşte genellikle 15 fit (4,6 m) kadar daha rahat bir şekilde kesiliyorlardı. Mızrakçılar basit kılıçlar taşıyordu[26] ve tipik olarak bir çelik giyerdi kask ama başka zırh yok.[26] Zamanın askeri kılavuzları, her bir mızraklı adam için iki silahşör oranı öneriyordu, ancak pratikte komutanlar genellikle silahşör sayısını en üst düzeye çıkarmaya çalıştılar ve daha yüksek bir oran kuraldı.[not 1][22]

Her iki ordu da piyade alaylarını tugaylar her biri tipik olarak yan yana iki alay ve arkada üç alay ile konuşlandırılan üç alay rezerv. Her bir birimdeki adamlar, her biri yaklaşık 1 metre (3,3 ft) ön cepheyle, dört veya beş sıra derinliğinde ve nispeten gevşek bir biçimde oluşturacaklardır. dosya; bu nedenle 600 kişilik bir piyade alayı, 120 adam genişliğinde ve 5 derinliğinde, 120 metre (390 ft) bir cephe ve 5 metre (16 ft) derinlik vererek oluşturabilir.[22] Mızrakçılar bir oluşumun ortasına, bir "sehpaya", her iki tarafa da silahşörler bölünmüş şekilde yerleştirilirdi. Piyadelere karşı olağan taktik, silahşörlerin rakiplerine ateş etmesiydi ve yeterince zayıfladıkları veya moralleri bozulduğu düşünüldüğünde, mızrakçıların duruşu düşman merkezini kırmaya çalışarak ilerlerdi. Bu, "kargaların itilmesi" olarak biliniyordu.[24][25] Silahşörler de ilerliyor, tüfek dipçikleriyle düşmana saldırıyorlardı.[not 2] Bu amaçla çelik kaplanmış olan ve karşıt oluşumu kuşatmaya çalışan.[28][29]

Süvarilere karşı, doktrin, piyade birimlerinin dosyaları arasındaki boşluğu kişi başına yaklaşık 45 santimetre (18 inç) sıkılaştırması ve istikrarlı bir şekilde ilerlemesi çağrısında bulundu. Piyadelere karşı etkili olabilmek için süvarilerin oluşumlarına girmeleri gerekiyordu ve eğer adamlar bir araya toplanmışsa bu mümkün değildi. Piyadelerin morali devam ettiği sürece süvarilerin böyle bir oluşumun cephesine karşı çok az şey yapabileceği kabul edildi. Bununla birlikte, piyade birbirine daha yakın toplandığı için kanatlar ve arka taraf giderek daha savunmasız hale geldi, çünkü bu manevra yapmayı veya birimi döndürmeyi zorlaştırdı.[24]

Süvari

A photograph of a metal helmet.
Bir ingilizce ıstakoz kuyruklu ot kaskı c.1630–1640, boyun koruması ("ıstakoz kuyruğu"), üç çubuklu yüz koruması, bir pik ve kafatasında uzunlamasına bir tarak; menteşeli yanaklar eksik

İngiliz süvarilerinin çoğu o zamanlar büyük atlara binmişti. Süvariler metal giyerdi ıstakoz kuyruklu ot kaskları kafayı ve genellikle boynu, yanakları ve bir dereceye kadar yüzü koruyan. Kalın, kürlenmemiş deriden ceketler ve uyluk boyu botlar giydiler. Vücut zırhı - bir Cuirass (metal göğüs ve arka plakalar) - alışılmadıktı ama bilinmiyor değildi.[26] Her biri iki tabanca ve bir kılıçla silahlanmıştı. Tabancalar 18 inç (46 cm) ila 24 inç (61 cm) uzunluğundaydı ve çok sınırlı bir etki aralığına sahipti. Süvari tabancalarının çoğu değil, çoğu çakmaklı ateşleme mekanizmalarına sahipti ve bu mekanizmalar nemli veya rüzgarlı havalarda çakmaklı mekanizmalardan daha güvenilirdi. Çakmaklı mekanizmalar, çifteli mekanizmalardan daha pahalıydı ve genellikle, bir atı kontrol ederken yavaş kibriti tutuşturan ve kullanan süvariler için ayrılmıştı. Kılıçlar düz, 3 fit uzunluğundaydı (90 cm) ve hem kesme hem de itme konusunda etkiliydi.[26] Süvari genellikle piyadelerin her bir yanına yerleştirildi.[25]

İskoç süvarileri de benzer şekilde miğferler, tabancalar ve kılıçlarla donatılmışlardı ve birçoğu taşsa da vücut zırhı yoktu. mızrak tabancalar yerine.[30] Temel fark, İskoç atlarının daha küçük ve daha hafif olmasıydı; bu onlara daha fazla manevra kabiliyeti sağladı, ancak onları yüz yüze karşılaşmada dezavantajlı konuma getirdi.[31][32] ingilizce süvari taktikleri onların güçlerini kullanmaları amaçlanmıştır. Formasyonu korumak için, yarışçılarının bacakları bir süratten daha hızlı olmayan bir şekilde birbirine kenetlenmiş olarak sıkı bir formasyonda ilerlerlerdi. Tabancalarını çok kısa mesafeden atarlar ve temasa geçtikten sonra bineklerinin ağırlığını ve oluşumlarının kütlesini kullanarak rakiplerini geri püskürtmek ve saflarını aşmak için kullanırlardı.[33]

Her iki ordu da içeriyordu ejderhalar. Bunlar şu şekilde ortaya çıktı: atlı piyade artırmak için atları kullanmak operasyonel mızrak veya tüfekle savaşmak için hareketlilik ve iniş. 1650'ye gelindiğinde büyük ölçüde uzman atlı birlikler haline geldiler; hiçbiri mızrak taşımıyordu. İngiliz ejderhaları, tüfeklerini karabinalar (piyade tüfeğinin daha kısa namlulu versiyonları) veya bazen tabancalar ve resmi olarak süvari kolu olarak tanındı.[34] İskoç ejderhaları bu dönüşümün bir parçasıydı ve hem çifteli tüfekleri hem de süvari kılıçları taşıyordu.[31] Ejderhalar genellikle izci olarak hareket ettiler veya ordularını kurdular. artçı.[26]

Başlangıç

İskoçya'nın İngiliz işgali

Oliver Cromwell

İskoçya aktif olarak yeniden silahlanıyordu ve İngiliz Milletler Topluluğu liderleri kendilerini tehdit altında hissediyordu. Baskı yaptılar Thomas Fairfax, Yeni Model Ordu'nun lord generali, bir önleyici saldırı.[35] Fairfax eski müttefiklerine ilk darbeyi vurmak konusunda isteksizdi, İngiltere ve İskoçya'nın hala Ciddi Lig ve Mutabakat ile bağlı olduğuna inanıyordu.[35] Oliver Cromwell, Yeni Model Ordu'nun başkomutanı olarak onun yerine geçti; önünden Tüvit 22 Temmuz 1650'de İskoçya'ya girdi ve böylece Üçüncü İngiliz İç Savaşı.[36]

Breda Antlaşması imzalandıktan sonra, İskoç Parlamentosu deneyimli generalin komutası altında yeni bir ordu kurmak için adamlar toplamaya başladı. David Leslie.[20] Cromwell İskoçya'ya girdiğinde, Leslie'nin yaklaşık 8.000-9.500 piyade ve 2.000-3.000 süvari vardı, ancak bu sayılar sefer sırasında dalgalandı.[37] Hükümet, Nişan'ı desteklediğinden şüphelenilen herhangi birinin yanı sıra günahkâr veya istenmeyen adamlar arasından orduyu tasfiye etmek için bir komisyon kurdu.[not 3][36] Buna İskoç soylularının çoğu ve Leslie de dahil olmak üzere daha deneyimli askeri liderler tarafından başarısız bir şekilde karşı çıktı. Tasfiye, birçok deneyimli adam ve subayı görevden aldı ve ordunun büyük bir kısmı, az eğitim veya deneyime sahip acemi askerlerden oluşuyordu.[39]

Leslie arasında savunma amaçlı bir toprak işleri hattı hazırladı. Edinburg ve Leith,[40] ve çalıştı kavrulmuş toprak oradan İskoç sınırına politika[39] ve Cromwell'in rakipsiz ilerlemesine izin verdi.[39] Malzeme eksikliği ve yerel halkın İngiliz işgalcilere karşı düşmanlığı, Cromwell'i aralıklı deniz araçlarına güvenmeye zorladı.[41] Cromwell İskoçları Edinburgh'da savaşa getirmeye çalıştı, ancak Leslie'yi çekemedi.[42] Cromwell'in saldırısı, Charles II'nin İskoç ordusuna yaptığı ziyaretle aynı zamana denk geldi ve burada sıcak karşılandı. Covenanter hükümetinin üyeleri, tanrısal savaşlarının Kral'a kişisel sadakat duyguları tarafından bozulacağından endişe duyarak, 80 subay ve 4,000 Leslie'nin adamını ortadan kaldıran yeni bir tasfiye emri verdi.[42]

31 Ağustos'ta Cromwell geri çekildi;[41] İngiliz ordusu ulaştı Dunbar 1 Eylül'de,[43] Musselburgh'dan 17 mil (27 km) uzaklaşmak için iki gün süren, takip eden İskoçlar tarafından gece gündüz taciz edildi.[44] İskoç ordusu üstünlük İngilizler, yolu kapatarak Berwick ve İngiltere kolayca savunulan Cockburnspath Defile'da. Ana güçleri, yenilmezler dışında her şeye kamp kurdular. Doon Tepesi Dunbar'ın 2 mil (3 km) güneyinde, kasabaya ve kasabanın güneybatısına uzanan sahil yoluna bakmaktadır.[45][46] 2 Eylül'de Cromwell durumu araştırdı ve Newcastle valisine, olası bir İskoç istilasına hazırlanmak için onu uyaran bir mektup yazdı.[47]

Dunbar Savaşı

Ana makale: Dunbar Muharebesi (1650)
Dunbar'da Cromwell, 1886, yazan Andrew Carrick Gow

İngiliz ordusunun umutsuz bir durumda olduğuna ve hızla bitirmesi için baskı altında olduğuna inanarak,[48][49] Leslie ordusunu tepeden uzaklaştırdı ve Dunbar'a saldıracak bir konuma geldi.[50][45] 2/3 Eylül gecesi Cromwell, İskoç sağ kanadına karşı yoğun bir şafak öncesi saldırı başlatabilmek için ordusuna manevra yaptı.[30][51] İskoçlar gafil avlandı, ancak sert bir direniş gösterdi.[30][51] Süvarileri İngilizler tarafından geri püskürtüldü.[52] Leslie ise arazinin doğası gereği piyadelerinin çoğunu savaşa yerleştiremedi.[53][54] Savaş, Cromwell'in süvari rezervini, İngilizlerle başa çıkmayı başaran ve İskoç hattını yuvarlayan iki İskoç piyade tugayına yandan saldırıda şahsen yönlendirdiğinde kararsız kaldı.[55][56] Leslie savaşarak geri çekildi, ancak 12.000 kişilik ordusundan yaklaşık 6.000 İskoç esir alındı ​​ve yaklaşık 1.500 kişi öldürüldü veya yaralandı.[57][58]

Yenilginin haberi Edinburgh'a ulaştığında, birçok insan panik içinde şehirden kaçtı, ancak Leslie ordusundan geriye kalanları toparlamaya ve yeni bir savunma hattı inşa etmeye çalıştı. Stirling. Bu dar bir boğulma noktası İskoçlar için en önemli malzeme ve işe alım kaynağı olan kuzeydoğu İskoçya'ya erişimi engelledi. Orada hükümetin büyük bir kısmı, din adamları ve Edinburgh'un tüccar seçkinleri katıldı.[59] Cromwell, Edinburgh'u ve Leith limanını çok az zorlukla ele geçirdi.[59] Edinburgh Kalesi Aralık ayına kadar sürdü.[60] Tarihçi Austin Woolrych işgalci birliklerin davranışlarını "örnek" olarak nitelendirdi ve kısa bir süre sonra birçok kaçağın şehre geri döndüğünü ve ekonomik yaşamının normalliğe benzer bir şeye döndüğünü gözlemledi.[61]

Dunbar Leslie'deki yenilgiden sonra ordunun başı olarak istifa etmeye çalıştı, ancak İskoç hükümeti, büyük ölçüde herhangi bir makul değişimin olmaması nedeniyle buna izin vermedi.[61] Subaylarından birkaçı ondan emir almayı reddetti ve ordu tarafından yetiştirilmekte olan yeni bir orduya katılmak için ayrıldı. Batı Derneği.[61] İskoç hükümetinde daha pratik olan, Leslie'nin yenilgisinin tasfiyelerini suçladı ve Engagers'i tekrar gruba getirmeye çalıştı; daha dogmatik düşünce, Tanrı'nın onları terk ettiğini çünkü tasfiyeler yeterince ileri gitmemişti ve Antlaşma'nın amacına yeterince bağlı olmayan bir dünyevi prense çok fazla inanç verildiğini iddia ediyordu.[62] Bu daha radikal unsurlar bölücü Batı Remonstrance, hükümeti orduyu gerektiği gibi tasfiye edemediği için kınadı ve İskoçlar arasındaki uçurumları daha da genişletti.[63] Bu grubun bilindiği üzere Remonstrants, Western Association ordusunun komutasını aldı ve Cromwell ile müzakere etmeye çalıştı, onu İskoçya'dan ayrılmaya ve onları kontrolü altına almaya çağırdı; Cromwell ilerlemelerini reddetti ve ordularını yok etti. Hieton Savaşı (modernin merkezine yakın Hamilton ) 1 Aralık.[60][64] 1 Ocak 1651'de Charles resmen taç giydi Scone.[65]

Manevralar

David Leslie

Aralık 1650'de Charles ve İskoç hükümeti, ondan tasfiye edilen Engagers ve Antlaşmayı imzalamayı reddetmeleri nedeniyle dışlanan Highland şefleriyle uzlaştı.[60] Bu rekabet halindeki gruplar kötü koordine edildi[66] ve 1651 baharının sonlarına kadar İskoç ordusuna tam olarak entegre olmuşlardı.[60] Ocak 1651'de İngilizler, Stirling'in yanından geçmeye çalıştılar. Firth of Forth, ancak bu başarısız oldu.[67] Şubat ayı başlarında İngiliz ordusu Stirling'e karşı ilerledi, ardından korkunç havalarda geri çekildi; Cromwell hastalandı.[68]

Haziran sonunda İskoç ordusu güneye ilerledi. İngilizler onları karşılamak için Edinburgh'dan kuzeye taşındı, ancak Leslie ordusunu Falkirk, arkasında Carron Nehri. Bu konum Cromwell için saldırıya geçemeyecek kadar güçlüydü; Leslie, başka bir açık savaşa girmek için her provokasyona direndi ve sonunda geri çekildi. Cromwell onu takip etti ve Stirling'i geçmeye çalıştı, ancak başaramadı.[67] Sonra yürüdü Glasgow ve baskın ekiplerini İskoç kontrolündeki bölgeye gönderdi. İskoç ordusu İngilizleri gölgede bırakarak güneybatıdaki başka bir güçlü konuma doğru ilerledi. Kilsyth 13 Temmuz'da.[69][70] İngilizler doğuya geri döndü ve İskoçlar Carron'a döndü. İngilizler, uzaktaki İskoç konumunu ele geçirdi ve ele geçirdi. Callendar House ama Leslie yine de çekilmeyi reddetti. Cromwell muhtemelen bu eylemi Leslie'yi savaşa kışkırtma girişimi olarak değil, İskoçların dikkatini daha doğuda meydana gelen faaliyetlerden uzaklaştırmaya yönelikti.[70]

İleri Geçmek

Savaşın güneydoğu İskoçya'daki yeri ve metinde bahsedilen diğer bazı yerler

İngiliz inişi

1650'nin sonlarında İngiliz Milletler Topluluğu'nun yürütme otoritesi olan Danıştay, Haziran 1651'de Leith'e gelen 50 düz tabanlı teknenin inşasını emretti.[71] İskoçlar, İleri'yi geçmek için başka bir girişim olasılığını tahmin ettiler ve bir garnizon kurdular. Burntisland.[72] 17 Temmuz'un başlarında,[72] Leith garnizonu, Daniel'in Foot of Foot ve dört birliklerinden oluşan bir İngiliz kuvveti Albay Robert Overton At Alayı, düz tabanlı teknelere bindi.[70] Overton'un genel komutası altında toplam 1.600 adamdı.[73] ve Firth of Forth'u en dar noktasından geçerek, Kuzey Queensferry üzerinde Feribot Yarımadası. Burntisland'daki İskoç birlikleri, Stirling ve Stirling'den takviye kuvvetleri için gönderilen İngiliz çıkarma yerine doğru ilerledi. Dunfermline ve onları beklemek için kazıldı. Önümüzdeki dört gün boyunca İngilizler kendi kuvvetlerinin dengesini Forth boyunca gönderdiler ve Tümgeneral John Lambert komuta aldı.[72][73]

Sayılar

20 Temmuz sabahı İngilizler, Forth'un kuzey kıyısında dört piyade ve üç süvari alayı topladılar. Deneyimli kıdemli birimler ve yeni yetiştirilmiş birliklerin bir karışımıydılar; bir süvari alayı şunlardan oluşmuş olabilir: milis. Tarihçi Stuart Reid İngilizlerin "tam anlamıyla bir itici güç" olduğunu öne sürüyor.[74] Toplamda yaklaşık 4.000 erkekti.[69]

İskoçların Tümgeneral komutasında tugay olan üç piyade alayı vardı. James Holborne ve 500 İskoçyalılar liderliğinde Duart'tan Hector Maclean; ve komutasındaki üç süvari alayı Fordell'den John Browne takılı bazı küçük birimlerle. Burntisland'daki garnizonun büyük bir kısmının da mevcut olduğuna inanılıyor, ancak sayıları bilinmiyor.[75] Modern tarihçi Austin Woolrych, İskoçların 4.000'den fazla adamı olduğunu belirtir.[69]

Nişan

Feribot Yarımadası, Fife'nin geri kalanından yaklaşık yarım mil (800 m) genişliğinde dar bir kıstakla ayrılır ve deniz seviyesinden 240 fit (73 m) yüksekte yükselen Feribot Tepeleri'nin hakimiyetindedir. Yarımadanın hemen ötesinde, kuzeybatıda, yer tekrar 207 fit (63 m) yüksekliğindeki Castland Tepesi'ne yükselir. Bu, hem doğusundaki Inverkeithing köyünden geçen sahil yoluna hem de kuzeyden Dunfermline'a giden rotaya hakimdir ve doğal olarak güçlü bir savunma pozisyonudur. 20 Temmuz'da İskoçlar bu tepelerden ilerledi, ancak daha sonra güneybatıya, Kıstağa ve Ferry Hills'teki İngiliz barınaklarına yaklaştı. İskoçların son zamanlarda takviye edilen İngiliz kuvveti tarafından sayıca üstün olduğuna inanan Holborne, kuvvetinin geri çekilmesini emretti. Ayrıca, sayısal olarak üstün bir güce sahip olduğu görüşüne sahip olan Lambert, İskoçların art korumasını taciz etmek için bir süvari alayı gönderdi. Holborne, Castland Hill'in aşağı yamaçlarında savaş düzeninde İngilizlerle yüzleşmek için derhal döndü.[76]

Duart'lı Sör Hector Maclean ve savaşta öldürülen klanları için Anıt Kahire

Savaşın detayları belirsiz, ancak ortada İskoç piyade tugayının sağında Browne süvarilerinin, solda ise daha küçük birlikler ve Highlanders'ın oluşturduğu görülüyor. İngilizlerin piyadeleri de merkezde, süvarileri kanatları arasında daha eşit bir şekilde bölünmüştü, ancak daha büyük ağırlık sağlarında.[77][78] Etkinlik daha sonra bir buçuk saatliğine durdu ve hiçbir taraf bir savaş başlatmak istemedi. Bir haberci Lambert'e Stirling'den daha fazla İskoç takviyesinin yolda olduğunu haberiyle geldiğinde, saldırıya geçmek zorunda hissetti.[77]

Browne'un süvari tugayı, zayıf İngiliz kanadına bakarken, yüklü o ve yönlendirilmiş İngiliz süvarilerinin bazıları. Browne'un tüm süvarileri bu savaşa adanmıştı ve bu nedenle avantajı kullanmak için hiçbir rezerv yoktu. İngilizler, düzensiz İskoçlara karşı saldırıya geçen, onları sırayla yönlendiren ve Browne'u ele geçiren bir rezerv tutmuştu.[77] daha sonra yaralarından ölen.[70] Savaş, diğer kanatta da benzer şekilde devam etti; İskoçlar, muhtemelen Lambert'in önderliğinde İngiliz yedek süvarileri tarafından yönlendirilmeden önce başlangıçta başarılıydı. Savaştan sonra, Lambert ceketinin içinde iki boş mermi buldu.[77] Savaşın bu kısmı 30 dakikadan daha kısa sürede sona erdi.[70]

Piyade savaşın bu bölümünde devreye girmedi ve Holborne'un İskoç süvarilerinin ilk başarısını piyadesinin hızlı ilerleyişiyle istismar etmekte başarısız olduğuna dair çağdaş bir öneri var. Savaş kaybedildiğinde, İskoç piyadeleri sahadan çekilmeye çalıştı. İngiliz süvarileri tarafından 6 mil (9,7 km) boyunca takip edildiler ve alaylarından ikisi iyi bir şekilde kaçmayı başarırken, üçüncüsü ve Duart'ın Highlanders'ı yok edildi, birçok erkek esir alındı ​​ve Duart öldürüldü.[79][80] Holborne, kaçanlar arasındaydı; o mahkeme kararı ama temize çıkarıldı.[81]

Lambert, 2.000 düşmanı öldürdüğünü ve 1.400'ü ele geçirdiğini ve bilinmeyen sayıda yaralıyla birlikte yalnızca 8 İngiliz'in öldüğünü iddia etti.[82] Sör James Balfour İskoç ordusunda kıdemli bir subay olan günlüğüne toplamda yaklaşık 800 İskoç öldürüldüğünü yazdı.[83] Modern kaynaklar, yaklaşık 1000 İskoç'un yakalandığına inanıyor.[84] Savaş yeri belirlendi Tarihi Çevre İskoçya Ulusal öneme sahip bir savaş alanı olarak Tarihi Savaş Alanları Envanteri'nde.[81]

Sonrası

Daha fazla bilgi: Dundee Kuşatması
Doğu Limanı, Dundee

Savaştan sonra, Lambert 6 mil (10 km) doğuya yürüdü ve Burntisland'ın derin su limanını işgal etti.[71] Cromwell müstahkem adayı ele geçirdi Inchgarvie 26 Temmuz'a kadar 13.000 ila 14.000 adam toplayarak İngiliz ordusunun çoğunu Burntisland'a gönderdi. Forth'un güneyinde sadece sekiz alay kaldı ve hepsi Edinburgh'u garnizona aldı.[79] Bunun İskoçlar için İngiltere'ye giden yolu açık bıraktığını fark eden Cromwell, bunun gerçekleşmesi durumunda ne gibi önlemler alınacağına dair acil durum emirleri verdi.[79][69] Daha sonra Stirling'de İskoç ordusunu görmezden geldi ve 31 Temmuz'da İskoç hükümetinin koltuğuna yürüdü. Perth, hangi erkek kuşatılmış. Perth iki gün sonra teslim oldu ve İskoç ordusunu takviye, erzak ve malzeme konusunda kesti.[71][85] Charles ve Leslie İngiltere'ye yapılacak bir yürüyüşün cazibesine karşı koyamadılar ve güneye doğru yürüdüler. Cromwell ve Lambert, General'i terk ederken İskoç ordusunu gölgede bırakarak takip etti. George Monck İskoç direnişinin geri kalanını temizlemek için en az deneyimli 6.000 adamla.[86]

Ağustos ayının sonunda Monck, Stirling, Alyth ve St Andrews'u ele geçirmişti. Dundee ve Aberdeen, İskoçya'nın son önemli kaleleriydi. Monck, 26 Ağustos'ta ordusunun tamamını Dundee'nin dışında topladı ve teslim olmasını istedi. Vali, şehir duvarlarının ve yerel milislerin İngilizlere dayanacak kadar güçlü olduğuna inanarak bunu reddetti. Savaş sona erdiğinde adamlarının hayatını bir saldırı ile riske atmak zorunda kalmaktan çileden çıkan Monck, kasabanın görevden bir kez yakalandı. Üç gün sonra bombardıman İngilizler 1 Eylül'de batı ve doğu limanlarına saldırdı,[87] kasabaya girdi ve onu iyice yağmaladı; aralarında kadın ve çocukların da bulunduğu birkaç yüz sivil öldürüldü.[88] Daha sonra katı askeri disiplin uygulandı.[89] Dundee'den gelen haberleri duyan Aberdeen derhal teslim oldu ve etkili İskoç direnişine son verdi.[90]

Bu arada, Cromwell ve kuvvetleri İskoç ordusunu geçti. Worcester ve 3 Eylül 1651'de onları Worcester Savaşı. Leslie, Kraliyetçi komutanların çoğu ile birlikte yakalandı; hapsedildi Londra kulesi ve 1660'a kadar orada kalacaktı Restorasyon. Charles II, sahadan kaçmayı başardı.[91] İskoç Covenanter hükümeti kaldırıldı ve İngiliz komutanlar askeri yönetimi dayattı.[92]

Notlar, alıntılar ve kaynaklar

Notlar

  1. ^ Parlamenter Yeni Model Ordu 1645'te her bir pikeman için üç silahşörle kuruldu. 1650'ye gelindiğinde bazı Kraliyetçi alaylar, mızraklı adamlardan tamamen vazgeçmişlerdi, ancak Inverkeithing'dekilerin hiçbirinde durum böyle değildi.[22]
  2. ^ Süngü 1660'lara kadar İngiliz piyadeleri tarafından kullanılmadı.[27]
  3. ^ 21 Haziran'da Orduyu Tasfiye Komitesi kuruldu.[38]

Alıntılar

  1. ^ Kenyon ve Ohlmeyer 2002, s. 15–16.
  2. ^ Stewart 2016, s. 124–125.
  3. ^ Rodger 2004, sayfa 413–415.
  4. ^ Woolrych 2002, s. 229–230.
  5. ^ Woolrych 2002, s. 271.
  6. ^ Woolrych 2002, s. 329–330.
  7. ^ Woolrych 2002, s. 340–349.
  8. ^ Gentles 2002, s. 144–150.
  9. ^ Stewart 2016, s. 258–259.
  10. ^ a b Furgol 2002, s. 64.
  11. ^ Genç 1996, s. 215.
  12. ^ Woolrych 2002, s. 430–433.
  13. ^ Gentles 2002, s. 154.
  14. ^ Dow 1979, s. 7.
  15. ^ Kenyon ve Ohlmeyer 2002, s. 32.
  16. ^ Furgol 2002, s. 68.
  17. ^ Woolrych 2002, s. 481.
  18. ^ Dow 1979, s. 7-8.
  19. ^ Ohlmeyer 2002, s. 98–102.
  20. ^ a b Furgol 2002, s. 65.
  21. ^ Reese 2006, s. 41.
  22. ^ a b c d Reid 2008, s. 30.
  23. ^ Reese 2006, s. 28–29.
  24. ^ a b c Reid 2008, s. 31.
  25. ^ a b c Reese 2006, s. 29.
  26. ^ a b c d e Reese 2006, s. 28.
  27. ^ Ffoulkes ve Hopkinson 2013, s. 108.
  28. ^ Reese 2006, s. 29, 41.
  29. ^ Royle 2005, s. 194.
  30. ^ a b c Brooks 2005, s. 516.
  31. ^ a b Reese 2006, s. 40.
  32. ^ Reid 2008, s. 56.
  33. ^ Reid 2008, s. 32.
  34. ^ Reid 2008, s. 32–33.
  35. ^ a b Woolrych 2002, s. 482.
  36. ^ a b Dow 1979, s. 8.
  37. ^ Reid 2008, s. 39–40.
  38. ^ Reid 2008, s. 27.
  39. ^ a b c Woolrych 2002, s. 483.
  40. ^ Hutton & Reeves 2002, s. 221.
  41. ^ a b Edwards 2002, s. 258.
  42. ^ a b Woolrych 2002, sayfa 484–485.
  43. ^ Brooks 2005, s. 513.
  44. ^ Reese 2006, s. 67–68.
  45. ^ a b Brooks 2005, s. 514.
  46. ^ Reese 2006, s. 68.
  47. ^ Woolrych 2002, s. 485.
  48. ^ Royle 2005, s. 579.
  49. ^ Reid 2008, s. 57.
  50. ^ Wanklyn 2019, s. 138.
  51. ^ a b Royle 2005, s. 581.
  52. ^ Reese 2006, s. 89–90.
  53. ^ Reese 2006, sayfa 91, 94.
  54. ^ Reid 2008, s. 75.
  55. ^ Reese 2006, s. 96–97.
  56. ^ Reid 2008, s. 74–75.
  57. ^ Brooks 2005, s. 515.
  58. ^ Reid 2008, s. 39, 75–77.
  59. ^ a b Woolrych 2002, s. 487.
  60. ^ a b c d Furgol 2002, s. 69.
  61. ^ a b c Woolrych 2002, s. 488.
  62. ^ Furgol 2002, s. 67–69.
  63. ^ Woolrych 2002, s. 490.
  64. ^ Woolrych 2002, s. 491.
  65. ^ Reid 2008, s. 84.
  66. ^ Woolrych 2002, s. 493.
  67. ^ a b Reid 2008, s. 85.
  68. ^ Reid 2008, sayfa 82, 84.
  69. ^ a b c d Woolrych 2002, s. 494.
  70. ^ a b c d e Reese 2006, s. 115.
  71. ^ a b c Wanklyn 2019, s. 140.
  72. ^ a b c Reid 2008, s. 85–86.
  73. ^ a b Ashley 1954, s. 51.
  74. ^ Reid 2008, s. 86.
  75. ^ Reid 2008, s. 86–87.
  76. ^ Reid 2008, s. 86, 88–89.
  77. ^ a b c d Reid 2008, s. 89.
  78. ^ Ashley 1954, s. 52.
  79. ^ a b c Reese 2006, s. 116.
  80. ^ Reid 2008, sayfa 87, 89.
  81. ^ a b Inverkeithing Savaşı II 2012.
  82. ^ Reid 2008, s. 90.
  83. ^ Reid 2008, s. 90–91.
  84. ^ Stewart 2020, s. 176.
  85. ^ Reid 2008, s. 91.
  86. ^ Woolrych 2002, pp. 494–496.
  87. ^ Woolrych 2002, s. 494–497.
  88. ^ Stewart 2017, s. 176.
  89. ^ Royle 2005, s. 609.
  90. ^ Woolrych 2002, sayfa 497, 499.
  91. ^ Woolrych 2002, s. 498–499.
  92. ^ Dow 1979, s. 22.

Kaynaklar

  • Ashley, Maurice (1954). Cromwell'in Generalleri. Londra: Jonathan Cape. OCLC  557043110.
  • Furgol Edward (2002). "İskoçya'daki İç Savaşlar". Kenyon, John & Ohlmeyer, Jane (editörler). Sivil Savaşlar: İngiltere, İskoçya ve İrlanda'nın Askeri Tarihi 1638-1660. Oxford: Oxford University Press. sayfa 41–72. ISBN  978-0-19-280278-1.
  • Nazik, Ian (2002). "İngiltere'deki İç Savaşlar". Kenyon, John & Ohlmeyer, Jane (editörler). Sivil Savaşlar: İngiltere, İskoçya ve İrlanda'nın Askeri Tarihi 1638-1660. Oxford: Oxford University Press. s. 103–154. ISBN  978-0-19-280278-1.
  • Hutton, Ronald & Reeves, Wiley (2002). "Kuşatma ve Tahkimatlar". Kenyon, John & Ohlmeyer, Jane (editörler). Sivil Savaşlar: İngiltere, İskoçya ve İrlanda'nın Askeri Tarihi 1638-1660. Oxford: Oxford University Press. s. 195–233. ISBN  978-0-19-280278-1.
  • Kenyon, John & Ohlmeyer, Jane (2002). "Stuart Kingdoms'daki İç Savaşların Arka Planı". Kenyon, John & Ohlmeyer, Jane (editörler). Sivil Savaşlar: İngiltere, İskoçya ve İrlanda'nın Askeri Tarihi 1638-1660. Oxford: Oxford University Press. sayfa 3–40. ISBN  978-0-19-280278-1.
  • Ohlmeyer, Jane (2002). "İrlanda'daki İç Savaşlar". Kenyon, John & Ohlmeyer, Jane (editörler). Sivil Savaşlar: İngiltere, İskoçya ve İrlanda'nın Askeri Tarihi 1638-1660. Oxford: Oxford University Press. sayfa 73–102. ISBN  978-0-19-280278-1.
  • Royle Trevor (2005) [2004]. İç Savaş: Üç Krallığın Savaşları, 1638-1660. Londra: Abaküs. ISBN  978-0-349-11564-1.
  • Stewart, Laura A.M. (2020). Birlik, Devrim ve Savaş: İskoçya 1625-1745. İskoçya'nın Yeni Tarihi. Edinburgh: Edinburgh University Press. ISBN  978-1-4744-1015-1.
  • Wanklyn, Malcolm (2019). Parlamentonun Generalleri: İngiliz Savaşları Sırasında Yüksek Komuta ve Siyaset 1642-51. Barnsley: Kalem ve Kılıç. ISBN  978-1-47389-836-3.
  • Genç, John R. (1996). İskoç Parlamentosu 1649-1661: Siyasi ve Anayasal Bir Analiz. Edinburgh: John Donald Yayıncılar. ISBN  978-0-85976-412-4.