Behrens / Pelletier - Behrens v. Pelletier

Behrens / Pelletier
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mührü
7 Kasım 1995'te tartışıldı
21 Şubat 1996'da karar verildi
Tam vaka adıBehrens / Pelletier
Alıntılar516 BİZE. 299 (Daha )
116 S. Ct. 834; 133 Led. 2 g 773
Vaka geçmişi
ÖncekiPelletier - Federal Ev Kredisi Bankası, 968 F.2d 865 (9th Cir. 1992)
SonrakiPelletier / Behrens, 130 F.3d 429 (9. Cir.1997)
Tutma
Bir davalının, reddine ilişkin bir davaya ilişkin elverişsiz nitelikli dokunulmazlık kararına derhal itiraz etmesi, mahkemeyi ikinci bir temyiz için yargı yetkisinden mahrum bırakmaz, ayrıca nihai kararın reddedilmesinin hemen ardından nitelikli dokunulmazlığa dayanır.
Mahkeme üyeliği
Mahkeme Başkanı
William Rehnquist
Ortak Yargıçlar
John P. Stevens  · Sandra Day O'Connor
Antonin Scalia  · Anthony Kennedy
David Souter  · Clarence Thomas
Ruth Bader Ginsburg  · Stephen Breyer
Vaka görüşleri
ÇoğunlukScalia, Rehnquist, O'Connor, Kennedy, Souter, Thomas, Ginsburg'un katıldığı
MuhalifBreyer, Stevens katıldı

Behrens / Pelletier, 516 U.S. 299 (1996), bir Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mahkeme'nin karar verdiği dava sanık hemen temyiz olumsuz nitelikli dokunulmazlık bir karar Görevden almak için harekete geçmek mahkemeyi temyizden mahrum etmez yargı ikinci bir temyizde, yine nitelikli dokunulmazlığa dayalı, reddinin hemen ardından özet karar.

Arka fon

Federal Ev Kredisi Bankası Kurulu, Pioneer'ın faaliyetlerini izlemekten sorumlu temsilci John Behrens'in (Davalı) bu tür bir eylemi tavsiye etmesinin ardından, Robert Pelletier'i (Davacı) Pioneer Tasarruf ve Krediler Dernekleri'nin geçici genel müdürü olarak görevden aldı. Behrens'in tavsiyesinin temeli, başka bir finans kurumunun çöküşünü ve Pelletier'in olası suistimalini içeren bir soruşturma idi. Pelletier, haksız yere feshi tartışarak süiti doldurdu ve John Behrens, hükümet adına hareket ettiğini ve bu nedenle nitelikli dokunulmazlığa hakkı olduğunu iddia etti.[1]

Konu

Mesele şu ki, bir davalının nitelikli dokunulmazlık için ilk temyiz başvurusu elverişsiz ise, bu karar temyiz mahkemesini aynı iddiaya dayanan sonraki bir temyiz başvurusunda, yani nitelikli dokunulmazlıktan mahrum bırakıyor mu?

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ "Arşivlenmiş kopya". Arşivlenen orijinal 2008-03-27 tarihinde. Alındı 2008-09-29.CS1 Maint: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı)

Dış bağlantılar