Kuş göçü tehlikeleri - Bird migration perils

Uzun mesafeli kuş göç yolları örnekleri

Göçmen kuşlar birçok yüz tehlike her yıl üreme ve kışlama alanları arasında seyahat ederken.

Göç tehlikeli bir parçasıdır kuş birçok değiş tokuşla birlikte yaşam döngüsü; kuşlar kışlamadan ve daha kaliteli üremeden yararlanır habitatlar, daha yüksek fiyata yırtıcılık riskler ve daha büyük enerji harcaması.

Göç sırasındaki tehlikeler arasında fırtınalar, avcılık gibi insan yapımı nesnelerle çarpışmalar rüzgar türbinleri, ve açlık. Açlık riski, mola alanları iklim değişikliği veya habitatın kaybolması nedeniyle kaybedildiğinde artar. gelişme veya tarım. Hem üreme hem de kışlama alanlarındaki ölümler benzer nedenlerle artabilir.

Bağlam

Göçmenler, düşük sıcaklıklar ve üreme bölgelerindeki yiyecek kıtlığı nedeniyle kışın kutup ve ılıman bölgelerden uzaklaşma eğilimindedir.[1][2] İlkbahar göçü sırasında kuşlar, besinlerin geçici aşırı bolluğundan yararlanmak için üreme alanlarına geri dönerek daha fazla yavru yetiştirmelerine olanak tanır.[3]

Birçok göçmen kuş popülasyonu ciddi bir düşüş yaşıyor. Bunun antropojenik nedenleri arasında ormansızlaşma ve habitat kaybı, avcılık, pestisit kullanımları, kentleşme ve iklim değişikliği.[4] Süreçleri ve tehlikeleri belirlemek ve anlamak, bu türler için etkili yönetim ve koruma stratejileri uygulamamıza izin verebilir.[5]

Acil tehlikeler

Kötü hava

Uçuş sırasında ölüm oranı: Kötü hava koşulları, özellikle göç sırasında kuş popülasyonlarını önemli ölçüde azaltabilir. Hava ile ilgili uçuş ölümlerinin çoğu şiddetli fırtınalar, sis veya yağmurdan kaynaklanmaktadır. Yolcular ve diğer küçük boyutlu kuşlar, özellikle uçuş sırasındaki olumsuz hava koşullarından etkilenir, ancak daha büyük kuşlar kartallar ve kuğu ayrıca öldürülebilir.[1]

Üreme alanlarındaki ölüm oranı: küçük, böcek yiyen kuşlar, varış sonrası ölümlerin çoğuna katkıda bulunur, ancak diğer birçok kuş Waders ve su kuşları üreme alanlarındaki hava değişikliklerinden de rahatsız. Genç kuşlar deneyimsiz olduklarından, aşırı hava koşullarına yetişkinlere göre daha savunmasızdırlar.[1]

Kışlama gerekçesiyle ölümler: Kışlama alanlarındaki makul olmayan soğuklar binlerce kuşu öldürür ve göçmen kuşlarda% 30-90 nüfus azalmasına neden olur. Örneğin, 27000 ile 62000 arasında ördek, çoğunlukla püsküllü ördek ve ortak pochard, Mart 1986'da çok soğuk bir kış sırasında açlıktan öldü.[1]

Avcılık

Avrupa ve Afrika'daki kuşların göç yolları. Yasadışı avlanmanın en çok olduğu ülkeler kırmızı ve kahverengidir.

Geçişi Göçmen Kuş Antlaşması (ABD, 1916) ve Göçmen Kuşlar Sözleşmesi Yasası (Kanada, 1917) göçmen kuşları öldürmeyi veya yakalamayı yasadışı yaptı. Göçmen kuş eylemleri 19. yüzyılın başında kabul edilmiş olsa da, birçok ülkede hala göçmen kuşları korumaya yönelik bir yasa veya program bulunmamaktadır. Uluslararası kuş ticareti, milyarlarca dolarlık bir endüstridir ve yüzlerce egzotik kuş yakalanır ve ardından tüm dünyada satılır.

Malta Akdeniz boyunca küçük adalardan oluşan bir takımada olan, kuşlar için çok önemli bir göç geçiş yoludur.[6] Yıllar boyunca, avcılar Malta adası üzerinden göç ederken her yıl yüz milyonlarca kuşu öldürdü. Yerleşik ve göçmen kuşları korumak için, BirdLife uluslararası 1990'ların sonlarından beri özel raptor kampları düzenliyordu. Avlanmak bir parçası olsa da Malta halkının Kültür, dünyanın her yerindeki kuş gözlemcilerinin müdahalesi, kuşların ölümlerinin azalmasına neden oldu.[6]

Ticari balıkçılıktan parti

Kara kaşlı Albatros uzun bir çizgide yakalandı

Avlanma milyonlarca kara kuşunu öldürürken, yakalama Ticari balıkçılıktan göçmen kuşların insan kaynaklı ölümlerinin büyük bir kısmından sorumludur. Bilim adamları, balık avı nedeniyle her yıl 2679 ile 45586 arasında kuşun öldürüldüğünü tahmin ediyorlar. Tarama, solungaç dip su samuru trolü ve uzun hatlar balıkçılığın balık yakalamak için kullandığı temel yöntemlerden bazılarıdır. Gillnets, deniz kuşlarının yan avlamalarının çoğundan, ardından uzun hat ve dip trollerinden sorumludur. Ton balığı ve diğer balıkları yakalamak için, uzun balıkçı tekneleri kilometrelerce kancalı ipleri arkalarında sürükler. Deniz kuşları balığı yakalamaya çalışır ve yanlışlıkla kancalara takılır.[7]

Savunmasızlar için büyük yiyecek arama alanları Deniz kuşları (albatroslar ve yelkovan ) dünyanın en zengin balıkçılık alanlarıyla örtüşme eğilimindedir, böylece kazara yakalama kuşların. Balıkçılık da dolaylı olarak deniz kuşlarının trofik yapısını ve yiyecek arama yöntemlerini etkileyebilir. Çoğu deniz kuşunun uzun ömürlü olması ve üreme oranlarının düşük olması nedeniyle, kuş ölümlerinde küçük bir artış bile nüfusun önemli ölçüde azalmasına neden olabilir.[7]

Mola habitat kaybı

Kuşlar, göç dönemlerinde beslenmek, dinlenmek ve yakıt ikmali yapmak için mola alanlarını kullanırlar.[8] Mevcut mola yerlerinin çoğu, artış nedeniyle tehdit altındadır. kentleşme, tarım, gaz kullanımı, balıkçılık, turizm ve diğer birçok insan kaynaklı faaliyet.[8] Bir çalışmada araştırmacılar, yüksek fenotipik esneklik davranışlarını uyarlayabilir ve düşük kaliteli konaklama sitelerini atlayabilir. Göçmen kuşlar gibi kuğu, kazlar ve wader'lar, uzun mesafelerde yüksek site sadakati gösterirler (mola yerlerine sadıktırlar ve onları değiştiremezler) ötücü kuş çok daha düşük site doğruluğuna sahip. Yoldan geçen kuşların site doğruluğu düşüktür çünkü habitat seçimlerinde esnek olabilirler. Sürüler halinde göç etmedikleri için, göç eden yoldan geçenlerin sabit bir göç yolu veya mola yeri sırası yoktur ve mola alanlarını rüzgar seçiciliği veya habitat kalitesine göre değiştirebilirler. Pek çok kuş mola yerlerini değiştirebilse de, kuğu ve küçük kuş gibi kuşlar göç sırasında 'yakıt ikmali' yapmak için sulak alanlara bağımlıdırlar. Bu alanların yok edilmesi bu nedenle kuş popülasyonları için zararlı olabilir.[8]

Arttı yırtıcılık mola alanlarında göçmen kuş popülasyonlarında büyük düşüşlere yol açabilir.[9] Lank ve Ydenberg (2003) tarafından yapılan çalışma, mola yerlerinde avcıların göçmen kuşlar üzerindeki etkilerini incelemiştir. Araştırmacılar, daha ağır kuşlar (azalan kalkış kabiliyetine bağlı olarak) ve daha zayıf kuşlar (daha yüksek besleme ihtiyaçları nedeniyle artan maruziyet) için avlanma riskinin daha yüksek olduğunu buldular. Ayrıca birçok kuş, ölüm olasılığını azaltmak için avcı önleyici davranışlar geliştirdi. Yırtıcı hayvanlara karşı davranışlar enerjik olarak maliyetli olduğundan, enerji rezervleri daha düşük olan göçmenler, yırtıcı hayvanlara karşı davranışlara daha az zaman ayırdılar.[9]

Petrol platformlarında çarpışma ve kafa karışıklığı

40 milyondan fazla deniz kuşu, petrol platformlarından olumsuz etkileniyor.[10] Deniz kuşları etrafında toplanma eğilimi petrol kuleleri yapay aydınlatma, işaret fişekleri, yiyecek ve diğer görsel ipuçlarından etkilenir. Deniz kuşları genellikle doğrudan petrol platformlarıyla çarpışır veya petrol kuleleri ve işaret fişekleri etrafında günlerce dolanır ve sonunda açlıktan ölür. Gibi kuşlar fırtına kanatları, güvercinler ve yelkovanlar, Grand Banks ve petrol platformlarının yakınındaki hidrokarbon oluşumu, bu kuşların popülasyonlarını önemli ölçüde azaltır.[10]

Zirai ilaçlarla zehirlenme

Çok az düzenleme olduğundan böcek ilacı tropik bölgelerde, çiftçilerin Güney Amerika korumak için yüksek miktarlarda oldukça zehirli pestisit kullanın. mahsuller.[11] Örneğin, DDT şu anda içinde yasaklandı Kuzey Amerika çünkü 1960'larda milyonlarca kuşu öldürdü, ancak hala tropik bölgelerde yoğun bir şekilde kullanılıyor.[12] Pestisitler, kuşları hem doğrudan hem de dolaylı olarak öldürebilir. DDT durumunda, kuşları sinir sistemlerini zehirleyerek doğrudan ve dolaylı olarak da yumurta kabuklarını incelterek ve böylelikle kuşların üreme başarısını azaltarak öldürebilir.[12]

Çalışmalarında Dickcissels ve mahsul hasarı Venezuela, Basili ve Temple (1999), Dickcissels nüfusunun 1960 ve 1980 yılları arasında% 40 oranında azaldığını bulmuştur. Düşüşler esas olarak insanlar tarafından doğrudan öldürülmelerden kaynaklanmıştır. Dickcissel'ler kışın Venezuela'ya göç ederler ve beslenmek ve uyumak için büyük koloniler (milyonlarca kuş) halinde toplanma eğilimindedirler. Venezuela'daki çiftçiler, Dickcissel'lerin pirinç ve tahıl mahsulleriyle beslenen zararlılar olduğunu düşünerek, kuşları öldürmek için bölgeye havadan pestisit sıktılar. Dickcissels, üretilen tahılların yalnızca% 0,37-0,745'ini tüketmiştir. Çiftçiler, Dickcissels'in mahsulleri üzerindeki etkisinin ne kadar küçük olduğu konusunda daha iyi bilgilendirilmiş olsalardı, bu kuşların nüfus düşüşü önlenebilirdi.[11]

Işık kirliliği nedeniyle seyrüsefer kesintiye uğradı

Geceleri Dünya'nın görüntüsü. Geceleri Dünya yüzeyinin yalnızca bir kısmı karanlık kalır.

Gece gökyüzü gizleniyor yapay ışıklar dünyadaki birçok şehirde.[13] Bu ışıklar binalardan, yollardan ve diğer insan yapılarından aydınlatılır. Şehirde uçarken, göçmen kuşlar gökyüzündeki yapay ışıklara çekilebilir. Bu kuşlar, ışık huzmelerini takip etme ve sürekli olarak daireler çizerek uçma, sonuç olarak yorgunluktan veya avcılardan ölme eğilimindedir. Yapay aydınlatma nedeniyle artan aydınlatma, gündüz kuşlarının yiyecek arama davranışını da bozabilir ve bu türlerin gündüz yerine geceleri yem aramasına neden olabilir. Yapay ışıkların olumsuz etkileri özellikle kötü havalarda ve yıldızlar bulutlarla kaplandığında belirgindir, çünkü geceleri göç eden kuşlar navigasyon için ışık huzmeleri kullanırlar. Yapay aydınlatmanın etkisini azaltmak için birçok şehir, göç mevsiminde insanların yüksek binalardaki ışıkları kapattığı veya kararttığı ışıkları söndürme programı uyguladı.[13]

Binalarla çarpışmalar

Yüksek hızlı trene çarparak öldürülen kuş

Yapay ışık kaynakları milyonlarca kuşu deniz fenerlerine, yayın kulelerine ve diğer binalara çekebilir ve bu da geceleri kuşların doğrudan ölümüne neden olabilir.[13] Gün içinde daha az yapay ışık var, ancak milyonlarca kuş hala doğrudan çarpışmalar çeşitli insan yapımı yapılar ile.[14] Kuşlar genellikle cama ölümcül bir şekilde vururlar çünkü gerçek gökyüzü ile bir pencerede gökyüzünün yansıması arasında ayrım yapamazlar. Pencerelerin yakınında kuş yoğunluğunu artıran herhangi bir nesne, potansiyel olarak daha yüksek ölüm oranlarına yol açabilir. Yansıtıcı pencereler özellikle tehlikelidir çünkü kuşlar genellikle onları çeker. Kuş evleri, su ve besleyici bitki örtüsü gibi kuş cezbedicilerinin pencerelerin yanına yerleştirilmesi de öldürülen kuş sayısını artırır.[14]

Klem, pencere çarpışmaları ve kuş ölümleri üzerine yaptığı çalışmasında, indigo kiraz kuşu Sadece ertesi yıl aynı pencereye çarparak öldürülmesi için pencere çarpışmasından sağ kurtuldu. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki pencere çarpışmalarından kaynaklanan yıllık kuş ölümlerinin yılda 95-975 milyon kuş arasında olduğunu tahmin etti. Kuş çarpmalarını azaltmak için, pencerelerin yakınındaki tüm kuş çekicilerin kaldırılması veya pencerelerin kısmen kapatılması önerilir.[14] Bilim adamları, yeni binalar için pencereleri, gökyüzü yerine yeri yansıtacak şekilde pencerelerin kurulmasını önerdiler.[14]

Rüzgar çiftliklerinden kaynaklanan çarpışmalar ve aksaklıklar

Rüzgar türbinleri Çarpışmalar, göç yollarının bozulması ve yaşam alanlarının tahrip edilmesi yoluyla binlerce kuşu öldürün. Raptors gibi kuşlar (kartallar, akbabalar ), su kuşları ve ötücü kuş özellikle etkilenir. Bu kuşların etkilenmesinin nedeni, çoğunun kör noktalarının olması ve genellikle doğrudan önlerinde nesneleri (rüzgar çiftlikleri) görememeleridir. İçinde Altamont Pass Rüzgar Çiftliği 4000 rüzgar türbini 75'i öldürür altın Kartallar ve her yıl 1, 200'den fazla yırtıcı kuş. Bu yırtıcı kuşlar nadirdir ve uzun ömürlüdür; aynı zamanda düşük üreme oranlarına sahiptirler ve nüfusları önemli ölçüde azalırsa, asla iyileşemezler. Bununla birlikte, rüzgar türbinleri kuşların göç yolları ile çakışmayan bölgelerde inşa edilirse, kuş kayıpları önemli ölçüde azaltılabilir.[15]

Katkıda bulunan faktörler

Ormansızlaşma

Meksika'da orman tarım için yakıldı

Orman parçalanması göçmen kuşlar için en büyük tehlikelerden biridir.[4][16][17] Parçalanmış alanlar daha fazlasına sahip olma eğilimindedir parazitler, artan yuva avı ve daha düşük habitat heterojenliği. Habitat kaybı ayrıca bölgenin daha düşük olduğu anlamına gelir Taşıma kapasitesi ve bu artmaya yol açar tür içi rekabet bölgesel türler arasında. 1989'da John Rappole, radyo etiketlerinin yerini izlemek için erken kullandı. Ahşap Pamukçuklar Veracruz Meksika'da. 1960'lardan beri bu bölge orman örtüsünün% 50'sinden fazlasını kaybetti. Rappole, birincil yağmur ormanlarının neredeyse yalnızca yaşlı ağaç ardıçkuşu tarafından işgal edildiğini fark etti. İlk yıl kuşları daha küçük ve deneyimsizdir, bu nedenle daha yaşlı kuşlarla rekabet edemezler ve orman kenarında yaşamaya zorlanırlar. Daha genç kuşlar genellikle gezgin olurlar ve şahinler ve diğer avcılar tarafından yenme olasılıkları daha yüksektir.[17] Genç ve geç gelen kuşların kışlama alanlarında yaşadığı bu olumsuz koşullar, potansiyel olarak üreme habitatlarına taşınarak popülasyon dinamiklerini değiştirebilir ve etkilenen kuş türlerinin uygunluk düzeylerini düşürebilir.[17][18]

Ormansızlaşma parçalanmış orman habitatlarına yol açar ve yuva avcıları bu parçalanmış manzaralarda daha bol olma eğilimindedir.[19] Parçalanmış alan uzun ve dar ise, diğer alanlardan yuva avcıları tarafından kolayca ulaşılabildiğinden, daha yüksek avlanma oranlarına sahip olacaktır. Kırsal ağaçlık alanlara kıyasla, banliyö bölgelerinde yuva avlama oranları, daha yüksek yuva yırtıcı hayvan yoğunluğu nedeniyle daha yüksekti. Mavi Jay, Ortak Grackle, rakunlar, köpekler, kediler ve fareler. Ormansızlaşma, bu nedenle, yırtıcı-av ilişkilerini değiştirerek ve kuşları yırtıcı hayvanlara karşı daha duyarlı hale getirerek kuşların popülasyon döngülerini etkiler.[19]

Petrol gelişmeleri katran kumları ana nedenlerinden biridir Kanada'da ormansızlaşma. Alberta'nın kuzey ormanının% 14'ünden daha azı bozulmadan kalır. Kaybı Kanada kuzey ormanı göçmen kuşlar için bir tehdittir.[16]

İklim değişikliği

İklim değişikliği bunun anlamı alaca sinekkapanlar artık yuva yapmak için en uygun zamanda üreme alanlarına gelmez.

Göçmen kuşlar aşağıdakilerden ciddi şekilde etkilenir: iklim değişikliği çünkü bahar havasındaki değişiklikleri kışlama alanlarından değerlendiremiyorlar.[20] Daha yüksek bahar sıcaklıkları, böcek sayısında daha erken artışlara neden olabilir, ancak birçok kuş türü varış tarihlerini önceden ilerletemedi. Örneğin, alaca sinekkapanlar Mümkün olduğunca çok sayıda yavru yetiştirmek için yumurtadan çıkma döngülerini daha sonra yiyeceklerdeki artışlarla zamanladı. Gün uzunluğuna dayalı bahar göçü, sinekkapanların zamanında varmasına izin vermiş ve yumurtlama süreleri böcek bolluğu ile ilişkilendirilmiştir. Bununla birlikte, iklim değişikliği nedeniyle, sinekkapanlar artık daha erken yumurta bırakmak zorunda kalıyor ve bu da bu kuşlara yuvalarını düzgün bir şekilde hazırlamaları için yeterli zaman bırakmıyor.[20] İklim değişikliği, uzun mesafeli göçmen kuşlar için ciddi bir tehdit oluşturuyor çünkü çevresel fırsatlardan yararlanmak için uygun olmayan bir zamanda varıyorlar ve yerleşik türlerle daha yüksek rekabetle karşı karşıya kalıyorlar.[2][20] Alacalı sinekkapan gibi kuşlar daha erken yuvalanmaya başlayabilir, ancak üreme alanlarına varış süreleri değişmez çünkü kuşlar üreme alanlarındaki sıcaklık değişikliklerini kışlama alanlarından uzaktan algılayamazlar.[2][20] Kuşlar, göç yolculuklarını desteklemek için yeterli enerji ve yağ rezervlerine sahip olmadıkça kışlama alanlarından ayrılamazlar ve erken gelen kuşlar genellikle en iyi kaynakları aldığından, çoğu tür erken varış ve erken ayrılma için yoğun rekabetle karşı karşıya kalır. Örneğin, Amerikan kırmızı başlangıcı daha iyi fenotipik niteliklere sahip bireyler önce gelir ve çiftleşir.[1][21]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b c d e Newton, I. (2007). Göçmenlerde hava ile ilgili toplu ölüm olayları. İngiliz Ornitologlar Birliği, 149, 453-467.
  2. ^ a b c Buskirk, J.V., Mulvihill, R. S. ve Leberman, R.C. (2012). Fenotipik esneklik tek başına kuş göçü zamanlamasında iklim kaynaklı değişikliği açıklayamaz. Ekoloji ve Evrim, 2(10), 2430-2437.
  3. ^ Newton, I. (2006). Göç sırasında yaşanan koşullar kuşların popülasyon düzeylerini sınırlayabilir mi?. Ornitoloji Dergisi, 147(2), 146-166.
  4. ^ a b Hutto, R.L. (1988). Neotropikal göçmen popülasyonlarında bildirilen düşüşlerden tropikal ormansızlaşma sorumlu mu? Arşivlendi 2010-12-30 Wayback Makinesi. Amerikan Kuşları, 42, 375-379.
  5. ^ Faaborg, J., Levey, D. J., Johnson, D. H., Holmes, R. T., Anders, A. D., Bildstein, K. L., vd. (2010). Yeni Dünyada Göçmen Kara Kuşlarını Korumak: Yeterince Biliyor muyuz?. Ekolojik Uygulamalar, 20(2), 398-418.
  6. ^ a b Falzon, M.A. (2008). Tutku avcılığı: Malta ve Akdeniz'de ekoloji ve politika. Antropoloji Bugün, 24 (1), 15-20.
  7. ^ a b Ellis, J. I., WIlhelm, S. I., Hedd, A., Fraser, G. S., Robertson, G. F., Rail, J. F., vd. (2013). "Kanada'da Deniz Ticari Balıkçılık ve Açık Deniz Petrol ve Gaz Üretiminden Göçmen Kuş Ölümleri". Kuşların Korunması ve Ekoloji, 8 (2), 4-10.
  8. ^ a b c Catry, P., Encarnaca˜o, V., Arau jo, A., Fearon, P., Fearon, A., Armelin, M. ve Delaloye, S. 2004. Uzun mesafeli göçmen yolcular, konaklama alanlarına sadıktır. ? Journal of Avian Biol. 35, 170- / 181.
  9. ^ a b Lank, D. B. ve Ydenberg, R. C. (2003). Göçmenlerin uğrak yerlerinde ölüm ve tehlike: “avlanma riski” ile ilgili sorunlar. Kuş Biyolojisi Dergisi, 34 (3), 225-228.
  10. ^ a b Weise, F.K., Montevecchi, W.A., Davoren, G.K., Huettmann, F., Diamond, A.W. ve Linke, J. (2001). "Kuzeybatı Atlantik’teki açık deniz petrol platformlarında risk altında deniz kuşları". Deniz Kirliliği Bülteni, 42 (12), 1285-1290.
  11. ^ a b Basili, G. D .; Temple, S.A. (1999). "Venezuela'da Dickcissels ve Mahsul Hasarı: Problemi Ekolojik Modellerle Tanımlamak". Ekoloji. 9 (2): 732–739. doi:10.1890 / 1051-0761 (1999) 009 [0732: dacdiv] 2.0.co; 2.
  12. ^ a b Cox, C. (1991). "Pestisitler ve Kuşlar: DDT'den Bugünün Zehirlerine". Pestisit Reformu Dergisi. 11 (4): 16.
  13. ^ a b c Longcore, T. ve Rich, C. (2004). Ekolojik ışık kirliliği. Amerika Ekolojik Topluluğu, 2 (4), 191-198.
  14. ^ a b c d Klem, D. (1990). Kuşlar ve Pencereler Arasındaki Çarpışmalar: Ölüm ve Önleme Arşivlendi 3 Ocak 2014, Wayback Makinesi. Alan Ornitoloji Dergisi, 61(1), 120-128.
  15. ^ Drewitt, A. l. Ve Lagston, R. H. (2006). Rüzgar çiftliklerinin kuşlar üzerindeki etkilerinin değerlendirilmesi. İngiliz Ornitologlar Birliği, 148, 29-42.
  16. ^ a b Wells, J. S., Lefkowith, S. C., Chavarria, G. ve Dyer, S. (2008). Kanada’nın Kuzey Ormanı’ndaki Katranlı Kum Yağı Gelişmesinin Kuşlar Üzerindeki Etkisi. Doğal Kaynaklar Savunma Konseyi, 1, 1-39.
  17. ^ a b c Rappole, J. H., Ramoa, M.A. ve Winker, K. (1989). Güney Veracruz'da kışlık ağaç ardıçkuşu hareketleri ve ölüm. Nature, 106, 402-410.
  18. ^ Norris, D. R. ve Taylor, C. M. (2006). Göçmen popülasyonlar için taşınma etkilerinin sonuçlarını tahmin etmek. Biol. Lett., 2,148-151.
  19. ^ a b Wilcove, D, S. "Orman yollarında yuva avcılığı ve göçmen ötücü kuşların azalması". Ekoloji 66.4 (1985): 1211-1214.
  20. ^ a b c d Both, C. ve Viesser, M. E. (2001). Uzun mesafeli göçmen bir kuşta iklim değişikliğine uyum varış tarihi ile sınırlandırılmıştır.. Doğa, 411, 296-298.
  21. ^ Kokko, H. (1999). Göçmen kuşlarda erken varış için rekabet. Hayvan Ekolojisi Dergisi, 68, 940-950.