Biscuit Fire yayın tartışması - Biscuit Fire publication controversy

Biscuit Fire yayın tartışması akademik ve politik bir tartışmaydı Amerika Birleşik Devletleri Ocak 2006'da, başlıklı akademik makalenin yayınlanması hakkında Orman yangını sonrası kayıt, rejenerasyonu engeller ve yangın riskini artırır. ABD Orman Hizmetleri ve altı profesör de dahil olmak üzere bir grup profesör Oregon Eyalet Üniversitesi Koleji Ormancılık, prestijli bilimsel dergiye bir mektup yazdı Bilim Bir OSU Ormancılık yüksek lisans öğrencisi ve diğerleri tarafından yazılan kısa bir ormancılık makalesinin yayınlanmasının yazarlar yanıt verene kadar ertelenmesini talep ederek, makalenin "niteleyiciler ve bağlam açısından kısa" olduğunu savunarak.[1] Grup alternatif olarak şunu istedi: Bilim makalenin yanında endişelerini gösteren bir kenar çubuğu yayınlayın. Bilim reddetti ve zaten yapılmış olan kağıt akran değerlendirmesi 20 Ocak 2006 sayısında çıktı. Makale, çevrimiçi baskısında yayınlandı Bilim mektup yazılmadan önce.

Bilim makale

Yüksek lisans öğrencisi Dan Donato ve birkaç meslektaşı tarafından yazılan makale, 2002'den sonra oturum açmanın etkileriyle ilgiliydi. Bisküvi Ateşi, muazzam Orman yangını Güneybatı Oregon'da yaklaşık yarım milyon dönümlük (2.000 km²) yandı. Bazı ormancılık bilim adamları ve Bush yönetimi, bunu önerdi kurtarma günlüğü -Çoğu hala kullanılabilir durumda olan ölü ağaçların kaldırılması kereste yangından sonra - yangın güvenliği ve ormanın yenilenmesi için gerekliydi.[2] Donato ve diğerleri. 'Araştırması, bu görüşle çelişen bazı kanıtlar sağlamıştır. Yakılan yanık bölümlerini karşılaştırdılar ve daha sonra sadece yakılan bölümlere kurtarma kaydı tuttular. Tıkanmamış kısımların önemli ölçüde daha fazla olduğunu buldular kozalaklı günlüğe kaydedilen kısımlarda bulunan daha fideler. Makale, toprağın bozulmasının ve ağaç kesimi sürecinden kalan malzemelerin fidelerin büyümesini bozmuş olabileceğini öne sürdü. Rapor ayrıca, tomruklu sahalarda yüzey yakıtlarının yükseldiğini ve bunun gelecekteki yangın riskini artırdığını bildirdi.

Siyasi katılım

Olay ve sonrasının ormancılık camiasında önemli yansımaları oldu ve ormancılık bilimi ve araştırmasının çoğunu çevreleyen siyasi engellerin altını çizdi. Mektup ilk gün ışığına çıktığında, Orman Koleji, birçok kişinin haksız bir saldırı olarak algıladığı için hem içeriden hem de dışarıdan ağır eleştirilere maruz kaldı. akademik özgürlük.[3] Her iki taraf da siyasi saikli önyargı suçlamaları yaptı ve olayı eleştirenler, Kolej'in fonunun% 10'unu vergiden aldığını kaydetti. Kerestecilik ve birçok profesörün Orman Hizmetleri ve ağaç kesimi endüstrisi ile bağları olduğu. Kolej savunucuları, kolejdeki araştırmaların büyük çoğunluğunun rekabetçi hibelerle finanse edildiğini ve devlet kurumları ve ilgili endüstrilerle işbirliğinin bilimlerde yaygın olduğunu belirtti.[4] Orman Koleji'nin dekanı Hal Salwasser, sonunda bir güven oylamasından sağ çıktı ve tartışmadaki rolü için özür diledi (ancak çevrecilere "şapşal" dediği için değil. [5][6]) ve OSU'nun akademik özgürlüğe verdiği desteği yeniden teyit etti.

Mektubun birincil yazarı, OSU orman mühendisliği profesörü John Sessions, makalenin yayınının hakem değerlendirmesi sürecinin bir başarısızlığı olduğunu ve konuyu yönetim kuruluna temyiz edeceğini iddia etti. Bilim.[7] Bilim Genel Yayın Yönetmeni Donald Kennedy bir mektupta söyledi Oregonian yayınla ilgili "bu bulgunun siyasi uzantılarının hiçbir şekilde karara giremeyeceğini iddia etmenin aptalca olacağı"; ancak, gazetenin "kendi başına yayınlayacağına" inanıyor.

Devam eden araştırma ve tartışma

4 Ağustos 2006 sayısı Bilim OSU profesörlerinin yorumlarını içeren,[8] kongre üyesi Brian Baird,[9] ve Donato ve meslektaşlarından bir yanıt.[10] Evergreen Dergisi daha sonra bütün bir konuyu tartışmanın tartışılmasına adadı.[11]

Ertesi yıl iki yeni makale Donato'nun bulgularını kısmen doğruladı. Siskiyou Klamath bölgesindeki şiddetli yangınların ardından doğal kozalaklı ağaç rejenerasyonu yaygındı ve doğal rejenere kozalaklı ağaçların dikilen kozalaklı ağaçlardan daha yavaş büyümesine rağmen, ekim yapılmadan stoklama standartları her zaman aşıldı.[12] Thompson ve diğerleri, Bisküvi Yangını şiddetinin, on beş yıl önce (1987) yakılan ve kurtarılan alanlarda, 1987'de yakılan ancak yönetilmeden bırakılan benzer alanlara göre daha yüksek olduğunu buldu.[13]

Referanslar

  1. ^ Milstein, Michael (2006-01-20). "Günlüğe kaydetme çalışması kendi yangın fırtınasını başlatıyor". Oregonian. Arşivlenen orijinal 2006-12-11 tarihinde. Alındı 2007-12-27.
  2. ^ Sessions, J., P. Bettinger, R. Buckman, M. Newton ve J. Hamann. 2004. Yangın sonrası karmaşık ormanların dönüşünü hızlandırmak: Gecikmenin sonuçları. Ormancılık Dergisi 102 (3): 38-45.
  3. ^ Orman yangını günlüğü tartışması kızışıyor
  4. ^ MR Zine: Kurumsal Ormancılık ve Akademik Özgürlük
  5. ^ http://www.gazettetimes.com/news/opinion/letters-osu-forestry-dean-hal-salwasser-should-be-fired/article_90d55382-8c09-5be0-982c-a641b8b5be6e.html
  6. ^ https://articles.latimes.com/2006/jun/11/nation/na-salvage11
  7. ^ Herald: Ormancılık profesörü, ağaç kesme araştırmalarıyla mücadele etmeye devam ediyor
  8. ^ M. Newton, S. Fitzgerald, R. R. Rose, P. W. Adams, S. D. Tesch, J. Sessions, * T. Atzet, R. F. Powers, C. Skinner, "'Wildfire Sonrası Logging Rejenerasyonu Engelliyor ve Yangın Riskini Artırıyor' üzerine yorum", Bilim, 4 Ağu 2006
  9. ^ B. N. Baird, "'Orman Yangından Sonra Günlüğe Kaydetme Yenilenmeyi Engeller ve Yangın Riskini Artırır' hakkında yorum", Bilim, 4 Ağu 2006
  10. ^ D. C. Donato, J. B. Fontaine, J.L. Campbell, W. D. Robinson, J. B. Kauffman, B. E. Law "'Orman Yangını Sonrası Günlüğe Kaydetme Yenilenmeyi Engeller ve Yangın Riskini Arttırır' hakkındaki Yorumlara Yanıt", Bilim, 4 Ağu 2006
  11. ^ Skinner, D. 2006 "Donato-Law Fiasco: Siyaset ve Bilimi Karıştırmak: OSU'da Simya", Evergreen, Kış, 2006-2007
  12. ^ Shatford, J. P. A., D. E. Hibbs ve K. J. Puettmann. 2007. Klamath-Siskiyous'daki orman yangınından sonra kozalaklı ağaçların yenilenmesi: Ne kadar, ne kadar sürede? Journal of Forestry 105: 139-146.
  13. ^ Thompson, J.R., T.A. Spies ve L. M. Ganio. 2007. Büyük bir orman yangında yönetilen ve yönetilmeyen bitki örtüsünde yeniden yanma şiddeti. ABD Ulusal Bilimler Akademisi'nin Bildirileri 104: 10743-10748.

Dış bağlantılar