Bjørn Lomborg - Bjørn Lomborg

Bjørn Lomborg
Bjørn Lomborg
Bjørn Lomborg
Doğum (1965-01-06) 6 Ocak 1965 (yaş 55)
Frederiksberg, Danimarka
MeslekYazar, misafir profesör, düşünce kuruluşu yöneticisi
KonuPolitika Bilimi, çevresel ekonomi
İnternet sitesi
Lomborg.com

Bjørn Lomborg (Danca:[ˈPjɶɐ̯ˀn ˈlɔmˌpɒˀ]; 6 Ocak 1965 doğumlu) Danimarka dili yazarı ve Başkanı düşünce kuruluşu, Kopenhag Konsensüs Merkezi. Danimarka hükümetinin eski müdürüdür. Çevresel Değerlendirme Enstitüsü (EAI) içinde Kopenhag. En çok satan ve tartışmalı kitabıyla uluslararası üne kavuştu. Şüpheci Çevreci (2001), küresel ısınmanın zorluklarını aşmak için bilim adamları ve politika yapıcılar tarafından benimsenen maliyetli önlemlerin ve eylemlerin çoğunun, dünyanın yükselen sıcaklığı üzerinde nihayetinde minimum etkiye sahip olacağını iddia ediyor.[1]

Lomborg ve Çevresel Değerlendirme Enstitüsü 2002 yılında, Kopenhag Mutabakatı önemli olduğu proje tabanlı bir konferans ekonomistler teorisine dayanan yöntemler kullanarak küresel refahı ilerletmek için öncelikler belirlemeye çalıştı refah ekonomisi.

2009 yılında, Business Insider Lomborg'u "En Saygın 10 Küresel Isınma Şüphecisi" arasında gösterdi.[2] Lomborg, Kyoto Protokolü ve kısa vadede karbon emisyonlarını azaltmaya yönelik diğer önlemleri, kısa vadeli sıcaklık artışlarına uyum sağlamayı ve uzun vadeli çevresel çözümler için araştırma ve geliştirmeye para harcamak için savundu. Meselesi, iklim değişikliğinin gerçekliği değil, daha çok bu iklim değişikliğinin zorluklarını aşmak için alınan (veya alınmayan) ekonomik ve politik yaklaşımlardır. Dikkatini ve kaynaklarını AIDS, sıtma ve yetersiz beslenme gibi çok daha acil dünya sorunları olarak algıladığı şeylere odaklamanın güçlü bir savunucusu.[3][4] 2012 eleştirisinde Birleşmiş Milletler Çevre ve Kalkınma Konferansı Lomborg, "Küresel ısınma hiçbir şekilde ana çevresel tehdidimiz değildir." Dedi.[5]

Eğitim

Lomborg, Georgia Üniversitesi, bir M.A. derece politika Bilimi -de Aarhus Üniversitesi 1991 yılında ve Doktora siyaset bilimi derecesi Kopenhag Üniversitesi 1994 yılında.

Kariyer

Lomborg ders verdi İstatistik Aarhus Üniversitesi Siyaset Bilimi Bölümü'nde doçent (1994–1996) ve Doçent (1997–2005). Şubat 2005'te üniversiteden ayrıldı ve o yılın Mayıs ayında Yönetim, Politika ve Felsefe Bölümünde Politika Oluşturma, Bilimsel Bilgi ve Uzmanların Rolü alanlarında yardımcı profesör oldu, Kopenhag İşletme Okulu.[6]

Kariyerinin başlarında, profesyonel ilgi alanları, sektördeki stratejilerin simülasyonunda yatıyordu. toplu eylem ikilemler simülasyonu Parti davranış orantılı oylama sistemleri ve anketlerin kullanımı kamu Yönetimi. 1996 yılında Lomborg'un "Nucleus and Shield: Evolution of Social Structure in the Iterated Prisoner's Disemma" başlıklı makalesi akademik dergi, Amerikan Sosyolojik İncelemesi.[7]

Daha sonra, Lomborg'un çıkarları istatistiklerin kullanımına kaymıştır. çevre arenası. 1998'de Lomborg dört yayınladı denemeler durumu hakkında çevre önde gelen Danimarka gazetesinde Politiken, ona göre "büyük metropol gazetelerinde 400'den fazla makaleyi kapsayan bir ateş fırtınasıyla sonuçlandı."[8] Bu yol açtı Şüpheci Çevreci, İngilizce çevirisi eser olarak yayınlanan çevresel ekonomi 2001'de Cambridge University Press tarafından. Daha sonra editörlüğünü yaptı. Küresel Krizler, Küresel Çözümler, Cambridge University Press tarafından 2004 yılında yayınlanan Kopenhag Mutabakatının ilk sonuçlarını sunan. 2007'de başlıklı bir kitap yazdı. Cool It: Şüpheci Çevrecinin Küresel Isınma Rehberi.

Mart 2002'de yeni seçilen merkez sağ Başbakan, Anders Fogh Rasmussen Lomborg'u Danimarka'nın yeni Çevresel Değerlendirme Enstitüsü (EAI). 22 Haziran 2004'te Lomborg, Aarhus Üniversitesi'ne geri dönmek için bu görevden istifa etme kararını açıkladı.[9] Enstitüdeki çalışmalarının yapıldığını ve akademik sektörden kamuoyuna daha iyi hizmet edebileceğini söyledi.

Kopenhag Mutabakatı

Lomborg (sağda) ile DeAnne Julius (merkez) ve Stephen Sackur (bırakıldı WTTC Küresel Zirve 2014

Lomborg ve Çevresel Değerlendirme Enstitüsü, ilerlemek için öncelikler belirlemeyi amaçlayan Kopenhag Mutabakatını 2002'de kurdu küresel refah ekonomisi teorisine dayanan metodolojileri kullanarak refah. Her dört yılda bir bir dizi sorunu değerlendirmek ve sıralamak için önde gelen ekonomistlerden oluşan bir panel toplandı. Proje büyük ölçüde Danimarka hükümeti tarafından finanse edildi ve ortak sponsor oldu Ekonomist. Ekonomistlerin ilk değerlendirmesinin sonuçlarını özetleyen bir kitap, Küresel Krizler, Küresel Çözümler Lomborg tarafından düzenlenen, Ekim 2004'te yayınlanmıştır. Cambridge University Press.

2006 yılında Lomborg, yeni kurulan Kopenhag Konsensüs Merkezi EAI'nin yetkisini geliştirmeyi ve orijinal Kopenhag Uzlaşı konferansını genişletmeyi amaçlayan Danimarka hükümeti tarafından finanse edilen bir enstitü.[10] Danimarka 2012'de fonunu geri çekti ve Merkez yakında kapanma ile karşı karşıya kaldı.[11][12] Lomborg ülkeyi terk etti ve Merkezi ABD'de kar amacı gütmeyen bir organizasyon olarak yeniden kurdu.[13][14] Merkez, bir "Mahalle Parsel Nakliye Merkezi" nin dışında kurulmuştur. Lowell, Massachusetts Lomborg'un kendisi Prag Çek Cumhuriyeti'nde.[15] Lomborg, 2015 yılında Merkez'in finansmanını "özel bağışlardan ... yılda 1 milyon dolardan biraz fazla" olarak nitelendirdi.[12] Lomborg'a 2012'de 775.000 dolar ödendi.[15]

Nisan 2015'te, Kopenhag Mutabakat Merkezi ile Türkiye arasında bir ittifak olduğu açıklandı. Batı Avustralya Üniversitesi UWA Business School'da yeni bir politika araştırma merkezi olan Avustralya Konsensüs Merkezi'nin kurulmasına tanık olacaktı. Üniversite, Merkezin hedeflerini "Avustralya, bölge ve dünya için iyiye ulaşmak için tekliflere ekonomik bir mercek uygulamaya odaklanma, harcanan dolar başına en fazla sosyal değeri üreten girişimlere öncelik verme" olarak tanımladı.[16] Bu atama, özellikle sızdırılan belgeler Avustralya hükümetinin UWA'ya başvurduğunu ve daha sonra kıdemli bir UWA öğretim görevlisi tarafından onaylanan Konsensüs Merkezini finanse etmeyi teklif ettiğini ortaya çıkardığında yoğun bir incelemeye girdi.[17] Raporlar, Başbakan'ın Tony Abbott Lomborg'un yüksekliğinden doğrudan ofisi sorumluydu.[18] Merkez için toplam fonun 4 milyon doları Avustralya federal hükümeti tarafından sağlanacaktı,[12] UWA, merkez için herhangi bir fon sağlamaz.[19]

8 Mayıs 2015'te UWA, Avustralya Konsensus Merkezi'ne ev sahipliği yapma sözleşmesini "önerilen merkezin savunulamaz olması ve akademik destekten yoksun olması" nedeniyle iptal etti.[20][21] Avustralya federal eğitim bakanı, Christopher Pyne, ACC'ye ev sahipliği yapacak başka bir üniversite bulacağını söyledi.

Temmuz 2015'te, Flinders Üniversitesi üst yönetim, büyük ihtimalle Sosyal ve Davranış Bilimleri Fakültesi'nde, üniversitede yeniden adlandırılan Lomborg Konsensüs Merkezi'ne ev sahipliği yapma planı hakkında personelini sessizce araştırmaya başladı. Bir hafta sonra hikaye NTEU (Ulusal Üçüncül Eğitim Birliği) tarafından Twitter'da kırıldı.[22] ve Scott Ludlam.[23] Hikaye ertesi gün ... Avustralyalı,[24] ancak Bjorn Lomborg'un katılımından söz edilmeyen "akademik konuşmalar" olarak tanımlandı ve Üniversite tarafından Merkez için tabandan bir arzu olarak tasvir edildi.[25] Ertesi hafta, bir hikaye çıktı Gardiyan iki Flinders Üniversitesi akademisyeninden alıntı ve personelin bu fikri reddedişini gösteren dahili bir belge.[26] Flinders personeli ve öğrencileri herhangi bir Merkezin kurulmasına veya Lomborg ile herhangi bir ortaklığa karşı savaşacaklarına söz verdiler,[27] bilimsel güvenilirliğinden, akademik meşruiyetinden yoksun olduğundan ve Merkezin Abbott federal hükümeti ile kurulma sürecinin politik doğasından ötürü. Avustralya Gençlik İklim Koalisyonu ve 350.org Lomborg'u reddeden personeli ve öğrencileri desteklemek için ulusal bir kampanya başlattı.[28]

21 Ekim 2015'te eğitim bakanı Simon Birmingham senato komitesine, teklif edilen fonun geri çekildiğini söyledi.[29] Sonrasında, Avustralya Hükümeti'nin orijinal taahhüdünü yerine getirip getirmeyeceği ve fonları, özellikle Lomborg'un benzersiz uzmanlığı ve katkısı göz önüne alındığında, ortaya çıkan masrafları karşılamak için doğrudan Merkeze transfer edip etmeyeceği açık değildi.

Bjørn Lomborg'un gazetelerdeki makalelerinden bazıları: Wall Street Journal ve Günlük telgraf tarafından kontrol edildi İklim Geri Bildirimi, etkili iklim değişikliği medyasında yer alan haberin güvenilirliğini toplu olarak değerlendiren dünya çapında bir bilim adamları ağı. İklim Geri Bildirimi yorumcuları, bilimsel güvenilirliğin "düşük" ve "çok düşük" arasında değiştiğini değerlendirdi. İklim Geri Bildirimi yorumcuları, Lomborg'un bir durumda "kiraz toplama" yaptığı sonucuna varmıştır.[30] ikinci bir vakada, "kanıtların küçük bir alt kümesinden kiraz toplayarak, mevcut çalışmaların sonuçlarını yanlış sunarak ve hatalı muhakemeye dayanarak sonuçlarına varmıştı",[31] üçüncü bir durumda "makalesi mevcut bilimsel kanıtlarla bariz bir anlaşmazlık içindedir, ancak yazar ifadelerini desteklemek için yeterli kanıt sunmamaktadır",[32] ve dördüncü durumda, "Yazar Bjorn Lomborg, bu spesifik araştırmayı seçip iklim politikasının değerine karşı geniş bir argümanı desteklemek için kullanıyor. Ayrıca Paris Anlaşması'nı, onun potansiyelini küçümsemek için yanlış temsil ediyor. gelecekteki iklim değişikliği. "[33]

Şüpheci Çevreci

Ana makale: Şüpheci Çevreci

2001 yılında yayınlayarak büyük ilgi gördü. Şüpheci Çevreci, temel tezi çevresel konularla ilgili en çok duyurulan iddia ve tahminlerin yanlış olduğu tartışmalı bir kitap.

İklim değişikliği ile ilgili bölümde Şüpheci Çevreci, "Bu bölüm insan yapımı küresel ısınmanın gerçekliğini kabul ediyor, ancak gelecekteki senaryolara nasıl ulaşıldığını sorguluyor ve yüzyılın sonunda 6 derecelik iklim değişikliği tahminlerinin makul olmadığını görüyor" diyor.[34] Maliyet-fayda analizleri tarafından hesaplandı Kopenhag Mutabakatı, 2004 yılında ilk kez yapıldığında, iklim azaltma girişimlerini uluslararası kalkınma girişimleri listesinde en alt sıraya yerleştirdi.[35] Bir 2010 röportajında Yeni Devlet Adamı Lomborg, iklim değişikliği konusundaki görüşünü şöyle özetledi: "Küresel ısınma gerçektir - bu insan yapımı ve önemli bir sorun. Ama dünyanın sonu değil."[36]

Bilimsel sahtekarlıkla ilgili resmi suçlamalar

Yayınlandıktan sonra Şüpheci ÇevreciLomborg, bir grup çevre bilimcisi tarafından resmi olarak bilimsel sahtekarlıkla suçlandı ve kendisine karşı toplam üç şikayette bulundu. Danimarka Bilimsel Sahtekârlık Komiteleri (DCSD), Danimarka'nın Bilim, Teknoloji ve Yenilik Bakanlığı (MSTI). Lomborg'a kitabı bir "münazara" yayını olarak ve dolayısıyla DCSD'nin yetkisi altında veya bilimsel bir çalışma olarak görüp görmediği soruldu; ikincisini seçti ve ardından gelen soruşturmanın önünü açtı.[37] Suçlamalar iddia etti Şüpheci Çevreci kasıtlı olarak yanıltıcı veriler ve hatalı sonuçlar içeriyordu. Şikayetlerin benzerliğinden dolayı DCSD, üç davayı tek soruşturma altında yürütmeye karar verdi.

Ocak 2003'te DCSD, karışık bir mesaj gönderen bir karar yayınladı ve kitabın bilimsel gerçeklerin yanlış sunulması nedeniyle bilimsel olarak dürüst olmadığını gördü, ancak Lomborg'un kendisi söz konusu alanlardaki uzmanlık eksikliği nedeniyle suçlu değil.[38] O Şubat ayında Lomborg, DCSD'yi denetleyen MSTI'ye karara karşı şikayette bulundu. Aralık 2003'te Bakanlık, kitaptaki hataların belgelenmemesi de dahil olmak üzere prosedürle ilgili hataları gerekçe göstererek DCSD kararını iptal etti ve DCSD'den davayı yeniden incelemesini istedi. Mart 2004'te DCSD, şikayetler üzerinde daha fazla işlem yapmamaya karar verdi ve yenilenen incelemenin büyük olasılıkla aynı sonuca varacağı gerekçesiyle.[37][39]

Akademik topluluğun tepkisi

Lomborg hakkındaki orijinal DCSD kararı, dilekçe[40] DCSD'yi kitabı bir bilim eseri olarak değerlendirdiği için eleştiren başta sosyal bilimciler olmak üzere 287 Danimarkalı akademisyen tarafından imzalandı, oysa dilekçe sahipleri bunu açıkça bilim insanı olmayan bir kişinin görüş yazısı olarak değerlendirdi.[41][42] Danimarka Bilim, Teknoloji ve Yenilik Bakanı daha sonra Danimarka Araştırma Ajansından (DRA) DCSD uygulamalarını gözden geçirmek için bağımsız bir çalışma grubu oluşturmasını istedi.[43] Buna yanıt olarak, başka bir Danimarkalı bilim insanı grubu, başta tıp ve doktorlardan olmak üzere 600'ün üzerinde imza topladı. Doğa Bilimleri topluluk, DCSD'nin varlığını sürdürmesini desteklemek için ve DRA'ya dilekçesini sundu.[41]

Tanıma

Mezunlar ağı Sürdürülebilirlik Liderliği için Cambridge Programı (CPSL) oy verdi Şüpheci Çevreci En iyi 50 sürdürülebilirlik kitabı listesinde.[44]

Devam eden tartışma ve eleştiri

Danimarkalı yetkililerin 2003–2004'teki kararları Lomborg'u eleştirenleri hayal kırıklığına uğrattı. Lomborg, MSTI'nin DCSD'nin orijinal bulgusunu bir kenara bırakma kararının bir sonucu olarak haklı olduğunu iddia etti.

Lomborg Aldatmacası, 2010 Yale University Press kitabı Howard Friel, Lomborg'un "mevcut kanıtları seçici olarak kullandığı (ve bazen çarpıttığı)" yolları analiz etti,[45] ve Lomborg'un dipnotlarda sağladığı kaynaklar, Lomborg'un kitap metnindeki iddialarını desteklemiyor ve bazı durumlarda doğrudan çelişiyor;[46] Lomborg 27 sayfalık bir argüman yanıtında bu iddiaları reddetti.[47] Friel, bu yanıta bir cevap yazdı, burada iki hatayı kabul etti, ancak aksi takdirde genel olarak Lomborg'un argümanlarını reddediyor.[48]

Arthur Rörsch, Thomas Frello, Ray Soper ve Adriaan De Lange, 2005 yılında Bilgi Etiği Dergisi,[49] Lomborg'a yönelik eleştirilerin çoğunun haksız olduğu ve bilimsel topluluğun Lomborg'u bastırma yetkisini kötüye kullandığı sonucuna vardılar.

Lomborg aleyhindeki suçlamaların haksız olduğu iddiasına bir sonraki sayıda itiraz edildi. Bilgi Etiği Dergisi[50] Orijinal davacılardan biri olan Kåre Fog. Fog, bakanlığın kararına rağmen Lomborg aleyhindeki suçlamaların çoğunun geçerli olduğu yönündeki iddiasını yineledi. Ayrıca "the" adını verdiği şeyi de reddetti. Galileo Lomborg'un eski moda muhalefetle yüzleşen cesur bir genç adam olduğu anlayışı olarak tanımladığı hipotez ". Sis ve diğer bilim adamları Lomborg'u iklim biliminin" yanlış temsil tarihi "olarak adlandırdığı şey için eleştirmeye devam ettiler.[51][52]

2014 yılında, Avustralya hükümeti, Lomborg'un direktör olduğu bir "fikir birliği merkezi" kurmak için Batı Avustralya Üniversitesi'ne 4 milyon dolar teklif etti. Üniversite, fakülte ve öğrencilerinden ve dünyanın dört bir yanındaki iklim bilimcilerinden gelen bir muhalefet fırtınası başlatarak teklifi kabul etti. Nisan 2015'te üniversite kararı bozdu ve teklifi reddetti. Hükümet önerilen kurum için bir sponsor aramaya devam etti.[53] 21 Ekim 2015 tarihinde teklif edilen fon geri çekildi.[29] (Daha fazla ayrıntı için "Kopenhag Mutabakatı" alt bölümüne bakın.Kariyer "bölümü, yukarıda.)

Lomborg'un yaklaşımı, iklim değişikliğini sınırlama eylemiyle daha uyumlu yönlerde gelişti. Nisan 2015'te, "sübvansiyonların orantısız bir kısmının orta sınıfa ve zenginlere gitmesi" ... fosil yakıtını bu kadar ucuz hale getirmesi "temelinde fosil yakıtlardan tüm sübvansiyonların kaldırılması çağrısı yaptığında daha da dikkat çekti. bu tüketim artar, dolayısıyla küresel ısınmayı şiddetlendirir ".[54] Gibi yayınlarda Wall Street Journal Kaynakların en verimli şekilde kullanılmasının, yenilenebilir enerjiyi fosil yakıtlarla ekonomik olarak rekabet edebilir hale getirmek için araştırma fonunda muazzam bir artış olacağını savundu.[55]

Kişisel hayat

Lomborg eşcinsel ve bir vejetaryen.[56] Olarak alenen tanınmış kişi Danimarka'da eşcinsellikle ilgili bilgilendirme kampanyalarına katıldı ve şöyle diyor: "Kamusal bir gey olmak benim görüşüme göre yurttaşlık sorumluluğudur. Eşcinsel dünyasının genişliğinin yorgun bir klişeyle tanımlanamayacağını göstermek önemlidir, ancak gider geçit vagonlarındaki deri geylerden yol katındaki takım elbise ve kravat yuppilere ve aradaki her şeye kadar.[57]

Takdirler ve ödüller

Medyadaki tartışmalar

Serbest bırakıldıktan sonra Şüpheci Çevreci Lomborg 2001 yılında yoğun inceleme ve eleştirilere maruz kaldı. medya Bilimsel niteliklerinin ve bütünlüğünün hem saldırıya uğradığı hem de savunulduğu yer. Danimarka Bilimsel Sahtekârlık Komitelerinin kararı bu tartışmayı alevlendirdi ve uluslararası kamuoyunun gündemine taşıdı. kitle iletişim araçları. 2003 yılının sonunda Lomborg, radyoda, televizyonda ve televizyonda sık sık görülen uluslararası bir ünlü haline geldi. medyayı yazdır dünya çapında. Ayrıca 2005'ten beri Project Syndicate'e düzenli olarak katkıda bulunmaktadır.

  • Bilimsel amerikalı Lomborg'un kitabına yönelik güçlü eleştiriler yayınladı. Lomborg kendi başına cevap verdi İnternet sitesi, makaleyi o kadar uzun alıntı yaparak Bilimsel amerikalı dava açmakla tehdit etti Telif hakkı ihlali. Lomborg sonunda çürütücüyü web sitesinden kaldırdı; daha sonra tarihinde PDF formatında yayınlandı Bilimsel amerikalı's sitesi.[66] Dergi ayrıca çürütmeye bir yanıt da yayınladı.[67]
  • Ekonomist Lomborg'u eleştiren uzmanlar panelini iddia ederek Lomborg'u savundu. Bilimsel amerikalı hem önyargılıydı hem de Lomborg'un kitabına karşı değildi. Ekonomist panelin görüşünün hiç incelemeye alınmadığını ve Lomborg'un yanıtlarının bildirilmediğini savundu.[68]
  • Penn & Teller: Saçmalık! - Birleşik Devletler. Gösteri zamanı televizyon programında, Lomborg'un çevrecilerin bir çevreyi kabul etmeyi reddetmesi olduğunu iddia ettiği şeyi eleştirdiği "Çevresel Histeri" başlıklı bir bölüm yer aldı. Maliyet fayda analizi ve bazı konuları diğerlerinden daha öncelikli hale getirme ihtiyacını vurguladı.[69]
  • Yuvarlanan kaya "Lomborg, İnternet çağının tekno-iyimserliğini gezegenin kaderi için sol bir endişeyle kaynaklama konusundaki olağanüstü başarısını ortaya koyuyor" dedi.[70]
  • Endişeli Bilim Adamları Birliği şiddetle eleştirildi Şüpheci Çevreci, "ciddi bir şekilde kusurlu olduğunu ve güvenilir bilimsel analizin temel standartlarını karşılamadığını" iddia ederek, Lomborg'u verileri hileli bir şekilde sunmakla, hatalı mantık kullanmakla ve seçici olarak hakemli olmayan literatüre atıfta bulunmakla suçluyor.[71] İnceleme, Peter Gleick, Jerry D. Mahlman, Edward O. Wilson, Thomas Lovejoy, Norman Myers, Jeff Harvey, ve Stuart Pimm.
  • New York Times şiddetle eleştirildi Yanlış alarm, "Bu kitap, küçük bir bilginin tehlikeli olduğu aforizmasını kanıtlıyor. Sözde hava kirliliği ile ilgili. Gerçekten zihin kirliliği ile ilgili." İnceleme Nobel ödüllü tarafından yapıldı Joseph Stiglitz.[72]

Yayınlar

  • Lomborg, Bjørn, "Çekirdek ve Kalkan: Evrimi Sosyal yapı Yinelenen Mahkum İkileminde ", Amerikan Sosyolojik İncelemesi, 1996.
  • Lomborg, Bjørn, Şüpheci Çevreci: Dünyanın Gerçek Durumunu Ölçmek, Cambridge University Press, 2001. ISBN  0521010683
  • Lomborg, Bjørn (ed.), Küresel Krizler, Küresel Çözümler, Copenhagen Consensus, Cambridge University Press, 2004
  • Lomborg, Bjørn (ed.), Dünyayı Daha İyi Bir Yer Yapmak İçin 50 Milyar Dolar Nasıl Harcanır?, Cambridge University Press, 2006. ISBN  978-0-521-68571-9
  • Lomborg, Bjørn (ed.), Dünyanın En Büyük Sorunları için Çözümler - Maliyetler ve Faydalar, Cambridge University Press, 2007. ISBN  978-0-521-71597-3, "... çevre, yönetişim, ekonomi, sağlık ve nüfusla ilgili dünyanın en büyük sorunlarından yirmi üçüne genel bir bakış sunuyor. Önde gelen ekonomistler, son teknoloji ürünü analizlere kısa bir anket ve taslak sunuyor. fayda-maliyet oranları sağladıkları bazı politika çözümleri. "
  • Lomborg, Bjørn, Cool It: Şüpheci Çevrecinin Küresel Isınma Rehberi, 2007, sera gazlarını kontrol altına almak için acil ve "sert" önlemler alınmasına karşı çıkarken aynı zamanda "Küresel ısınma yaşanıyor. Bu ciddi ve önemli bir sorun ..." "... küresel ısınmaya karşı önerilen önlemlerin maliyeti ve faydaları ... paramızı harcamanın en kötü yolu. İklim değişikliği 100 yıllık bir sorundur - 10 yıl içinde düzeltmeye çalışmamalıyız. . "
  • Lomborg, Bjørn, İklim Değişikliğine Akıllı Çözümler, Maliyetleri ve Faydaları Karşılaştırma, Cambridge University Press, Kasım 2010, ISBN  978-0-521-76342-4.[73][74]
  • Lomborg, Bjørn, Nobel Ödüllü Dünya İçin En Akıllı Hedefler Rehberi 2016–2030, Kopenhag Mutabakat Merkezi, Nisan 2015. ISBN  978-1940003115
  • Lomborg, Bjørn (editör), Kalkınmaya Öncelik Vermek: Birleşmiş Milletler'in Sürdürülebilir Kalkınma Hedeflerinin Maliyet Fayda Analizi Cambridge University Press 2018 ISBN  1108415458
  • Lomborg, Bjørn (2020). Yanlış Alarm: İklim Değişikliği Paniği Bize Nasıl Trilyonlara Mal Oluyor, Yoksullara Zarar Veriyor ve Gezegeni Düzeltmede Başarısız Oluyor. Temel Kitaplar. ISBN  9781541647480.

Belgesel

Ana makale: Cool It (film)

Bjørn Lomborg bir belgesel film yayınladı, Soğuk, 12 Kasım 2010 tarihinde ABD'de.[75][76] Film kısmen açıkça itiraz edildi Al Gore 2006 yapımı Oscar ödüllü çevre bilinci belgeseli, Uygunsuz bir gerçek ve medya tarafından sık sık bu ışık altında sunuldu. Wall Street Journal başlık, "Tartışmalı 'Cool It' Belgeseli 'Uygunsuz Bir Gerçeği' Anlıyor."[77][78] Film, medyadan% 51'lik bir medya eleştirmeni toplu oyu aldı. Çürük domates[79] ve% 61'den Metakritik.[80] Atlantik Okyanusu tarafından incelemek Clive Crook Kendisini yazıda Lomborg'un bir "arkadaşı" olarak tanımlayan ve gazetenin yayınlanmasının ardından çıkan tartışmada "onun tarafını tutmuş". Şüpheci Çevreci- müthiş bir kitap, "diye adlandırdı" Uygun maliyetli çözümlere güçlü bir şekilde odaklanarak, iklim politikası tartışmasının acil, zeki ve eğlenceli bir açıklaması. "[81]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Akhlaghi, Reza (23 Ekim 2013). "Bjorn Lomborg ile Samimi Bir Tartışma". Dış Politika Blogları. Alındı 12 Kasım 2016.
  2. ^ Weisenthal, Joe (30 Temmuz 2009). "En Saygın 10 Küresel Isınma Şüphecisi". Business Insider. Alındı 24 Nisan 2015.
  3. ^ Lomborg, Bjorn (17 Ekim 2007). "Kuru emdi". Gardiyan. Alındı 24 Nisan 2015.
  4. ^ Lomborg, Bjorn (15 Aralık 2009). "Küresel Isınmaya Daha Akıllı Bir Yaklaşım Zamanı". Wall Street Journal. Alındı 24 Nisan 2015.
  5. ^ Lomborg, Bjørn (13 Haziran 2012). "Rio'da yanlış kafalı". Proje Sendikası.
  6. ^ "Bjørn Lomborg'un Randevusu". Kopenhag İşletme Okulu. 3 Haziran 2005. Alındı 24 Nisan 2015.
  7. ^ Lomborg, Bjørn (1996). "Çekirdek ve Kalkan: Yinelenen Mahkum İkileminde Toplumsal Yapının Evrimi". Amerikan Sosyolojik İncelemesi. Amerikan Sosyoloji Derneği. 61 (2): 278–307. doi:10.2307/2096335. JSTOR  2096335.
  8. ^ "Bjørn Lomborg Biyografi". www.lomborg.com. Arşivlenen orijinal 13 Mayıs 2008. Alındı 26 Şubat 2006.
  9. ^ Sis, Kåre. "Çevresel Değerlendirme Enstitüsünün işleyişi". www.lomborg-errors.dk. s. 15. Alındı 25 Ekim 2015.
  10. ^ "Bizim hikayemiz". Kopenhag Konsensüs Merkezi. Alındı 21 Kasım 2014.
  11. ^ "Bjorn Lomborg'un iklime şüpheci düşünce tankı kapanacak". Gardiyan. 23 Ocak 2012. Alındı 21 Kasım 2014.
  12. ^ a b c Taylor, Lenore (16 Nisan 2015). "Abbott hükümeti, iklim karşıtlarının Avustralya merkezini kurmasına yardım etmek için 4 milyon dolar verdi". Gardiyan. Alındı 30 Temmuz 2015.
  13. ^ Kloor, Keith (21 Ekim 2013). "Bjørn Lomborg: Dirençli çevreci". EVREN. Arşivlenen orijinal 29 Kasım 2014. Alındı 21 Kasım 2014.
  14. ^ "Basın İletişim". Kopenhag Konsensüs Merkezi. Alındı 21 Kasım 2014.
  15. ^ a b Holmes, David (30 Temmuz 2015). "İklim değişikliği mülteci Bjorn Lomborg için hala fikir birliği yok". Konuşma. Alındı 30 Temmuz 2015.
  16. ^ "UWA'da yeni ekonomik önceliklendirme araştırma merkezi". Batı Avustralya Üniversitesi. 2 Nisan 2015. Alındı 30 Temmuz 2015.
  17. ^ Cox, Lisa; Knott, Matthew (23 Nisan 2015). "Bjorn Lomborg merkezi: sızdırılan belgeler Abbott hükümetinin iddialarına şüphe uyandırıyor". The Sydney Morning Herald. Alındı 30 Temmuz 2015.
  18. ^ Massola, James; Knott, Matthew (23 Nisan 2015). "Başbakan Tony Abbott'un ofisi, tartışmalı Bjorn Lomborg merkez kararının kaynağı". The Sydney Morning Herald. Alındı 30 Temmuz 2015.
  19. ^ Johnson, Paul (8 Mayıs 2015). "Avustralya Konsensüs Merkezindeki Rektör Yardımcısının Mesajı". Batı Avustralya Üniversitesi. Alındı 10 Mayıs 2015.
  20. ^ "Öğrenciler, tartışmalı 4 milyon dolarlık Bjorn Lomborg Konsensüs Merkezi düşünce kuruluşunu terk ettiği için UWA'ya övgüde bulundu". ABC Haberleri. 9 Mayıs 2015. Alındı 30 Temmuz 2015.
  21. ^ "UWA, tartışmalı akademisyen Bjorn Lomborg başkanlığındaki Konsensüs Merkezi sözleşmesini iptal etti". ABC Haberleri. 8 Mayıs 2015. Alındı 10 Mayıs 2015.
  22. ^ "NTEU WA Division on Twitter:" @NTEUSA @NTEUNational @NTEUVictoria @NTEUNSW @NTEUQld Belki oraya gittiğini duyduğumuzdan beri yeni bir hashtag #lomborgflinders'a ihtiyacımız var mı?"". Twitter.com. Alındı 12 Kasım 2016.
  23. ^ "Scott Ludlam Twitter'da:" Söylentiye göre Bjorn Lomborg, SA'da Flinders Uni'de dükkan açıyor olabilir: kimse doğrulayabilir mi? # lomborgflinders #findbjorn"". Twitter.com. Alındı 12 Kasım 2016.
  24. ^ "Flinders Üniversitesi, Lomborg Uzlaşı Merkezi planı hakkında görüşüyor". Avustralyalı. 23 Temmuz 2015.
  25. ^ "Rektör Yardımcısının güncel akademik tartışmalara ilişkin açıklaması". Flinders Üniversitesi. 24 Temmuz 2015.[kalıcı ölü bağlantı ]
  26. ^ "Bjørn Lomborg'un 4 milyon dolarlık merkezi Flinders Üniversitesi akademisyenleri tarafından reddedildi". Gardiyan. 28 Temmuz 2015. Alındı 12 Kasım 2016.
  27. ^ Hasham, Nicole (24 Temmuz 2015). "Öğrenciler ve personel, 'kuşkucu çevreci' Bjorn Lomborg'un Flinders Üniversitesi'nde araştırma merkezi kurması durumunda öfkeli tepkilere karşı uyarıyor". The Sydney Morning Herald. Alındı 12 Kasım 2016.
  28. ^ "Flinders Uni'ye Açık Mektup - Bizi Bjorn'dan Uzak Tutun". Avustralya Gençlik İklim Koalisyonu. Arşivlenen orijinal 29 Şubat 2016 tarihinde. Alındı 12 Kasım 2016.
  29. ^ a b Dayton, Leigh (22 Ekim 2015). "İklim değişikliği karşıtı Avustralya fonunu kaybeder". American Association for the Advancement of Science. Alındı 25 Ekim 2015.
  30. ^ İklim Alarmizmiyle İlgili Endişe Verici Şeylerin "Analizi""". Climatefeedback.org. 10 Şubat 2015. Arşivlendi orijinal 12 Haziran 2019. Alındı 10 Haziran 2019.
  31. ^ Aşırı Isınmış İklim Alarmının "Analizi""". Climatefeedback.org. 11 Nisan 2016. Alındı 10 Haziran 2019.
  32. ^ "Analiz" ... birçok yönden küresel ısınma iyi bir şey olacak"". Climatefeedback.org. 9 Mayıs 2016. Alındı 10 Haziran 2019.
  33. ^ Kaybolmayan Pasifik Adaları Hakkında "Analiz""". Climatefeedback.org. 17 Ekim 2016. Alındı 10 Haziran 2019.
  34. ^ Lomborg, Bjørn (2001). Şüpheci Çevreci: Dünyanın Gerçek Durumunu Ölçmek. Cambridge, İngiltere: Cambridge University Press. s.259. ISBN  0521010683.
  35. ^ "Kopenhag Mutabakatı: Sonuçlar" (PDF). Kopenhag Konsensüs Merkezi. Alındı 21 Kasım 2014. "Optimal karbon vergisi", "Kyoto Protokolü" ve "Riske maruz değer karbon vergisi", toplu Proje Derecelendirmesi Kötü olarak değerlendirilen 17 projeden oluşan sıralı listede 15, 16 ve 17. sırada yer aldı.
  36. ^ Elmhirst, Sophie (24 Eylül 2010). "NS Röportajı: Bjørn Lomborg". Yeni Devlet Adamı.
  37. ^ a b Hansen, Jens Morten (2008). "Sürdürülebilir kalkınma ve bilimsel sahtekarlıkla ilgili 'Lomborg davası'". Uluslararası Jeoloji Kongresi. Alındı 23 Kasım 2014.
  38. ^ "2003 Faaliyet Raporu". Danimarka Bilimsel Sahtekârlık Komiteleri. Alındı 13 Şubat 2008.
  39. ^ "Lomborg bakanlığın kararını kutluyor". BBC haberleri. 22 Aralık 2003. Alındı 10 Haziran 2019.
  40. ^ "Underskriftsindsamling i protest mod afgørelsen for Bjørn Lomborg fra - Udvalgene Vedrørende Videnskabelig Uredelighed" [Bjørn Lomborg'un Bilimsel Sahtekârlık Komiteleri'nden aldığı karara karşı protesto için imza toplama]. Matematik Bilimleri Bölümü, Kopenhag Üniversitesi (Danca). Arşivlenen orijinal 17 Ocak 2003. Alındı 28 Temmuz 2015.
  41. ^ a b Abbott, Alison (13 Şubat 2003). "Sosyal bilimciler sahtekârlık komitesinin kaldırılması çağrısında bulunuyor". Doğa. 421 (6924): 681. doi:10.1038 / 421681b. PMID  12610589.
  42. ^ Tornbjerg, Jesper; Jastrup, Morten; Rubin, Marcus (17 Ocak 2003). "İşin uzmanı Lomborg" [Birkaç mühendis Lomborg'u desteklemektedir]. Politiken (Danca). Alındı 28 Temmuz 2015.
  43. ^ "2002 Faaliyet Raporu". Danimarka Bilimsel Sahtekârlık Komiteleri. Arşivlenen orijinal 25 Ekim 2007'de. Alındı 13 Şubat 2008.
  44. ^ Visser Wayne (2009). En İyi 50 Sürdürülebilirlik Kitabı. Cambridge: Greenleaf Yayınları. ISBN  978-1-906093-32-7.
  45. ^ Kitcher, Philip (4 Haziran 2010). "İklim Değişikliği Tartışmaları" (PDF). Bilim. 328: 1230–1234. Alındı 10 Haziran 2019.
  46. ^ Begley, Sharon (22 Şubat 2010). "Kitap İncelemesi: Lomborg Aldatmacası". Newsweek. Alındı 23 Şubat 2010.
  47. ^ Lomborg, Bjørn. "Bjorn Lomborg'un Howard Friel'in 'Lomborg Aldatmacasına Yanıtı'" (PDF). Lomborg.com. Arşivlenen orijinal (PDF) 16 Ekim 2011.
  48. ^ "Howard Friel'in, Bjørn Lomborg'un Lomborg Aldatmacası hakkındaki yorumlarına yanıtı" (PDF). Yale Press. 26 Şubat 2010. Arşivlenen orijinal (PDF) 12 Nisan 2011'de. Alındı 13 Ekim 2013.
  49. ^ Rörsch, Arthur; Frello, Thomas; Soper, Ray; De Lange, Adriaan (Mart 2005). "B. Lomborg'un Şüpheci Çevreci Kitabına Karşı Muhalefet Üzerine". Bilgi Etiği Dergisi. 14 (1): 16–28. doi:10.3172 / JIE.14.1.16. Alındı 10 Haziran 2019 - ResearchGate aracılığıyla.
  50. ^ Sis, K. (Eylül 2005). "B. Lomborg'a karşı muhalefetin gerçek doğası". Bilgi Etiği Dergisi. 14 (2): 66–76. doi:10.3172 / JIE.14.2.66.
  51. ^ Sis, K. "Lomborg Hataları". Lomborg-errors.dk. Alındı 31 Ağustos 2015.
  52. ^ Rahmstorf, Stefan (2015). "Bjørn Lomborg, sadece farklı fikirlere sahip bir bilim adamı mı?". RealClimate.org. Alındı 31 Ağustos 2015.
  53. ^ Knott, M. (4 Haziran 2015). "Bjorn Lomborg efsanesi: Senato, 'fikir birliği merkezinin' Avustralya'ya hala gelebileceğini tahmin ediyor". The Sydney Morning Herald. Alındı 31 Ağustos 2015.
  54. ^ Lomborg, Bjorn (17 Nisan 2015). "Fosil yakıtları sübvanse etmeyi bırakmanın zamanı geldi". Küre ve Posta. Alındı 12 Kasım 2016.
  55. ^ Lomborg, Bjorn (17-18 Haziran 2017). "Paris Antlaşmasının Maskaralığı". Wall Street Journal İncelemesi.
  56. ^ Cowley, Jason (30 Haziran 2003). "Yeniden sayım talep eden adam". Yeni Devlet Adamı. Alındı 24 Temmuz 2007.
  57. ^ "OBLS görevlisi: Bjørn Lomborg". Danmark Radyosu (Danca). Arşivlenen orijinal 20 Ocak 2003. Alındı 12 Haziran 2007.
  58. ^ "Yarının Küresel Liderleri 2002" (PDF). Dünya Ekonomik Forumu. Alındı 22 Kasım 2014.
  59. ^ "Avrupa'nın Yıldızları - Gündem Belirleyiciler - Bjorn Lomborg". BusinessWeek Çevrimiçi. 17 Haziran 2002. Alındı 26 Şubat 2006.
  60. ^ "2004 TIME 100". ZAMAN. 26 Nisan 2004. Alındı 21 Kasım 2014.
  61. ^ "Prospect / FP İlk 100 Kamu Entelektüel Sonuçları". Dış politika. Ekim 2005. Alındı 5 Aralık 2009.
  62. ^ "Aydınlar - sonuçlar". Beklenti. 26 Temmuz 2008. Arşivlenen orijinal 30 Eylül 2009. Alındı 5 Aralık 2009.
  63. ^ Vidal, John; Adam, David; Watts, Jonathan; Hickman, Leo; Sample, Ian (5 Ocak 2008). "Gezegeni kurtarabilecek 50 kişi". Gardiyan. Londra. Alındı 5 Aralık 2009.
  64. ^ "Transatlantyk Glocal Kahraman Ödülü". Transatlantyk Festivali Poznan. Arşivlenen orijinal 29 Kasım 2014. Alındı 22 Kasım 2014.
  65. ^ "FP En İyi 100 Küresel Düşünür". Dış politika. 26 Kasım 2012. Arşivlenen orijinal 30 Kasım 2012'de. Alındı 28 Kasım 2012.
  66. ^ "Bjørn Lomborg'un Ocak 2002'de Scientific American'da (SA) 11 sayfalık eleştiriye yaptığı yorumlar". Bilimsel amerikalı. 16 Şubat 2002. Alındı 26 Şubat 2006.
  67. ^ Rennie, John (15 Nisan 2002). "Lomborg'un Çürütülmesine Cevap". Bilimsel amerikalı. Alındı 26 Şubat 2006.
  68. ^ "Düşünce kontrolü". Ekonomist. 9 Ocak 2003. Alındı 26 Şubat 2006.
  69. ^ "Saçmalık: Çevresel Histeri". Gösteri zamanı. Arşivlenen orijinal 22 Haziran 2005. Alındı 3 Haziran 2019.
  70. ^ "Şüpheci Çevreciye Erken Övgü: Dünyanın Gerçek Durumunu Ölçmek". Cambridge University Press. Arşivlenen orijinal 21 Şubat 2006. Alındı 26 Şubat 2006 - lomborg.com aracılığıyla.
  71. ^ "UCS Şüpheci Çevreciyi İnceliyor'". Endişeli Bilim Adamları Birliği. Alındı 11 Şubat 2010.
  72. ^ Stiglitz, Joseph E. (16 Temmuz 2020). "İklim Değişikliğine Aşırı mı Tepki Veriyoruz?". New York Times. ISSN  0362-4331. Alındı 22 Temmuz 2020.
  73. ^ Jowit, Juliette (30 Ağustos 2010). "Bjørn Lomborg: İklim değişikliğiyle mücadele için yılda 100 milyar dolara ihtiyaç var". Gardiyan. Alındı 10 Haziran 2019. Pachauri bir zamanlar Lomborg'u Hitler ile karşılaştırsa da, şimdi yeni kitaba beklenmedik bir onay vermiştir. İklim Değişikliğine Akıllı Çözümler.
  74. ^ McKibben, Bill (7 Nisan 2011). "İklim Gerçeğine Direnmek". The New York Review of Books. Alındı 10 Haziran 2019.
  75. ^ Doyle, Alister (12 Ekim 2010). ""Cool It "film iklim çözümleri arıyor: Lomborg". Reuters. Alındı 14 Eylül 2019.
  76. ^ Liam (10 Eylül 2010). "TIFF Film İncelemesi: Soğutun". Empire Filmleri. Arşivlenen orijinal 16 Eylül 2010'da. Alındı 14 Eylül 2019.
  77. ^ Kaufman, Anthony (10 Kasım 2010). "Tartışmalı 'Cool It' Belgeseli 'Uygunsuz Bir Gerçeği' Anlıyor'". Wall Street Journal. Alındı 21 Kasım 2014.
  78. ^ Cieply, Michael (22 Ocak 2010). "Film Yapımcısı Uygunsuz Bir Gerçek Mesajını Yumuşatmaya Çalışıyor'". New York Times. Alındı 14 Eylül 2019.
  79. ^ "Cool It (2010)". Çürük domates. Alındı 21 Kasım 2014.
  80. ^ "Sakinleştir". Metakritik. Alındı 21 Kasım 2014.
  81. ^ Crook, Clive (6 Ekim 2010). "Bjorn Lomborg'un Filmi: Sessiz Yeni Sesli mi?". Atlantik Okyanusu. Alındı 14 Eylül 2019.

daha fazla okuma

Dış bağlantılar

Mülakatlar
Nesne