Boş ped kuralı - Blank pad rule

Boş defter kuralına göre, bir jüri (gösterilen) duruşmada kanıtlanmamış kanıtlara güvenemez.

boş ped kuralı bir yasal doktrin ve mecaz içinde Genel hukuk bir mahkemenin kararını yalnızca duruşmada elde edilen delillere dayandırmasını gerektirir.[1] İçinde Amerika Birleşik Devletleri, Yargıtay bir yargılamanın adil ve tarafsız olabilmesi için, "jürinin kararı, dış kaynaklardan değil, açık mahkemede alınan delillere dayandırılmalıdır".[2]

Tanım

Boş blok kuralı, mahkemelerin duruşmada kanıtlanmamış kanıtları değerlendirmesini yasaklar.[1] Doktrin, "jüri üyelerinin zihinlerinin, hakimin gözetiminde avukatların davaya karar vermek için yasal olarak kullanabilecekleri her şeyi kaydettikleri boş tabletler gibi olduğunu varsayar."[3] İçinde ceza Hukuku doktrin, suçlu sanıkların sahip olduğu bir hak olarak yorumlanmıştır. jüri içine girer müzakereler akılları, uygun şekilde doğrulanmış kanıtlar dışında her şeyi geçersiz kılar. "[4] Amerika Birleşik Devletleri'nde Yasal Süreç Maddesi Amerika Birleşik Devletleri Anayasasının On dördüncü Değişikliği hukuk davalarında jürilerin müzakereler sırasında yargısız kanıtları değerlendirmesini yasaklar.[4] Doktrin, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki idari kararlara da uygulandı.[5] Genel olarak eşanlamlı ifade ile yok etme, bir Latince "boş tablet" veya "boş sayfa ".[6]

Kökenler

Boş ped kuralının kökenleri 1164 yılına kadar uzanmaktadır. Clarendon Anayasaları "[l] aymenlerin, piskoposun huzurunda uygun ve yasal suçlayıcılar ve tanıklar dışında suçlanmaması gerektiğini" tespit etti.[7] Bu ilke nihayetinde İngiltere ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ortak hukuk geleneği tarafından benimsenmiştir.[8] Thomas Jefferson'un 1776 tarihli taslağında Virjinya Anayasa, tüm davaların "açıkça ifade edilen deliller üzerine açık mahkemede jüri tarafından görülmesini" şart koştu.[9] 1915'te Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Adalet Oliver Wendell Holmes, Jr. "Jürilerle birlikte oturan bir yargıç, biçimlerine rağmen çevreleyen atmosfer tarafından emprenye edilme olasılıklarının son derece yüksek olduğunu bilir" dedi.[10]

Altıncı Değişiklik içtihadı içindeki uygulama

Amerika Birleşik Devletleri Anayasasının Altıncı Değişikliği "tarafsız bir jüri tarafından" yargılanma hakkı sağlar.[11] Hukuk bilimcileri, Altıncı Değişikliğin, mahkemelerin "cezai hükümlerin yalnızca açık mahkemede üretilen delillere dayandığından emin olmalarını" gerektiren "boş ped kuralı" korumaları içerdiğini gözlemlediler.[1] İçinde Turner / LouisianaAmerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi, bir kararın "duruşmada geliştirilen kanıtlara dayanması gerektiği" gerekliliğinin, "jüri tarafından anayasal yargılama kavramında benimsenen her şeyin temel bütünlüğünün" temel bir bileşeni olduğunu açıkladı. .[12] Altıncı Değişikliğe güvenmemesine rağmen Marshall / Amerika Birleşik DevletleriAmerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi, jürinin mahkemede kanıta girmeyen "haber hesaplarına" maruz kalmasının ardından yeni bir duruşma yapılmasını emretti.[13]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b c Kenneth Graham, Yüzleşme Hikayeleri: Mayflower'da Raleigh, 3 Ohio St. J. Crim. L. 209, 210 (2005).
  2. ^ Sheppard / Maxwell, 384 BİZE. 333, 349-50 (1966).
  3. ^ American Eagle Havayolları Meselesinde, FAA Belge No. CP08SW0002 (Sivil Ceza Davası) (2008) (21B'den alıntılar) Besledi. Prac. & Proc. Kanıt. 2d § 5102.1).
  4. ^ a b Wright ve Graham, 21 Federal Uygulama ve Prosedür, Federal Kanıt954'te § 5042
  5. ^ American Eagle Havayolları Meselesinde, FAA Belge No. CP08SW0002 (Sivil Ceza Davası) (2008).
  6. ^ Yok etme, Black's Law Sözlüğü 1465 (7. Baskı 1999).
  7. ^ Kenneth Graham, Yüzleşme Hikayeleri: Mayflower'da Raleigh, 3 Ohio St. J. Crim. L. 209, 211 (2005); 30 Charles Alan Wright ve Kenneth W. Graham, Jr., Federal Uygulama ve Prosedür Kanıtı § 6342, 210–11 (2000) (Leonard W. Levy'den alıntı yaparak, Beşinci Değişikliğin Kökenleri: Kendi Kendini Suçlamaya Karşı Hakk 45 (1969)).
  8. ^ Kenneth Graham, Yüzleşme Hikayeleri: Mayflower'da Raleigh, 3 Ohio St. J. Crim. L. 209, 211–12 (2005).
  9. ^ Kenneth Graham, Yüzleşme Hikayeleri: Mayflower'da Raleigh, 3 Ohio St. J. Crim. L. 209, 219 (2005) (Bernard Schwartz, The Bill of Rights: A Documentary History 243 (Bernard Schwartz ed., 1971)).
  10. ^ Frank / Mangum, 237 BİZE. 309, 349 (1915) (Holmes, J., muhalefet).
  11. ^ ABD İnş. düzeltmek. VI.
  12. ^ Turner / Louisiana, 379 BİZE. 466, 472 (1965).
  13. ^ Marshall / Amerika Birleşik Devletleri, 360 BİZE. 310, 311-13 (1959) (merak başına).