İngiliz Kayropraktik Derneği v Singh - British Chiropractic Association v Singh

İngiliz Kayropraktik Derneği (BCA) - Singh İngiltere ve Galler'de etkili bir iftira eylemiydi ve tüm tarafları davada gören iftira reform kampanyasında katalitik bir olay olarak yaygın bir şekilde 2010 genel seçimi Manifesto taahhütleri yapmak iftira reform ve geçiş Hakaret Yasası 2013 tarafından İngiliz Parlamentosu Nisan 2013'te.[1][2]

Dava, İngiliz Kayropraktik Derneği bilim yazarına ve gazeteciye karşı Simon Singh. Bir anda meydana gelen şüpheciler gibi sosyal medyayı kullanmaya başlıyordu Twitter ve gibi sosyal toplantılar Muhteşem Toplantı ve Pub'daki şüpheciler, bilim destekli geniş bir topluluğu bir araya getirdi inek ve benzeri görülmemiş bir şekilde medyada yer aldı Kayropraktik ve bunun için yapılan tartışmalı iddialar. Bir noktada, sözde "quacklash" BCA'ya 24 saat içinde 500 resmi şikayette bulundu ve dava kapanmadan önce, Britanya Kayropraktik Derneği'nin tüm üyelerinin dörtte biri resmi soruşturma altındaydı.[3]

Yaratılış

19 Nisan 2008'de, Gardiyan Singh'in "Omurga Tuzağına Dikkat Edin" başlıklı makalesini yayınladı,[4][5] pratiğini eleştiren bir makale Kayropraktik Singh'e dava açılmasına neden olan iftira tarafından İngiliz Kayropraktik Derneği (BCA). Dava ona ilk açıldığında, Gardiyan onu destekledi ve hukuki tavsiyesini finanse etti ve ayrıca BCA'nın yasal masraflarını bir mahkeme dışı anlaşma Singh yerleşmeyi seçerse.[6]

Makale, Singh ve Edzard Ernst yeni yayınlamıştı Hile mi Tedavi mi? Denemede Alternatif Tıp ve yararlılık eksikliği hakkında çeşitli açıklamalar yaptı. Kayropraktik "gibi sorunlar için kulak enfeksiyonları ve bebek kolik ":

Modern kiropraktörlerin kendilerini sırt problemlerini tedavi etmekle sınırladığını düşünebilirsiniz, ancak aslında hala oldukça tuhaf fikirlere sahipler. Köktendinciler her şeyi iyileştirebileceklerini savunuyorlar. Ve daha ılımlı kiropraktörlerin bile kendi konumlarının üzerinde fikirleri vardır. İngiliz Kayropraktik Derneği, üyelerinin çocuklara tedavi edilmesine yardımcı olabileceğini iddia ediyor. kolik, uyku ve beslenme sorunları, sık kulak enfeksiyonları, astım ve uzun süreli ağlama, bir parça kanıt olmamasına rağmen. Bu organizasyon, kayropraktik mesleğinin saygın yüzüdür ve yine de sahte tedavileri mutlu bir şekilde teşvik etmektedir.[4]

Dava

Mayıs 2009'da, Bay Adalet Eady bir ön soruşturma -de Kraliyet Adalet Mahkemeleri yalnızca "sahte tedavileri mutlu bir şekilde teşvik eder" ifadesini kullanmanın, Singh'in, aslında (kişisel görüş veya metafor meselesinden ziyade), İngiliz Kayropraktik Derneği'nin kayropraktik tedavisini tedavi etmek için bilinçli olarak sahtekar davrandığını belirttiğini ifade ettiği anlamına gelir. söz konusu çocukların rahatsızlıkları. Singh, böyle bir anlamı olduğunu reddetti.[6]

Singh, davayı kaybederse karşılaşacağı potansiyel mali yükümlülüğü önemli ölçüde artıran karara itiraz etmeye karar verdi. Temyiz izni Ekim 2009'da verildi.[7][8]

Duruşma öncesi duruşma, Kraliyet Adalet Mahkemelerinde üç kıdemli yargıç önünde Şubat 2010'da yapıldı.[9] Nisan 2010'da, yüksek mahkeme hakiminin "yaklaşımında hata yaptığına" karar vererek Singh'in itirazına izin verdiler.[10] Temyiz Mahkemesi, Singh'in yorumlarının bir gerçek iddiası olduğuna dair önceki kararı bozdu ve bunun yerine Singh'in yasal olarak izin verildiği şekilde yorumlarını savunma hakkına sahip olduğuna karar verdi. adil yorum.[11][12]

BCA bu karardan kısa bir süre sonra iftira davasını geri çekerek davanın sona ermesiyle sonuçlandı.[13][14]

Mahkeme salonunun dışında

Eady'nin ön kararı temyiz üzerine bozulmadan önce, yorumcular kararın bir emsal oluşturabileceğini söylediler. serinletici etkiler üzerinde konuşma özgürlüğü eleştirmek Alternatif tıp.[15][16] Bir başyazı Doğa vaka hakkında yorum yaptı ve BCA'nın tartışmayı bastırmaya çalışabileceğini ve bu kullanımın İngiliz hakaret hukuku ifade özgürlüğü hakkı üzerinde bir yüktür ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi.[17]

Wall Street Journal Avrupa davayı İngiliz hakaret yasasının nasıl "ifade özgürlüğünü yumuşattığını" gösteren bir örnek olarak gösterdi:

Sonuç olarak, ABD Kongresi, İngiliz hakaret kararlarını ABD'de uygulanamaz hale getirecek bir yasa tasarısını değerlendiriyor ... Bay Singh'in İngiltere'nin hakaret yasalarının son kurbanı olma olasılığı düşük. Bilimsel ve siyasi anlaşmazlıkları davalar yoluyla çözmek, Batı'nın ilerlemesini mümkün kılan ilkelere aykırıdır. "Bilimin amacı, sonsuz bilgeliğe kapı açmak değil, sonsuz hataya bir sınır koymaktır." Bertolt Brecht yazdı Galileo'nun Hayatı. İngiliz politikacıların kanunları kısıtlama zamanı geldi, böylelikle topraklarda bilgelik hakim, hatalar değil. "[18]

Simon Singh hayır kurumu tarafından destekleniyor Bilim Hakkında Duygu, bu düğmeyi kendi lehine yayınladı.[19]

Sadaka Bilim Hakkında Duygu davaya dikkat çekmek için lobi kampanyası başlattı.[19] Bir açıklama yaptılar ve bir çevrimiçi dilekçe Yaklaşık 20.000 kişi tarafından imzalanan "İngiliz hakaret yasasının delillerle ilgili bilimsel tartışmalarda yeri yoktur" başlıklı.[20] Birçok basın kaynağı konuyu ele aldı.[21]

İftira eyleminin yarattığı tanıtım "şiddetli bir tepkiye" yol açtı,[22] resmi şikayetlerle yanlış reklam 24 saatlik bir süre içinde 500'den fazla bireysel kiropraktöre karşı yapılmış,[23][24] Bu sayı daha sonra tüm İngiliz kiropraktörlerin dörtte birine tırmanıyor.[22] Ayrıca McTimoney Chiropractic Association'ın üyelerine sızan bir mesaj yazarak, onlara whiplash ve kolik ile ilgili iddialarda bulunan broşürleri muayenehanelerinden kaldırmalarını, yeni hastalara ve telefonla sorgulara karşı dikkatli olmalarını ve üyelerine şunu söylemelerini istedi: "Eğer bir web sitesi var, ŞİMDİ yayından kaldırın. " ve "Son olarak, bunu başkalarıyla, özellikle de hastalarla tartışmamanızı şiddetle öneririz."[22][23] Bir kayropraktörün "Simon'a dava açmak her şeyden daha kötüydü" Streisand etkisi ve kiropraktörler bunu biliyor ve bu konuda hiçbir şey yapamıyorlar. "[22]

İngiliz Kayropraktik Derneği'nin "konumu üzerine bilimsel tartışmaya girmesi" yönündeki taleplere yanıt olarak, BCA, sözde bilimsel kanıtlar sunan, ancak "sadece 29 alıntıyla desteklenen" bir bildiri yayınladı. Göre Gardiyan, makale

"blog yazarları tarafından yayınlandıktan sonraki 24 saat içinde parçalandıktan sonra daha fazla parçalanmaya İngiliz Tıp Dergisi. Anılan makalelerin 10 tanesinin kayropraktik tedaviyle hiçbir ilgisi olmadığı ve birçoğunun bile çalışma olmadığı ortaya çıktı. Geri kalanı, küçük bir düşük kaliteli denemeler koleksiyonundan oluşuyordu. Daha ciddisi, BCA bir makaleyi yanlış tanıtarak halkı yanılttı, yatak ıslatma için çeşitli tedavilerin etkinliğine bakan bir Cochrane incelemesi ... "[22]

Yeni bir raporda, Genel Kayropraktik Konseyi "BCA'nın iddialarını reddetti - Simon Singh'e yönelik iftira eyleminin merkezinde yatan iddiaların aynısı .... Rapor, kayropraktik tedavinin çocukluk çağı kolik için etkili olduğu iddialarını desteklemediği sonucuna varıyor. -Islatma, kulak enfeksiyonları veya astım, Singh'in "sahte" olarak nitelendirdiği için dava açıldığını iddia ediyor.[22]

Yasal etki

BCA - Singh ve diğer bazı yüksek profilli davalar, üç örgütü (Bilim Hakkında Duygu, Sansür Dizini, ve İngilizce PEN ) - ifade özgürlüğü ve bilimsel tartışmalarla ilgilenen herkes - Libel Reform Kampanyasında güçlerini birleştirmek.[1] 25 Nisan 2013 tarihinde Hakaret Yasası 2013 Alınan Kraliyet onayı ve kanun oldu. Yenilenen hakaret yasasının amacı, "ifade özgürlüğü hakkı ile itibarın korunması arasında adil bir denge kurulmasını sağlamaktır". Yeni yasa uyarınca, davacılar mahkeme davayı kabul etmeden önce ciddi zarar gördüğünü göstermelidir. Web sitesi operatörleri için ek koruma, "kamu yararına ilişkin konularda sorumlu yayın" savunması ve yeni yasal hakikat savunmaları ve dürüst görüş de yeni yasanın kapsadığı temel alanların bir parçasıdır.[2]

Referanslar

  1. ^ a b Moskvitch, Katia (25 Nisan 2013). "Bilim Kampanyacıları İngiltere ve Galler için Yeni Libel Yasasını Kutladı". Bilim. Arşivlenen orijinal 9 Mayıs 2013 tarihinde. Alındı 18 Haziran 2013.
  2. ^ a b İngiliz Parlamentosu (25 Nisan 2013). "2013 Hakaret Yasası".
  3. ^ Geek Manifestosu, Mark Henderson, ISBN  0593068238
  4. ^ a b Singh, Simon (19 Nisan 2008). "Omurga tuzağına dikkat edin". Londra: Gardiyan. Arşivlenen orijinal 13 Kasım 2008'de. Alındı 21 Ocak 2009. 15 Nisan 2010'da eski durumuna getirildi
  5. ^ Yorum Bedava, Gardiyan
  6. ^ a b Boseley, Sarah (14 Mayıs 2009). "Hakaretle suçlanan bilim yazarı, Avrupa mahkemesine karşı savaşabilir". The Guardian (İngiltere). Londra. Alındı 19 Mayıs 2009.
  7. ^ Cressey, Daniel (14 Ekim 2009). "Simon Singh ve İngiliz Kayropraktik Derneği, redux". nature.com. Alındı 14 Ekim 2009.
  8. ^ "Özetle haberler: Singh, itiraz hakkını kazandı". Times Yüksek Öğretim. 29 Ekim 2009.
  9. ^ "Yargıç, Simon Singh kayropraktik davasında 'şaşkın' '. Sansür Dizini. 23 Şubat 2010. Alındı 4 Haziran 2011.
  10. ^ İngiltere ve Galler Temyiz Mahkemesi (Hukuk Bölümü) Kararları
  11. ^ Bilim yazarı "adil yorum" hakaret itirazını kazandı Reuters, 1 Nisan 2010
  12. ^ Bilim yazarı Simon Singh hakaret davasını kazandı BBC haber 1 Nisan 2010
  13. ^ Pallab Ghosh (15 Nisan 2010). "Simon Singh'e karşı dava düştü". BBC haberleri.
  14. ^ Mark Henderson (15 Nisan 2010). "Bilim yazarı Simon Singh, acı iftira savaşını kazandı". Londra: Times Online.
  15. ^ "Kayropraktik eleştirmeni hakaret mücadelesinde ilk turu kaybeder". Yeni Bilim Adamı. 15 Mayıs 2009. Alındı 19 Mayıs 2009.
  16. ^ Green, David Allen (13 Mayıs 2009). "Yorum: Eleştirmeyin, yoksa dava açarız". Yeni Bilim Adamı. Alındı 19 Mayıs 2009.
  17. ^ "Haksız ispat yükü". Doğa. 459 (7248): 751–751. 2009. doi:10.1038 / 459751a. PMID  19516290.
  18. ^ Salil Tripathi. İngiltere Rahatsız Edici Konuşma. Wall Street Journal Avrupa, 4 Haziran 2009
  19. ^ a b İftira yasalarını bilimin dışında tutmak için şimdi kaydolun! Arşivlendi 2009-12-03 de Wayback Makinesi Bilim Hakkında Duygu
  20. ^ "Bir bakışta kampanya". Arşivlenen orijinal 2011-05-04 tarihinde. Alındı 2012-06-18.
  21. ^ Basında
  22. ^ a b c d e f Martin Robbins. Simon Singh hakaret davasının öfkeli tepkisi, kiropraktörleri iplere bağladı. "Britanya'daki dört kiropraktörden biri Singh destekçilerinin kampanyası sonucunda soruşturma altında." Gardiyan, 1 Mart 2010
  23. ^ a b Lucas Laursen. "The Great Beyond: Chiropractic grubu üyelerine 'savaş alanından çekilmelerini tavsiye ediyor'". Nature.com. Alındı 20 Haziran 2009.
  24. ^ Lucas Laursen. "The Great Beyond: Şikayetler, kiropraktörlerde birleşiyor". Nature.com. Alındı 20 Haziran 2009.