Britton / Turner - Britton v. Turner - Wikipedia

Britton / Turner
New Hampshire Mührü
1 Temmuz 1834'te karar verildi
Tam vaka adıDavid G. Blanchflower ve Sian E. Blanchflower konusunda
Alıntılar6 N.H. 481 (1834)
Vaka geçmişi
Önceki tarihJüri yargılaması, sözleşmenin takibinde fiilen gerçekleştirilen hizmetler için Davacıya 95 $ hükmetti.
Tutma
Sözleşmede aksi açıkça belirtilmedikçe, işe alınan bir işçi fiilen yapılan iş için tazminat alma hakkına sahiptir.
Mahkeme üyeliği
Mahkeme BaşkanıWilliam Richardson
Ortak YargıçlarSamuel Yeşil
Joel Parker
Nathaniel Gookin Upham
Vaka görüşleri
ÇoğunlukParker, Richardson, Green, Upham katıldı

Britton / Turner, 6 N.H. 481 (1834), New Hampshire Yüksek Mahkemesi ilk görünüşlerinden birini işaret eden sözleşme hukuku suçlu taraf kavramı tazminat.[1]

Arka plandaki gerçekler

Davacı, davalı ile Mart 1831'den Mart 1832'ye kadar bir yıllık bir yıllık iş sözleşmesi yaptı. İş sözleşmesi, davacıya sözleşme süresinin sonunda 120 ABD Doları ödeneceğini belirtiyordu. Davacı, 27 Aralık 1831'de gönüllü olarak işinden ayrıldı. Sanık davacıya ödeme yapmayı reddetti ve Ortak Pleas Mahkemesindeki jüri davacıya 95 dolar ödenmesine karar verdi. Sanık jüri kararına itiraz etti.[2]

Karar

New Hampshire Yüksek Mahkemesi jüri kararını onadı. Mahkeme, davacının yapmış olduğu iş nedeniyle iyileşmesini engellemenin orantısız bir kaybetme. Mahkeme tazminata izin vermediyse, benzer bir sözleşmeyi kullanan işveren, herhangi bir ödeme yapmaktan kaçınmak için istihdam süresinin sonunda çalışanı kötü muameleyle uzaklaştırmak için motive edilecektir. Mahkeme, böyle bir iş sözleşmesinin kısmi performansı gün be gün kabul ediyor olarak görülmesi ve işverenin alınan faydayı tazmin etmesi gerektiğine karar verdi.[3]

Referanslar

  1. ^ Ayres, I. ve Speidel, R.E. Sözleşme Hukuku Üzerine Çalışmalar, Yedinci Baskı. Foundation Press, New York: 2008, s. 855.
  2. ^ Ayres ve Speidel, s. 856
  3. ^ Ayres ve Speidel, s. 858