Browns temsil edilebilirlik teoremi - Browns representability theorem - Wikipedia

Matematikte, Brown'ın temsil edilebilirlik teoremi içinde homotopi teorisi[1] verir gerekli ve yeterli koşullar için aykırı işlevci F üzerinde homotopi kategorisi Sıcak C sivri uçlu CW kompleksleri, için kümeler kategorisi Ayarlamak, biri olmak temsil edilebilir işlevci.

Daha spesifik olarak, bize verilir

F: Sıcak Cop → Ayarlamak,

ve aşağıdakiler için açıkça gerekli koşullar vardır: F tip olmak Hom(—, C), ile C bir sivri uçlu bağlantılı CW-kompleksi çıkarılabilir kategori teorisi tek başına. Teoremin asli kısmının ifadesi, bu gerekli koşulların o zaman yeterli olduğudur. Teknik nedenlerden ötürü, teorem genellikle kategorisindeki functors için belirtilir. sivri setler; başka bir deyişle setlere ayrıca bir taban noktası verilir.

CW kompleksleri için Brown temsil edilebilirlik teoremi

CW kompleksleri için temsil edilebilirlik teoremi, Edgar H. Brown,[2] takip ediliyor. Farz et ki:

  1. Functor F haritalar ortak ürünler (yani kama meblağları ) içinde Sıcak C içindeki ürünlere Ayarlamak:
  2. Functor F haritalar homotopy pushout'lar içinde Sıcak C -e zayıf geri çekilmeler. Bu genellikle bir Mayer – Vietoris aksiyom: herhangi bir CW kompleksi için W iki alt kompleks tarafından kapsanır U ve Vve herhangi bir öğe sen ∈ F(U), v ∈ F(V) öyle ki sen ve v aynı öğeyle sınırlamak F(U ∩ V), bir eleman var w ∈ F(W) kısıtlamak sen ve v, sırasıyla.

Sonra F bazı CW kompleksi tarafından temsil edilebilir Cyani bir izomorfizm var

F(Z) ≅ HomSıcak C(Z, C)

herhangi bir CW kompleksi için Z, hangisi doğal içinde Z herhangi bir morfizm için Z başka bir CW kompleksine Y indüklenmiş haritalar F(Y) → F(Z) ve HomSıcak(Y, C) → HomSıcak(Z, C) bu izomorfizmlerle uyumludur.

Karşılıklı ifade ayrıca: bir CW kompleksi tarafından temsil edilen herhangi bir fonktor yukarıdaki iki özelliği karşılar. Bu yön, temel kategori teorisinin dolaysız bir sonucudur, dolayısıyla eşdeğerliğin daha derin ve daha ilginç kısmı diğer çıkarımdır.

Temsil eden nesne C yukarıda işlevsel olarak şunlara bağlı olduğu gösterilebilir: F: hiç doğal dönüşüm itibaren F teoremin koşullarını karşılayan başka bir fonksiyona, zorunlu olarak temsil eden nesnelerin bir haritasını indükler. Bu bir sonucudur Yoneda'nın lemması.

Alma F(X) olmak tekil kohomoloji grup Hben(X,Bir) belirli bir değişmeli gruptaki katsayılarla Bir, sabit için ben > 0; sonra temsil eden alan F ... Eilenberg – MacLane alanı K(Bir, ben). Bu, Eilenberg-MacLane uzaylarının varlığını göstermenin bir yolunu verir.

Varyantlar

CW komplekslerinin homotopi kategorisi, tüm topolojik uzayların kategorisinin yerelleştirilmesine eşdeğer olduğundan, zayıf homotopi eşdeğerleri teorem, bu şekilde tanımlanan bir kategori üzerinde functorlar için eşdeğer olarak ifade edilebilir.

Ancak teorem, kısıtlama olmaksızın yanlıştır bağlı sivri boşluklar ve işaretsiz boşluklar için benzer bir ifade de yanlıştır.[3]

Bununla birlikte, benzer bir ifade, tayf CW kompleksleri yerine. Brown ayrıca temsil edilebilirlik teoreminin genel bir kategorik versiyonunu da kanıtladı.[4] hem sivri uçlu bağlantılı CW kompleksleri versiyonunu hem de spektrum versiyonunu içerir.

Temsil edilebilirlik teoreminin bir versiyonu üçgen biçimli kategoriler Amnon Neeman yüzünden.[5] Önceki açıklama ile birlikte, bir (ortak değişken) bir işlev için bir kriter verir. F: C → D bir hakka sahip olmak için belirli teknik koşulları sağlayan üçgenlenmiş kategoriler arasında ek işlev. Yani, eğer C ve D ile üçgenleştirilmiş kategorilerdir C kompakt bir şekilde oluşturulmuş ve F keyfi doğrudan meblağlarla değişen üçgenleştirilmiş bir fonktor, o zaman F bir sol ek noktadır. Neeman bunu kanıtlamak için uyguladı. Grothendieck dualite teoremi cebirsel geometride.

Jacob Lurie Brown temsil edilebilirlik teoreminin bir versiyonunu kanıtladı[6] bir sivri uçlu homotopi kategorisi için dört kategori homotopi kategorisindeki ortak grup nesneleri olan kompakt bir jeneratör seti ile. Örneğin, bu, sivri uçlu bağlı CW komplekslerinin homotopi kategorisinin yanı sıra sınırsız türetilmiş kategori bir Grothendieck değişmeli kategorisinin (Lurie'nin türetilmiş kategorinin daha yüksek kategorik iyileştirmesi ışığında).

Referanslar

  1. ^ Switzer, Robert M. (2002), Cebirsel topoloji - homotopi ve homoloji, Matematikte Klasikler, Berlin, New York: Springer-Verlag, ISBN  978-3-540-42750-6, BAY  1886843, 152–157. sayfalara bakın
  2. ^ Brown, Edgar H. (1962), "Kohomoloji teorileri", Matematik Yıllıkları İkinci Seri, 75: 467–484, doi:10.2307/1970209, ISSN  0003-486X, JSTOR  1970209, BAY  0138104
  3. ^ Freyd, Peter; Heller, Alex (1993), "Homotopi idempotentlerin bölünmesi. II.", Journal of Pure and Applied Cebir, 89 (1–2): 93–106, doi:10.1016 / 0022-4049 (93) 90088-b
  4. ^ Kahverengi, Edgar H. (1965), "Soyut homotopi teorisi", Amerikan Matematik Derneği İşlemleri, 119 (1): 79–85, doi:10.2307/1994231
  5. ^ Neeman, Amnon (1996), "Grothendieck dualite teoremi, Bousfield'ın teknikleri ve Brown temsil edilebilirliği", Amerikan Matematik Derneği Dergisi, 9 (1): 205–236, doi:10.1090 / S0894-0347-96-00174-9, ISSN  0894-0347, BAY  1308405
  6. ^ Lurie, Jacob (2011), Daha Yüksek Cebir (PDF), dan arşivlendi orijinal (PDF) 2011-06-09 tarihinde