Bruesewitz / Wyeth - Bruesewitz v. Wyeth
| Bruesewitz / Wyeth | |
|---|---|
 | |
| 12 Ekim 2010'da tartışıldı 22 Şubat 2011'de karar verildi | |
| Tam vaka adı | Russell Bruesewitz ve Robalee Bruesewitz, Hannah Bruesewitz'in Ebeveynleri ve Doğal Koruyucuları, Küçük Bir Çocuk ve Kendi Haklarında - Wyeth Inc. F / K / A Wyeth Laboratories, Wyeth-Ayerst Laboratories, Wyeth Lederle, Wyeth Lederle Vaccines ve Lederle Laboratuvarlar |
| Belge no. | 09-152 |
| Alıntılar | 562 BİZE. 223 (Daha ) 131 S. Ct. 1068; 179 Led. 2 g 1 |
| Argüman | Sözlü tartışma |
| Vaka geçmişi | |
| Önceki | Sanıklara verilen özet karar, E.D. Baba; onaylandı, 561 F.3d 233 (3rd Cir. 2009); cert. verildi, 559 BİZE. 991 (2010). |
| Tutma | |
| 1986 Aşı Yasası, aşı üreticilerine karşı tüm aşı tasarımı kusur iddialarını engellemektedir. | |
| Mahkeme üyeliği | |
| |
| Vaka görüşleri | |
| Çoğunluk | Roberts, Kennedy, Thomas, Breyer, Alito'nun katıldığı Scalia |
| Uyum | Breyer |
| Muhalif | Sotomayor, Ginsburg ile katıldı |
| Kagan, davanın değerlendirilmesinde veya kararında yer almadı. | |
| Uygulanan yasalar | |
| Ulusal Çocukluk Aşı Yaralanmaları Yasası | |
Bruesewitz / Wyeth, 562 U.S. 223 (2011), bir Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi davası olup, Aşı Yasası 1986 ön emirler aşı üreticilerine karşı tüm aşı tasarım hatası iddiaları.
Arka fon
Davadaki ana başvuru sahiplerinin kızı Hannah Bruesewitz, çocukluk aşılarının bir parçası olarak Wyeth'in Tri-Immunol DTP aşısını aldı. Bruesewitzes, Hannah'nın nöbetler ve daha sonra gelişim sorunları aşıdan kaynaklandı. "Aşı Mahkemesi ", içinde özel bir mahkeme Amerika Birleşik Devletleri Federal İddialar Mahkemesi. Aşı ile Hannah'nın sağlık sorunları arasında bir bağlantı olduğunu kanıtlayamadıkları için dilekçeleri reddedildi.
Pennsylvania eyalet mahkemesinde dava açtılar. Dava, yerel federal mahkemeye kaldırıldı ve bu mahkemeye, iddianın bir bölüm tarafından önlendiğine karar verildi. Ulusal Çocukluk Aşı Yaralanmaları Yasası 1986. Üçüncü Devre Temyiz Mahkemesi onayladı.[1] Emri için bir dilekçe temyize başvuru yazısı davayı Yargıtay'a getiren 8 Mart 2010 tarihinde kabul edildi.
Mahkeme önündeki brifinglerde, her iki taraf da yasal hükmün özel dili üzerinde tartıştı.
Karar
Davaya 22 Şubat 2011'de karar verildi. Mahkeme, Adaletin 6-2 görüşüyle Antonin Scalia, "Davacıların kusurlu tasarım iddialarının Aşı Yasası tarafından açıkça önlendiğine" karar verdi. Bu nedenle mahkeme, aşı üreticilerinin "uygun talimatlar ve uyarılar eşliğinde" aşı kaynaklı yaralanma veya ölümden sorumlu olmayacağını onayladı.[2]
Yargıçlar Sonia Sotomayor ve Ruth Bader Ginsburg muhalif.
Ayrıca bakınız
Referanslar
- ^ Bruesewitz / Wyeth, [1] Arşivlendi 2011-02-03 de Wayback Makinesi Üçüncü Devre onaylıyor, (2008).
- ^ 42 U.S.C. 300aa-22. Sorumluluk standartları (PDF), 2010, s. 1161
Dış bağlantılar
- Metni Bruesewitz / Wyeth, 562 BİZE. 223 (2011) şunlardan elde edilebilir: CourtListener Findlaw Justia Oyez (sözlü tartışma sesi) Yargıtay (görüş kayması)
- SCOTUSBlog Vaka Sayfası
- Tam Sözlü Argüman Sesi ve Transkript