California Shield Yasası - California Shield Law - Wikipedia

California Shield Yasası İsimsiz bir kaynağın veya haber toplama sırasında elde edilen yayınlanmamış bilgilerin gizliliğini korumak isteyen gazetecilere yasal ve anayasal koruma sağlar. Kalkan yasası şu anda, Madde I, Bölüm 2 (b) 'de düzenlenmiştir. California Anayasası ve Kanıt Kodunun 1070. bölümü.[1] Bölüm 1986.1 California Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (CCP), kayıtları mahkeme celbi verilen bir muhabire ek güvenceler sağlayarak bu ana kalkan kanunu hükümlerini tamamlar.[2]

Hükümler

Kanuni ve anayasal hükümler, istihdamı kapsamında edindikleri veya hazırlanan yayınlanmamış bilgileri veya kaynaklarının kimliğini açıklamayı reddeden gazetecilere yönelik aşağılayıcı alıntılara karşı neredeyse aynı korumalar sağlar.[3] [4] Kalkan yasasının kapsamına giren gazeteciler arasında yalnızca gazete muhabirleri değil, aynı zamanda dergiler, televizyon ve radyo dahil olmak üzere diğer basın medyası türlerinde çalışanlar da vardır. [5] [6] Yayınlanmamış bilgiler, "ilgili bilgi yayılmış olsun veya olmasın, ifşa edilmesi istenen kişi tarafından kamuya yayılmayan bilgiler ve bunlarla sınırlı olmamak üzere tüm notları, çıktıları, fotoğrafları, kasetleri veya diğer verileri içerir" olarak tanımlanır. kendisi bir iletişim aracılığı ile halka yayılmayan, bu tür materyallere dayanan veya bunlarla ilgili yayınlanmış bilgiler yayılmış olsun ya da olmasın. " [7] [8]

1986.1 Bölümü, bir medeni veya ceza yargılamasında ifade veren veya başka kanıtlar sunan bir gazetecinin, Kaliforniya Anayasası'nın 1. Maddesi, bölüm 2 (b) 'sinde güvence altına alınan haklardan feragat etmediğini açıklayarak mevcut kalkan yasası çerçevesine ekler.[9] Yasa ayrıca mahkeme celbini düzenleyen taraf için aşağıdaki şartları zorunlu kılmaktadır:

  • Herhangi bir hukuki veya cezai kovuşturmada mahkeme celbi olan bir gazeteciye en az beş gün önceden bildirimde bulunun.
  • Gazeteciye ve gazetecinin işverenine, mahkeme celbinin yayınlanmasından en az beş gün önce gazetecinin gizli bilgilerine sahip olan üçüncü bir tarafa verilen bir mahkeme celbi hakkında bildirimde bulunun. [10]

Yasama Tarihi

Kaliforniya, ÇKP'nin 1881 (6) bölümünde kodlandığı ilk kalkan yasasını 1935'te geçirdi.[11] Orijinal yinelemesinde, kalkan yasası korumaları yalnızca kaynaklarını açıklamayı reddeden gazete yayıncıları, editörler ve muhabirlere uygulandı. [12] Kanunun kapsamı, 1961'de radyo, televizyon istasyonu, basın dernekleri ve telgraf hizmetleri çalışanlarını içerecek bir değişiklikle genişletildi. [13]

1965'te, kalkan yasası hükümleri, Kanıt Kodunun 1070. bölümüne taşındı. [14] Bölüm 1070, 1971, 1972 ve 1974'te üç kez değiştirildi. [15] Daha önemli değişikliklerden biri, tüzüğün kaynaklara ek olarak yayınlanmamış bilgilerin ifşasını da kapsayacak şekilde revize edildiği 1974 yılında gerçekleşti. [16]

Önerme 5

3 Haziran 1980'de Kaliforniya seçmenleri, mevcut kalkan yasası hükmünün dilini eyalet anayasasına dahil eden Önerme 5'in geçişini onayladı.[17] Bu anayasa değişikliğinin itici gücü, özellikle hükümlerin hem eyalet hem de federal Anayasa'ya aykırı olduğu sonucuna varan mahkeme görüşleri ışığında, kalkan kanunun pratikte nasıl uygulandığına ilişkin endişelerden kaynaklanıyordu. [18]

AB 1860

ÇKP'nin 1986.1 Bölümü Meclis üyesi tarafından tanıtıldı Carole Migden 1999-2000 yasama oturumu sırasında AB 1860 olarak.[19] Meclis üyesi Migden'e göre, tasarının amacı, kalkan yasası kapsamında gazetecilere garanti edilen mevcut yasal ve anayasal güvencelerin açıklığa kavuşturulmasıydı. [20] Tasarı 29 Ağustos 2000'de kaydedildi ve 8 Eylül 2000'de Vali tarafından onaylandı. [21]

SB 558

2013-2014 yasama oturumu sırasında eyalet senatörü Ted Lieu CCP'nin 1986.1 bölümünü değiştirmek için SB 558'i tanıttı.[22] Yapılan değişiklikler arasında, üçüncü şahıslardan bir mahkeme celbi olması durumunda, mahkeme celbinin yayınlanmasından en az beş gün önce gazeteci ve yayıncıya bildirimde bulunulmasını zorunlu kılan b (2) alt bölümünün eklenmesi bulunmaktadır. Senatör Lieu'ya göre, onun niyeti, partilerin gazetecilerin haklarını baltalamak için mevcut yasadaki boşluklardan veya boşluklardan yararlanmamalarını sağlamaktı. [23] Ayrıca, 2013 skandalıyla ilgili bir uyarı hikayesi olarak kaydetti. Amerika Birleşik Devletleri Adalet Bakanlığı kayıtlarını gizlice elde etmek İlişkili basın kuruluşun bilgisi olmadan. [24] [25]

SB 558, 10 Eylül 2013 tarihinde kaydolmuş ve 3 Ekim 2013 tarihinde Vali tarafından onaylanmıştır. [26]

Önemli Vakalar

Delaney / Yüksek Mahkeme

California Yüksek Mahkemesi, kalkan yasasının yayınlanmamış bilgileri korumasının, muhabirlerin halka açık bir yerde yayınlanmamış, gizli olmayan görgü tanıklarının gözlemlerini de içerdiğine karar verdi. [27] Bununla birlikte, mahkeme, bir sanığa yardımcı olması muhtemel bilgileri açıklamayı reddetmenin, sanığın federal anayasal adil yargılama hakkını gereksiz yere ihlal etmesi halinde, kalkan yasası bağışıklığının sürdürülemeyeceğini açıklamaya devam etti. [28]

Apple v. Does (O’Grady / Yüksek Mahkeme)

Ana makale: Apple v. Yapar

Apple, Apple'ın yeni ürünü için gizli planlarına ilişkin sızdırılmış bilgileri yayınlayan çevrimiçi haber sitelerinin yayıncılarına sivil mahkeme celbi verdi. [29] Burada mahkeme, kalkan yasası korumalarının basılı veya çevrimiçi medya için haber toplama arasında ayrım yapmadığı sonucuna vararak, çevrimiçi yayıncıların kendilerine gizli bilgileri sağlayan kaynakların kimliğini açıklamayı reddetmeleri nedeniyle küçümseyemeyeceğine karar verdi. [30]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ 31A California Jurisprudence 3d (2019) Bir gazetecinin yayınlanmamış bilgilere karşı dokunulmazlığının korunması, § 588.
  2. ^ Douglas, Devina (1 Ocak 2014). "Bölüm 519: Kaliforniya Muhabirlerinin Kalkanını Güçlendirmek". McGeorge Hukuk İncelemesi. 45 (3): 467. Alındı 13 Mayıs, 2019.
  3. ^ Cal. İnşaat Sanat. 1, § 2 (b).
  4. ^ "California Kanıt Kodu § 1070". Alındı 13 Mayıs, 2019.
  5. ^ Cal. İnşaat Sanat. 1, § 2 (b).
  6. ^ "California Kanıt Kodu § 1070 (b)". Alındı 13 Mayıs, 2019.
  7. ^ Cal. İnşaat Sanat. 1, § 2 (b).
  8. ^ "California Kanıt Kodu § 1070 (c)". Alındı 13 Mayıs, 2019.
  9. ^ "California Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu § 1986.1". Alındı 13 Mayıs, 2019.
  10. ^ İD.
  11. ^ Alger, Timothy (1 Kasım 1991). "Tutulmayacağına Dair Sözler: Yanıltıcı Haber Toplayıcının Kaliforniya'daki Ayrıcalığı". Los Angeles Hukuk İnceleme Loyola. 25 (155): 178. Alındı 20 Mayıs, 2019.
  12. ^ İD.
  13. ^ İD.
  14. ^ İD.
  15. ^ İD. 179'da.
  16. ^ İD. 179-80'de.
  17. ^ "1980 için Seçmen Bilgilendirme Rehberi, Birincil" (PDF).
  18. ^ İD.
  19. ^ "Meclis Yasası No. 1860". Alındı 1 Mayıs, 2019.
  20. ^ "16 Mayıs 2000 Duruşma, Meclis Yargı Komisyonu". Alındı 1 Mayıs, 2019.
  21. ^ "AB 1860 Geçmişi". Alındı 1 Mayıs, 2019.
  22. ^ "558 Sayılı Senato Yasa Tasarısı". Alındı 1 Mayıs, 2019.
  23. ^ "25 Haziran 2013 Duruşma, Meclis Yargı Komisyonu". Alındı 1 Mayıs, 2019.
  24. ^ İD.
  25. ^ Horwitz, Sara. "Kapsamlı mahkeme celpleri altında, Adalet Bakanlığı sızıntı soruşturmasında AP telefon kayıtlarını aldı". Washington post. Alındı 31 Mayıs, 2019.
  26. ^ "SB 558 Geçmişi". Alındı 1 Mayıs, 2019.
  27. ^ Delaney / Yüksek Mahkeme, 50 Cal.3d 785, 805 (1990).
  28. ^ İD. 814'te.
  29. ^ O'Grady / Yüksek Mahkeme, 139 Cal.App 4. 1423, 1431 (6th Dist. 2006).
  30. ^ İD. 1466'da.

Dış bağlantılar