Kakule mozaik virüsü - Cardamom mosaic virus - Wikipedia

Kakule mozaik virüsü
Virüs sınıflandırması e
(rütbesiz):Virüs
Diyar:Riboviria
Krallık:Orthornavirae
Şube:Pisuviricota
Sınıf:Stelpaviricetes
Sipariş:Patatavirales
Aile:Potyviridae
Cins:Macluravirüs
Türler:
Kakule mozaik virüsü
Eş anlamlı

Katte hastalığı

kakule mozaik virüsü (CdMV) bir mozaik virüs yeşilin üretimini etkileyen Kakule (E. kakule ). Bu cinsin bir üyesidir Macluravirüs (aile tarafından tanındı Potyviridae tarafından ICTV 1988'de),[1] ve aracılığıyla iletilir yaprak bitleri (P. Caladii) ve enfekte rizomlar, kalıcı olmayan bir şekilde eski.

Konak ve semptomlar

Yeşil kakule, dünyanın en eski baharatlarından biridir. Aroması ve tadı nedeniyle “baharatların kraliçesi” olarak anılan bu baharat, en egzotik ve yüksek fiyatlı baharatlardan biridir. Sonra dünyanın en pahalı üçüncü baharatıdır. vanilya ve Safran. olmasına rağmen Hindistan baharatın en büyük üreticisidir ve dünya kakulesinin% 31,1'ini üretmektedir. Guatemala ve Nepal Guatemala en çok ihracat yapan ülke (dünyadaki kakulenin% 43,6'sını ihraç ediyor), onu Nepal ve Hindistan izliyor.[2]

Kakule, üretkenliği ve bir bütün olarak endüstriyi etkileyen çeşitli oomycetous, fungal, viral, nematod kaynaklı hastalıklardan ve zararlılardan muzdariptir.[3] Bunlar arasında, "mozaik hastalığı" veya "katte hastalığı", kakulenin üretiminde azalmaya neden olan başlıca hastalıklardan biridir.

Virüs ilk olarak Hindistan'ın güneyinde 1900'lerde Mollison tarafından rapor edildi ve aynı zamanda Guatemala ve Sri Lanka'yı da oldukça etkiledi.[4] Hastalık, kakule yetiştiriciliği yapılan bölgelere yayılmıştır. Guatemala'nın bazı bölgelerindeki kakule üretim endüstrisi, hastalığın semptomlarını göstermeye başladı ve ardından, güney-pasifik kıyı bölgesinin yakınlardaki tüm tarlalarına (toplam kakulenin% 60'ını üreten) hastalık bulaştı.[5] Hindistan'ın kakule üreten bölgelerinde CdMV için yapılan son araştırmalar, kakule ekim alanlarının çoğunda yaygınlığını ortaya çıkardı. Karnataka.[6] Enfeksiyonun zamanına ve aşamasına bağlı olarak, CdMV nedeniyle verim kaybında bir değişiklik olduğu bildirilmiştir. Genç aşamada erken enfeksiyonun neredeyse% 100'e yol açtığı, tek kültürlü kakule için ise daha yüksek mahsul kaybının% 38 ila% 68,7 arasında değiştiği ve enfekte bitkilerin 3 ila 5 yıl içinde azalmasına yol açtığı bildirilmiştir. (Sağlıklı bir kakule bitkisinin ekonomik döngüsü üçüncü yıldan başlar ve 8-10 yıla kadar sürebilir).[7][4][3] Kimyasal yönetim uygulamaları, direnç için ıslah ve çapraz koruma, CdMV'ye karşı sınırlı başarı göstermektedir. Virüsün erken tespiti, virüssüz fide kullanımı ve vektör ve enfekte kümeler, CdMV hastalığı yönetiminin birkaç yöntemidir.

Nedensel ajan ve genom karakterizasyonu

Cinsin virionları Macluravirüs zarfsız, esnek ve filamentli, uzunlamasına 650-660 nm, 10-12 nm çapında ve fırıldak tipi dahil etme organları bunu potivirüs ailesiyle ilişkilendirir.[8] CdMV genomları tek sarmallı doğrusaldır pozitif anlamda RNA Jacob ve Usha (2001) tarafından rapor edildiği gibi.[1] Amplifikasyon, klonlama, sıralama ve gen ekspresyonunun bir sonucu olarak, CdMV'nin ~ 8.5kb genom, kısmi Sitoplazmik İnklüzyon için varlık kodlama bölgeleri, CdMV kodlu proteinler: genomda tam Nükleer İnklüzyon b (NIb) geni içerdiği bildirilebilir. ... RNA'ya bağımlı RNA polimeraz (RdRp), Nükleer İçerme a (NIa) Proteaz (Nia 1 proteaz) ve tam bir 6K2 genom bağlantılı viral protein. Potivirüsün kılıf proteini, görüntülenmesi için uygun bir taşıyıcıdır. epitoplar patojenlerin. Kabuk proteinlerinin ve 3 'dizilemesi UTR bölgeleri Hindistan'da kakule yetiştiren farklı coğrafi bölgelerden farklı izole edilmiş CdMV suşlarının, genç ve olgun yapraklardaki semptomların şiddeti, aktarım etkinliği, bitki boyu ve yaprak alanı üzerindeki etkisi temelinde hastalığa neden olan üç farklı CdMV suşu olduğunu ortaya çıkarmıştır.[9] Suşlar, dizilerinde kaplama proteininin N-terminal bölgesinde değişiklik gösterdi.

Ana bilgisayar aralığı

Macluravirüs enfeksiyonu ile baharat bitkileri arasında uzun bir ilişki vardır. Aileleri etkileyen dar bir ev sahibi aralığı var Amaranthaceae, Asteraceae, Iridaceae, Dioscoreaceae, Amaryllidaceae, Moraceae, Aizoaceae, Ranunculaceae ve Zingiberaceae. CdMV için doğal konaklar küçük kakule şeklindedir (Elettaria kakule ) Zingiberaceae ailesine ait diğer konukçularla birlikte-Amomum connecarpum, A. invollucraltum, A. microstephanum, A. muricatum, A. pterocarpum, A. subulatum, Alpinia neutans, Alpinia mutica, Curcuma neilgherrensis, Hedychium flavescens, Zingiber cernuum, ve Maranta arundinacea Marantaceae familyasından[10]

Semptomlar

Hastalıkla ilişkili semptomların ifadesi, yetiştirilen çeşitlere, büyüme bölgesine ve suş çeşitlerine göre değişir; bunlar genel olarak hafif ila şiddetli mozaik içerir kloroz, klorotik benekler ve nekrotik ve halka lekeler. Virüs enfeksiyonu, doğası gereği sistemiktir ve bir yığın halinde tüm sürgünlere yayılarak her aşamadaki bitkilere bulaşabilir.

Hastalığın ilk gözle görülür semptomu, iğsi şekilli ince klorotik benekler (2-5 mm uzunluğunda) olarak görünen etkilenen yekenin en genç yapraklarında görülür. Benekler daha sonra damarın ortasından yaprak kenarına uzanan damara paralel uzanan soluk yeşil kesintili şeritler halinde gelişir. Mozaik belirtiler yapraklar olgunlaştıkça maskelenir. Enfekte bitkinin bir sonraki ortaya çıkan yaprakları, tüm yaprak üzerinde karakteristik mozaik semptomları gösterecektir. Mozaik türü beneklenme genellikle yaprak kılıflarında ve genç sürgünlerde görülür. Enfeksiyondan önce oluşan olgun yapraklarda belirti görülmez. Hastalık ilerledikçe, yaprakların büyüklüğü sonunda bitkinin canlılığını olumsuz yönde etkiler ve birkaç ince sürgü ve daha kısa salkımlarla kümenin bodurlaşmasına neden olur. Mozaik veya Katte ile enfekte olan bitkiler uzun yıllar yaşayabilir ve aşı kaynağı olarak hareket edebilir.[9][11]

Virüs Bulaşması ve Yayılması

Virüs yaprak biti vektörü yoluyla bulaşır Pentalonia caladii (vakti zamanında P. nigronervosa f. Caladii). Ayrıca enfekte olmuş rizomlar, enfekte klonlar, enfekte tarlaların yakınında yetiştirilen fideler, gönüllü bitkiler ve enfekte olmuş zingiberacae'nin birkaçı tarafından da bulaşırlar.[7][12][13] İle birlikte P. caladii, çeşitli diğer yaprak biti türlerinin virüsü bulaştırdığı bildirilmiştir.[10][14] Virüs hem nimf hem de erişkin evrede bulaşabilir, ancak vektörün yaşı ile verimlilik artar; alate ve apterous form en verimli olanıdır.[14]

Plantasyonlarda yaprak bitleri yıl boyunca yaygındır, ancak muson mevsiminde bir düşüş meydana gelir. Göç eden nüfus Ocak-Şubat aylarında en yüksek olarak bulunurken, alate vektörlerin popülasyonları Kasım-Mayıs arasında daha yüksek bulundu.[3] Plantasyondaki birincil yayılma, vektörün virüs kaynağından 400-600 m yarıçaplı rastgele aktif virülifer alat formları nedeniyle meydana gelir.[4] İkincil yayılma, düşük yayılma oranıyla içseldir ve apterat yetişkinler aktif hale geldikçe, birincil kaynağın santrifüjlü bir akışı gelir. İkincil yayılmanın Hindistan'daki ilk kaynaktan itibaren 40 m yarıçap içinde gradyan olduğu görülürken, Guatemala'da hastalık yayılma oranı çok hızlıydı (ekimden sonraki 6 ay içinde% 83).[10]

Sahada, CdMV farklı aylarda 20 ila 114 gün arasında inkübe edildi; ekspresyonu bitkilerin büyümesinden etkilenir. Bitkiler aktif büyüme fazındayken (Mayıs-Kasım) semptomlar, inkübasyondan sonraki 15-20 gün içinde genç fidelerde (3-4 yapraklı dönem) ifade edilmeye ve gelişmeye başlarken, uzamış inkübasyon süresi nedeniyle ekspresyon yavaşlar ( Aralık - Mart) ve aktif zamanlarda (kış aylarında 90-120 gün) sadece 30-40 günlük inkübasyondan sonra yetişkinlerde ifade edilmiştir.[13] Tarlada kasım ayından mayıs ayına kadar yaprak biti popülasyonu artmasına ve muson döneminde azalmasına rağmen yıl boyunca görülmüştür.

Kontrol / yönetim

Herhangi bir hastalığın başarılı yönetimi için entegre bir hastalık yönetimi stratejisinin geliştirilmesi gerekir. Aşağıdakiler, CdMV için bazı hastalık yönetimi stratejileridir:

  • Daha fazla yetiştirme için sağlıklı bitki materyalinin kullanılması
  • Yukarıda belirtilen yöntemleri kullanarak erken tespit ve ilgili virüsün doğru tanımlanması.
  • Enfekte olmuş kakule yığınlarının, enfekte olmuş bitkilerin kalıntılarının düzenli olarak izlenmesi, izinin çıkarılması, parçalanması ve ortadan kaldırılması.
  • Büyük ölçekli çoğaltma ve dikim için virüssüz fide kullanımı.
  • Çekirdek ekim malzemelerinin yetiştirildiği fidanlıklar izole yerlerde tutulmalı ve hastalıksız bitkilerden temin edilmelidir.
  • Vektörlerin üreme alanları olarak hizmet edebilecek yardımcı ana bilgisayarların izlenmesi.
  • Virüsü olmayan veya yarı kalıcı bir şekilde ileten yaprak bitleri için, kimyasal kontrol önlemlerinin viral hastalığı yönetmede etkili olduğu düşünülmemektedir.[3] Bununla birlikte, enfekte konakçıları ortadan kaldırdıktan sonra önerilen dozda insektisit püskürtülmesi ve ayrıca bitkilere yağ püskürtülmesi, vektörün kontrol edilmesindeki etkinliği arttırır.
  • Vektör ayrıca avcılarını veya entomopatojenlerini yayarak kontrol edilebilir. Beauveria bassiana, Verticillium chlamydosporium ve Paecilomyces lilacinus yaprak bitleriyle beslenen.[15]
  • Kakulede CdMV'ye karşı direnç ıslahı süreci devam etmektedir. Örneğin, CdMV'ye dirençli NKE 9 ve NKE 12 hatları, Hindistan'da kakule yetiştirme alanlarının farklı kısımlarında üreme için piyasaya sürülmüştür [11]. Ancak uzun, pahalı ve külfetli bir süreçtir. Bu nedenle, CdMV'ye dirençli transgenik kakule geliştirmeye yönelik araştırmalar halen devam etmektedir.[3]

Referanslar

  1. ^ a b Jacob, Thomas; Usha, R. (2001-08-01). "Kakule Mozaik Virüsünün Hindistan İzolatının RNA Genomunun 3′-Terminal Sıra analizi: Potyviridae Cinsi macluravirüsün Yeni Bir Üyesi". Virüs Genleri. 23 (1): 81–88. doi:10.1023 / A: 1011191614839. ISSN  1572-994X. PMID  11556406. S2CID  37527073.
  2. ^ "Kakule küresel ihracatı ve en çok ihracat yapan ülkeler". Tridge. Alındı 2019-11-23.
  3. ^ a b c d e C N Biju, A I Bhat; K S Krishnamurthy, V Srinivasan, S J Ankegowda (1970-01-01). "Karabiber ve kakuleyi etkileyen viral hastalıkların mevcut durumu". Baharat ve Aromatik Bitkiler Dergisi: 01. doi:10.25081 / josac.2018.v27.i1.1009. ISSN  0971-3328.
  4. ^ a b c Venugopal, M.N. (1995). "Kakule (Elettaria cardamomum Maton) viral hastalıkları ve tedavisi". J Baharat Aromalı Bitkiler. 4 (1): 32–39.
  5. ^ Gonsalves, D. (1986). "Potyvirüs Grubunun Yeni Üyesi Kakule Mozaik ile İlişkili Bir Virüsün Saflaştırılması ve Bazı Özellikleri". Bitki Hastalığı. 70 (1): 65. doi:10.1094 / pd-70-65. ISSN  0191-2917.
  6. ^ Schultes, Richard Evans (Temmuz 1983). "Baharat". Ekonomik Botanik. 37 (3): 330. doi:10.1007 / bf02858889. ISSN  0013-0001.
  7. ^ a b Varma, P.M. (1962). "Kuzey Kanara'da Katte veya mozaik kakulenin kontrolü". Arecanut J. 13: 79–88.
  8. ^ Tiwari, Snigdha; Peter, Anitha; Phadnis, Shamprasad (2016-07-08). "Küçük Kakule, Elettaria kakule L'yi Enfekte Eden Kakule Mozaik Virüsünün Serolojik Tespiti". Uluslararası Yaşam Bilimleri Bilimsel Araştırma Dergisi. 2 (4). doi:10.21276 / ijlssr.2016.2.4.5. ISSN  2455-1716.
  9. ^ a b Biju, C.N .; Bhat, A.I. (2012). Kakulenin Viral Hastalıkları.
  10. ^ a b c Vijayanandraj, S .; Mandal, Bikash; Jebasingh, T .; Jeeva, M. L .; Makeshkumar, T .; Maheshwari, Yogita (2017), "Hindistan'da Meydana Gelen Macluravirüslerin Karakterizasyonu", Hindistan'da Yüzyıl Bitki Virolojisi, Springer Singapore, s. 307–326, doi:10.1007/978-981-10-5672-7_13, ISBN  978-981-10-5671-0
  11. ^ Venugopal, M.N. (2002). Kakulenin viral hastalıkları. Kakule içinde. CRC Basın. s. 159–175.
  12. ^ Uppal, B. N .; Verma, P. M .; Capoor, S.P. (1945). "Mozaik bir kakule hastalığı". Güncel Bilim. 14 (8): 208–209.
  13. ^ a b Naidu, R. ve Venugopal, M.N. (2007). Küçük kakule-II'nin 'Katte'virüs hastalığının epidemiyolojisi: Birincil hastalık giriş odakları, hastalığa giriş ve yayılma paternleri ve gradyanları.
  14. ^ a b Varma, P. M; Capoor, S.P. (1958). "Kakulenin mozaik hastalığı ve muz yaprak biti Pentalonia nigronervosa Coq tarafından bulaşması". Hint J Agric Sci. 28: 97–108.
  15. ^ Mathew, M. J .; Saju, K. A .; Venugopal, M.N. (1998). "Entomojen mantarların kakulenin Pentalonia nigronervosa f. Caladii Van der Goot'un (Elettaria cardamomum Maton) biyolojik baskılanması üzerindeki etkinliği". Baharat ve Aromatik Bitkiler Dergisi. 7 (1): 43–46.