Carol Cohn - Carol Cohn - Wikipedia

Carol Cohn, ABD Barış Enstitüsü'nün sponsorluğunda düzenlenen "Savaş Sonrası, Cinsiyet Eşitliğinin Çok Yatırım Gerekiyor" adlı panele katılıyor. (Mart 2017).

Carol Cohn Toplumsal Cinsiyet, Güvenlik ve İnsan Hakları Konsorsiyumunun kurucu direktörüdür[1] ve bir Öğretim Görevlisi Kadınların çalışmaları -de Massachusetts Boston Üniversitesi.[2] Cohn, toplumsal cinsiyet konularını ele aldığı için tanınmıştır. küresel politika, özellikle fikir ayrılığı ve güvenlik sorunları.[3][4] Akademik ve politik bağlamlarda toplumsal cinsiyet ve silahlı çatışma, ABD ulusal güvenlik elitlerinin cinsiyetlendirilmiş söylemleri ve uluslararası güvenlik kurumlarında toplumsal cinsiyet anaakımlaştırması alanında yatan başlıca araştırma ilgi alanlarını içeren yayınlar yaptı.[5][6] Araştırmasına ek olarak Cohn, aşağıdakiler için eğitim ve çalıştaylar düzenlemektedir: Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi Kararı 1325 ve 2001 yılından beri Kadın, Barış ve Güvenlik STK Çalışma Grubunda aktiftir.[1] Tamamen ele alındığında, Cohn'un kariyeri şu şekilde tanımlanan bir duruş içerir: feminist anti-militarizm. 2013 yılında Cohn, kadınlar ve savaş konusunda çok beğenilen bir makale koleksiyonunu düzenledi.[3][6] savaş konusunun anlaşılmadan anlaşılamayacağı iddia ediliyor cinsiyet dinamikleri.[4]

Önemli yazılar

Akılcı Savunma Dünyasında Seks ve Ölüm

1987 tarihli "Akılcı Savunma Dünyasında Seks ve Ölüm" başlıklı makalesinde,[7] Cohn, savunma profesyonellerinin söyleminde kullanılan dili ve imgeyi, kullanılan cinsel alt metne ve soyut dil ve örtmecelerin yaygın kullanımına odaklanarak tartıştı.[8] "Can kaybı" yerine "ikincil hasar" ve "nükleer bomba" yerine "RV'ler" gibi terimlerin, savunma entelektüellerinin kullandığı soyut dili gösterdiği iddia ediliyor. Cohn şunu savunuyor: cinselleştirilmiş dil dikey "kurucu rampalar", "ağırlık oranlarına itme", "yumuşak uzanmalar", "derin penetrasyon" ve "orgazmik darbeler" gibi terimler de dahil olmak üzere nükleer silahlar ve strateji konuşmalarında yaygın olarak kullanılan yerlerdir. Cohn, savunma profesyonellerinin savaşın gerçekliğinden ve endişesinden uzaklaşmasının bir yolu olarak evcilleştirilmiş ve insancıllaştırılmış dili ve imgeyi birbirine bağlıyor. Ek olarak, kullanılan 'teknostratejik' dil, tartışmayı yalnızca savunma entelektüelleri ve bu dilde deneyimli profesyonellerle sınırlamanın bir yoludur. Bunun askeri ve nükleer alanın dışından gelen sesleri etkin bir şekilde reddettiği ve susturduğu iddia ediliyor. Cohn, dilin referans noktasının silahların etrafında döndüğünü, dolayısıyla dilin silahlardan bahsetmek için tasarlandığından, insan hayatı veya toplumla ilgili kaygıların meşru olarak ifade edilmesinin hiçbir yolu olmadığını öne sürer. Dilin bir parçası değilse, bu değerler veya endişeler etkin bir şekilde reddedilir veya yasadışı kabul edilir. Bu parça, dilin ne kadar önemli olduğunu ve nasıl cinsiyetlendirilebileceğini gösteriyor. Kiminle iletişime izin verdiği ve ne düşünmeye ve söylemeye izin verdiğine ilişkin dil hakkında sorular ortaya çıkarır.

Savaşlar, Pezevenkler ve Kadınlar: Toplumsal Cinsiyet ve Düşünce Savaşı

"Wars, Wimps ve Women: Talking Gender and Thinking War" adlı kitabında Cohn, savunma entelektüellerinin diliyle ilgili makalesini "cinsiyetlendirilmiş söylem" olarak tanımladığı bir kavram üzerine odaklıyor: Bir dizi iç içe geçmiş kelime, imge ve çağrışımlar kendimizi kadın ve erkek olarak nasıl algıladığımızın temeli. Cohn'un özellikle dikkat çektiği cinsiyetlendirilmiş söylemin bir yönü, erkeklik ve kadınlık ikilemi ile açık bir ilişkisi olan dil içindeki ikiliklerdir. “Mantıktan sezgiye” ve “tikelliğe soyutlama” gibi ikiliklerde, erkeklikle ilişkili ikilemin sadece ilk yarısı değil, aynı zamanda ikisinin hem güç hem de statü açısından üstün niteliği olarak algılanır.[9] Cohn'a göre, bu cinsiyetlendirilmiş söylemin bir zararlı yan etkisi, savunma entelektüellerinin dünyasında bir kimsenin meşru olarak algılanmasının tek yolunun, "erkek gibi konuşmak" ve karakteristik dikotomilerin erkeksi tarafında daha değerli özellikleri sergilemek olmasıdır. , diyaloğu engelleyen bir uygulama[10] ve değerli bakış açılarının son derece önemli ulusal güvenlik sorunları üzerindeki etkisini sınırlar.[11] Cohn'un farklı bakış açılarındaki bu eksikliği, kadınsı olarak algılanan herhangi bir perspektifi önleyici bir şekilde caydıran toplumsal cinsiyet söylemine kadar izlediği için, Cohn'a göre çözüm, savaş odasına daha fazla kadın getirmek değil, hem erkekleri hem de kadınları fikirleri yeniden incelemeye teşvik etmektir. ve şimdiye kadar susturulmuş değerler.[12]

Yayınlar

  • "Slick" ems, Glick "ems, Christmas Trees, and Cookie Cutters: Nuclear Language and How We Learned to Pat the Bomb," Bulletin of the Atomic Scientists, Haziran 1987.
  • "Akılcı Savunma Dünyasında Seks ve Ölüm Aydınları," İşaretler: Kültür ve Toplumda Kadın Dergisi, cilt. 12, hayır. 4 (Yaz 1987).
  • Miriam Cooke ve Angela Woollacott tarafından düzenlenen Gendering War Talk'ta "Wars, Wimps ve Women: Talking Gender and Thinking War" (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1993).
  • Marysia Zalewski ve Jane Parpart tarafından düzenlenen Uluslararası İlişkilerde "Adam" Sorusu'nda "Ordudaki Eşcinseller: Metinler ve Alt Metinler" (Boulder, CO: Westview Press, 1998).
  • "'Benim Yaptığım Kadar Fazla Şınav Yapması Gerekmediğinde Nasıl Eşit Haklar Talep Edebilir?': Erkeklerin Orduda Kadın Eşitliğine Karşı Çerçevesi," Erkekler ve Erkeklikler, cilt. 3, no. 2 (Ekim 2000).
  • "Cynthia Enloe ile Bir Sohbet: Feministler Erkekliğe ve Savaşan Erkeklere Bakıyor," Signs cilt. 28, no. 4, s. 1187-1207 (2003).
  • "Feminist Barış Yapma", The Women’s Review of Books, cilt. XXI, no. 5 (Şubat 2004), s. 8-9.
  • "Kitle İmha Silahlarına Feminist Bir Etik Perspektif" (Sara Ruddick ile birlikte) Etik ve Kitle İmha Silahları: Dini ve Seküler Perspektifler, eds. Sohail H. Hashmi ve Steven P. Lee (Cambridge: Cambridge University Press, 2004).
  • Dr. Hans Blix'in Kitle İmha Silahları Komisyonu başkanı için bir makale, "Kitle İmha Silahlarını Ortadan Kaldırmak için Cinsiyetin İlişkisi" (Felicity Hill ve Sara Ruddick ile birlikte), Silahsızlanma Diplomasisi, sayı no. 80, Sonbahar 2005.
  • Uluslararası İlişkiler için Feminist Metodolojiler içinde, "Motifler ve Yöntemler: Ulusal Güvenlik Söylemlerini İncelemek için Çok Alıntılı Etnografiyi Kullanma", eds. Brooke Ackerly ve Jacqui True, (Cambridge: Cambridge University Press, 2006).
  • "BM Güvenlik Politikasında Cinsiyetin Yaygınlaştırılması: Siyasi Dönüşüme Giden Bir Yol mu?" Global Governance: Feminist Perspectives, eds. Shirin M. Rai ve Georgina Waylen (Londra: Palgrave, 2008). ISBN  9780230537040
  • Kadınlar ve Savaşlar (Cambridge: Polity Press, 2013). ISBN  9780745642444
  • "'Anne düşüncesi' ve Güvenlik Paradigmalarında, Politikalarında ve Uygulamalarında 'savunmasızlık' Kavramı," Journal of International Political Theory, cilt. 10, hayır. 1 (Şubat 2014).

Referanslar

  1. ^ a b "Biz kimiz: personel". Cinsiyet, Güvenlik ve İnsan Hakları Konsorsiyumu. Alındı 20 Haziran 2014.
  2. ^ "Personel Rehberi". Massachusetts Üniversitesi, Boston. Alındı 20 Haziran 2014.
  3. ^ a b Sylvester, Christine (8 Nisan 2013). "Kitap İncelemesi: Kadınlar ve Savaşlar, Carol Cohn tarafından düzenlenmiştir". Kitapların LSE İncelemesi. Alındı 20 Haziran 2014.
  4. ^ a b Çoban, Laura J. (2013). "Kadınlar ve Savaşlar: Tartışmalı Tarihler, Belirsiz Gelecekler - Carol Cohn (ed.) Kitap İncelemesi". Cinsiyet ve Gelişim. 21 (2). Alındı 20 Haziran 2014.
  5. ^ Cohn, C. (2013). Kadınlar ve savaşlar. Cambridge: Polity Press.
  6. ^ a b Owen, Jean (27 Mayıs 2013). "Kitap İncelemesi: Kadınlar ve Savaşlar, ed. Carol Cohn". Feminist ve Kadın Çalışmaları Derneği (Birleşik Krallık ve İrlanda). Alındı 20 Haziran 2014.
  7. ^ Cohn, Carol. "Akılcı Savunma Dünyasında Seks ve Ölüm. (Yaz, 1987), s. 687-718" (PDF). İşaretler: Kültür ve Toplumda Kadın Dergisi. 12 (4): 687–718. doi:10.1086/494362. Alındı 20 Haziran 2014.
  8. ^ Weems, Charlie. "Carol Cohn: Akılcı Savunma Dünyasında Cinsellik ve Ölüm". Passive Progressive 22 Şubat 2011. Alındı 20 Haziran 2014.
  9. ^ Watson, Sarah A. (2012). "Dağların Kaldırılması: Appalachian Kömür Alanlarında Doğa ve Kimliği Çıkarmak (gözden geçirmek)". Güneydoğu Coğrafyacı. 52 (3): 343–345. doi:10.1353 / sgo.2012.0024. ISSN  1549-6929.
  10. ^ Tickner, J. Ann (Aralık 1997). "Anlamıyorsun: Feministler ve Uluslararası İlişkiler Teorisyenleri Arasındaki Sorunlu İlişkiler". Üç Aylık Uluslararası Çalışmalar. 41 (4): 611–632. doi:10.1111/1468-2478.00060. ISSN  0020-8833.
  11. ^ Kaufman, Michael (Ekim 2008). "Kitap İncelemesi: Katz, J. (2006). Maço Paradoksu: Neden Bazı Erkekler Kadınlara Zarar Veriyor ve Tüm Erkekler Nasıl Yardım Edebilir? Naperville, IL: Sourcebooks, Inc". Erkekler ve Erkeklikler. 11 (1): 116–117. doi:10.1177 / 1097184x07301999. ISSN  1097-184X.
  12. ^ "Bölüm 10. Savaşlar, Pezevenkler ve Kadınlar: Cinsiyetten Konuşmak ve Savaş Düşünmek", Gendering War Talk, Princeton University Press, s. 227–246, 1993-12-31, ISBN  978-1-4008-6323-5, alındı 2020-11-11