Charlotte Üç - Charlotte Three

Charlotte Üçoluşan T.J. Reddy, James Grant ve Charles Parker, tutuklanan ve mahkum edilen bir grup adamdı. Charlotte, Kuzey Carolina Bir at ahırı olan Tembel B Ahırlarının yakılması için. Yakma işlemi, Lazy B Stables'ın entegre edilmesinden bir yıl sonra 24 Eylül 1968'de gerçekleşti. Üç adam da tutuklandı ve olaydan tam üç yıl sonra Aralık 1971'de kundaklamaya karıştı.[1] Adamlar, en sonunda, varsayılan eylemlerinden dolayı mahkum edildi ve Temyiz Mahkemesinin önergelerini reddetmesiyle, temyizlerini kabul ettirmede başarısız oldular.[2] Hepsi Charlotte'ta tanınmış radikal aktivistlerdi ve bazı insanlar tutuklanmalarının siyasi amaçlarını durdurmayı amaçladığını iddia etti. Pek çok gözlemci, bu davanın hâlâ ağır biçimde ırkçı olanların temsili olduğuna inanıyordu. Güney Amerika Birleşik Devletleri 1970'lerden ve savcıların Afrikalı Amerikalılara karşı mahkumiyet kararı almak için kullanmak istediği çeşitli gizli yöntemler.[2] Charlotte Üçlü, bazılarının gözünde hala yaygın entegrasyondan ve Siyah meselelerindeki genel güvensizlikten sarsılan bir Amerikan Güneyinin kurbanlarıydı. Erkekler yanlış bir şekilde işlemedikleri suçlardan dolayı değil, elde etmek için çok çalıştıkları sosyal değişim nedeniyle iradelerine aykırı tutuldular. Sonunda, 1979'da, Kuzey Carolina Jim Hunt, eyalet, ulusal ve uluslararası aktivistlerin kendi adlarına yürüttüğü güçlü bir kampanyanın ardından üç erkeğin cezalarını da hafifletti.[3]

Charlotte

Kuzey Carolina'nın Charlotte kenti, ileri görüşlü bir şehir olarak ününe sahipti, çünkü buradaki şehirler ile aynı ırk ayrımcılığına sahip olmaması gerekiyordu. Derin Güney vardı.[4] Charlotte "Yeni Güney şehri" olarak adlandırılıyordu, ancak sakinlerinin çoğu hala aynı ırk ayrımcılığına sahiptiler ve Mobile, Alabama ve Jackson, Mississippi, stereotipik siyah karşıtı şehir sakinleri kadar güçlü bir şekilde "Jim Crow ayrımına sarıldılar".[4] Afrika kökenli Amerikalıların ırkçılığa karşı muhalefeti, dönüm noktası niteliğindeki durum olarak Charlotte'ta çok yaygındı. Brown v. Eğitim Kurulu Charlotte civarındaki bir okul bölgesinden doğdu ve Reginald Hawkins, şehirlerdeki kamu ve özel kurumlarda ayrımcılığa karşı protestolara öncülük etti.[4] Ocak 1965'te Charlotte sakinleri dava açtığında Swann / Charlotte-Mecklenburg Eğitim Kurulu, sivil haklar liderinin arabası "Julius Chambers parçalara ayrıldı "ve bir yıl sonra," dört sivil haklar liderinin daha evlerinde bombalar patladı ".[4]

Biyografik arka plan

Yaşamı boyunca çok fazla ırk ayrımcılığı yaşamış olan Charlotte sakinlerinden biri T.J. Kayıtlı Reddy Charlotte, Kuzey Karolina Üniversitesi.[4] T.J. şehirli bir aktivist olma hedefine ulaşmasına yardımcı olmak için yeteneklerini kullanan bir şair ve oyun yazarı olmuştu.[2] Tembel B Ahırlarında "özellikle aşağılayıcı bir ırkçı adaletsizlik deneyimi yaşarken" kız arkadaşı Vicky Minar ile birlikteydi.[4] Eylül 1967'de, kız arkadaşı Reddy ve bir grup arkadaşı ata binerek boş zamanlarının tadını çıkarmak için Lazy B'ye gitti. Grup ahıra ulaştığında, siyah oldukları için ata binme hakları reddedildi.[2] Reddy olay çıkarmak istemediğinden, az önce karşılaştığı sosyal adaletsizlik konusunda ayrılmaya ve hiçbir şey yapmamaya karar verdi.

"Geleneksel protesto stratejilerini uyguladıktan" sonra grup, beyazlar ve siyahlarla karışık bir şekilde geri döndü ve ertesi gün atlara binmelerine izin verildi.[5] Reddy, şiirlerinde de görüldüğü gibi, "bir kraker / bana zenci demenin komik bir yanı yok" gibi haksız veya aşağılayıcı bir şekilde muamele görmekten hoşlanmayan bir adamdı.[6] Ancak, konu çözüldüğünde tartışmaya başvurmayacağını ima ederek "burnunu / hemen yukarıda" tutmayı sevdiği için gereksiz olduğunda kavga yaratmaya çalışmazdı.[6] Reddy'ye ahırda eşlik eden başka bir siyahi olan Charles Parker, medya tarafından izlenirken halka açık gezintiye çıkabildi, bu nedenle Reddy konunun kapanacağına inanıyordu.[5] Reddy olaydan ayrıldı çünkü aklında; "Yönetim fikrini değiştirdi ve siyahların ata binmesine izin vermeye istekliydi".[5] Parker, Charlotte'taki North Carolina Üniversitesi'nde bir onur öğrencisiydi ve kulüpleri ve faaliyetleri aracılığıyla savaş karşıtı aktivizmle uğraştı ve "siyah bilinci" hareketiyle bağlantılıydı.[7]

Lazy B Stables davasında suçlanan ve mahkum edilen bir diğer Sivil Haklar aktivisti, ırk ayrımcılığına karşı kendini adamış bir aktivist olan Dr. James Earl Grant idi. Grant oralı olmasına rağmen Hartford, Connecticut ve doktora derecesini Penn State'den aldı, Güney'in ırksal oyun alanında, özellikle de Kuzey Carolina'nınkinde çok aktifti.[5] 11 Mayıs 1970'te, üç beyaz erkek, üç çocuk babası Henry Marrow adlı siyah bir adamı öldürdü. Oxford, Kuzey Carolina.[5] Henry'nin öldürüldüğüne dair haberler yayıldığında, Grant ile birlikte ülkenin dört bir yanından siyahlar bıktıklarına karar verdiler ve protestolar düzenlediler. Çoğu, denenmiş ve gerçek hukuk sistemiyle adaleti sağlamak istiyordu, ancak bir grup "siyah Vietnam gazisi" meseleyi kendi hallerine aldı ve Oxford'daki beyaz işletmeleri bombalamaya karar verdi.[5] Ne Grant ne de Reddy beyazların sahip olduğu işletmelere yönelik şiddet eylemlerinde yer aldılar, ancak bir polis memuru Oxford'dan çıkarken iki Afrikalı Amerikalı tarafından sürülen bir arabayı çekmeye karar verdiğinde kaderleri belirlendi.

Alfred Hood ve David Washington

15 Mayıs 1970'te, Oxford, NC'deki polis memurları Alfred Hood ve David Washington'u "yedi dinamit çubuğu, iki tüfek ve bir tabanca" bulundurmaktan tutukladı.[8] İkisi, James Grant ile bağlantılı arkadaşlardı ve daha sonra yetkililere Grant'in ikisine malzemeleriyle Charlotte'a gitmelerini söylediğini söyledi.[9] Ragland Charlotte Şehir Müdürü, Grant'i "yangın çıkarma konusunda uzman ... yağmur fırtınasında yangın çıkarabilecek" biri olarak hatırladı.[9] Hood ve Washington daha sonra bu tür ölümcül silahlara sahip oldukları için hapse atıldılar, ancak kısa bir süre sonra, iki kişi "kefaletle serbest bırakıldı ve Kanada'ya kaçtı" ve burada tutuklama emriyle iade edildi.[10] İkili ikinci kez yakalandıklarında, siyah toplumda dönemin sosyal ikliminin göstergesi olarak algılanan savcı ile bir anlaşma yapmaya karar verdiler. Erkekler genel geçim harcamalarını ödedi ve tanıklıklarından sonra tamamen hükümetin parasıyla yeniden yerleştirilecekti.[8]

Hood ve Washington'un bu benzersiz paket için sunduğu şey, ırkçılığı azaltma hareketi için en etkili liderlerden biri olan James Grant'i işe alma yeteneğiydi. Nisan 1972'de, Grant'ın "kendilerini bağları atlamaya teşvik ettiğini" ve hatta ikisinin Birleşik Devletler'e iade edilememesi için "sınırı Kanada'ya geçmelerine" yardım ettiğini ifade ettiler.[8] Savcı, Grant'in "bu küçük çocukları eğittiğine ... büyük işleri yapanların", Grant ise "perde arkasına" oturabildiğine inanıyordu.[11] Grant, komplo kurmaktan ve kaçaklara yardım etmekten mahkum edildi ve federal bir cezaevinde on yıl hapse mahkum edildi.

Savcı, Hood ve Washington'dan daha fazlasını istediğinden, onları daha da bastırdı ve iddiaya göre, Tembel B Ahırlarının yakılmasındaki varsayılan rolleri için Charlotte Üç'e adalet getirme konusundaki destekleri için iki adama nakit teklif etmeye başladı. Başsavcı Yardımcısı Robert C. Mardian Savcının duymak istediklerini söylemeye ikna etmeye yarayan "Hood ve Washington'a her biri için dört bin dolarlık nakit ödeme veren bir anlaşmayı onayladı".[8] Savcının istediği şey, Charlotte'taki ırkçılığın sona ermesi için sivil haklar önderleri ve savunucuları olan Charlotte Üç'ü mahkum edebilmekti.[2] Üçlü, Ocak 1972'de suçlandı ve bu, ırksal bir ateş fırtınası başlattı.

Ancak savcı bu iddiayı reddediyor ve daha ziyade Hood ve Washington'un Charlotte Üçüne karşı herhangi bir dış baskı veya ödül olmaksızın kendi başlarına ifade vermeye istekli olduklarını ima ediyor. Savcı çifte "sen burada sıkışıp kalırken bir Cadillac ile ortalıkta dolaşan" çifte "burada sıkışmış ve bedelini öderken" liderlerin hiçbir şey yapmadığını sordu.[12] FBI ayrıca, Hood ve Washington'un Charlotte FBI Ajanı Koon'un Grant'i diğer sorun çıkaran arkadaşlarının muhbirine dönüştürmek istediğinde söylediklerinin gerçeğine de inanıyordu, ancak bu sonuçsuz kalmadı.[12]

Dava

Üç siyah sanığın bulunduğu Charlotte Three'nin avukatları, büyük jüri "siyahları seçmen kayıt yasalarından türetildiği için katılımdan hariç tuttuğundan" davanın düşürülmesini talep etti.[1] Ancak Yargıç Snepp, siyahların istedikleri gibi oy kullanmak için kayıt yaptırabileceklerini iddia ettiği için bu noktayı reddetti. Sanıkların avukatları bunu siyahların oy kullanmak için kayıt yaptırmasını engellemeye yönelik sistematik bir girişim olarak gördü. O zamanlar siyah seçmenler, beyaz meslektaşlarının aksine seçmen sınavlarına girmek zorunda kalıyordu, bu da haksız bir durum olduğunu gösteriyordu.[1] Benzer şekilde, savcılık, tek istisna olarak neredeyse işitme engelli, yaşlı siyah bir bayan hariç, siyah veya Yahudi jüri atamamaya karar verdi.[1] Savunma, açıkça ehliyetsiz jüri üyelerini görevden alarak, yasal olarak izin verilen tüm itirazlarını ve itirazlarını boşa harcamak zorunda kaldığı için, mahkeme salonunda önemli bir dezavantaja bırakıldı.

Muhabirler ve gazeteciler davanın kanıtlarını ve işleyişini sorguladı.[13] Beyaz savcılık tüm yasaları takip etmesine ve yasadışı hiçbir şey yapmamasına rağmen, "mahkeme, beyaz Güney Baptistlerden ciddi şekilde önyargılı bir jüri görevlendirdi".[13] Duruşma sırasında, Hood ve Washington'un sahte tanık ifadesi dışındaki tek gerçek delil, kullanılmamış bir ateş bombası olduğu varsayılan bir şişenin resmiydi.[14] Ancak bu şişe, itfaiye görevlileri tarafından gizemli bir şekilde "kaybolduğu" ve "orijinal fotoğrafın sahnelendiği" için, davanın kanıt dosyalarına asla yerleştirilmedi.[1] Savcının iddialarını destekleyecek çok az kanıt var gibi görünse de, jüri davanın argümanlarının sona ermesinden sonraki bir saat içinde suçlu kararını verdi. T.J. Reddy 20 yıl, James Grant 25 yıl ve Charles Parker 10 yıl hapse mahkum edildi (8).[13]

Charlotte Üç'ün cezası açık bir ikilemi vurguladı: Beyaz jüri üyeleri yargılamada adil olmak istediler, ancak bu siyah adamları desteklemekten doğacak sosyal tepkilerden endişe ediyorlardı. O sırada Güney'de bir "siyah devrim" korkusu vardı ve Güneydeki siyah hareketlerin liderlerini hapse atarak, beyazlar bu hareketi kontrol altına alıp engelleyebildiler.[1] Yargıç Snepp, Grant'i eğitimi nedeniyle 25 yıl hapis cezasına çarptırdığında, birçok kişi kararı, siyah devrim fikirlerinden dolayı siyah liderlerin zulmünü destekleyen bir karar olarak gördü.

Tanıklıkla ilgili sorunlar

Yargıç Snepp, Grant'in bu kadar eğitimli ve doktoralı olduğu için "topluma minnettar olmadığını" ve çok iyi eğitimli olduğu için "rehabilitasyonun ötesinde son derece tehlikeli bir devrimci" olduğunu söyledi.[1] Reddy, Snepp'in gözündeydi; şair olduğu ve yeteneklerini siyahların kalbine hitap etmek ve düşünce tarzlarında devrim yaratmak için kullanabildiği için tehlikeliydi. Snepp, Parker'a en hafif cezayı verdi çünkü diğerleri kadar zararlı görülmedi, zira Parker'ın "kolayca yönetilen genç bir Siyah kukla" olduğu düşünülüyordu.[1]

Snepp, Hood ve Washington'un "tam olarak A-1 vatandaşı olmadıklarını" biliyordu, ancak ifadelerini Charlotte Üçünün mahkumiyetinde kilit bir bileşen olarak kullanmaya karar verdi.[15] Washington'a verilen güvenilirlik ve Grant ve Charlotte Üçlü hakkındaki ifadeleri duruşma sırasında sorgulanmadı, ancak sorgulanmalıydı. O, "Charlotte bölgesindeki beş cinayetin baş şüphelisiydi" ve yine de ifadesi temiz suç geçmişi olan adamları hapse atmak için kullanıldı.[16] Suç oranlarının artmasıyla, ünlü filozof Angela Davis'in FBI ile yaptığı kamuoyu mücadelesi, George Jackson'ın "Kara Parti Savunma Bakanı olarak militan şöhrete meteorik yükselişi" ve Wisconsin Üniversitesi'nin matematik bina bombalaması göz ardı edildi.[16] Yukarıda belirtilen suçlar siyasi olarak amaçlandığı için yeterince ciddiye alınmamıştı, ancak Washington'ınki değildi ve Bölge Savcısı Tom Moore'un belirttiği gibi; "bazen şeytanı yakalamak için cehenneme gitmelisin".[17] Washington'un "eroin, LSD ve büyük miktarlarda alkol ve marihuana" kullandığı söyleniyordu, bu da güvenilirliği konusunda büyük şüphe uyandırdı.[18]

Tepkiler

Charlotte Üç mahkum edilmiş ve hapsedilmiş olsa da, Charlotte ve erkeklerin hayatlarındaki üyelerin genel desteği hiç durmadı. Herald Journal'da, Grant'in babası "vakayı canlı tutmak için ... Hartford'daki tarihi Old State House'un önünde ... yapılan nöbetlerden" bahsediyor.[19] Erkekler, Charlotte'un ırkçı olarak nasıl suçlandığını temsil ettiklerini hissettiler ve sakinleri şehrin yozlaşmış adli memurlar tarafından lekelenmesini istemedi. Black Panther gazetesinde, Kuzey Carolina Siyasi Mahkumlar Komitesi'nin bir mektup kampanyası gelişmeye başladı. Yerel sakinlerden, erkeklerin cezalarının hafifletilmesi amacıyla Charlotte Üç'ü desteklemek için Kuzey Carolina Valisi Hunt'a mektuplar göndermeleri istendi.[20]

Ayrıca Reddy, "bu kadar yaratıcı ve yapıcı yönelimli az sayıda insanla tanıştığını" yazan ve birçok "genç yazar ve yazara" cesaret veren Charlotte'tan Sandra Beck gibi şair arkadaşlarından da destek aldı.[7] İronik olarak, Reddy yapıcı yönelimli ve yaratıcı biri olarak etiketlendi, ancak hiçbir yaratıcılığı olmayan kaba kuvvet kundakçılık yöntemiyle bir yapıyı yıkmakla suçlandı. "Siyah şairi güçlü bir şekilde destekleyen" devlet sanat camiasının da tüm desteğine sahipti.[7]

James Grant, Grant adına Kuzey Carolina'daki mevkidaşını arayan Connecticut Valisi Ella Grasso dahil olmak üzere hem Kuzey hem de Güney'deki bireylerden destek almıştı.[21] Grant ayrıca ünlü Güney hapishane hakları lideri L.C. Grant'in hapis cezasının, "anlamsız bir savaşa, evde ırkçı baskıya ve temsil edilmeden vergilendirmeye sahip olanların durumuna" karşı çıkma isteğinin bir sonucu olduğunu iddia eden Dorsey.[21]

Değiştirilen cümle

Grant, sonunda Vali Hunt Kuzey Carolina'nın cezasını düşürmesi ve Reddy ve Parker'ın da serbest bırakılması.[22] Grant, tam bir af yerine Valinin gözünde "rehabilitasyon yolunda ilerleme kaydettiği" için serbest bırakılacağını öğrendiğinde, "insanlar ondan daha yüksek bedeller ödedi" dedi ve verilen karar ne olursa olsun para cezası.[22] Ancak Vali Hunt cezaları affetmedi, aksine hafifletildi, bu da adamların hala yargı sisteminin gözündeki yakma suçundan suçlu olduklarını ima etti.

1992'de Kuzey Carolina Valisi Jim Hunt

Siyaset, ırk ve sivil haklar hareketinin daha geniş bağlamı

Charlotte Üç davası, Güney'deki siyaset, ırk ve sivil haklar hareketinin daha büyük meselelerini özetleyen bir olaydı. Erkeklerin cezalarının değişmesi, aslında tamamen kamuya açıklanmış nedenlerden dolayı değil, gizli siyasi nedenlerden kaynaklanıyor olabilir. 1979'da, bir seçim yılı, çok fazla kargaşa yaşandı ve Vali Hunt ve Demokrat parti, erkekler hala seçim sırasında hapsedildiyse ortaya çıkacak tepkiden endişeliydi. Kuzey Carolina eyaleti demokratik partisinin başkan yardımcısı olarak görev yapan Herbert N. Lape, Hunt'a yazdığı bir mektupta, eyaletteki pek çok kişinin "Charlotte Üç'ü [vakasını] esasen beyaz cadı [avı] olarak gördüğünü belirtti. ırkçı bağnazlık içeriyordu ".[7] Joseph Grimsley adında bir sekreter ayrıca Vali Hunt'a yazdığı bir notta, "devletin baskıcı imajı bu yönetimde şahsen sizinkine yayılmaya başlıyor" dedi.[7]

Yönetim, cezaları azaltarak itibarını kurtarmak zorunda kaldığı veya başka bir tarafa kontrolü kaybetme olasılığıyla karşı karşıya kaldığı bir konumdaydı. Yargıç başlangıçta uzun cezaları vermişti çünkü bunun "tehlikeli bir Siyah devrimi komplosunun parçalanması" olduğunu göstermek istiyordu.[1] Gelecekte bu komplolardan daha fazla endişe duyduğu için erkeklere bir örnek oluşturmayı umuyordu.

Eleştiri

Charlotte Üç vakası, tamamen benzersiz bir şey değildi; daha ziyade, tarihçi John Schutz'un iddia ettiği gibi, 1900'lerin ortalarında Güney'de olağan bir durumdu. "Geleneksel suçlardan dolayı siyah liderlere" zulmederek, devlet şiddete neden olmak yerine "medeni" yöntemleri izleyebilir, lideri artık liderlik yapamayacağı hapse atabilir.[1] Uzman Raymond Michalowski, siyahlara yönelik bu zulümlerin KKK veya diğer "on yıllardır gece binicilerine" benzediğine inanıyor, ancak saldırıları yasadışı yandaşlar yerine mahkemelerde yargıçlar ve savcılar yapıyorlardı.[1] Devlet, liderleri suçlarla itham ederek, liderlerin iddia ettikleri kadar canlı olmadıklarını göstermeyi başardı. Bu, liderlerin başlangıçta almış olabileceği kamu desteğinin bir kısmının susturulmasına yardımcı oldu. Güney, geçişinden sonra ırk sorununu açık bir şekilde çözmüş gibi görünse de 1964-65'te federal medeni haklar mevzuatı Siyah devrimci liderlere gizlice zulmetmekteydi. Zulümler geçmişte olduğu gibi sokaklarda linç yoluyla değil, adli sistem tarafından desteklenen yasadışı arka kapı anlaşmalarıyla yapılıyordu.

Referanslar

  1. ^ a b c d e f g h ben j k Michalowski (1975)
  2. ^ a b c d e Waller (2002), s. 127
  3. ^ Grimsley (2003), s. 150–152
  4. ^ a b c d e f Kusmer ve Trotter (2009), s. 194
  5. ^ a b c d e f Kusmer ve Trotter (2009), s. 195
  6. ^ a b Reddy (1974), s. 58
  7. ^ a b c d e Grimsley (2003), s. 184
  8. ^ a b c d Kusmer ve Trotter (2009), s. 196
  9. ^ a b Schutz (1999), s. 170
  10. ^ Waller (2002), s. 126
  11. ^ Schutz (1999), s. 155
  12. ^ a b Schutz (1999), s. 174, 184
  13. ^ a b c AP. 1974. 'Kağıt, Tanıklık İçin İki Ödendi' Yazıyor. Gönderi, 16 Mart.
  14. ^ Waller (2002), s. 128
  15. ^ Myerson (1978), s. 133
  16. ^ a b Schutz (1999), s. 173
  17. ^ Schutz (1999), s. 174
  18. ^ Schutz (1999), s. 187
  19. ^ AP. 1978. 'Özgürlük Savaşında Nöbetler Devam Ediyor'. Herald Journal, 22 Mayıs.
  20. ^ Newton, Huey. 1974. 'Toplum Charlotte 3'ü Özgürleştiriyor'. Kara Panter, 6 Nisan.
  21. ^ a b Grimsley (2003), s. 149–150
  22. ^ a b AP. 1979. 'Charlotte Üç Üyesinin Ebeveynleri Nöbetin Sonunu Görüyor'. Daytona Beach Morning Journal, 23 Temmuz.

Kaynakça

  • Grimsley Wayne (2003). James B. Hunt: Bir Kuzey Carolina Aşamalı. Jefferson, NC: McFarland & Co. ISBN  9780786416073.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
  • Kusmer, Kenneth L .; Trotter Joe W. (2009). İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana Afro-Amerikan Şehir Tarihi. Chicago, IL: Chicago Press Üniversitesi. ISBN  9780226465104.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
  • Michalowski, R.J. (1975). Charlotte Üç Vakası. Suç ve Sosyal Adalet. 3. sayfa 36–41. JSTOR  29765935.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
  • Myerson, Michael (1978). Hiçbir Şey Daha Güzel Olamaz. New York, NY: Uluslararası Yayıncılar. ISBN  9780717805532.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
  • Reddy, T.J. (1974). Bir Skordan Az, Ama Bir Puan: Şiirler. New York, NY: Vintage Books. ISBN  9780394710808.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
  • Schutz, John Christopher (1999). "Şeytanı Ele Geçirmek İçin Cehenneme Gitmek": Charlotte Üç Vakası ve 1970'lerde Taban Aktivizminin Düşüşü Charlotte, Kuzey Carolina. Georgia Üniversitesi.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
  • Waller Signe (2002). Aşk ve Devrim - Siyasi Bir Anı: Halkın Greensboro Katliamı Tarihi, Ortamı ve Sonrası. Lanham, MD: Rowman ve Littlefield. ISBN  9780742513655.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)