Sivil kayıplar - Civilian casualties

Hope Columbine Memorial Kütüphanesi Columbine Lisesi çoğu nerede katliam 20 Nisan 1999'da meydana geldi. 12'si öğrenci ve 1'i öğretmen olmak üzere 13 sivil 2 kişi tarafından öldürüldü ve 23'ü yaralandı. aktif atıcılar isimli Eric Harris ve Dylan Klebold aynı zamanda okula da katıldı.

Sivil kayıplar genel anlamda, ne zaman siviller sivil olmayanlar tarafından öldürülen veya yaralandı, çoğunlukla kolluk kuvvetleri, askeri personel veya suçlular gibi teröristler ve banka soyguncuları. Altında savaş hukuku nedeniyle ölen veya yaralanan sivillere atıfta bulunulmaktadır. savaş zamanı davranır. Her iki durumda da, sivillerin doğrudan hedef alınmasına bakılmaksızın her türlü eylemin sonucuyla ilişkilendirilebilirler.

Genel Bakış

Haziran 1941 Japonları sırasında kitlesel paniğin kayıpları Chongqing'in bombalanması.[1] 1939'da hava saldırılarının ilk iki gününde 5.000'den fazla sivil öldü.

Silahlı çatışma zamanlarında, teknolojideki sayısız gelişmeye rağmen, Avrupa Birliği ’S Avrupa Güvenlik Stratejisi tarafından benimsenen Avrupa Konseyi Aralık 2003'te Brüksel'de, 1990'dan bu yana savaşlarda% 90'ı sivil olmak üzere yaklaşık 4 milyon insanın öldüğünü belirtti.[kaynak belirtilmeli ] Ancak, Birleşmiş Milletler Çocuklara Yardım Fonu (UNICEF) sivil ölümlerin yüzyılın başında yüzde 5'ten 1990'ların savaşlarında yüzde 90'ın üzerine çıktığını bildirdi.[2]

Sokakta genç bir çocuğun cesedi Finlandiya İç Savaşı.

Savaş zayiatlarına ilişkin güvenilir değerlendirmeler üretmek, herkesin bildiği gibi karmaşık bir süreçtir. Sivil kayıplar belirli zorluklar yaratmaktadır. Sorunlardan biri, bazı durumlarda 'sivil' etiketinin atfedilmesine itiraz edilmesidir. Yüzeyde, bir sivilin tanımı, en azından uluslararası silahlı çatışmalar bağlamında, nispeten basittir: Bir sivil, silahlı kuvvetlerin üyesi olmayan ve silahlı çatışma durumunda savaşçı olmayan herhangi bir kişidir. Sivil savaş kayıplarıyla ilgili olduğu gibi bu tür istatistiklerden etkili bir şekilde yararlanmak için, dahil etme kriterleri konusunda açık olmak gerekir. Çoğu zaman, verilen herhangi bir rakam dizisinde aşağıdaki sivil kayıp kategorilerinden hangilerinin yer aldığı konusunda bir netlik eksikliği vardır.[3]

1. Doğrudan bir savaş sonucu öldürülenler;
2. Savaşın doğrudan bir sonucu olarak yaralananlar;
3. Savaş sırasında veya sonrasında, hastalık, yetersiz beslenme ve kanunsuzluk gibi savaşın dolaylı etkilerinden ölenler ve savaşın yokluğunda bu tür nedenlerden ötürü bu oranlarda ölmeleri beklenmeyenler;
4. Tek taraflı şiddet mağdurları, örneğin devletlerin bir savaşla bağlantılı olarak kendi vatandaşlarını katletmesi;
5. mağdurları savaşla bağlantılı olarak tecavüz ve diğer cinsel şiddet türleri;
6. Bir savaşta yerlerinden edilenler - yani, mülteciler ve Ülke İçinde Yerinden Olmuş Kişiler (IDP'ler);
7 Savaş bittikten sonra bile savaşta maruz kalınan yaralanmalardan erken ölenler.

İnsanların bu kategorilerin her birine dahil edilmesi savunulabilir olabilir, ancak açık olması gerekir. Her kategori kendi metodolojik sorunlarını sunar. Dolaylı etkilerden ölen insanlar söz konusu olduğunda (kategori 3), 'beklenen' ve 'aşırı' ölüm seviyeleri arasında ayrım yapmak için çok dikkatli çalışma gereklidir. Cinsel suç mağdurları söz konusu olduğunda (kategori 5), sadece savaşçılar tarafından yapılan doğrudan suçları değil, aynı zamanda genel sosyal çöküşten kaynaklanan 'dolaylı' suçları da dahil etmek için bir argüman olabilir. Savaşta yerlerinden edilenler (kategori 6) söz konusu olduğunda, mültecilerin ve yerinden edilmiş kişilerin her zaman savaş kurbanları olarak sayıldığı iması çok basittir. Bazıları, baskıcı bir devlet aygıtından, doğal felaketten veya genel sosyal çöküşten tek taraflı şiddetten kaçıyor olabilir. Ayrıca, belirli bölümlerde, örneğin 1971 Hint-Pakistan Savaşı, Kosova Savaşı 1999 ve 2001 Afganistan Savaşı askeri kampanyalar çok sayıda mültecinin evlerine dönmesini sağladı. Nitekim 1971 ve 1999 savaşlarında mülteci dönüşü, düşmanlıkların başlatılması için belirtilen bir sebepti. Yine de bu kilit gözlem, çağdaş savaşın kayıpları hakkında literatürde dikkate değer ölçüde az yansıma buluyor. Savaşta yerlerinden edilenlerin sayısına odaklanmak özellikle sorunludur, çünkü çatışma bölgelerinde mahsur kalanlar, aslında yerlerinden edilenlerden daha kötü durumda olabilirler, ancak istatistiklerde nadiren yer alırlar. Savaş ölümleri ve savaşla ilgili göç rakamları birleştirilmiş değil, ayrı olarak sunulmalıdır.[3]

Uluslararası hukuk

İkinci Dünya Savaşı'nın ardından, 1949'dan itibaren savaş kanunlarını düzenleyen bir dizi antlaşma kabul edildi. Cenevre Sözleşmeleri İkinci Dünya Savaşı uygulamalarına genel bir tepki nedeniyle, küçük bir kısmı ile yürürlüğe girecekti. rağmen Dördüncü Cenevre Sözleşmesi zamanında siviller için bazı yasal savunmalar kurmaya çalıştı savaş Dördüncü Sözleşmenin büyük kısmı, sivil hakların açıklanmasına ayrılmıştır. işgal edilmiş bölgeler ve sorunlarına açık bir dikkat gösterilmez. bombardıman ve içindeki tehlikeli etkiler savaş alanı.[4]

1977'de, Protokol I Cenevre Sözleşmelerinde bir değişiklik olarak kabul edildi, sivillere ve sivil nesnelere kasıtlı veya gelişigüzel saldırıyı yasakladı ve saldıran kuvvet sivillerin ve sivil nesnelerin hayatlarını mümkün olduğunca kurtarmak için önlemler ve adımlar atmalıdır.[5] 173 ülke tarafından onaylanmış olmasına rağmen, şu anda Protokol I'i imzalamayan tek ülkeler Amerika Birleşik Devletleri, İsrail, İran, Pakistan, Hindistan, ve Türkiye.[6]

Roma Statüsü "sivil halka yönelik saldırıları kasıtlı olarak yönlendirmenin" yasadışı olduğunu, ancak yalnızca 1 Temmuz 2002'de yürürlüğe girdiğini ve onaylanmış her ülke tarafından.[7]

Etik

Birçok modern ülkenin ahlâk sivil kayıpların oranı Just War teorisi bir sistemi savunan orantılılık. Bir savaş hali Güç kullanımından beklenen genel yıkıma ulaşılması öngörülen maldan daha ağır basıyorsa, Adil Savaş teorisinde orantılı kabul edilir.[8] Bu görüş, savaşa uyarlanmış bir versiyonudur. faydacılık ahlaki açıdan doğru olan eylemin en iyi olanı olduğunu savunan ahlaki sistem.

Ancak, ahlaki filozoflar sık sık bu savaş yaklaşımına karşı çıkıyor. Bu tür teorisyenler savunuyor mutlakiyetçilik, adından da anlaşılacağı gibi mutlak olan çeşitli etik kurallar olduğunu kabul eder. Böyle bir kural şudur: savaşçı olmayanlar saldırıya uğramazlar çünkü tanım gereği savaşa katılmıyorlar; savaşçı olmayanlara yine de saldırmak, beklenen sonuç ne olursa olsun, onları reddetmektir. Ajans. Dolayısıyla, mutlakiyetçi görüşe göre, yalnızca düşman savaşçılar saldırıya uğrayabilir. Filozof Thomas Nagel makalesinde bu mutlakiyetçi kuralı savunuyor[9] "Savaş ve Katliam".

Son olarak, yaklaşımı barışseverlik herhangi bir savaşın ahlaki açıdan adaletsiz olduğu inancıdır. Pasifistler bazen uzar insani sadece düşman sivillerle değil, aynı zamanda düşman savaşçılarıyla da ilgilenmek, özellikle askerler.[10]

Mülteciler

savaş kanunları tarih boyunca değişti ve uluslararası protokoller Dördüncü Cenevre Sözleşmesi sivillere açıkça yasal koruma sağlar işgal edilen bölgeler tarafından savaşan uluslararası silahlı çatışma sırasında ve sonrasında taraf. 1951 Mülteci Sözleşmesi ve 1967 Mültecilerin Statüsüne İlişkin Protokol ayrıca zulüm görme korkusu olan insanlara koruma sağladı.

Bazı araştırmacılar[Gelincik kelimeler ] dahil etti mülteciler ve ülke içinde yerinden edilmiş kişiler "sivil zayiat" tanımlarında.[11][12]

Sivil kayıp oranı

Ana makale: Sivil kayıp oranı

Sivil kayıp oranı silahlı çatışma sivil kayıpların muharip kayıplara veya toplam kayıplara oranıdır. Ölçüm, belirli bir savaşan tarafın neden olduğu zayiatlara veya bir bütün olarak çatışmada zayiatlara uygulanabilir.

Her savaşçı için on sivil zayiat oranı sıkça belirtilen, ancak tartışmalı bir rakamdır.[13]

Tali hasar

Ana makale: Tali hasar

Teminat hasarı, silahlı çatışma anlamında, önlenemez veya kaza sonucu öldürülme veya yaralanma olarak tanımlanır. savaşçı olmayanlar veya savaşçı olmayan mülke yönelik saldırıların neden olduğu kaçınılmaz veya kazara imha meşru askeri hedefler.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Herbert Bix, Hirohito ve modern Japonya'nın yapımı, 2001, s. 364
  2. ^ "Çatışan modeller: Siviller artık hedef". www.unicef.org.
  3. ^ a b Hayat ve İstatistikler: Savaş Mağdurlarının% 90'ı Sivil mi?
  4. ^ Douglas P. Lackey (1 Ocak 1984). Ahlaki İlkeler ve Nükleer Silahlar. Rowman ve Littlefield. s.213. ISBN  978-0-8476-7116-8.
  5. ^ "1 Ağustos 1949 Cenevre Sözleşmelerine Ek ve Uluslararası Silahlı Çatışmaların Mağdurlarının Korunmasına İlişkin Protokol (Protokol I), 8 Haziran 1977". Amerikan Ulusal Kızıl Haçı.
  6. ^ "12 Ağustos 1949 Cenevre Sözleşmelerine Ek ve Uluslararası Silahlı Çatışmaların Mağdurlarının Korunmasına İlişkin Protokol (Protokol I), 8 Haziran 1977". Uluslararası Kızıl Haç Komitesi.
  7. ^ Roma Statüsü
  8. ^ http://www.usccb.org/sdwp/international/justwar.htm
  9. ^ "Nagel - Savaş ve Katliam". ucdavis.edu.
  10. ^ "Zorunlu Askere ve Askeri Sisteme Karşı Manifesto". themanifesto.info. Arşivlenen orijinal 2006-02-20 tarihinde.
  11. ^ Ahlstrom, C. ve K.-A. Nordquist (1991). "Çatışma kayıpları: savaş kurbanlarının korunmasına yönelik dünya kampanyası için rapor." Uppsala, Barış ve Çatışma Araştırmaları Bölümü, Uppsala Üniversitesi.
  12. ^ Claire Garbett (9 Ocak 2015). Sivil Kavramı: Hukuki Tanıma, Yargılama ve Uluslararası Ceza Adaleti Duruşmaları. Routledge. ISBN  978-1-136-00624-1.
  13. ^ Roberts, A. (2010). "Hayatlar ve İstatistikler: Savaş kurbanlarının% 90'ı sivil mi?" Hayatta kalma 52(3): 115-136.

daha fazla okuma