ClientEarth - ClientEarth

ClientEarth
ClientEarth lockup black.jpg
Kurulmuş2008
KurucuJames Thornton (CEO)[1]
OdaklanmaYasa, çevrecilik
yer
İnternet sitesiwww.clientearth.org

ClientEarth bir çevre hukuku hayır kurumudur,[2] ofisleri ile Londra, Brüksel, Varşova, Berlin, ve Pekin.[1][3][4] 2008 yılında James Thornton tarafından kuruldu.[5] Avukatlar ve çevre uzmanları olarak, hükümetleri ve diğer şirketleri iklim değişikliği, doğa kaybı ve kirlilikten sorumlu tutmak için kanunu kullanıyorlar. [6]

ClientEarth, 2017 yılında yeşil liderler tarafından en etkili çevre grubu seçildi.[7]

2012 yılında BusinessGreen ClientEarth'e Yılın STK'sı ödülünü verdi.[8] 2013 yılında ClientEarth, Law Society'nin Çevre Sorumluluğunda Mükemmeliyet için LSA Ödülü'ne layık görüldü.[9]

Faaliyetler ve kampanyalar

Adalete erişim

ClientEarth, bunu Avrupa vatandaşları için yasal bir hak haline getirmeye çalışıyor ve sivil toplum kuruluşları (STK'lar) çevre davalarını mahkemeye götürmek.[1][4] 2010 yılında ClientEarth, Birleşik Krallık mahkemelerinin Aarhus Sözleşmesi; bu sözleşme hükümetleri, STK'lara haklar tanımaya ve mali engelleri kaldırmaya ve bireyleri çevresel zarar vakalarında yasal zorluklar çıkarmaya mecbur eder.[10][11] 2011 yılında ClientEarth, Avrupa Aarhus Merkezi'nin hizmete girdiğini duyurdu. Vatandaşlara ve sivil toplum kuruluşlarına AB'de bilgi ve adalete erişimi iyileştirmek için gerekli yasal uzmanlığı sağlar.

Hava kirliliği

Temmuz 2011'de ClientEarth, Yüksek Mahkemeye bir dava sunarak, Defra İngiltere vatandaşlarının sağlığını hava kirliliğinin zararlı etkilerinden korumadaki başarısızlığı üzerine.[12]

ClientEarth avukatları, İngiltere'nin nitrojen dioksit için AB sınırlarını ihlal etmesinden sonra yeterince yapılmadığı konusunda ısrar etti. 2015 yılında ClientEarth davayı kazandı.[13]Toplamda ClientEarth, Birleşik Krallık hükümetine hava kalitesini iyileştirmek için daha güçlü planlar hazırlamasını emreden üç Yüksek Mahkeme kararını kazandı.[14] Çevre Bakanı ve Ulaştırma Bakanı aleyhine üçüncü karar [15] İngiltere hükümetinin hava kalitesi politikasında acil değişiklikler yapmaya zorladı.[14]

2019'da ClientEarth tarafından yapılan analiz, İngiltere bölgelerinin% 83'ünün AB yasal sınırlarına uymadığını gösterdi.[16] ClientEarth, hava kirliliğinin yasal sınırlarını hızlı bir şekilde karşılamak için mümkün olan her şeyi yapması için Birleşik Krallık hükümetine lobi yapmaya devam ediyor.[17]

ClientEarth ayrıca Avrupa genelinde hava kirliliğiyle mücadele için çalışıyor. ClientEarth, Almanya'da hava kirliliği yasasının ihlali nedeniyle yaklaşık 40 yasal işlem başlattı.[18] 2015 yılında, ortak kuruluş Deutsche Umwelthlife ClientEarth ile birlikte Münih'te yasa dışı nitrojen dioksit seviyeleri konusunda yasal işlem başlattı.[18] Yasal işlemlerini takiben, AB'nin en yüksek mahkemesi, karara uymadığı için Bavyera hükümetine 10.000 Euro tutarında para cezası verdi.[18] 2019'da Avrupa Birliği Adalet Divanı, Alman makamlarının mahkeme kararlarına uymayı reddetmesinin temel insan haklarının ihlali olduğuna ve Alman bakanların hapis cezasına çarptırılabileceğine karar verdi.[18]

2016'da ClientEarth, yasadışı hava kirliliği seviyelerinin üstesinden gelemediği için Brüksel bölge hükümetine karşı bir dava açtı. Davayı Brüksel'de bir grup sakin adına açtılar. Dava, Brüksel'deki vatandaşların yetkililerin hava kirliliğini nasıl izlediğini sorgulamak için mahkemeye gitme hakkına sahip olduğuna karar veren Avrupa Adalet Divanı'na gitti.[19]

ClientEarth, 2017 yılında, yetkilileri halk sağlığı acil durumuyla mücadele etmeye zorlamak için Avrupa'nın en kirli bölgesi Lombardy'ye karşı yasal işlem başlattı.[20]

Zirai yakıtlar

Diğer üç çevre grubu ile birlikte (Ulaşım ve Çevre, Avrupa Çevre Bürosu ve BirdLife International ), ClientEarth aleyhine dava açtı Avrupa Komisyonu Gruplar, komisyona ilgili önemli belgeleri yayınlamadığı için dava açtı. biyoyakıtlar şeffaflık kuralları doğrultusunda.[21]

Aynı yılın Eylül ayında, dört grup, biyoyakıtların olumsuz çevresel etkisine ilişkin belgelerin yayınlanmasını sağlamak için komisyon aleyhine ikinci bir dava açtı.[21][22] Biyoyakıtların benzin veya dizele göre daha fazla iklim ısınmasına neden olacağı yönündeki spekülasyonlara rağmen,[4] Komisyon tarafından finanse edilen bir çalışma, AB biyoyakıt politikasının karbon emisyonlarını azaltacağını önermişti; ancak daha sonra bu sonucun komisyon tarafından seçilen hatalı varsayımlara dayandığı gösterildi.[21]

Kömür endüstrisi

ClientEarth, on ülkede kömüre karşı 75'in üzerinde yasal müdahalede bulundu. Çalışmaları, kanunu kömür santrallerini kapatmak veya yeni kömür santrallerinin kurulmasını durdurmak için kullanmaya odaklanıyor. Temel başarıları şunları içerir:

Belchatow, PolonyaBelchatow, Avrupa'nın en büyük kömür santralidir ve karbon emisyonları tüm Yeni Zelanda'nınkilere eşdeğerdir. ClientEarth, 2035 yılına kadar tesisin karbon ayak izini ortadan kaldırmak için yasal bir meydan okumaya başladı. Davaları, santral operatörlerinin, devlete ait enerji devi Polska Grupa Energetyczna'nın 2035 yılına kadar linyit yakmayı durdurmasını veya tesisin karbon emisyonlarını ortadan kaldırmak için önlemler almasını talep ediyor.[23]ClientEarth ayrıca, linyit madenciliğinin yeraltı suyu seviyelerinde ciddi rahatsızlıklara neden olduğunu ve çevredeki su ve toprağa toksik ağır metaller saldığını savunarak iki komşu açık ocak madeninin işletilmesine de meydan okuyor.[23]

Polnoc, Polonya2011'de ClientEarth, Polenergia şirketinin 1.6GW'lık bir kömür santrali inşa etmeyi planladığı planlarına meydan okudu. Tesis, yılda 8 milyon ton CO2 salan AB'deki türünün en büyük yeni tesisi olacaktı.[24]Tesis izni, göze çarpan çevresel sorunları göz ardı etti. ClientEarth'ın çevre avukatlarının şikayeti ve çok yıllı bir hukuk savaşı sonrasında, Polonya Yüksek İdare Mahkemesi Polnoc kömür santralinin asla kurulmayacağına karar verdi.[25]

Ostroleka C, PolonyaŞubat 2020'de Polonyalı yetkililer, ülkenin planlanan en son yeni kömür santrali Ostroleka C.'nin finansmanını askıya alacaklarını duyurdu. ClientEarth, Avrupa'da "yeni kömürün sonu" olduğunu müjdeledi. ClientEarth, proje sponsorlarına karşı iki dava kazandı [26] Ekim 2018'de ClientEarth, yükselen karbon fiyatları, daha ucuz yenilenebilir kaynaklar ve kömür santralleri için devlet sübvansiyonlarına yönelik AB reformları nedeniyle yatırımcılara yönelik finansal riskler nedeniyle Enea'ya bir itirazda bulundu.[27]

Mahkemeler, Ağustos 2019'da projeye devam etme kararının hiçbir zaman geçerli olmadığına karar verdi. Ayrı bir kararda mahkemeler, şirketin tesisin nasıl karlı olacağını açıklayacak belgeler yayınlamasını talep etti.[26]

Rovinari, RomanyaClientEarth, Romanya'nın güneybatısındaki kömür yakıtlı bir elektrik santrali olan Rovinari'nin iznine karşı yasal bir itirazda bulundu. Bitki, insan sağlığı üzerindeki etkisiyle Avrupa'nın en kötüleri arasında yer alıyor.[28] Rovinari ayrıca düzinelerce tehdit altındaki habitat ve türü içeren bir AB doğa koruma sahasının yukarı akışındadır.[29] ClientEarth'ın yasal zorluğu, bölgesel otoritenin tesisin çevre, iklim veya sağlık üzerindeki etkilerini değerlendirmediğini iddia ediyor.[28]

Meliti I ve II, YunanistanClientEarth, Yunanistan'da iki kömürlü termik santral olan Meliti I ve kardeş fabrikası Meliti II için izni iptal etmeye çalışan yasal bir meydan okuma başlattı. ClientEarth, Yunanistan'ın tesisin sağlık, çevre veya iklim üzerindeki etkisine dair AB yasalarını ihlal ederek çevresel etki değerlendirmesi yapmadığını iddia etti.[30] Ocak 2020'de Yunan Danıştay izinleri iptal etti. Karar, Meliti II'nin devam etmeyeceği ve mevcut birimin çalışmaya devam etmesi için yeni bir izne ihtiyaç duyacağı anlamına geliyor.[31]

Devlet yardımı

İle birlikte Yeşil Barış, WWF İspanyol enerji şirketleri ve bölge otoritesi Galicia ClientEarth, Avrupa Komisyonu'nun İspanyol kömür endüstrisine sübvansiyonları onaylama kararına müdahale etti. Onaylanan plan, yerli kömürle çalışan elektrik santralleri için İspanya'daki toptan elektrik piyasasına tercihli erişim sağlıyor. İspanyol elektrik hizmetleri Doğal Gaz, Iberdrola ve Endesa Bunun kendilerini daha ucuz ithal kömür sözleşmelerinden çekip daha pahalı, daha düşük kaliteli yerli kömür satın almaya zorlayacağını iddia ederken, taraflar ayrıca kararın devlet yardımı ve çevre ile ilgili Avrupa yasalarını ihlal ettiğini ve İspanyol hükümetinin yardım, Avrupa enerji piyasasını haksız yere çarpıtacak. ClientEarth ayrıca, kararın geçerli olmasına izin verilirse, diğer ülkelerin de kömür sektörlerini desteklemek için benzer taktikler kullanma eğiliminde olabileceği endişesini dile getirdi. Onlar ve diğer çevreci gruplar, İspanya'nın ülkenin enerji güvenliğini korumaya çalıştığı şeklindeki tutumunu, ülkenin aşırı miktarda doğalgaz ve bazen de yenilenebilir enerji olduğunu savunarak reddettiler.[32][33]

Şirket raporlaması

ClientEarth, iklimle ilgili finansal riskleri kurumsal ve finansal karar alma sürecine entegre etmek için tasarlanmış yasal müdahaleler sunar.

Şubat 2020'de CEO'su James Thornton, Barclays başkanına fosil yakıtlara yatırım yapmaya devam etmenin riskleri konusunda uyarıda bulunan bir mektup yazdı. Mektupta banka başkanına borç verenin enerji sektörüyle ilgili kurallarını sertleştirmesi yönünde çağrıda bulunuldu.[34]

ClientEarth ayrıca İngiltere'nin emtia devi Glencore'un iklim değişikliğiyle mücadeleye olan bağlılığını önemli ölçüde güçlendirmesi çağrısı için Kilise Komisyon Üyelerine destek sağladı. Şubat 2019'da Glencore, iş ve yatırımlarını iklim değişikliği üzerine Paris Anlaşması'nın hedefleriyle uyumlu hale getirmeyi kabul ettiğini duyurdu.[35]

ClientEarth avukatları, 2018 yılında, hissedarlara sundukları raporlarda iklim değişikliği tehditlerini ele almadıkları yönündeki endişelerinin ardından Easyjet, Balfour Beatty, EnQuest ve Bodycote'u Finansal Raporlama Konseyi'ne bildirdi.[36] Ağustos 2018'de ClientEarth, iklim değişikliğinden kaynaklanan riskleri açıklamadıkları için İngiltere'deki üç büyük sigorta şirketini - Lancashire, Admiral ve Phoenix - Financial Conduct Authority'ye bildirdi. Mali Davranış Otoritesinden üç şirketi para cezasına çarptırması ve onları daha fazla bilgi yayınlamaya zorlaması çağrısında bulundular. .[37]

ClientEarth, Finansal Raporlama İnceleme Paneli doğru şekilde uygulatmalarını istemek Şirketler Yasası, çevresel ve sosyal konularda şirket raporlamasına ilişkin yasa. ClientEarth, bu tür raporların genellikle bu alanlardaki riskleri ve etkileri yeterince dikkate almadığını ve Yasanın gözden geçirilmesi için yasanın elden geçirilmesini önerdiğini iddia etmektedir.[38]

Temmuz 2010'da ClientEarth, madencilik şirketi ile ilgili özel bir şikayette bulundu Rio Tinto, şirketin yıllık raporlarında yer alan açıklamaların devlet kurumları, STK'lar ve gazeteciler de dahil olmak üzere diğer kaynaklardan gelen ifadelerle çeliştiğini savundu.[39] ClientEarth, doğrulanırsa Rio Tinto'nun raporlarının İngiltere yasalarına uymayacağını savundu.[40]

Deniz koruması

2008'de ClientEarth, Fransız hükümetine bir yasağı uygulamadığı için dava açtı. net balık tutma, ancak iddia Paris'teki Fransız mahkemesi tarafından reddedildi. Mahkeme ayrıca, hükümeti müdahale etmeye zorlayacak bir acil durum kararı talebini de reddetti.[5]

ClientEarth tarafından 2010 yılında yapılan bir araştırma, dokuz süpermarketteki 100 balık ürünü etiketinden 32'sinin, deniz ortamının sürdürülebilirliği veya korunması konusunda "yunus dostu" gibi doğrulanmamış veya yanıltıcı iddialarda bulunduğunu ortaya çıkardı. Ek olarak, kuruluş etiketlerin çoğu balık ürününün tehdit altındaki stoklardan geldiğini veya çevreye veya diğer türlere zarar verme potansiyeline sahip teknikler kullanılarak yakalandıklarına dair çoğu kez netlik sağlamadığı yönündeki endişelerini dile getirdi. ClientEarth, süpermarketlerden bu etiketleri kaldırmaları veya düzeltmeleri ya da tüketici koruma yasalarını ihlal etme riskine girmeleri çağrısında bulundu.[41][42]

2010 yılında ClientEarth, AB'nin üye devletlerin balina avcılığı kotalarının getirilmesine ilişkin oylamadan çekilmeye zorlama potansiyeline karşı olduğunu dile getirdi. AB, balina korumasının sınıflandırmasını, bir koruma meselesinden, üye devletlerin oybirliğiyle bir anlaşmaya varamazlarsa zorunlu çekimser kalmaya izin vereceğine inandığı bir balıkçılık sorununa çevirmişti; ClientEarth, AB hukukunun bu yeniden sınıflandırmaya izin vermediğini ve koruma konularında oybirliği gerekmediğinden çekimser kararının yasa dışı olacağını savundu. ClientEarth ayrıca, AB devletlerinin uluslararası çevre sorunları üzerinde anlaşamadığı durumlarda, Birlik Yasalarının mevcut bir AB konumunu korumak ve güçlendirmek için oy kullanmalarını gerektirdiğini kaydetti; böylelikle üye devletlerin oy kullanması gerektiğini savundular. Uluslararası Balina Avcılığı Komisyonu ticari balina avcılığının yeniden başlamasına izin verme planı.[43]

Yine 2010 yılında ClientEarth, AB balıkçılık bakanlarına, hızlı düşüş göz önüne alındığında, Orkinoz hisse senetleri, yasal olarak mavi yüzgeçli balıkçılığı yasaklamak zorunda kaldılar. Akdeniz ve Atlantik 2011–2013 arasında en az üç yıl. ClientEarth ayrıca, Fransa'nın 2007'de aşırı avlanmasının 2011'de mavi yüzgeçli yakalama kotası almalarının yasaklanması gerektiği anlamına geldiğini ve İtalya'nın da Fransa'dan daha az şiddetli olsa da aşırı avlanma için cezalandırılması gerektiğini savundu.[44] Ancak toplantının ardından Atlantik Tunaslarını Koruma Uluslararası Komisyonu (ICCAT), Avrupa Konseyi, ICCAT'ın bilimsel tavsiyeleri doğrultusunda toplam izin verilebilir avları (TAC) desteklemeyi oybirliğiyle kabul ettiğini açıkladı. ClientEarth, AB yasalarının tüm balık stoklarının bu tarihe kadar sürdürülebilir seviyelerde olmasını talep etmesine rağmen, bu TAC'lerin 2020 yılına kadar mavi yüzgeçli seviyelerin iyileşme olasılığının yalnızca yüzde 30-45 olacağı anlamına geldiğini savundu.[45][46]

ClientEarth şu anda Fish Fight'ı destekliyor. Hugh Fearnley-Whittingstall ve Kanal 4, balıkların su altında bırakılması uygulamasını durdurmayı amaçlayan Ortak Balıkçılık Politikası.[47]

Petrol endüstrisi

ClientEarth, petrol şirketinin faaliyetleriyle ilgili Finansal Raporlama İnceleme Paneline şikayette bulundu. BP. Şirketin gelecekteki enerji talebini tahmin ederken son derece gerçekçi olmayan bir senaryo kullandığını ve riskli ekstraksiyon yöntemlerine yatırım yapmaya devam etmelerini sağladığını savundular.[48]

Şeffaflık

ClientEarth, 2010 yılında, Avrupa Birliği Konseyi, bireylere dahili AB belgelerini görüntüleme hakkı veren AB'nin 2002 belgelere erişim yasasını revize etme planları ile ilgili olarak. ClientEarth, 2002 kurallarının gözden geçirilmesine ilişkin kurum içi yasal görüşünü açıklamadığı iddiasıyla Konsey'e dava açtı.[21]

Önemli çalışanlar

ClientEarth çalışanları arasında Professor Ludwig Krämer ve CEO ve kurucu James Thornton. 2009'da James Thornton, New Statesman tarafından "dünyayı değiştirebilecek on kişiden" biri olarak seçildi.[49] Son on yılda ClientEarth'ün hikayesini anlatan Client Earth kitabını da yazdı.[50]

Kullanıcılar

Coldplay örgütün patronlarıdır.[1][51]Brian Eno grubun mütevellilerinden biridir. Haziran 2019'da, Pink Floyd grup üyesi David gilmour 21,5 milyon bağış yapmayı taahhüt etti Amerikan Doları, gitar koleksiyonunun satışından doğdu.[52]

Referanslar

  1. ^ a b c d "Gezegenin Savunucusu". Yeni Devlet Adamı. 8 Ocak 2009. Alındı 30 Mayıs 2011.
  2. ^ "İklim değişikliği ile mücadeleye Yasal Bir Yaklaşım". New York Times. 10 Kasım 2019.
  3. ^ "ClientEarth, Çin STK kaydını aldı | ClientEarth". ClientEarth. 2017-07-06. Alındı 2018-03-13.
  4. ^ a b c "Doğanın Avukatları". Büyük olay. 31 Mayıs 2010. s. 18.
  5. ^ a b Kanter James (1 Mart 2010). "ABD'li Avukat Avrupa'nın Astraya Gittiğini Buldu". New York Times. Alındı 30 Mayıs 2011.
  6. ^ "Hayal Gücü Açığı". The Legal 500. Sonbahar 2019.
  7. ^ https://www.greenfunders.org/what-the-green-groups-said/
  8. ^ "BusinessGreen Liderler Ödülleri 2012: Ve kazanan ..."
  9. ^ https://web.archive.org/web/20131203170551/http://www.lawsociety.org.uk/representation/excellence-awards/2013-winners/legal-sector-alliance-award-for-excellence-in- çevresel sorumluluk/
  10. ^ "Aktivistler, çevreyle ilgili 'halk yasasını kurtarmak için mücadele ediyor'". Ekolojist. 23 Eylül 2009. Alındı 30 Mayıs 2011.
  11. ^ Vaughan, Adam (27 Ağustos 2010). "BM, yüksek İngiltere yasal maliyetleri çevreye verilen zararı caydırıyor,". Gardiyan. Londra. Alındı 30 Mayıs 2011.
  12. ^ Jessica, Shankleman (29 Temmuz 2011). "Güncellendi: Client Earth, zayıf kirlilik planları nedeniyle Caroline Spelman'a dava açtı". Business Green. Alındı 15 Ağustos 2011.
  13. ^ "Temiz hava bölgeleri: Birleşik Krallık sürücüleri kirlilik için nereye ödeme yapacak?". BBC haberleri. 12 Nisan 2019. Alındı 16 Ocak 2020.
  14. ^ a b "Temiz hava kampanyası: Beş kentsel alandan dördünde ilerleme dururken yasadışı hava kirliliği seviyeleri var". Kere. 2 Ekim 2019. Alındı 16 Ocak 2020.
  15. ^ "Hükümet temiz hava mahkeme davasını kaybetti". BBC haberleri. 21 Şubat 2018. Alındı 16 Ocak 2020.
  16. ^ "'Neredeyse hiç ilerleme yok ': Rakamlar gösteriyor ki, Birleşik Krallık'ın çoğu hala kronik hava kirliliğinden muzdariptir ". BusinessGreen. 3 Ekim 2019. Alındı 16 Ocak 2020.
  17. ^ "Hava kirliliği: Yeni 50 mil / saat limitleri için M4 hız kameraları kuruldu". BBC haberleri. 25 Eylül 2019. Alındı 16 Ocak 2020.
  18. ^ a b c d "'Alman siyasetçiler hava kirliliği yüzünden hapse girebilir ". Hava Kalitesi Haberleri. 13 Ocak 2020. Alındı 16 Ocak 2020.
  19. ^ "AB mahkemesi, vatandaşların hava kirliliğine nasıl meydan okuduğuna dair emsal teşkil ediyor". Hava Kalitesi Haberleri. 28 Haziran 2019. Alındı 16 Ocak 2020.
  20. ^ "İtalya hava kirliliği davasıyla tokatladı". Euractiv. 22 Şubat 2017. Alındı 16 Ocak 2020.
  21. ^ a b c d "AB şeffaflık eksikliği nedeniyle dava açtı". Avrupa Sesi. 20 Eylül 2010. Alındı 30 Mayıs 2011.
  22. ^ Krukowska, Ewa (20 Eylül 2010). "Çevre grupları, biyoyakıtların şeffaf olmaması nedeniyle Avrupa Birliği'ne dava açıyor". Bloomberg. Alındı 30 Mayıs 2011.
  23. ^ a b "Güçle savaşın: iklim aktivistleri neden Avrupa'nın en büyük kömür santraline dava açıyor?". Gardiyan. 26 Eylül 2019. Alındı 11 Mart 2020.
  24. ^ "Çin, çevresel açıdan riskli projeler başlamadan önce davalara izin vermelidir". Çin Diyaloğu. 10 Şubat 2020. Alındı 11 Mart 2020.
  25. ^ "Polonya mahkemesi tartışmalı kömürle çalışan elektrik santralini engelledi". Yükselen Avrupa. 25 Haziran 2019. Alındı 11 Mart 2020.
  26. ^ a b "Polonya'nın son yeni kömür santrali buza çıktı". Ekolojist. 19 Şubat 2020. Alındı 11 Mart 2020.
  27. ^ "Yeşil gruplar 1 GW'lık Polonya kömür santralinin askıya alınmasını memnuniyetle karşılıyor". MontelHaberler. 14 Şubat 2020. Alındı 11 Mart 2020.
  28. ^ a b "Romanya, Kömür Santralinin Ömür Boyu İzni için Yasal Zorluklarla Yüzleşiyor". İklim SorumluluğuHaberler. 10 Haziran 2019. Alındı 11 Mart 2020.
  29. ^ "Çevreciler, Romanya Kömür Santrali İçin İzin Alana Meydan Okuyor". BalkanInsight. 2 Kasım 2018. Alındı 11 Mart 2020.
  30. ^ "Çevre grubu, Yunan kömürlü termik santral iznini iptal etmeye çalışıyor". Reuters. 15 Ekim 2018. Alındı 11 Mart 2020.
  31. ^ "Yunan mahkemesi önerilen kömür santrali iznini iptal etti". EndCoal. 16 Ocak 2019. Alındı 11 Mart 2020.
  32. ^ "İspanyol kömür sübvansiyonlarına muhalefet artıyor". Financial Times. 15 Şubat 2011. Alındı 30 Mayıs 2011.
  33. ^ "AB mahkemesi şimdilik İspanya kömür yardımını destekliyor". Reuters. 18 Şubat 2011. Alındı 30 Mayıs 2011.
  34. ^ "Kampanya grubu, Barlcays'i liderlik göstermeye ve fosil yakıtlardan uzak durmaya çağırıyor". TheTelegraph2020. 26 Şubat 2020. Alındı 25 Mart 2020.
  35. ^ "Glencore iklim politikasını değiştirirken yatırımcılar önce madencilik sektörünü memnuniyetle karşılıyor". IPE. 21 Şubat 2019. Alındı 25 Mart 2020.
  36. ^ "Şirketler arasında Easyjet, Büyük Dörtlü iklim değişikliği sırasına girerken bekçi köpeğini denetlediğini bildirdi". Telgraf. 17 Eylül 2018. Alındı 25 Mart 2020.
  37. ^ "Birleşik Krallık sigortacıları iklim riski ihmalleri üzerine saldırdı". Finansal Zamanlar. 6 Ağustos 2018. Alındı 25 Mart 2020.
  38. ^ Bundock, B., Malloch, T. ve Thornton, J. (2010). "2006 Şirketler Yasası kapsamında çevresel ve sosyal şeffaflık: Daha derine inmek" (PDF). Plymouth: Barbican Basını. Arşivlenen orijinal (PDF) 2012-03-11 tarihinde. Alındı 2011-05-24.CS1 bakimi: birden çok ad: yazarlar listesi (bağlantı)
  39. ^ "Şirketler, çalışmalarının çevresel etkilerini bildirmek için bildirimde bulundu". Gardiyan. Londra. 4 Kasım 2010. Alındı 30 Mayıs 2011.
  40. ^ "Madencilik devi şikayeti, raporlamayı etkileyebilir". Sosyal girişim. 25 Ağustos 2010. Arşivlenen orijinal 13 Kasım 2011 tarihinde. Alındı 30 Mayıs 2011.
  41. ^ "Süpermarketler balık etiketlemede 'yanıltıcı' olmakla suçlanıyor". Gardiyan. Londra. 10 Ocak 2011. Alındı 30 Mayıs 2011.
  42. ^ Gray, Louise (11 Ocak 2011). "Yanıltıcı 'yunus dostu' iddialar yasa dışı olabilir". Telgraf. Londra. Alındı 30 Mayıs 2011.
  43. ^ "AB, balina avcılarının şampiyonu mu?". Avrupa Sesi. 22 Haziran 2010. Alındı 30 Mayıs 2011.
  44. ^ "Avukatlar mavi yüzgeçli orkinos avlarının üç yıl yasaklanması çağrısında bulundu". fish2fork. 26 Ekim 2010. Arşivlenen orijinal 23 Temmuz 2011'de. Alındı 30 Mayıs 2011.
  45. ^ "AB orkinos pozisyonu" acınacak "bir uzlaşmadır". fishnewseu.com. 19 Kasım 2010. Arşivlenen orijinal 26 Temmuz 2011'de. Alındı 30 Mayıs 2011.
  46. ^ "Çevreciler ICCAT konusunda ısıyı artırıyor". SeafoodSource.com. 19 Kasım 2010. Arşivlenen orijinal 21 Temmuz 2011'de. Alındı 30 Mayıs 2011.
  47. ^ "Hugh'un Balık Dövüşü". Alındı 30 Mayıs 2011.
  48. ^ "Yıllık raporlama üzerinden derin suda BP". Gardiyan. Londra. 28 Şubat 2011. Alındı 30 Mayıs 2011.
  49. ^ "Dünyayı değiştirebilecek on kişi". Yeni Devlet Adamı. 8 Ocak 2009. Alındı 30 Mayıs 2011.
  50. ^ https://www.goodreads.com/book/show/33006890-client-earth
  51. ^ "Coldplay ClientEarth'ün müşterileri oldu". Coldplay Resmi Web Sitesi. 16 Kasım 2010. Arşivlenen orijinal 8 Temmuz 2011'de. Alındı 30 Mayıs 2011.
  52. ^ "David Gilmour'un gitar koleksiyonu Christie's'de 21,5 milyon dolara satılıyor". www.christies.com. Christie's. 2019-06-21. Alındı 2019-06-24.

Dış bağlantılar