Birlikte düşünme - Co-rumination

Birlikte düşünme Sorunları kapsamlı bir şekilde tartışmak ve yeniden gözden geçirmek, sorunlar hakkında spekülasyon yapmak ve akranlarla olumsuz duygulara odaklanmak anlamına gelir. Benzer olmasına rağmen kendini ifade etme bir sorunu ortaya çıkarmayı ve tartışmayı içerdiğinden, sorunların kendisine daha çok odaklanır ve bu nedenle uyumsuz olabilir.[1] Kendini açığa vurma yakın arkadaşlıklarda bulunan olumlu bir yön olarak görülürken, bazı türden kendini açığa vurma da uyumsuz olabilir. Birlikte ruminasyon, her ikisiyle de pozitif olarak ilişkili olan bir davranış türüdür. ruminasyon ve kendini ifşa etme ve geçmişiyle bağlantılı kaygı[2] çünkü birlikte düşünme, sorunların çözülüp çözülmeyeceği, sorunların olumsuz sonuçları hakkındaki endişeleri ve sorunlu konulara sürekli olarak olumsuz odaklanma nedeniyle depresif tanıları şiddetlendirebilir.[1] problem çözmek yerine. Bununla birlikte, birlikte ruminasyon da yüksek kalite ile yakından ilişkilidir. arkadaşlıklar ve yakınlık.[1]

Gelişim psikolojisi ve cinsiyet farklılıkları

Kızların yakın arkadaşlarıyla birlikte düşünme olasılığı erkeklerden daha fazladır ve çocuklarda birlikte düşünme yaşla birlikte artar. Kadın ergenler, genç kızlardan daha fazla birlikte düşünme eğilimindedir çünkü sosyal dünyaları giderek daha karmaşık ve stresli hale gelir.[1] Bu erkekler için doğru değildir, ancak erkekler arasında yaş farklılıkları beklenmediğinden, etkileşimleri etkinlik odaklı kalmaya devam eder ve sorunları kapsamlı bir şekilde tartışma eğilimi erkek normlarıyla tutarsız kalmaya devam eder.[1]

Maalesef bu desteği sağlarken bu eğilim de pekiştirebilir. sorunları içselleştirmek gibi kaygı veya depresyon özellikle ergen kızlarda,[3][4] kızlar arasında erkeklerden daha yüksek depresyona neden olabilir. Erkek çocuklar için, daha düşük seviyelerde ortak düşünme, sorun ve endişeler üzerinde duran arkadaşlarla daha az zaman geçirirlerse, duygusal sorunlara karşı onları tamponlamaya yardımcı olabilir, ancak kişisel düşünce ve duyguların daha az paylaşılması, yüksek kaliteli arkadaşlıklar yaratmaya potansiyel olarak müdahale edebilir.[1]

Birlikte ruminasyonun anksiyete ve depresyondaki cinsiyet farklılıklarını kısmen açıkladığı (veya aracılık ettiği) bulunmuştur; dişiler yakın arkadaşlıklarda erkeklere göre daha fazla ortak ruminasyona girdiklerini ve artmış birlikte ruminasyonun kadınların daha yüksek depresyon seviyeleri ile ilişkili olduğunu, ancak kaygı ile ilişkili olmadığını bildirdi.[5] Birlikte ruminasyon, zaman içinde depresif belirtilerle ilişkili olduğu gösterilen romantik etkinliklerle de bağlantılıdır, çünkü bunlar genellikle ergenler arasında tartışılan bir sorundur.[6]

Araştırmalar, ergenlerde şu anda yüksek düzeyde birlikte ruminasyon sergileyen çocukların, daha düşük düzeyde birlikte ruminasyon sergileyen çocuklara göre depresif tanıların başlangıcını tahmin edeceğini göstermektedir. Ek olarak, bu bağlantı mevcut tanıları olan çocuklar dışlandığında ve mevcut depresif semptomlar için istatistiksel olarak kontrol edildiğinde bile sürdürüldü. Bu ayrıca, birlikte ruminasyon ile depresif tanı geçmişi arasındaki ilişkinin sadece mevcut depresyon seviyelerine bağlı olmadığını göstermektedir.[7] Yaşları 14 ile 19 arasında değişen 146 ergene (% 69 kadın) bakan bir başka çalışma, örneklemler arasında birlikte ruminasyondaki cinsiyet farklılıklarının karşılaştırılmasının, bu farklılıkların erken ergenlik döneminde yoğunlaştığını, ancak kısa bir süre sonra daralmaya başladığını ve sabit kalmaya başladığını öne sürüyor. ortaya çıkan yetişkinlik[8]

Stres hormonları, birlikte düşünme ve depresyon

Birlikte düşünmek veya birbirlerinin sorunları hakkında aşırı derecede konuşmak, daha önce de belirtildiği gibi özellikle kızlar arasında ergenlik yıllarında yaygındır. Biyolojik temelde, bir araştırma, birlikte ruminasyon sırasında stres hormonlarının seviyelerinde bir artış olduğunu göstermiştir.[9] Bu, stres hormonlarının birlikte geviş getirme sırasında salındığından, diğer yaşam stres faktörleri sırasında daha büyük miktarlarda salgılanabileceğini düşündürmektedir.[9] Birisi bir yaşam sorununa yanıt olarak ortak düşünme sergilerse, yaşamlarındaki tüm sorunlar hakkında birlikte düşünmeleri gittikçe daha yaygın hale gelebilir.

Çalışmalar ayrıca, birlikte ruminasyonun aşağıdaki gibi içselleştirici semptomları tahmin edebileceğini göstermiştir. depresyon ve kaygı.[10] Birlikte düşünme, sorunların tekrar tekrar üstünden geçmeyi içerdiğinden, bu açıkça depresyon ve anksiyeteye yol açabilir. Bir kişi küçük olasılıkları alıp orantısız bir şekilde olumsuz bir şeye üflediğinde felakete dönüşmek, depresyon ve anksiyetede yaygındır ve göründüğü kadar kötü olmayan sorunların sürekli üzerinden geçmesinin bir sonucu olabilir.

Katılımcılar arasındaki duygusal bağları geliştirme eğiliminde olan ortak düşünme aynı zamanda terapi kültlerinin üyeleri çekmek ve istismarcı gruba bağlılığı artırmak için kullandığı bir yöntemdir ve aynı zamanda tartışılabilecek diğer ilişkilere zarar verir (örneğin üyelerin kendi aile).

Günlük yaşamdaki etkiler

Birlikte ruminasyon veya yokluğu günlük hayatta farklı davranışlara yol açar. Örneğin, araştırmalar, birlikte düşünme ve haftalık içme alışkanlıkları, özellikle de olumsuz düşünceler arasındaki bağlantıyı inceledi. Endişeli birlikte düşünme, haftalık olarak daha az içkiye yol açarken, kızgın birlikte düşünme, içmede önemli bir artışa yol açar. Aynı çalışmada bazı cinsiyet farklılıkları da bulunmuştur. Genel olarak, olumsuz birlikte düşünme, haftalık olarak daha az içki içen erkeklere kıyasla, kadınların haftada bir kez aşırı içki içme olasılığını artırdı. Belirli olumsuz duygularla uğraşırken, kadınlar endişe ile birlikte düşünmeye katılırken (diğer olumsuz duyguların aksine) daha az içerken, erkeklerde önemli bir fark olmadığı görülmüştür. (Ciesla ve diğerleri, 2011)[tam alıntı gerekli ]

Terapi

Birlikte ruminasyon tedavisi tipik olarak hastayla ruminasyon için bilişsel duygu düzenleme terapisinden oluşur. Bu terapi hem hastanın kendisine hem de bir arkadaşı veya arkadaşıyla sürekli birlikte düşünme alışkanlıklarına odaklanır. Her hastanın cinsiyetine bağlı olarak tedavilerin değiştirilmesi gerekebilir. Zlomke ve Hahn (2010) tarafından önerildiği gibi[11] erkekler, dikkatlerini "planlamaya yeniden odaklanarak" olumsuz bir olayla nasıl başa çıkacaklarına odaklayarak kaygı ve endişe verici belirtilerde büyük gelişme gösterdiler. Kadınlar için, olumsuz bir olayı / duyguyu kabul etmek ve onu olumlu bir ışık altında yeniden çerçevelendirmek, endişe düzeylerinin azalmasıyla ilişkilendirildi. Başka bir deyişle, erkekler için işe yarayan bazı bilişsel duygu düzenleme stratejileri, ille de kadınlar için işe yaramaz ve bunun tersi de geçerlidir. Hastalar, arkadaşları ve aile üyeleriyle sorunları hakkında konuşmaya teşvik edilir, ancak tam olarak soruna odaklanmak yerine bir çözüme odaklanmaları gerekir.

İlişki türleri

Araştırmaların çoğu, aynı cinsiyetten gençlerin arkadaşlıkları üzerinde yürütülürken, diğerleri birlikte ruminasyon ve diğer ilişki türleri içinde birlikte düşünmenin ilişkilerini araştırdı. İşyerinde ortak düşünme üzerine yapılan araştırmalar, işyeri sorunları hakkındaki tartışmaların, özellikle Cinsiyet farklılıklar. İstismarın yüksek olduğu denetim ortamlarında, birlikte ruminasyonun etkilerinin, erkekler için daha düşük olumsuz etkileri ilişkilendirirken, kadınlar üzerindeki olumsuz etkilerini yoğunlaştırdığı gösterilmiştir. Düşük taciz içeren denetim ortamlarında sonuçlar, kadınlar için önemli bir etki olmadığını, ancak erkekler için olumsuz sonuçları olduğunu göstermektedir. Çalışma, erkeklerin düşük stres denetiminde iş tatminsizliği ve depresyon riski altında olmasının nedeninin erken yaştaki cinsiyet farklılıklarından kaynaklandığını öne sürüyor.[12] Küçük yaşta kızlar, erkeklerden daha fazla birlikte düşündüklerini bildirirler.[13] ve yaşlandıkça kızların puanları yükselirken erkeklerin puanları düşme eğilimindedir.[1] Çalışma ayrıca, yetişkinlikte erkeklerin birlikte düşünme konusunda kadınlara göre daha az deneyime sahip olduğunu, ancak bazı erkeklerin kadınlarla etkileşime girerek becerileri öğrenebileceğini veya yetişkinlikte diğer erkeklerle etkileşim tarzının etkinlik temelli olmaktan sohbete dayalı hale geldiğini öne sürüyor; sadece erkeklerin ve kadınların farklı şekilde birlikte düşündüklerini değil, aynı zamanda stres seviyesinin de bir faktör olabileceğini öne sürüyor. Başka bir çalışmada birlikte ruminasyonun, tükenmişliğin meslektaşlar arasında algılanan stres üzerindeki olumsuz etkilerini artırdığı görülmüş, bu da birlikte düşünmenin sosyal açıdan destekleyici bir etkileşim olarak görülebileceği ancak birlikte düşünme için olumsuz psikolojik sonuçlara sahip olabileceğine işaret etmiştir. -işçiler.[14]

Anne-ergen ilişkileri bağlamında, 5., 8. ve 11. sınıfları inceleyen bir araştırma, anne ve kız arasında anne-oğul ilişkilerinden daha fazla ortak düşünme düzeyleri bulmuştur. Ek olarak, anne-ergen birlikte ruminasyon olumlu ilişki kalitesiyle değil, aynı zamanda ağlama birlikte düşünmeye özgü olan bu. Bu yakınlaşma yanı sıra içselleştirme ortak düşünme annenin sorunlarına odaklandığında ilişkiler en güçlüydü.[15]

Diğer ilişkiler de incelenmiştir. Örneğin, bir araştırma, yüksek lisans öğrencilerinin ortak düşünme ile meşgul olduklarını buldu.[16] Ayrıca, bu lisansüstü öğrenciler için, ortak ruminasyon kısmi bir arabulucu görevi gördü ve bu durumun olumlu etkilerini bastırdı. sosyal Destek açık mental yorgunluk.

Birincil Araştırmacılar

Araştırmacılar Psikoloji ve iletişim yapının etkileri ile birlikte ruminasyonun kavramsallaştırılması üzerinde çalışmışlardır. Amanda Rose dahil olmak üzere birkaç birincil araştırmacı yapıya dikkat çekti. Profesör nın-nin Psikoloji -de Missouri Üniversitesi, yapı hakkında yazan ilk akademisyenlerden biri oldu.[1] Ortak ruminasyon üzerine çalışan diğer kişiler arasında Justin P. Boren, Doçent nın-nin İletişim -de Santa Clara Üniversitesi Jennifer Byrd-Craven, Doçent nın-nin Psikoloji -de Oklahoma Eyalet Üniversitesi ve Dana L. Haggard, Profesör nın-nin Yönetim -de Missouri Eyalet Üniversitesi

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b c d e f g h Gül, Amanda J. (2002). "Kız ve Erkeklerin Dostluklarında Birlikte Düşünme". Çocuk Gelişimi. 73 (6): 1830–1843. doi:10.1111/1467-8624.00509. JSTOR  3696420. PMID  12487497.
  2. ^ Stone, Lindsey B .; Uhrlass, Dorothy J .; Gibb, Brandon E. (2010). "Çocuklarda Depresif Bozuklukların Birlikte Düşünülmesi ve Yaşam Boyu Öyküsü". Klinik Çocuk ve Ergen Psikolojisi Dergisi. 39 (4): 597–602. doi:10.1080/15374416.2010.486323. PMC  2914792. PMID  20589570.
  3. ^ Siegler, Robert (2006). Çocuklar Nasıl Gelişiyor, Çocuğu Keşfetmek Öğrenci Medyası Araç Seti ve Scientific American Okuyucu Çocukların Gelişmesine Eşlik Edecek. New York: Worth Yayıncılar. ISBN  0-7167-6113-0.
  4. ^ Balsamo, Michela; Carlucci, Leonardo; Sergi, Maria Rita; Klein Murdock, Karla; Saggino, Aristide (2015). "Genç Yetişkinlerde Birlikte Düşünme ve Depresyon Arasındaki İlişkide Erken Uyumsuz Şemaların Aracılık Rolü". PLOS ONE. 10 (10): e0140177. Bibcode:2015PLoSO..1040177B. doi:10.1371 / journal.pone.0140177. PMC  4619064. PMID  26488748.
  5. ^ Calmes, Christine A .; Roberts, John E. (2008). "Kişilerarası İlişkilerde Ruminasyon: Kolej Öğrencilerinde Duygusal Sıkıntı ve İlişki Doyumunda Cinsiyet Farklılıklarını Birlikte Düşünme Açıklıyor mu?". Bilişsel Terapi ve Araştırma. 32 (4): 577–590. CiteSeerX  10.1.1.610.8582. doi:10.1007 / s10608-008-9200-3.
  6. ^ Starr, L.R .; Davila, J. (2008). "Birlikte Düşünmeyi Açıklığa Kavuşturma: Ergen Kızlarda İçselleştirici Semptomlar ve Romantik Katılımla İlişkiler". Ergenlik Dergisi. 32 (1): 19–37. doi:10.1016 / j.adolescence.2007.12.005. PMC  2652577. PMID  18241914.
  7. ^ Stone, L. B .; Hankin, B. L .; Gibb, B. E .; Abela, J.R. (2011). "Birlikte ruminasyon, ergenlik döneminde depresif bozuklukların başlangıcını öngörür". Anormal Psikoloji Dergisi. 120 (3): 752–7. doi:10.1037 / a0023384. PMC  3140586. PMID  21500877.
  8. ^ Tompkins, Tanya L .; Hockett, Ashlee R .; Abraibesh, Nadia; Witt, Jody L. (2011). "Birlikte düşünmeye daha yakından bir bakış: Cinsiyet, başa çıkma, akran işleyişi ve içselleştirme / sorunları dışsallaştırma". Ergenlik Dergisi. 34 (5): 801–811. doi:10.1016 / j.adolescence.2011.02.005. PMID  21411134.
  9. ^ a b Byrd-Craven, J .; Geary, D. C .; Rose, A. J .; Ponzi, D. (2008). "Birlikte ruminasyon, kadınlarda stres hormonu düzeylerini artırır". Hormonlar ve Davranış. 53 (3): 489–92. doi:10.1016 / j.yhbeh.2007.12.002. PMID  18206886.
  10. ^ Hankin, Benjamin L .; Stone, Lindsey; Ann Wright, Patricia (2010). "Çoğullaşma, kişiler arası stres oluşumu ve semptomları içselleştirme: Ergenler üzerinde çok dalgalı bir çalışmada biriken etkiler ve işlemsel etkiler". Gelişim ve Psikopatoloji. 22 (1): 217–235. doi:10.1017 / S0954579409990368. PMC  4031463. PMID  20102657.
  11. ^ Zlomke, Kimberly R .; Hahn, Kathryn S. (2010). "Bilişsel duygu düzenleme stratejileri: Cinsiyet farklılıkları ve endişelenecek çağrışımlar". Kişilik ve Bireysel Farklılıklar. 48 (4): 408–413. doi:10.1016 / j.paid.2009.11.007.
  12. ^ Haggard, Dana L .; Robert, Christopher; Gül Amanda J. (2011). "İş Yerinde Birlikte Düşünme: İşyeri Sorunları Hakkında Aşırı Tartışmalara Giren Erkekler ve Kadınlar için Ayar Değişimi". İşletme ve Psikoloji Dergisi. 26: 27–40. doi:10.1007 / s10869-010-9169-2.
  13. ^ Rose, Amanda J .; Carlson, Wendy; Waller, Erika M. (2007). "Arkadaşlık ve duygusal uyumla birlikte düşünmenin olası ilişkileri: Birlikte düşünmenin sosyo-duygusal değiş tokuşlarını dikkate almak". Gelişim Psikolojisi. 43 (4): 1019–1031. doi:10.1037/0012-1649.43.4.1019. PMC  3382075. PMID  17605532.
  14. ^ Boren Justin P. (2014). "Çalışan Yetişkinler Arasında Birlikte Düşünme, Sosyal Destek, Stres ve Tükenmişlik Arasındaki İlişkiler". Üç Aylık Yönetim İletişimi. 28: 3–25. doi:10.1177/0893318913509283.
  15. ^ Waller, Erika M .; Gül Amanda J. (2010). "Anne-ergen ilişkilerinde birlikte düşünmenin dengelenmesi". Ergenlik Dergisi. 33 (3): 487–497. doi:10.1016 / j.adolescence.2009.06.002. PMC  2862851. PMID  19616839.
  16. ^ Boren Justin P. (2013). "Birlikte Düşünme Yüksek Lisans Öğrencileri Arasında Sosyal Destek ve Duygusal Tükenme Arasındaki İlişkiye Kısmen Aracıdır". Üç Aylık İletişim. 61 (3): 253–267. doi:10.1080/01463373.2012.751436.