Bilişsel ve dilbilimsel kompozisyon teorileri - Cognitive and linguistic theories of composition

Bilişsel bilim ve dil teorisi deneysel araştırma sağlamada önemli bir rol oynamıştır. yazma süreci ve kompozisyon öğretimine hizmet ediyor. Kompozisyon teorileri olarak, bu iki düşünce ekolünü tek bir teoriye bağlamanın uygunluğuna ilişkin bazı tartışmalar vardır. kompozisyon. Bununla birlikte, araştırma için deneysel temelleri ve süreç teorisi ve bilişsel bilimlerle olan bağlarının bazı bağlantıları gerektirdiği düşünülebilir.

Teori

Bilişsel kompozisyon teorisi (bundan böyle "bilişsel teori" olarak anılacaktır) köklerini psikoloji ve bilişsel bilime kadar izleyebilir. Lev Vygotsky 's ve Jean Piaget Bilişsel gelişim ve gelişim psikolojisi teorilerine katkıları, bu bilimleri kompozisyon teorisi ile ilişkilendiren erken çalışmalarda bulunabilir (bkz. Ann E. Berthoff ). Linda Çiçek ve John Hayes Düşünce süreçlerinin yazma sürecini nasıl etkilediğine dair daha fazla araştırma için zemin sağlayan, 1981'de "A Bilişsel Süreç Yazma Teorisi" ni yayınladı.

Dilbilimsel kompozisyon teorileri köklerini çevreleyen tartışmada buldu dilbilgisi kompozisyon pedagojisindeki önemi.[1] Bilim adamları, örneğin Janet Göç, Patrick Hartwell, Martha J. Kolln Robert Funk, Stephen Witte, ve Lester Faigley Flower ve Hayes tarafından bilişsel bir kompozisyon teorisinin geliştirilmesiyle aynı zamanda bu düşünce çizgisini sürdürdü. Bu bilim adamları, bilişsel yönelimli kompozisyon teorisini araştıran akademisyenler gibi, yazma sürecine içgörü sağlayan araştırmalara odaklandılar, ancak aynı zamanda dil araştırmalarından elde ettikleri eksiklikleri, eğilimleri ve kavrayışları ele alan pedagojik gelişmeler sağlamaya da kararlıydılar.

Araştırma

Bilişsel teori

Bilişsel bir teori, yazarın düşünce süreçleri aracılığıyla yazma sürecine ilişkin fikir edinmeye odaklanır. Kompozisyon teorisyenleri, yazarların düşüncelerine çeşitli şekillerde erişme sorununa saldırdılar. Flower ve Hayes'in "A Bilişsel Süreç Yazma Teorisi" adlı makalesi, yazarın yazma süreci boyunca seçim yapmasını ve bu seçimlerin diğer seçenekleri nasıl kısıtladığını veya etkilediğini özetlemeye çalıştı.[2] Diğer araştırmalar, not alma veya sesli konuşma yoluyla yazma sürecinde yazarların bilişsel süreçlerini yakalamaya odaklanmıştır.[3] Birdwell, Nancrow ve Ross tarafından yapılan bazı erken araştırmalar, yazma sürecinde yazarların tuş vuruşlarını kaydetmek için bilgisayarlarla yapıldı.

Uygulamalı Dilbilim

Dilbilimsel kompozisyon teorisi geleneksel olarak cümle ve paragraf düzeyinde kompozisyon üzerine odaklanmıştır ve eğitmenlere öğrencilerin çeşitli yeterlilik seviyelerinde yazma şekillerine dair içgörüler sağlama amacı taşımaktadır. Stephen Witte ve Lester Faigley[4] detaylı kullanılmış sözdizimsel yeniden tanımlamak için analiz kohezyon ve tutarlılık yazma kalitesini değerlendirmede. Paul Rodgers[5] ve Richard Braddock[6] geleneksel paragraf yapısının önemi hakkındaki yaygın yanlış yargıları gidermek için ayrı çalışmalarda paragraf yapısına odaklanmıştır.

Özellikle uygulamalı dilbilim EFL / ESL çalışmalar, dilbilimsel kompozisyon teorilerinin geliştirilmesinde büyük rol oynamıştır. Liz Hamp-Lyons'ın ESL / EFL'deki araştırması değerlendirme yazma ESL kompozisyon pedagojisini bilgilendirmede değerlidir. Paul Kei Matsuda,[7] ESL kompozisyon araştırmalarındaki eksikliği ve Matsuda ve diğerleri tarafından yapılan son derlemeleri göstermiştir.[8] ESL kompozisyon sınıfında pedagojik, teorik ve değerlendirme çerçevelerini sunarak ESL eğitimi ve kompozisyon teorisi arasındaki boşluğu doldurmaya çalışmışlardır.

Pedagoji

Bilişsel ve dilbilimsel kompozisyon teorileri, büyük ölçüde süreç teorisi. Bilişsel ve dilbilimsel teoriler, şu alana saygın ampirik araştırma sağlamada yardımcı olmuştur. kompozisyon teorisi ancak pedagojik önerilerde bulunmaktan uzak durma eğilimindedir. Bunun yerine, bu alanlardaki araştırma, tipik olarak, yazma süreciyle ilgili veri analizi sağlayarak ve alana bilimsel araştırma getirerek süreç teorisini bilgilendirmeyi amaçlamaktadır.

Önemli araştırmacılar

Referanslar

  1. ^ Hartwell, Patrick. "Dilbilgisi, Gramerler ve Dilbilgisi Öğretimi." Üniversite İngilizcesi 47.2 (1985): 105-127. Rpt. Zorunlu Kuramda Çapraz Konuşma: Bir Okuyucu. Victor Villanueva. Urbana, IL: National Council of Teachers of English, 1997. 153-166.
  2. ^ Flower, Linda ve John R. Hayes. "Bilişsel Süreç Yazma Teorisi." Kolej Kompozisyon ve İletişim 32.4 (1981): 365-387. Rpt. Zorunlu Kuramda Çapraz Konuşma: Bir Okuyucu. Victor Villanueva. Urbana, IL: National Council of Teachers of English, 1997. 153-166.
  3. ^ Penrose, Anne M. ve Barbara M. Sitko. Kendimizi Duymak Düşünmek: Üniversite Yazma Sınıfında Bilişsel Araştırma. New York: Oxford University Press, 1993.
  4. ^ Faigley, Lester ve Stephen P. Witte. "Tutarlılık, Uyum ve Yazma Kalitesi." Kolej Kompozisyonu ve İletişim 32.2 (1981): 2-11. Rpt. Zorunlu Kuramda Çapraz Konuşma: Bir Okuyucu. Victor Villanueva. Urbana, IL: National Council of Teachers of English, 1997. 153-166.
  5. ^ Rodgers, Paul Jr. C. "Paragrafın Söylem Merkezli Retoriği." Kolej Kompozisyonu ve İletişim 17.1 (1966): 2-11. Rpt. Zorunlu Kuramda Çapraz Konuşma: Bir Okuyucu. Victor Villanueva. Urbana, IL: National Council of Teachers of English, 1997. 153-166.
  6. ^ Braddock Richard. "Açıklayıcı Düzyazıda Konu Cümlelerinin Sıklığı ve Yerleşimi." İngilizce Öğretiminde Araştırma 8.3 (1974): 2-11. Rpt. Zorunlu Kuramda Çapraz Konuşma: Bir Okuyucu. Victor Villanueva. Urbana, IL: National Council of Teachers of English, 1997. 153-166.
  7. ^ Matsuda, Paul Kei. "Kompozisyon Çalışmaları ve ESL Yazma: Disipliner Çalışma Bölümü." Kolej Kompozisyonu ve İletişim 50.4 (1999): 699-721.
  8. ^ Matsuda, Paul Kei, Michelle Cox ve Jay Jordan. Kompozisyon Sınıfında İkinci Dilde Yazma: Eleştirel Bir Kaynak Kitap. New York: Bedford / St. Martin's, 2006.