Doğuştan tetik parmak - Congenital trigger thumb

Doğuştan tetik parmak
Diğer isimlerPediatrik tetik başparmağı (PTT)
Otozomal dominant - en.svg
Bu durum bir otozomal dominant tavır
UzmanlıkEstetik Cerrahi

Doğuştan tetik parmak bir tetik parmak bebeklerde ve küçük çocuklarda. Tetikleme, tıklama veya çatlama, kolun bükülmesi veya uzatılmasıyla gözlenir. interfalangeal eklem (IPJ). En uzak aşamada, herhangi bir ekstansiyon mümkün değildir ve IPJ'de başparmağın sabit bir fleksiyon deformitesi vardır. Sebep, doğal seyir, prognoz ve önerilen tedavi tartışmalıdır.

Belirti ve bulgular

Tıklama, yakalama veya tetiklemenin yanı sıra, karakteristik bir Notta nodülü genellikle avuç içi tarafında bulunur. Metakarpophalangeal (MCP) eklemi.[1] Bu nodül palpasyonla bulunabilir. Çocuklar ayrıca nodülün sıkışması nedeniyle aktif olarak uzatamadıkları bir başparmağı da sunabilirler. A1 kasnak. Hatta bazıları uzamanın mümkün olmadığı sabit bir IPJ fleksiyon deformitesi ile ortaya çıkabilir.[kaynak belirtilmeli ]

Sebep olmak

Tetik baş parmağının nedeninin doğuştan mı yoksa sonradan mı olduğu belirsizdir. İkizlerin her iki çocuğunda da iki taraflı görülme sıklığı ve tetik başparmak, doğuştan bir nedenin göstergesidir.[2][3][4] Çocuklarda tetikleyici başparmak da aşağıdakilerle ilişkilidir: kromozom 13 trizomisi.[3] Bu nedenlerden dolayı, çocuklarda tetik parmakların doğuştan neden olduğu varsayıldı. Bununla birlikte, son araştırmalarda edinilmiş bir nedene işaret eden daha fazla kanıt bulunmuştur.[1][5] Bu nedenle, pediatrik tetik başparmak adı da aynı bozukluk için yaygın olarak kullanılmaktadır (ve şu anda bazıları tarafından tercih edilmektedir).[kaynak belirtilmeli ]

Teşhis

A Notta nodülü

Başparmağın tetik teşhisi yalnızca bu klinik gözlemlerle yapılır ve ayrıca dört aşamaya ayrılır:[6][1]

SahneGözlemler
benBir Notta nodülü mevcuttur, ancak IPJ'de tetiklenme gözlenmez.
IIIPJ'nin aktif olarak uzatılması sırasında tetikleme gözlenir.
IIIIPJ'nin aktif olarak uzatılması mümkün değildir ve tetikleme IPJ'nin pasif uzatılması sırasında gözlenir.
IVIPJ'nin pasif olarak genişletilmesi mümkün değildir. (Sabit fleksiyon deformitesi vardır.)

Tedavi

Doğuştan tetik baş parmak, konservatif ve cerrahi için çeşitli tedavi türleri vardır.

Muhafazakar

Konservatif tedavi, zaman içinde gözlemden oluşur. Araştırmalar, tetik baş parmağının 49 ayda kendiliğinden düzeldiğini gösteriyor.[7] Leung ve arkadaşlarına göre bebeklerde tetik parmaklar vakaların% 63'ünde kendiliğinden düzelir.[8] Rezidüel deformite bulunmadı ve çözüldükten sonra nüks olmadı.[7] Rezidüel deformite, başparmağın kalıcı fleksiyon deformiteleri ve IPJ'de radyal sapma olarak tanımlanır.[7] Gözleme uzatma egzersizleri ve splintleme eklenebilir. Bu iki unsur, başparmağın fleksiyon bozukluğunda iyileşmede olumlu sonuçlara sahiptir.[6] Bununla birlikte, gözlemle karşılaştırıldığında, sadece uzatma egzersizlerinin ve splintlemenin yararı hala belirsizdir.[9]

Cerrahi tedaviye başlamadan önce konservatif tedavinin denenmesi önerilmiştir.[6][9]

Cerrahi

Açık cerrahi ile A1 Kasnak serbest bırakma

Hastanın iki taraflı tetik baş parmağı olduğunda ve hastanın ciddi bir tetik parmağı olduğunda cerrahi tedavi düşünülmelidir. Şiddetli, başparmağın pasif veya aktif olarak bükülemeyeceği veya uzatılamayacağı şekilde kilitlendiğinde tanımlanır. 49 ay sonra gözlem ve / veya atel tedavisi yeterli sonuçlara ulaşamadığında da cerrahi tedavi düşünülmelidir.[9] Yetişkinler için verilen cerrahi tedavinin aksine, ki bu kesinlikle baş parmağın A1 kasnağının cerrahi olarak serbest bırakılmasıdır, bebekler için optimum cerrahi tedavi henüz fark edilmemiştir. Araştırmalar, bebeklerde tek başına A1 kasnağı bırakma vakalarının sadece% 15'inde yeterli olduğunu göstermiştir.[1] Çoğu durumda, tetiklemeyi çözen serbest bırakılacak Al'den uzak ek bir dairesel kasnak yapısı vardı: Av kasnağı veya değişken kasnak.[1][10] Bu nedenle, ana sorun farklı olduğu için bebeklere ve yetişkinlere farklı davranılması gerekir.[kaynak belirtilmeli ]

Açık ve perkütan

İki tür ameliyat vardır: Yukarıda bahsedilen açık cerrahi ve perkütan cerrahi. Açık cerrahiden farklı olarak perkütan cerrahi, deri altındaki anatomik yapılar ortaya çıkmadan yapılır. Araştırmalar, perkütan cerrahinin açık cerrahiye iyi bir alternatif olduğunu göstermiştir. Perkütan cerrahi, A1 kasnak seviyesinde fleksör kılıfına yerleştirilen bir iğne ile yapılır. İğnenin yerleştirilmesinden önce baş parmak ekstansiyona yerleştirilirken, iğne zaten yerleştirildiğinde başparmak yarı fleksiyona getirilir, böylece iğne hareket ettirilebilir ve palmar derisi hareket edebilir. A1 kasnağı daha sonra iğne ile uzunlamasına ve tendon liflerine paralel olarak kesilecektir. flexor pollicis longus kası. İğne ile serbest bırakma, pivot manevrasına göre yapıldığında, eksik salınım ve yakındaki dijital sinire zarar verme şansı artacaktır. Ameliyat sonrası herhangi bir hematom ve şişliği önlemek için işlemden sonra en az 10 dakika basınç uygulanmalıdır. Perkütan cerrahinin de rezidüel deformiteler olmadığı ve ameliyat sonrası nüks olmadığı kanıtlanmıştır. A1 kasnağı çok kalın ve bir kerede bırakılamayacak kadar uzun olduğunda, açık cerrahi yine de bir çözüm olabilir. Açık cerrahiye göre avantajları, perkütan cerrahinin daha basit, daha kolay ve süre açısından daha kısa olmasıdır. Ameliyathane ortamında yapılan açık ameliyattan farklı olarak her muayene odasında da yapılabilir. Yine de risk, yakındaki baş parmağın dijital sinirinin hasar görebilmesidir.[11]

Epidemiyoloji

Doğuştan tetik parmakların epidemiyolojisi üzerine fazla araştırma yapılmamıştır. Kendi çalışmalarında görülme sıklığı hakkında birkaç rapor var. En son veriler, Kukichi ve Ogino'nun 1 yaşındaki çocuklarda 1000 canlı doğumda 3,3 tetik başparmak insidansı buldukları bir Japon çalışmasından geliyor.[5]

Referanslar

  1. ^ a b c d e Ty, J. M .; James, M.A. (2009). "Farklılaşma Başarısızlığı: Bölüm II (Arthrogryposis, Camptodactyly, Clinodactyly, Madelung Deformity, Trigger Finger ve Trigger Thumb)". El Klinikleri. 25 (2): 195–213. doi:10.1016 / j.hcl.2008.12.003. PMID  19380060.
  2. ^ Fahey, JJ; Bollinger, JA (1954). "Yetişkinlerde ve çocuklarda tetik parmak". Kemik ve Eklem Cerrahisi Dergisi. 36B: 1200–1218.
  3. ^ a b Neu, B. R .; Murray, J.F. (1983). "İkizlerde konjenital iki taraflı tetik rakamları". El Cerrahisi Dergisi. 8 (3): 350–352. doi:10.1016 / s0363-5023 (83) 80180-4. PMID  6683734.
  4. ^ Vyas, B. K .; Sarwahi, V. (1999). "İki taraflı doğuştan tetik başparmak: Kalıtımın rolü". Hint pediatri dergisi. 66 (6): 949–951. doi:10.1007 / bf02723875. PMID  10798165.
  5. ^ a b Kikuchi, N .; Ogino, T. (2006). "Çocuklarda Tetik Başparmak İnsidansı ve Gelişimi". El Cerrahisi Dergisi. 31 (4): 541–543. doi:10.1016 / j.jhsa.2005.12.024. PMID  16632044.
  6. ^ a b c Ogino, T. (2008). "Çocuklarda Başparmak Tetik: Tedavi için Güncel Öneriler". El Cerrahisi Dergisi. 33 (6): 982–984. doi:10.1016 / j.jhsa.2008.05.006. PMID  18656777.
  7. ^ a b c Baek, G. H .; Lee, H.J. (2011). "Pediatrik Tetik Başparmağın Doğal Geçmişi: Minimum Beş Yıllık Takipli Bir Çalışma". Ortopedik Cerrahi Klinikleri. 3 (2): 157–159. doi:10.4055 / cios.2011.3.2.157. PMC  3095788. PMID  21629478.
  8. ^ Leung, O. Y .; Ip, F. K .; Wong, T. C .; Wan, S.H. (2011). "Çocuklarda tetik parmaklar: Cerrahi serbest bırakmanın sonuçları". Xianggang yi xue za zhi / Hong Kong Tıp Akademisi. 17 (5): 372–375. PMID  21979473.
  9. ^ a b c Jung, H. J .; Lee, J. S .; Song, K. S .; Yang, J. J. (2011). "Pediyatrik tetik baş parmağının konservatif tedavisi: 4 yıldan fazla takip". El Cerrahisi Dergisi (Avrupa Cilt). 37 (3): 220–224. doi:10.1177/1753193411422333. PMID  22002508.
  10. ^ Van Loveren, M .; Van Der Biezen, J.J. (2007). "Doğuştan Tetikleyici Başparmak". Plastik Cerrahi Yıllıkları. 58 (3): 335–337. doi:10.1097 / 01.sap.0000238336.30617.72. PMID  17471142.
  11. ^ Wang, H. C .; Lin, G.T. (2005). "Çocuklarda tetik başparmak için açık ve perkütan cerrahinin retrospektif çalışması". Plastik ve Rekonstrüktif Cerrahi. 115 (7): 1963–1970, tartışma 1970–2. doi:10.1097 / 01.PRS.0000165068.57709.4A. PMID  15923844.

Dış bağlantılar

Sınıflandırma