Derlemede telif hakkı - Copyright in compilation

Derlemede telif hakkı bir yüzü telif hakkı yasası temeldeki materyalin telif hakkına bakılmaksızın, bir materyal derlemesine (veya koleksiyonuna) telif hakkı koruması sağlayabilecek.

İçinde Amerika Birleşik Devletleri'nde telif hakkı yasası, bu tür telif hakkı, derlemedeki materyaller (veya "toplu iş ") yeni bir çalışma üretilecek şekilde yaratıcı bir şekilde seçilir, koordine edilir veya düzenlenir. Bir telefon dizininin üretiminde olduğu gibi içerik yaratıcılık olmadan derlendiğinde telif hakkı yoktur. Derleme telif hakkı durumunda, derleyici bunu yapmaz temeldeki materyalin telif hakkını, ancak yalnızca bu materyalin seçiminde, koordinasyonunda veya düzenlenmesinde alırsınız.[1]

İçinde Avrupa Birliği, seçim ve düzenlemenin yaratıcılığından dolayı derlemede telif hakkı, Veritabanı Direktifi 1996'dan beri koruyan veritabanları derleyici tarafından yapılan önemli çalışmayı temsil eden önemli içeriğin çıkarılmasından.[2]

Derlemede kullanılan materyalin telif hakkı

Bir derleme aşağıdakilerin herhangi bir kombinasyonunu içerebilir: kamu malı derleyiciye veya başkalarına ait materyal veya telif hakkı alınmış materyal. Bir derleme bir başkasının telif hakkı kapsamında materyal kullanıyorsa, derleme koruması derleyiciye bu materyale hakları veya lisanssız kullanma izni vermez ve derleyiciye derlemedeki tek tek öğeleri başkalarının yeniden kullanmasını önleme hakkı vermez. . Aksine, derlemede kullanılan materyal için geçerli olabilecek herhangi bir telif hakkı korumasından bağımsız olarak mevcuttur.[3]

Öğelerin telif hakkı durumu, derlemenin telif hakkı durumuyla birleştirildiğinde bazen kafa karışıklığı oluşur. Örneğin, filme alınmış bir müzikalin telif hakkı zaman aşımına uğrayabilir, ancak filmin izinsiz olarak kamuya açık olarak sergilenmesi, burada icra edilen şarkılar hala telif hakkı ile korunuyorsa, bir telif hakkı ihlali olarak kalabilir.[3]

Örnekler

Malzemenin seçiminde, koordinasyonunda veya düzenlenmesinde ifade edilen insan yaratıcılığını koruyan ABD yasalarına göre, telif hakkı ofisi, her biri hazırlık aşamasında insan yaratıcılığını yansıtan derlemeleri temsil ettiği için telif hakkının mevcut olabileceği aşağıdaki derleme örneklerini verir:[1]

  • Bir coğrafi bölgedeki en iyi hizmetlerin bir dizini
  • 2011'in en iyi kısa hikayelerinin listesi
  • 2004'ün en çok izlenenlerinin ses kayıtlarından oluşan bir koleksiyon
  • En büyük haber fotoğraflarından oluşan bir kitap
  • Metin, fotoğraf ve grafik içeren bir web sitesi
  • Belirli bir konuyla ilgili makaleler içeren akademik bir dergi
  • Farklı gazetecilerin makalelerinden oluşan bir gazete
  • Metin ve fotoğraflardan oluşan bir katalog.

Feist / Kırsal (1991)

ABD hukukunda derlemede telif hakkı uygulamasına yönelik kritik bir durum şudur: Feist Publications, Inc. v. Kırsal Telefon Hizmeti Co., 499 U.S. 340 (1991), Yargıtay korumada yaratıcılığın rolünü açıkladı.[4] Temyiz edilen davada Feist, Rural'ın telefon listeleri Rural, bilgileri lisanslamayı reddettikten sonra kendi arasına dahil etmek. Kırsal için dava açıldı Telif hakkı ihlali. Mahkeme, Rural'ın telefon rehberinde bulunan bilgilerin telif hakkına tabi olmadığına ve bu nedenle herhangi bir ihlal bulunmadığına karar verdi.

Bu davadan önce, bazı ABD mahkemeleri kaşlarının teri çalışmalarına önemli miktarda zaman ve enerji harcayan herkese telif hakkı veren doktrin.[5] Yargılama ve temyiz düzeyinde, mahkemeler bu doktrini Kırsal ile aynı çizgide tuttu. İtiraz, Amerika Birleşik Devletleri telif hakkı yasasında yerleşik iki ilkeye odaklandı: gerçekler telif hakkına tabi değildir; gerçeklerin derlemeleri telif hakkına tabi olabilir. Gerçeklerin koleksiyonuyla ilgili olarak, Adalet Sandra Day O'Connor telif hakkının yalnızca koleksiyonun yaratıcı yönleri için geçerli olabileceğini belirtti: hangi verilerin dahil edileceğinin veya hariç tutulacağının yaratıcı seçimi, bilginin sunulma sırası ve stili vb., ancak bilginin kendisi için değil. O'Connor, "Geçerli bir telif hakkına rağmen, sonraki bir derleyici, rakip çalışma aynı seçim ve düzenlemeyi içermediği sürece, rakip bir çalışmanın hazırlanmasına yardımcı olmak için başka birinin yayınında yer alan gerçekleri kullanmakta özgürdür," diye yazdı.

Kararın, bir bilgi koleksiyonu işlevi gören herhangi bir proje için büyük çıkarımları var. Bilgi (yani, Gerçekler, keşifler vb.) herhangi bir kaynaktan adil bir oyundur, ancak kaynak tarafından eklenen "anlamlı" içeriklerin hiçbirini içeremez yazar. Bu, yalnızca yazarın kendi yorumlarını değil, aynı zamanda hangi gerçeklerin ele alınacağına ilişkin seçimini, bilgi parçaları arasında hangi bağlantıların yapılacağına ilişkin seçimini, sunum sırasını (alfabetik bir liste gibi bariz bir şey olmadığı sürece), tüm değerlendirmeleri içerir. çeşitli bilgi parçalarının kalitesi hakkında veya salt gerçeklerden ziyade yazarın "orijinal yaratıcı çalışması" olarak kabul edilebilecek herhangi bir şey hakkında yapmış olabilir.

Avrupa Birliği Veritabanı Direktifi (1996)

Kısa bir süre sonra Feist Avrupa Birliği, veri tabanları için derlemede telif hakkına birleşik bir yaklaşım oluşturmak için çalışmaya başladı.[2] 1996 yılında, daha önce Avrupa kıtasının çoğunda kullanılmış olan ve toplanan materyalin seçiminde ve düzenlenmesinde yaratıcılık gerektiren yaklaşımları ve aynı tür alanların kaşın terleme yaklaşımını içeren Veritabanı Direktifini yayınladı. Birleşik Krallık. Direktifin 3. Maddesi uyarınca, "içeriklerinin seçimi veya düzenlenmesi nedeniyle, yazarın kendi fikri eserini oluşturan" veritabanları, koleksiyon olarak telif hakkı ile korunmaktadır: Üye Devletler tarafından başka hiçbir kriter kullanılamaz. Bu, koleksiyondaki koleksiyonların korunması kriterinin gevşemesi olabilir. Edebiyat ve Sanat Eserlerinin Korunmasına İlişkin Bern Sözleşmesi,[1] "Edebiyat ve sanat eserleri" koleksiyonlarını kapsayan ve "seçimde yaratıcılık gerektiren" ve Veri tabanındaki herhangi bir telif hakkı, girişlerin telif haklarına halel getirmeksizin ayrıdır ve bunlara halel getirmez.

Telif hakkı koruması, "eksiksiz" olmayı amaçlayan veritabanları için mevcut değildir - yani, girişler nesnel kriterlere göre seçilir: bunlar, sui generis veritabanı hakları. Telif hakkı bir yazarın yaratıcılığını korurken, veritabanı hakları özellikle "içeriklerin elde edilmesi, doğrulanması veya sunulması için niteliksel ve / veya niceliksel olarak [a] önemli yatırımları" korur: önemli miktarda yatırım yapılmadıysa (bu gerekli değildir) mali), veritabanı korunmayacaktır.

Veritabanı hakları, veritabanındaki herhangi bir telif hakkından bağımsızdır ve ikisi, prensip olarak, farklı kişiler tarafından tutulabilir.

Referanslar

  1. ^ a b ABD Telif Hakkı Bürosu (Ekim 2013). "Genelge 14: Türev Çalışmalarda ve Derlemelerde Telif Hakkı" (PDF). copyright.gov. Alındı 26 Kasım 2015.
  2. ^ a b Wilkof, Neil; Basheer, Shamnad (2012-08-30). Çakışan Fikri Mülkiyet Hakları. OUP Oxford. 9.12, 9.14. ISBN  9780191642890.
  3. ^ a b Jensen, Mary Brandt (1996-01-01). Projenizin Telif Hakkı Sorunu Var mı?: Kütüphaneciler için Karar Verme Kılavuzu. McFarland. s. 57. ISBN  9780786402823.
  4. ^ Stim Richard (2014-03-11). Patent, Telif Hakkı ve Ticari Marka: Bir Fikri Mülkiyet Masası Referansı. Nolo. s. 198. ISBN  9781413319705.
  5. ^ Wilkof, Neil; Basheer, Shamnad (2012-08-30). Çakışan Fikri Mülkiyet Hakları. OUP Oxford. 9.10. ISBN  9780191642890.