Cornish çürük ve cep ilçeleri - Cornish rotten and pocket boroughs

Cornish çürük ve cep ilçeleri en çarpıcı anomalilerden biriydi Değiştirilmemiş Avam Kamarası içinde Birleşik Krallık Parlamentosu önce 1832 Reform Yasası. Kanunun hemen öncesinde Cornwall her biri iki milletvekilini seçen yirmi ilçeye sahipti. Shire şövalyeleri, servetinin, nüfusunun veya diğer öneminin hak edeceği sayının çok üzerinde toplam 42 üyesi. 1821'e kadar, iki kişiyi parlamentoya gönderen ve Cornwall'a Avam Kamarasında tüm üyelerden yalnızca bir daha az üye veren başka bir ilçe daha vardı. İskoçya.

Bunların çoğu çürümüş ilçeler, günümüzden bu yana boyutu ve önemi azalmış toplulukları ifade eden bir terim. Orta Çağlar ve ayrı bir temsili haklı çıkarmak için çok küçüktü. Gerisi cep ilçeleri, bir "patron", her iki üyeyi de seçebilecek kadar oy kullanan kiracılardan yeterince sahipti. Müşterilerin adayları, onlara karşı duran herhangi birinin kaybedeceğinden emindiği için genellikle karşı çıkılmadan iade edildi.

Tarih

İlçelerin oluşumu

Cornwall'ın temsili, daha önce sıra dışı bir şey değildi. Tudor dönemi. Sürekli olarak temsil edilen altı ilçeden İngiltere Avam Kamarası orta çağlardan beri beş (Bodmin, Helston, Launceston, Liskeard veTruro ) ilçenin ana şehirleri olarak kabul edilebilir ve Reform Yasası'ndan sağ kurtulurken altıncı (Lostwithiel ) 1832'ye kadar küçülmüş olmasına rağmen muhtemelen bir zamanlar yeterince önemliydi. Ancak 1553 ile 1584 arasında eklenen 15 ilçenin neredeyse tamamı baştan beri önemsiz yerlerdi, el yapımı çürümüş ilçelerdi.

Cornwall'daki Kraliyet etkisinin kapsamının (özellikle Dükalık ) burada çok sayıda yeni ilçenin yaratılmasında bir faktördü. Tudor dönemi ve çoğu zaman amacın sadece Commons'ın Royal veya en azından mahkeme adaylarıyla doldurulmasına izin vermek olduğu varsayılır. Eğer öyleyse, politika bir başarısızlıktı. Gibi Sör John Neale yeni ilçelerin sürekli olarak hükümet destekçilerini geri döndürmelerinden uzakta, sık sık tam tersine döndüklerine işaret etti. Açıklama muhtemelen, söz konusu kasabadan gelen bir dilekçenin mahkemede kabul edilmesini sağlamak için yeterli nüfuza sahip bir kişiden destek almasının bir sonucu olarak, bu dönemde yeni ilçelerin çoğunun ortaya çıkma biçiminde bulunabilir. Kuşkusuz bu dilekçelerin çoğu, ilçe yetkisi verildiği takdirde seçimleri etkileme beklentisiyle, patronların kendileri tarafından başlatılmıştı (ve haklı). Cornwall'daki Kraliyet etkisinin kapsamı, bu nedenle, neden orantısız sayıda nüfuzlu saray mensubunun tescilli ilçeler kurmak için doğal bir yer olduğunu açıklaması anlamında bir faktör olabilir.

Yine de, daha sonraki yıllarda Cornish'in çürümüş ilçelerinin, Dukalık için güvenilir bir güvenli koltuk kaynağı sağladığı kesinlikle doğrudur ki, bunlar sevgiyle 'Prens Partisi' olarak biliniyordu - ancak 18. yüzyılda, Prensi Galler bazen yönetimle anlaşmazlık içindeydi, bu her zaman güvenli hükümet koltuklarına dönüşmedi. Ortaçağ ile paralellikler çizildi Cornish Stannary Parlamentosu, Cornish parlamentosuydu. Gelişiyle birlikte Cornwall Dükalığı 1337'de, kalaycılar, Cornwall Hükümeti'nin Cornish Parlamentosu'nu kontrol etmesiyle Dukalık 'evet' adamlarının lehine devrildi.

Reformdan önceki yüzyılda Cornish ilçeleri

18. yüzyıla gelindiğinde, Cornish ilçelerinde modern anlamda rekabete dayalı siyasi seçimler yapılsa da çok azı vardı: Rekabet, her şeyin meydana geldiği yerde, vaat edilen ve sağlanan maddi avantaja dayanıyordu. Bayım Lewis Namier İngiliz siyasetinin 1760'taki yapısına ilişkin klasik analizinde, Cornish ilçelerini örnek olay incelemelerinden biri olarak alan, "ilgisizliğin zirveye ulaştığı, parlamento üyeleri yapmak için ayrıntılı ve ilginç bir mekanizma ... Cornish ilçelerinin temsilcilerini seçme şekli konusunda hiçbir alçakgönüllülük yoktu.". Bunu alıntı yaparak açıkladı Thomas Pitt, 1740'ta yazan, bunu kim düşündü "... Sıradan insanların, mısır ve sığırlarını satmak zorunda oldukları kadar kendilerini ve oylarını satmaya haklarının olmadığını düşündükleri birkaç [Cornish] ilçe var." Modern anlamda parti rekabeti tamamen yoktu: aslında, görünüşe göre Tories olaylara müdahale etme girişiminde bulunulmadan iki ilçe koltuğunda rahatsız edilmeden bırakılmalıdır. Whig Tory patronlarının tamamına sahip olduğu birkaç kasaba dışında.

Cornish ilçeleri iki farklı türden oluşuyordu. Bazılarında (erkek) hanehalklarının tümü veya çoğu (erkek) oy verebilir, bazı durumlarda seçmenler birkaç yüze kadar çıkabilir: bunlarda kontrol, genellikle rüşvet yoluyla (açık veya başka türlü) seçmenlerin hafif menfaatlerine başvurmaya bağlı olabilir. ) ama aynı zamanda zorlama potansiyeli sayesinde; Fakir bir seçmen, ev sahibinin kendisinden nasıl oy kullanmasını istediğinin farkında olduğunda, ikisi arasında ayrım yapmaya çalışmak gerçekçi değildir ve mülkler elbette sık sık sadece seçim değerleri için alınıp satılırdı. Nüfusun nispeten yüksek bir kısmının oy kullanabildiği bu ilçeler, Cornwall'da ülkenin diğer yerlerine göre biraz daha yaygındı. Ancak Cornwall aynı zamanda oy hakkının çok daha kısıtlı olduğu ilçeleri de içeriyordu. Truro örneğin, şirketin sadece iki düzine üyesinin birkaç bin nüfuslu bir kasabada oy kullanabildiği bir yer. Burada kontrol, şirketin bileşiminin siyasi manipülasyonuna bağlıydı.

19. yüzyılın başlarında Cornwall, Parlamento reformu kampanyasını sürdüren en korkunç yolsuzluk örneklerinin çoğunu sağlıyordu. Grampound 1818 seçimlerinde yaygın rüşvet kanıtlanmadan önce, seçmenlerinin oyları için bir adam olarak 300 gine almakla övünen seçmenleri ile zaten yolsuzluğun bir kelimesi haline gelmişti; bu, 1821'de kabul edilen özel bir Parlamento Yasası'na yol açtı ve Grampound'u tamamen yetkisiz kıldı ve koltuklarını Yorkshire'a devretti. Penryn 1828'de benzer bir yanlış davranıştan suçlu bulundu ve koltuklarını aynı şekilde almak için bir yasa tasarısı öne sürüldü, ancak hiçbir zaman geçmedi ve kısa süre sonra daha genel Reform Yasası tarafından değiştirildi. Şurada: Camelford 1819'da birbirini izleyen iki seçim geçersiz ilan edildi ve ilçenin temsili geçici olarak askıya alındı, ancak yeni bir Parlamentonun toplanmasıyla restore edildi. Ancak bu döneme kadar Cornish ilçelerinin çoğu, bir veya daha fazla özel müşterinin tam kontrolü altında, tamamen gereksiz olduğu için rüşvet olmadığı için tamamen "kapatıldı".

Kaldırılma

Reform Yasası 1832 Cornish ilçelerinin yedisi hariç tümünün haklarından mahrum edildi ve bunlardan biri (Penryn ) teknik olarak hayatta kalırken, daha büyük bir komşu kasabanın eklenmesiyle tamamen batmıştı. Truro ayrıca üç katına çıkarılmıştı, Launceston iki katına çıktı ve Bodmin ve St Ives franchise reformuna izin verilmeden önce bile yarıdan fazla arttı. Oylama, Helston'daki özgür adamlarla ve Liskeard'daki şirket ve özgür kişilerle sınırlı olduğundan, bu nedenle, bazı isimleri daha temsili seçim bölgelerine bağlı kalmasına rağmen, Cornish ilçelerinden hiçbirinin fark edilir şekilde hayatta kalmadığını söylemek doğru olacaktır.

Cornish ilçelerinin listesi

Cornish ilçesi 1821'de kaldırıldı

Cornish ilçeleri 1832'de kaldırıldı

Aşağıdaki 13 ilçe, Parlamento Sınırları Yasası 1832:[1]

  • Bossiney (1831'de 67 hanesi ve 25 seçmeni vardı)
  • Callington (1831'de 225 hanesi ve 225 seçmeni vardı, ancak 1816'da yalnızca 42 seçmeni vardı)
  • Camelford (1831'de 110 hanesi ve 31 seçmeni vardı)
  • Doğu Looe (1831'de 167 hanesi ve 38 seçmeni vardı)
  • Fowey (1831'de 340 hanesi ve 331 seçmeni vardı)
  • Lostwithiel (1831'de 303 hanesi ve 24 seçmeni vardı)
  • Mitchell (1831'de 23 hanesi ve 7 seçmeni vardı)
  • Newport (1831'de 106 hanesi ve 12 civarında seçmeni vardı)
  • Saltash (1831'de 245 hanesi ve 154 seçmeni vardı)
  • St Almanlar (1831'de 99 hanesi ve 7 seçmeni vardı)
  • St Mawes (1831'de 95 hanesi ve 87 seçmeni vardı)
  • Tregony (234 hanesi vardı ve 1831'de 260 ile 300 arasında seçmen vardı)
  • Batı Looe (1831'de 126 hanesi ve 19 seçmeni vardı)

1832'den sonra parlamentoya üye gönderme hakkını elinde tutan Cornish ilçeleri

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ "Siyaset Tarihi: İngiltere'nin Çürük İlçeleri". Julia Herdman Kitapları. 21 Nisan 2017. Alındı 21 Ekim 2019.
  • Lewis Namier, George III'ün Katılımında Siyasetin Yapısı (2. baskı - Londra: St Martin's Press, 1961)
  • J. E. Neale, Elizabeth Avam Kamarası (Londra: Jonathan Cape, 1949)
  • T. H. B. Oldfield, Büyük Britanya ve İrlanda'nın Temsili Tarihi (Londra: Baldwin, Cradock & Joy, 1816)
  • J. Holladay Philbin, Parlamento Temsilciliği 1832 - İngiltere ve Galler (New Haven: Yale University Press, 1965)
  • Edward Porritt ve Annie G Porritt, Değiştirilmemiş Avam Kamarası (Cambridge University Press, 1903)
  • Frederic A. Youngs, jr, İngiltere Yerel İdari Birimleri Kılavuzu, Cilt I (Londra: Kraliyet Tarih Kurumu, 1979)

daha fazla okuma

  • Courtney, William Prideaux (1889) Cornwall'dan 1832'ye Parlamento Temsilciliği. Londra: Özel tiraj için basılmıştır (yalnızca 75 kopya)