Karşıt majoriter zorluk - Counter-majoritarian difficulty
karşı çoğunlukçu zorluk (ara sıra karşı çoğunlukçu ikilem) ile algılanan bir sorundur yargısal denetim nın-nin yasama (veya popüler olarak oluşturulmuş) yasalar. Terimin önerdiği gibi, bazıları adli şubenin çoğunluğun iradesini yansıtan yasaları geçersiz kılma, geçersiz kılma veya karşı koyma yetkisi. Karşı çoğunlukçu zorluk, genellikle Amerika Birleşik Devletleri anayasa hukuku özellikle üç kolunun yetkilerini tartışırken Amerika Birleşik Devletleri federal hükümeti.
Kökenler
Alexander Bickel hukuk profesörü Yale Hukuk Fakültesi, terimi icat etti karşı çoğunlukçu zorluk 1962 kitabında En Az Tehlikeli Şube. Şu argümanı açıklamak için terimi kullandı yargısal denetim meşru değildir çünkü seçilmemiş yargıçların seçilmiş temsilcilerin kanun yapmasını geçersiz kılmasına izin verir ve böylece çoğunluğun iradesini zayıflatır. Sorun, bir demokrasinin meşruiyetinin, çoğunluğun iradesini uyguladığı gerçeğinden kaynaklandığı anlayışından kaynaklanmaktadır (çoğunlukçuluk ).
Tepkiler
Çoğunlukçuluk bir demokrasinin yalnızca usul yönleriyle tanımlanabileceği görüşüne dayanmaktadır. Ancak demokrasinin tanımı tartışmalıdır. Bir demokraside gerçekten bir demokrasiye sahip olabilmek için asli hakların korunması gerektiği tartışılır, bunlar demokrasinin çoğunlukçu doğasını baltalasa bile. Bu görüşe göre, hâkimler, bir davada kararlaştırılanlar gibi bu tür asli hakları uyguladıklarında Anayasa yargıçlar aslında demokrasiyi ilerletmekle meşguller.
Siyaset teorisyenleri ayrıca, bazı durumlarda seçilmiş temsilcilerin halkın iradesini yansıtmayan kanunlar çıkardığını ve bu durumlarda adli incelemenin demokratik süreci düzeltmek için geçerli bir araç olduğunu ileri sürmüşlerdir.[1]
Öte yandan, 2008'de Yargıç John E. Jones III, bir Cumhuriyetçi hizmet etmek Amerika Birleşik Devletleri Orta Pennsylvania Bölge Mahkemesi, belirtti ki Amerika Birleşik Devletleri Anayasasının Üçüncü Maddesi "karşı çoğunlukçudur", ekliyor: "Yargı organı, çoğunluğun zulmü. Biz kamuoyuna karşı bir siperiz. Ve bu çok fazla bir amaç için yapıldı ve bence gerçekten zamanın testine dayandı. Yargı, diğer hükümet organları tarafından anayasaya aykırı suistimal ve yetkinin genişletilmesine karşı bir denetimdir. "Yargıç Jones, dönüm noktası niteliğindeki kararın yazarıdır. Kitzmiller / Dover Bölgesi Okul Bölgesi, bulunan akıllı tasarım bir çeşit olmak yaratılışçılık devlet okullarında fen derslerinde öğretilemeyebilir. Birinci Değişikliğin Kuruluş Maddesi ve kilise ve devletin ayrılması tarafından kuruldu Amerika Birleşik Devletleri'nin Kurucu Babaları.[2]
Ayrıca bakınız
Referanslar
- ^ ERIC GHOSH, Müzakereci Demokrasi ve Karşı Öncü Zorluk: Anayasa Jürilerini DüşünmekOxford Hukuk Araştırmaları Dergisi, Cilt. 30, No. 2 (2010), s. 327–359 doi: 10.1093 / ojls / gqq011.
- ^ Yargıç John E. Jones III, Merhametsizce Duruşmaya Doğru: Dover Davası ve “En Az Tehlikeli Şube Üzerine Düşünceler”, The Humanist, Ocak / Şubat 2009. "Arşivlenmiş kopya". Arşivlenen orijinal 2011-06-13 tarihinde. Alındı 2010-08-29.CS1 Maint: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı).
Notlar ve referanslar
- Siyasi Cehalet ve Karşı-çoğunlukçu Zorluk: Anayasa Hukukunun "Merkezi Takıntıları" Üzerine Yeni Bir Bakış Açısı
- "Karşı Majoriter Zorluk", Hukuk Teorisi Blogu.
- Gabriel J. Chin ve Randy Wagner, Azınlığın Tiranlığı: Jim Crow ve Karşı-Majoritarian Zorluğu, 43 Harvard Sivil Haklar-Sivil Özgürlükler Hukuku İncelemesi 65 (2008)