Karşı şehirleşme - Counterurbanization

Karşı şehirleşmeveya kentleşme, bir demografik ve sosyal insanların hareket ettiği süreç kentsel alanlar -e kırsal bölgeler. Gibi banliyöleşme ile ters orantılı kentleşme. İlk olarak şehir içi yoksunluğa bir tepki olarak ortaya çıktı.[1] Daha yeni araştırmalar, karşı şehirleşmenin sosyal ve politik itici güçlerini ve şu anda kitlesel kentleşme sürecinden geçen Çin gibi gelişmekte olan ülkelerdeki etkilerini belgeledi.[2] Yol açabilecek nedenlerden biridir. küçülen şehirler.

Karşıt şehirleşme dünya genelinde farklı şekillerde ortaya çıkarken, tüm biçimler, nüfuslu bir yerden daha az nüfuslu bir yere göç hareketinin merkezi fikri etrafında dönüyor. Clare J.A. Mitchell, Coğrafya Bölümü'nde doçent Waterloo Üniversitesi, Avrupa'da karşı şehirleşmenin, banliyöleşme veya metronun ademi merkeziyetçiliğinin ötesinde bir bölgenin diğerine dağılmasına yol açan bir tür göçü içerdiğini savunuyor. Mitchell, karşı kentleşmeyi üç alt türe ayırır: eski kentleşme, yerinden edilmiş kentleşme ve kentleşme karşıtı.[3]

Nedenleri

Karşı kentleşme, insanların kentsel topluluklardan kırsal topluluklara göç etme sürecidir; kentleşme. İnsanlar, iş fırsatları ve daha basit yaşam tarzları dahil olmak üzere çeşitli nedenlerle kentsel topluluklardan kırsal topluluklara taşınmıştır. Son yıllarda teknolojiye bağlı olarak Kentleşme Süreci tersine gerçekleşmektedir. Yeni iletişim teknolojisi ile, kırsal topluluklardan insanlar evden çalışmak çünkü birbirleriyle bağlantı kurabilirler kırsal internet Bu, bazı istihdam fırsatlarının artık kentsel bir topluluğa taşınmayı gerektirmediği anlamına gelir.[4] Karşı şehirleşme, insanların şehirde yaşamanın alternatiflerini keşfederek, yaşama yeri tercihlerinde değişiklikler yaratması ile ilgilidir.[5]

Geçmiş yıllarda, çok şirketli bir işletme, dış kaynak kullanımı daha fakir ülkelerde ucuz işgücü için işçi istihdam ederek. Son yıllarda şirketler, küçük ve orta büyüklükteki kasabaları bir emek kaynağı olarak kullanmayı içeren "kırsal kaynak kullanımı" nı kullanıyorlar. Bu, hem ülkede hem de kırsal topluluklar için iş yaratır, böylece tüm ailelerini tamamen yeni bir ortama taşımalarına gerek kalmaz ve ayrıca şirketler için gereksiz masrafları azaltır. Bu kırsal ortamlardaki işçilerin çoğu daha az maaş alıyor ancak evden ya da ofisten çalışma seçeneğine sahipler. Kentsel bir ortamda olsalardı, şirket şehir merkezli çalışanların çalışabileceği tamamen yeni bir ofise daha fazla para harcardı.[4]

Geçmişte, ülkedeki genel göç eğilimi Amerika Birleşik Devletleri doğudan batıya doğru olmuştur. Art Hall, Center for Applied Economics'in yönetici müdürü Kansas Üniversitesi İşletme Fakültesi eyaletler "Kaliforniya en az on yıldır insan kaybediyor ... iki göç modeli yolda Kaliforniya. İnsanlar sahili terk ediyor ve kuzey iç kesimlerine doğru ilerliyor. Ayrıldıklarında Arizona ve Nevada gibi yerlere gitme eğilimindedirler. Yani uzak bir hareket değil. Ve onlar da kuzeye, Seattle ve Portland. Buradaki cevabın bir kısmı, Kaliforniya sahilinde yaşamanın çok pahalı olması. "[6]

Hall'a göre, insanlar iklim, işler ve vergi oranları gibi faktörlerden dolayı hareket etmekten etkileniyor. Hall ayrıca, daha istikrarlı bir ailenin parçası olmayan insanların daha fazla hareket etme eğiliminde olacağını buldu.[6] Kırsal kesimde yaşamayı seçen insanlar, daha temiz hava, huzur ve sessizlik ve bol alan nedeniyle bunu daha faydalı bulmuşlardır. Daha küçük kasabaların da sakinler için uygun olduğu kanıtlanmıştır.[4]

İç Gelir Servisi 2009 yılında yayınlanan bir çalışmada yayınlanan (IRS) verileri, insanların 4 milyonun üzerinde nüfusa sahip büyük şehirlerden yaklaşık 1-2 milyon insanın yaşadığı çok daha küçük şehirlere taşındığını göstermektedir.[4]

İnsanların şehirleri daha küçük şehirler için terk etmelerinin nedenleri dünya genelinde aynı değil. Rusya için işler, şehri terk etmek isteyenleri barındırmak için her zaman kırsal alanlara taşınmadı. Aksine, insanlar kendilerini iki ev sahibi buluyorlar, biri iş günlerinde şehirde, diğeri ise tatil günlerinde kırsal alanlarda. Tamamen taşınmak isteyen insanları barındırmak için şehirlerin dışında zayıf bir altyapı var. 2010 yılında, küçük kasabaların üçte ikisinin bunalımda olduğu, yani büyük bir çalışma çağındaki nüfusa sahip olduğu ve işsiz olduğu ve işletmelerin kârlı olmadığı ortaya çıktı.[5]

Clare J.A. Mitchell, kentleşme karşıtı olgunun, insanların tercih ettiği yaşam tarzındaki değerleri ve ideolojiyi yansıttığına inanıyor, bu nedenle sadece kentsel alandan kat edilen mesafeleri değil, motivasyonları da dikkate alıyor. Mitchell, insanların bir kentin dış çevresinde ikamet ettikleri ancak sosyal ağları ve işleriyle yakından ilgilendikleri fenomenine atıfta bulunan "eski kentleşme" terimini ve "eski şehirliler" terimini kullanmaktadır. bu insanlar. Eski şehirliler tipik olarak modern altyapının avantajlarından yararlanmaya devam ediyor. Seyahat etmek veya şehirden uzaklaşmak için farklı güdülerle ilgili bir diğer terim, iş bulamama, artan yaşam maliyeti veya memnuniyetsizlik ve / veya şehirle çatışmalar gibi faktörlerden dolayı şehir dışına zorlanan kişilerdir. kültür kentsel toplumun. Bu fenomen “yerinden edilmiş kentleşme” dir. Son olarak, “anti-kentleşme” ye katılanlar var. Tipik olarak bu insanlar, kentsel yaşam tarzı ve tüketim kültürü ile ilgili bir tür reddedilme ile motive olurlar. Kentleşme karşıtlığı, kentin yaşam tarzını ve kültürünü terk etmeyi seçenler için bir kaçış. Bu tür bir karşı kentleşme için şehirden uzaklaşma kararı, genellikle manevi büyümeye ve materyalizmin reddine doğru bir adımdır.[3][7]

Siyasi faktörler aynı zamanda anti-kentleşmeye de yol açabilir. Esnasında "Kültürel devrim "1966-1976'da, Çin'deki kentleşme durgunlaştı ve ülke çapında bir kentleşme karşıtı fenomen meydana geldi, bu özellikle geniş ölçekte kendini gösterdi"Kırsal Harekete Doğru ". Entelektüeller zulüm gördü ve kırsal alanlara götürüldü. 1960'ların sonunda Aşağı Kırsal Hareketi'nin en yoğun döneminde, 10 milyondan fazla insanın kentsel Çin'den kırsal alanlara taşındığı ve toplam kentsel nüfusun ise kırsal alanlara taşındığı tahmin ediliyor. Çin'de 1968'de sadece 168 milyondu. Bu kentleşme karşıtı olay, gelişmiş ülkelerdeki karşı-kentleşmeden temelde farklıydı, çünkü aşırı sol komünist ideoloji.[8]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Berry, Brian J.L. (1980). "Amerika Birleşik Devletleri'nde Kentleşme ve Karşı Kentleşme". Amerikan Siyasal ve Sosyal Bilimler Akademisi Yıllıkları. 451: 13–20. doi:10.1177/000271628045100103.
  2. ^ Griffiths, Michael B .; Chapman, Malcolm; Christiansen, Flemming (2010). "Çinli tüketiciler: Romantik yeniden değerlendirme". Etnografya. 11 (3): 331–357. doi:10.1177/1466138110370412.
  3. ^ a b Mitchell, Clare J.A (2004). "Karşı şehirleşmeyi anlamlandırmak". Kırsal Araştırmalar Dergisi. 20 (1): 15–34. doi:10.1016 / S0743-0167 (03) 00031-7.
  4. ^ a b c d Günlük Bilim
  5. ^ a b Nefedova, T.G. (Mayıs 2016). "Kentleşme, Karşı Kentleşme ve Büyüyen Yatay Hareketliliğin Karşılaştığı Kırsal-Kentsel Topluluklar". Sosyolojik Araştırma. 55 (3): 195. doi:10.1080/10610154.2016.1245570.
  6. ^ a b "Çalışma, Amerika'nın 'kentsizleşmesini' ortaya çıkarıyor (video ile)". Phys.org. 2009-09-24.
  7. ^ Nefedova, Pokrovskii, Treivish, T.G., N.E., A.I. (2016). "Kentleşme, Kentleşme Karşıtı ve Kırsal-Kentsel Topluluklar Büyüyen Yatay Hareketlilikle Karşı Karşıya Geliyor". Sosyolojik Araştırma. 55 (3): 195–210. doi:10.1080/10610154.2016.1245570.CS1 bakım: birden çok isim: yazar listesi (bağlantı)
  8. ^ 许学强 (Xu Xueqiang), 周一 星 (Zhou Yixing), 宁越敏 (Ning Yuemin) (2009). "第五 章 城市 化 的 历史 进程 第三节 当代 中国 城市 化 的 进程". 城市 地理学 [Kentsel Coğrafya] (Çince) (2. baskı).高等教育 出版社 (Yüksek Öğrenim Basın). s. 108–109. ISBN  978-7-04-025539-3.CS1 bakım: birden çok isim: yazar listesi (bağlantı)

Dış bağlantılar