Coyle / Smith - Coyle v. Smith
| Coyle / Smith | |
|---|---|
 | |
| 5-6 Nisan 1911'de tartışıldı 29 Mayıs 1911'de karar verildi | |
| Tam vaka adı | W.H. Coyle - Thomas P. Smith, Oklahoma Eyaleti Dışişleri Bakanı |
| Alıntılar | 221 BİZE. 559 (Daha ) 31 S. Ct. 688; 55 Led. 853 |
| Tutma | |
| Devletin başkentini taşımasını yasaklayan anayasal hükmü anayasaya aykırıdır. | |
| Mahkeme üyeliği | |
| |
| Vaka görüşleri | |
| Çoğunluk | Lurton, White, Harlan, Day, Hughes, Van Devanter, Lamar ile katıldı |
| Muhalif | Holmes, McKenna katıldı |
Coyle / Smith, 221 U.S. 559 (1911), Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi yeni yaratılanın durum nın-nin Oklahoma hareket etmesine izin verildi Başkent itibaren Guthrie -e Oklahoma şehri buna rağmen Etkinleştirme Yasası Guthrie'den 1913 sonrasına kadar taşınmasını yasaklayan hüküm.
Arka fon
1907'de Oklahoma bir ABD eyaleti olarak kabul edildi. Yeni eyaletin başkenti Guthrie'de bulunuyordu. Bölüm 497 Oklahoma Anayasası ABD Kongresi'nin şartlarının izin veren eylem Oklahoma'nın bir eyalet anayasası oluşturmasına ve Birliğe kabul edilmesine izin veren 1906, "kararname ile geri alınamaz olarak kabul edildi". Etkinleştirme kanunun 2. Bölümü şunları okuyun:
Söz konusu eyaletin başkenti geçici olarak Guthrie şehrinde olacak ... ve oradan Anno Domini bin dokuz yüz on üçten öncekinden değiştirilmeyecektir; ancak söz konusu sermaye, söz konusu yıldan sonra, söz konusu eyaletteki seçmenler tarafından yasama organı tarafından yapılacak bir seçimde yer alacaktır; ...
29 Aralık 1910'da, Oklahoma eyaleti, eyalet başkentini Guthrie'den Oklahoma City'ye çıkaran bir kanun çıkardı. W.H. Guthrie'de büyük mülkiyet menfaatlerinin sahibi olan Coyle, hareketin eyalet anayasasının Kongre'nin olanak sağlayan yasasının şartlarını kabul etmesine aykırı olarak yapıldığını iddia ederek Oklahoma eyaletine dava açtı.
Tutma
Yüksek Mahkeme, Oklahoma eyaletinin kendi hükümet koltuğunu bulma hakkının engellenmesinin onu Birliğin diğer tüm devletlerinin sahip olduğu yetkilerden mahrum bıraktığına ve böylece tüm yeni devletlerin "eşit bir şekilde kabul edilmesi şeklindeki geleneksel anayasal ilkeyi ihlal ettiğine karar verdi. orijinal durumlarla ". Sonuç olarak, Oklahoma'nın hükümet koltuğunun nerede olacağına karar verme hakkını geçici olarak kısıtlayan etkin kılma hükmü anayasaya aykırıdır. Sayın Yargıç Lurton'un belirttiği gibi:
Oklahoma, orijinal eyaletlerle eşit düzeyde kabul edildi mi? Varsa, böyle bir devlet olarak yargı yetkisine sahip olması nedeniyle, kendi halkı için yerel yönetim merkezinin uygun yerini belirleyebilir. Yapamazsa, onlara eşit güçte değildir.[1]
Baş Yargıç Chase'in Birliğin yıkılmazlığına ve içerdiği federalizm ilkesine ilişkin görüşlerini alıntılamak Texas / White ve Lane County / Oregon görüş şu sonuca varıyor:
Buna, Devletlerin anayasal eşitliğinin, Cumhuriyet'in örgütlendiği sistemin uyumlu işleyişi için gerekli olduğunu ekleyebiliriz. Bu eşitlik ortadan kalktığında özgür bir halk olarak kalabiliriz ama Birlik Anayasa Birliği olmayacaktır. "[2]
Ayrıca bakınız
Notlar
- ^ P. 579.
- ^ "Cornell Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Coyle v. Smith". Alındı 28 Ekim 2007.
Dış bağlantılar
- Metni Coyle / Smith, 221 BİZE. 559 (1911) şu adresten temin edilebilir: Cornell CourtListener Justia