Küp kuralı - Cube rule

küp kuralı veya küp kanunu bir deneysel gözlem altındaki seçimlerle ilgili olarak postadan ilk geçen sistemi. Kural, en çok oyu alan partinin aşırı temsil edildiğini (ve tersine, en az oyu alan partinin yetersiz temsil edildiğini) öne sürüyor. İlk olarak 1909'daki İngiliz seçimleriyle ilgili bir raporda formüle edildi, ardından diğer ülkelerdeki seçimlere kadar genişletildi. Hem teoride hem de pratikte küp kuralı yalnızca bir iki partili sistem. İçinde çok partili altında işleyen demokrasi postadan ilk geçen sistem, küp yasası her zaman başarısız olur ve çoğu zaman kaprisli sonuçlara yol açar.[1]

Yüzde A ve B oy alan iki partimiz olduğunu varsayalım. Küp kuralına göre, kazanılan A koltuklarının B koltukları kazandığı oranı A ile orantılı olmalıdır.3/ B3. Yani A% 60 kazanır ve B% 40 kazanırsa, A / B = 60/40 = 1.5 oy oranı ama koltuk oranı 603:403 = 3,375: 1. Bu 77:23 koltuk oranına denk geliyor. Halk oylarının A = 52 ve B = 48 olduğu yakın bir seçimde koltuklar 56:44 kırılıyor. Başka bir deyişle, kazanan birçok ekstra koltuk kazanır. Üç parti varsa, sandalye oranı da oylarının küpüyle orantılı olacaktır.

Yaklaşım Yapabilmek güzel çalış; eşleşti 2002 ABD Meclis seçimleri tek koltuk dahilinde. Ancak, seçimlerde Amerika Birleşik Devletleri Temsilciler Meclisi içinde 1942, 1996, ve 2012, kazanan parti çoğulluk oyların oranı Temsilciler Meclisinde daha az sandalye kazandı.

İçinde Yeni Zelanda kural, seçim reformundan önce çoğu seçim için en büyük iki parti arasındaki sandalye dağılımını öngörüyordu. 1940'lardan 1993'e kadar, bundan sonra kural, karma üye orantılı temsil Güçlü bir üçüncü taraf gösterisinin olduğu seçimlerde birçok seçim tam olarak veya tek bir koltuk içinde tahmin edildi.

Ancak, İngiltere, küp yasası düzensiz işlemiştir. 1950 ile 1970 arasında seçimler büyük ölçüde küp kuralını izledi, ancak 1974'ten beri ilişki neredeyse tamamen İngilizlerin yararına bozuldu. İşçi partisi[kaynak belirtilmeli ]. Birleşik Krallık'ta küp yasasının son zamanlarda başarısız olmasının nedenleri arasında farklı sonuçlanmak yükselişi Liberal Demokratlar çoğunlukla pahasına Muhafazakarlar, taktik oylama ve verimsizlikler sınır komisyonları.[2]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Rein Taagepera, "Koltuklar ve oylar: Küp seçim yasasının bir genellemesi." Sosyal Bilimler Araştırması 2#3 (1973): 257-275. internet üzerinden
  2. ^ Martin Baxter (3 Eylül 2006). "Con-Lab Boşluk Analizi". Seçim Hesabı. Alındı 22 Şubat 2015.

daha fazla okuma

  • Maloney, John; Pearson, Bernard; ve Pickering, Andrew. Küp Kuralının Ardında: Fraktal Seçim Coğrafyasının Etkileri ve Kanıtları (pdf) Çevre ve Planlama A 2003 35: 1405-1404.
  • Gryski, Gerard S .; Reed, Bruce; ve Elliott, Euel. “Eyalet Yasama Seçimlerinde Oy-Koltuk İlişkisi.” American Politics Quarterly 1990 18 (2): 141-157.
  • Qualter, Terence H. "Seats And Votes: An Application of the Cube Law to the Canadian Electoral System," Canadian Journal of Political Science 1968 1 (3): 336-344.
  • Rein Taagepera, "Orantılı Temsil Seçimleri için Küp Yasasını Yeniden Formüle Etmek", American Political Science Review, 80 (1986), 489-504.
  • Rein Taagepera, "Koltuklar ve oylar: Seçim küp yasasının bir genellemesi." Sosyal Bilimler Araştırması 2#3 (1973): 257-275. internet üzerinden </ref>

Dış bağlantılar