Cumbre Vieja - Cumbre Vieja

Cumbre Vieja
La palma volcano-close.jpg
Caldera de Taburiente ve Cumbre Nueva, La Palma, Kanarya Adaları'nın uydu fotoğrafı. (Not: Güney yukarıda, kuzey aşağıda.)
En yüksek nokta
Yükseklik1.949 m (6.394 ft)[1]
Koordinatlar28 ° 34′K 17 ° 50′W / 28,567 ° K 17,833 ° B / 28.567; -17.833 
Coğrafya
yerLa Palma, Kanarya Adaları,  ispanya
Jeoloji
Dağ tipiStratovolkan
Son patlama1971[1]

Cumbre Vieja (İspanyol: Eski Zirve) aktif olmasına rağmen uykuda volkanik çıkıntı volkanik okyanus adasında La Palma içinde Kanarya Adaları, ispanya Bu, 20. yüzyılda iki kez patladı - 1949'da ve yine 1971'de.

Cumbre Vieja'nın sırtı yaklaşık olarak kuzey-güney yönünde seyreder ve adanın güney üçte ikisini kaplar. Zirve sırtında ve kanatlarında birkaç volkanik krater bulunmaktadır.

Volkanik tarih

La Palma, volkanik bir okyanus adasıdır. Afrika Tabağı ve şu anda - ile birlikte Tenerife - Kanarya Adaları'nın volkanik olarak en aktif olanlarından biri.[2] Tarihi püskürmeler Cumbre Vieja'da 1470, 1585, 1646, 1677, 1712, 1949 ve 1971'de meydana geldi.[3]

125'ten beri ka Tüm hava altı patlama faaliyetleri, 25 kilometre uzunluğundaki tüm sırt boyunca değişen patlamalarla Cumbre Vieja ile ilişkilendirilmiştir. Cumbre Vieja, denizaltı araştırmalarından Punta de Fuencaliente'nin (Sıcak Çeşme Noktası) güneyinde devam ettiği bilinmektedir. Denizaltı uzantısıyla bağlantılı volkanik aktivite gözlemlenmemiş veya kaydedilmemiştir.

Ayrıntılı jeolojik haritalama, menfezlerin ve besleyici daykların dağılımının ve yönünün, yanardağ Üçlü bir yarık sisteminden (çoğu volkanik okyanus adasının tipik özelliği) tek bir kuzey-güney yarıktan oluşan bir sisteme geçmiştir.[4][5] Bu yapısal yeniden düzenlemenin, yanardağın batı kanadı altında olası bir ayrılma fayının gelişimi ile ilişkili gelişen stres modellerine yanıt olarak olduğu varsayılmaktadır.[6][7] Siebert (1984)[8] bu tür başarısızlıkların paralel ve alt paralel daykların bir yarığa girmesinden kaynaklandığını gösterdi. Bu, kanatların aşırı dikleşmesine neden olur ve bu kaçınılmaz olarak yanardağın yapısının kararsız hale gelmesine ve feci bir arıza meydana gelmesine neden olur. Yarığın 1949 bölümünün yüzeydeki ifadesinin ötesinde kuzey-güney doğrultusunda uzandığına veya gelişmekte olan bir ayrılma düzlemi olduğuna dair hiçbir kanıt yoktur. Araştırma devam ediyor.

1949 püskürmesi

Krater del Hoyo Negro, 2008

Patlamanın başlangıcına, koyun sürüsüne Nambroque'un kanadında bakan bir çoban tanık oldu - (Bonelli-Rubio 1950, çobanın sadece koyunlara baktığı açıktır). Duraznero havalandırma deliğinden gelen sesleri duyunca irkildi ve havalandırma deliğinden malzeme çıkarılmaya başlayınca aşırı derecede alarma geçti. Panik halinde bölgeden kaçtı ve delikten olabildiğince uzağa sığındı. Patlamanın tek eşzamanlı hesabı 1950'de bilim adamlarından biri - Juan Bonelli-Rubio tarafından yayınlandı[9] patlamaya ilk elden tanık olan ve patlama sırasında meydana gelen çeşitli olayların ayrıntılarını kaydeden. Yayınlanan diğer tüm hesaplar Bonelli-Rubio'nun gözlemlerine dayanmaktadır. Patlamayla ilgili bir sonraki rapor, Ortiz ve Bonelli-Rubio'nun 1951'de yayınlanan ortak bir yayınıydı.[10] Bu, büyük ölçüde Bonelli-Rubio'nun gözlemlerine ve ayrıca patlamayla ilişkili çeşitli fenomenlerin analizine dayanıyordu. Her iki hesap da İspanyolca yayınlanmaktadır.

Patlama 24 Haziran 1949'da başladı - St John'un bayram günü, bu yüzden İspanyolca metinlerde patlama "la erupcion del Nambroque o San Juan" olarak anılıyor ve İngilizce'de "The Eruption of the Nambroque or St John's yanardağ. " 1949 patlaması sırasında, patlama aktivitesi üç havalandırma deliğinde bulundu - Duraznero, Llano del Banco ve Hoyo Negro - hafif stromboli Duraznero havalandırma deliğinde etkinlik meydana geldi. Lav Hoyo Negro havalandırmasında sadece hafif phreatomagmatik emisyonlar meydana gelirken, Llano del Banco havalandırmalarından püskürtüldü. Sonra 30 Temmuz'da - patlama faaliyetinin son günü, Duraznero çatlağında ve deliğinde lav patladı. 1 ve 2 Temmuz'daki patlama sırasında iki güçlü depremler tahmini VIII yoğunluğuyla Değiştirilmiş Mercalli Ölçeği ayrıca meydana geldi, merkez üssü Jedey'e yakın olduğu hesaplandı. Depremlerin ardından bir kırık not edildi ve yaklaşık bir buçuk kilometre uzunluğundaydı. Hoyo Negro ve Duraznero menfezlerine kadar izlenebilirdi, toplam uzunluğu yaklaşık iki buçuk kilometre veya Cumbre Vieja'nın açıktaki uzunluğunun yaklaşık 1 / 10'u kadardı ve Cumbre Vieja sırtının batı yarısının bazı kısımları görünüşe göre hareket ediyordu. 1 metre yana doğru ve 2 metre aşağıya doğru Atlantik Okyanusu. Sadece Duraznero ve Hoyo Negro menfezlerinin yakınında dikey yer değiştirmenin yaklaşık 4 metreye ulaştığı görüldü.[9] 2009 itibariyle, kırık hala görülebiliyor ve hala 1949'da kaydedilen aynı boyutlara sahip.

Arka planda Montaña del Fraile ile La Malforada lav gölü, Vulcano Deseada

Bonelli-Rubio'ya göre patlamanın zaman çizelgesi,[9] aşağıdaki gibidir: İlk rapor edilen sismik aktivitenin güney kenarında kaydedildi. Caldera de Taburiente 23 Temmuz 1936'da yerel saatle yaklaşık 23: 30'da (11.30), önümüzdeki iki gün içinde daha fazla etkinlik kaydedildi. Sonraki yıllarda periyodik sismik aktivite meydana geldi, ancak izleme ekipmanının olmaması nedeniyle, raporlar sadece medyada kaydedilenlerdir. Daha sonra 24 Haziran 1949'da saat 09: 00'da (yerel saat) Duraznero havalandırması hafif patlayıcı aktivite, gazların ve taşların dışarı atılmasıyla açıldı; 6 Temmuz'a kadar bu şekilde devam eden patlama aktivitesi ile. Bu aşamada 1 Temmuz'da ve yine 2 Temmuz'da güçlü bir deprem meydana geldi. Değiştirilmiş Mercalli Ölçeği. Zirve bölgesine yapılan ziyaretler, Hoyo Negro'dan (Kara Delik) kuzeye doğru ve Duraznero deliğine yaklaşık 1 km (~ 0,5 mil) kadar uzanan, yaklaşık 1,5 km (~ 1 mil) uzunluğunda bir çatlak ortaya çıkardı. Yaklaşık 2.5 km (~ 1.6 mil), (bu çatlak, batı kanadının ilk başarısızlığını gösterip göstermediğine dair araştırma ve hararetli tartışmaların konusudur). Daha sonra analiz, merkez üssü Jedey ilçesinin kuzeyinde. Duraznero havalandırmasındaki patlama faaliyeti 6 Temmuz'da durdu ve sadece gazdan arındırıldı. 7 Temmuz'da herhangi bir patlama aktivitesi meydana gelmedi. 8 Temmuz'da, lav püskürürken batı kanadından aşağı akarken, Llano del Banco menfezlerinde - Duraznero deliğinin yaklaşık 4 km (~ 2.8 mil) kuzeyinde patlama aktivitesi başladı. Havalandırmalar kademeli olarak barranco'ya (dağ geçidi) açıldı ve bir dizi tr echelon (çapraz olarak yan yana), havalandırma delikleri. 10 Temmuz'da Llano del Banco menfezlerinden batıya doğru lav akışı Puerto de Naos sahiline ulaştı ve Atlantik Okyanusu'na girerek bir lav deltası oluşturdu, hızın saniyede ~ 14 metre (yaklaşık 46 fit) olduğu tahmin ediliyor. 12 Temmuz'da Hoyo Negro'da (Kara Delik) kayalar, dumanlar ve patlamanın yer altı sularıyla karşılaştığını gösteren bazı phreatomagmatik aktivitelerle hafif bir patlama başladı. Hoyo Negro'daki faaliyet 22 Temmuz'da sona erdi, ancak 26 Temmuz'a kadar Llano del Banco havalandırma deliklerinde devam etti. Duraznero havalandırma ve fissürün yeniden aktive olduğu 30 Temmuz'a kadar sadece artık fumarolik aktivite ve termal emisyonlar meydana geldi. Lav daha sonra Duraznero deliğinden ve yarıktan akarak El Fraile'nin bitişik kraterini doldurdu ve bir lav gölü oluşturdu. Bu daha sonra taştı ve lav doğu kanadından okyanusa doğru aktı. Sonunda okyanustan yaklaşık 30 metre (yaklaşık 100 fit) uzakta durdu. Yine daha sonra, 30 Temmuz'da tüm patlama aktivitesi durdu ve sadece artık fumarolik aktivite 4 Ağustos'a kadar devam etti; daha sonra sadece termal emisyonlar vardı. Patlama sırasında yaklaşık 60 milyon metreküp lav püskürdüğü tahmin ediliyor.[9][11]

Volkanik Patlama Endeksi

Patlama tarzı etkileyici - Duraznero ve Llano del Banco havalandırma deliklerinde hafif patlayıcıdan Hoyo Negro havalandırma deliğindeki hafif patlayıcıya kadar değişiyordu ve stromboli modaya uygun. Bu nedenle, sahip olarak sınıflandırılır Volkanik Patlama Endeksi (VEI) 1 veya 2.[12]

1 ve 2 Temmuz depremleri

1 ve 2 Temmuz depremlerini yaratan sürecin, yükselişin yarattığı baskıdan kaynaklandığı düşünülmektedir. magma yanardağın yapısında hapsolmuş süper ısınan su.[6] Sıkışan suların önemli bir basınç altında olması nedeniyle buharlaşması olası değildir. Suların daha fazla ememeyecekleri bir noktaya kadar ısıtıldığı varsayılmaktadır. Termal enerji mevcut alanda. Sürekli ısıtma, suyun daha da genişlemesini gerektiriyordu ve bunu yapmanın tek yolu yanardağın yan tarafını hareket ettirmekti. Bu, patlama sırasında meydana geldiği bildirilen iki depreme ve çatlağın gelişmesine neden oldu.

Hapsedilen (yapının içinde) suyun buharlaşmadığı, phreatomagmatik 12-22 Temmuz tarihleri ​​arasında Hoyo Negro havalandırmasında meydana gelen hafif patlayıcı patlama aktivitesi dışında patlamalar: Yerden patlayarak çıkan buhar genellikle volkanik aktivitenin habercisidir. Buharlaşmanın meydana gelmediğine dair bir başka kanıt, Rubio Bonelli ertesi gün yarığı ziyaret ettiğinde, yeni açılan çatlağın "... Duman, buhar, buhar, kül, lav veya diğer malzemeleri yaymıyordu ..."[9] Aslında buhar veya phreatomagmatik aktivite sırasında veya sonrasında hiçbir zaman rapor edilmedi. Bu, yapının içinde hapsolmuş suların asla buharlaşmadığı iddiasını güçlendiriyor, ki bu, aşırı ısınmış suyun buharlaşmasına izin verecek kadar basınç düşseydi yapacaklardı. Sadece Hoyo Negro'da herhangi bir phreatomagmatik aktivite meydana geldi. Adanın kuzey kesiminin aksine, Cumbre Vieja "kuru". Kuzey sektörünün aksine, su galerileri yoktur ve bu nedenle, Day ve diğerleri tarafından iddia edildiği gibi, depremin neden olma olasılığı düşüktür; su yükselen magmanın aşırı ısınmasıyla. Araştırma devam ediyor.

Adada sismik izleme ekipmanının bulunmaması nedeniyle - medyadaki raporlar dışında, patlama öncesi, sentezi veya sonrasında meydana gelen herhangi bir sismik faaliyete ilişkin kayıt bulunmamaktadır. Bu nedenle, sismik faaliyetle ilgili herhangi bir iddia kişisel gözlemlere dayanmaktadır ve güvenilir olmayabilir.

1971 püskürmesi

1971 patlaması, Cumbre Vieja'nın güney ucunda meydana geldi. Teneguía havalandırma.[3] Patlama esas olarak stromboli modaya uygun. Lav da patlak verdi. Sismik aktivite 1971 patlamasından önce ve sırasında meydana geldi, ancak 1949 patlamasıyla ilişkili ölçekte değildi. Artık termal emisyonlar devam ediyor.

Gelecekteki tehditler

Ana makale: Cumbre Vieja tsunami tehlikesi

Megatsunami

La Palma, Kanarya Adaları'nın uydu fotoğrafı (kuzey sağ altta). Merkezdeki krater, Caldera de Taburiente'dir. Cumbre Vieja, kalderanın güneyindeki (sol üst) sırttır ve aralarında Cumbre Nueva vardır.

Gün et al. (1999)[6] Cumbre Vieja'nın başarısızlığın ilk aşamalarında olabileceğini belirtti. Makalenin yazarları ayrıca, La Palma'nın jeolojik gelişiminin, sıcak noktanın güneye göç etmesi ve önceki yanardağların çökmesi nedeniyle değişikliklere uğradığını iddia etti. Bunu takiben, iki kolla (kuzey-batı ve kuzey-doğu yarıkları) ilişkili volkanik aktivitenin nihai olarak kapanmasıyla birlikte üçlü kollu bir yarık sistemi gelişti. Sebepler ancak hipotezlenebilir. Bu, güney kolunun - Cumbre Vieja'nın tek volkanik aktivite kaynağı olmasına neden oldu. Sonuç olarak, batı kanadının başarısızlığın ilk aşamalarında olabileceğini varsaydılar.

Ekim 2000'de British Broadcasting Corporation (BBC ) bir Ufuk "Mega-tsunami: Yıkım Dalgası" adlı program,[13] bu, Cumbre Vieja'nın batı kanadının gelecekteki başarısızlığının bir Megatsunami.

BBC, 18 Nisan 2013 tarihinde, başlıklı bir takip programı yayınladı. Bir Mega-Tsunamide hayatta kalabilir miyiz? Program "son dakika haberi" raporlama tarzında sunuldu. Cumbre Vieja'nın batı kanadının çöktüğü ve ilk dalganın yaklaşık 1000 metrelik bir genliğe sahip olduğu bir senaryo çizdi. Program, bir hipoteze dayanan bir hikayeyi sunmak için bilgisayar tarafından üretilen grafikleri kullandı.[14] Program, hikayeye güvenmek için birkaç bilim insanıyla görüştü. Bir bilim adamı, "Bu gerçek bir hikaye - ancak henüz gerçekleşmedi!"

Gün ve diğerleri (1999),[6] Koğuş ve Gün (2001)[7] ve Ward and Day (2005)[15] Gelecekteki bir patlama sırasında, Cumbre Vieja'nın batı yarısının - yaklaşık 500 km3 (5 x 1011 m3) tahmini kütlesi 1.5 trilyon metrik ton ile - olacak felaketle başarısız büyük bir yerçekimi heyelanında ve Atlantik Okyanusu, sözde bir mega-tsunami üretir. Enkaz, okyanus tabanı boyunca bir enkaz akışı. Bilgisayar modellemesi, ortaya çıkan ilk dalganın 600 metreden (2.000 ft) fazla bir yerel genliğe (yükseklik) ve bir başlangıç tepeden tepeye yükseklik[netleştirmek ] yaklaşık 2 kilometreye (1 mil) eşittir ve saatte yaklaşık 720 kilometre hızla (450 mil / sa.) Jet uçağı ), su altında Afrikalı kıyıya yaklaşık bir saat içinde ingiliz Adaları yaklaşık 3,5 saat içinde ve Doğu sahili nın-nin Kuzey Amerika yaklaşık altı saat içinde, bu zamana kadar ilk dalga, her biri yaklaşık 30 metre (100 ft) ila 60 metre (200 ft) yükseklikte birbirini takip eden daha küçük dalgalara dönüşecektir. Bunlar, orijinal hızlarını korurken, birkaç yüz metre yüksekliğe kadar yükselebilir ve birbirinden birkaç kilometre uzakta olabilir. Günün modelleri ve diğerleri; (1999),[6] Koğuş ve Gün (2001),[7] Olayın 25 kilometre (16 mil) içeriye kadar su altında kalabileceğini öne sürüyor. Model doğruysa, bu su baskını ölçeği tüm Kuzey Amerika doğu kıyısındaki şehirlere büyük zarar verir veya yok eder. Boston, New York City, Miami ve Atlantik kıyısına yakın diğer birçok şehir.

Eleştiri

Bununla birlikte, Cumbre Vieja'nın sunduğu tehdit hakkında tartışmalar var. Güncel göstergeler, son heyelanların kademeli olabileceği ve bu nedenle, büyüklükleri artmadıkça tsunami oluşturmayabilecekleridir. Hawai Adaları'ndaki olası yerel 'mega-tsunamiler' üzerine yapılan çalışmalar, Hawaii'deki benzer bir çöküşün Asya veya Kuzey Amerika kıyılarını tehlikeye atmayacağını öne sürerek, heyelanlar ve yitim bölgesi depremlerinin neden olduğu tsunami dalgası dönemleri arasında ayrımlar yapıyor.[16]

Sonar, birçok volkanik okyanus adası çevresinde araştırmalar yapar. Kanarya Adaları,[17] Hawaii, Réunion vb., deniz tabanındaki moloz akışlarını haritalandırmıştır. Yaklaşık 100 kilometre (62 mil) uzunluğunda ve 2 kilometre (1.24 mil) kalınlığa kadar olan bu döküntü akışlarının çoğu, daha ince parçacıklarla karıştırılmış mega bloklar içerir. Enkaz akışları artık bir volkanın bir miktar fazla malzeme attığı ve böylece kendisini daha kararlı hale getirdiği normal bir süreç olarak kabul ediliyor. Denizin içinde veya altında karaya göre tüm volkanlarda meydana geldiği de bilinmektedir.

Moore (1964)[18] bir üzerinde tasvir edilen bu tür özellikleri yorumlayan ilk jeologdu. Amerika Birleşik Devletleri Donanması batimetrik grafik. Grafik, kaynak olarak görünen iki özelliği gösterdi. Hawai adaları nın-nin Oahu ve Molokai.

Moss vd .; (1999)[19] La Palma'nın batı kanadının durağan olduğunu ve 1949'dan beri hareket ettiğine dair hiçbir gösterge bulunmadığını bildirerek Bonelli-Rubio (1950) tarafından sağlanan boyutları doğrulamaktadır.[9]

Carracedo vd .; (2001)[20] çatlağı sığ ve hareketsiz nitelikte bir yüzey ifadesi olarak gördüklerini belirtmişlerdir. Ayrıca izlenmesi gerektiğini belirtiyorlar, ancak yapının dengesiz olma olasılığını neredeyse yok gibi düşünün.

Tsunami Topluluğu (2002)[21] Day ve ark. tarafından kullanılan modelin; (1999)[6] ve Ward and Day (2001),[7] ve Ward and Day (2005)[15] Hata. Day ve diğerleri tarafından öne sürülen iddialar konusunda uyarıda bulundular; ve Ward ve Day, volkanik yapı başarısızlığından kaynaklanan bir mega-tsunaminin kanıtı olmadığını belirtti.

Koğuş ve Gün (2003)[22] volkanik bir adanın belgelenmiş tek yan çöküşü hakkında rapor - Ritter Adası, 13 Mart 1888'de meydana geldi. Yaklaşık 5 x 109 m3 (6,5 x 109 cu yd) - veya Cumbre Vieja'nın iddia edilen kütlesinden yaklaşık iki büyüklük mertebesi - okyanusa giren ve batıya yönelik bir tsunami oluşturan bir heyelan oluşturdu. Tsunami bitişik adaları sular altında bıraktı ve birkaç yüz kişiyi öldürmüş olabilir. Cooke'ye göre,[23] Ritter Adası'ndan birkaç yüz kilometre ötedeki adalara hasar verildi. Okyanus ötesi mesafelerde meydana gelen su baskını ile ilgili hiçbir kayıt yoktur. Tsunami, adaların çoğunda yaşayan birkaç Avrupalı ​​tarafından görüldü.

Murty vd .; (2005)[24] bir okyanus ötesi için neredeyse imkansız olduğunu iddia ediyor tsunami havzasında üretilecek Atlantik Okyanusu ki bu - eğer doğruysa - diğer birçok araştırmacının Cumbre Vieja'nın batı kanadındaki başarısızlığın bir "mega-tsunami" yaratma ihtimalinin düşük olduğu çalışmalarını destekliyor.

Pérez-Torrado vd .; (2006)[25] Gran Canaria'nın Agaete Vadisi'nde deniz seviyesinden 41 ila 188 metre (135 ila 617 ft) arasında bulunan deniz birikintilerinin ~ 3 x 1010 m3 (3,9 x 1010 cu yd) - Day ve diğerlerinin modellerinden bir kat daha küçük; (1999),[6] Ward and Day, (2001);[7] ve Ward and Day, (2005),[15] - Tenerife'de Güimar Valle'yi oluşturan volkanik malzeme çöktü ~ 830 ka ve bir tsunami oluşturmak. Bu çöküşün tek makul kaynak olduğunu belirtiyorlar ve ayrıca tsunaminin Gran Canaria'nın ötesine yayıldığına dair hiçbir gösterge olmadığını bildiriyorlar. Bu mevduatlar 32.000 ila 1.750.000 yıl öncesine dayanıyor.

Bilim adamları TU Delft Hollanda'da 2006 yılında bildirilen, Cumbre Vieja'nın batı kanadının, hipotez edilen La Palma mega-tsunamisini yaratmak için potansiyel olarak başarısız olduğu ve Atlantik Okyanusu'na düştüğü düşünülen bölümünün hem kütle hem de hacim olarak çok küçük olduğu ve Önümüzdeki 10.000 yıl içinde kırılamayacak kadar istikrarlı.[26]

2008 tarihli bir makale, bu en kötü durum senaryosunu inceledi, meydana gelebilecek en büyük slaytı (bugünün jeolojisinde olası ve muhtemelen imkansız olsa da). Kanarya Adaları'nda 10 ila 188 metre (33 ila 617 ft) aralığında dalga yükseklikleri bulurlar. Ancak dalgalar Atlantik'e doğru ilerlerken müdahale eder ve dağılır. Yakındaki bazı ada sistemleri için 40 metre (131 ft) yükseklik tahmin ediyorlar. Kıtalar için en kötü etkiler kuzeyde Brezilya (13,6 metre (45 ft)), Fransız Guyanası (12,7 metre (42 ft)), Orta Atlantik Amerika Birleşik Devletleri (9,6 metre (31 ft)), Batı Sahra (37 metrede (121 ft) en büyük tahmin) ve Moritanya (9,7 metre (32 ft)). Bu, bir megatsunami olarak sayılacak kadar büyük değil, Batı Sahra için Japon tsunamisiyle karşılaştırılabilir en yüksek tahminle, bu yüzden sadece orta Atlantik Okyanusu'nda yerel olarak bir megatsunami olurdu.[27]

2017 Sismik "kriz"

Ekim 2017'de, La Sabina Vieja yakınlarındaki Cumbre Vieja'nın batı kanadında bir dizi düşük şiddette deprem kaydedildi. Bunlar medya tarafından yakalandı ve neredeyse hemen manşetler Cumbre Vieja'nın çöküşün eşiğinde olduğu korkusunun ortasında bir patlama olduğunu ilan ediyordu. Depremlerin enlem merkezli olması 28 ° 34′20″ K 017 ° 51′24 ″ B / 28,57222 ° K 17,85667 ° B / 28.57222; -17.85667 (29.57229 K, −17.85701) ortalama ~ 21 kilometre (13 mi) derinlikte, uygun bir şekilde göz ardı edildi veya geçerken bahsedildi. Bu tür depremler, uzman ekipman haricinde tespit edilemez ve bu nedenle, en iyi ihtimalle gelecekte bir patlama için öncül aktivite olabilir.

Tarihsel "mega-tsunamiler"

9 Temmuz 1958'de 7,9 büyüklük deprem ve heyelan yayımlanan ~ 3.1 x 107 m3 Crillon Girişindeki kaya ve moloz Lituya Körfezi, Alaska. Kütle suya ~ 8.8 x 10'luk bir kuvvetle çarptı10 N m2 ve bu muazzam bir tüy ve dalgalanma yarattı - (o zamandan beri Lituya Körfezi olarak biliniyor.mega tsunami '), tahmini başlangıç ​​yüksekliği yaklaşık 300 metre (980 ft). Su çöktüğünde, bir dalga oluşturdu ve daha sonra, karşıdaki sürülmemiş araziye sıçradı ve yaklaşık 520 metre (1,710 ft) yüksekliğe yükseldi, burundan akarken burundan ağaçları ve toprağı soydu. Kaynağından uzaklaşırken tüm körfezi sular altında bıraktı, iki balıkçı teknesini tahrip etti ve orada demirleyen üçte birine (teknenin içindeki yuvasından çapasını sökerek) hasar vererek iki kişiyi öldürdü. Görgü tanıklarının ifadelerine göre (Ulrich ve oğlu, Miller 1960'ta bildirdi), dalganın balıkçı teknelerine yaklaşırken yaklaşık ~ 30 metre (98 ft) bir genliği vardı. Dalga açık denize ulaştığında, hızla dağıldı.[28][29][30] Crillon Inlet ve Lituya Körfezi'nin sınırlayıcı coğrafyası, ilk çarpma bulutunun çarpma bölgesinin karşısındaki buruna yükselmesine neden olan koşulları yarattı ve bu dalgalanma ancak kaynaktan uzaklaşarak, sınırlandırıldığı Lituya Körfezi'ne doğru hareket ederek dağılabilir. körfezin dar profili ile. Kaydedilen en yüksek dalgalanma olmaya devam ediyor, ancak tsunami veya mega-tsunami değildi, ancak bazı işçiler böyle olduğunu iddia etti; ör. McGuire, içinde: BBC 2 TV. 2000. Transkript "Mega-tsunami; Yıkım Dalgası". Ufuk. İlk gösterimi 12 Ekim 2000 Perşembe, 21.30.

9 Ekim 1963'te, 2,6 x 10 olarak tahmin edilen bir kaya, toprak ve diğer moloz kütlesi8 m3, Monte Toc açıklarında büyük bir heyelanda kayarak yeni inşa edilen Vajont Barajı veya Vaiont Barajı kuzeydoğu İtalya'da. ~ 3.0x10 yer değiştirdi7 m3- baraj duvarının üzerinden yükselen ve barajın altındaki Piave Vadisi'ni sular altında bırakan rezervuardaki mevcut suyun yaklaşık 1 / 5'i - 2.000'den fazla insanı öldürdü. Sismik kayıtlara göre heyelanın başlangıcından geçidin karşı tarafına çarpması tahmini 45 saniye sürdü.[31] A'nın tanımına göre tsunami yer değiştirme ve dalgalanma bir tsunami daha ziyade, bir su dalgalanmasıyla birlikte muazzam bir yer değiştirmesi, Lituya Körfezi'nde olduğu gibi, muazzam hacimdeki döküntülerin suyu yerinden oynatabileceğini göstermeye hizmet ediyor. Afet durumunda, barajın arkasındaki su ancak barajın üzerinden kaydırılabildi.

Hem Lituya Körfezi hem de Vaiont Barajı olayları, kısıtlı bir alanda aniden bir su kütlesine girdiklerinde, büyük hacimli molozların hızlı bir şekilde suyun yer değiştirmesine neden olabileceğinin örnekleridir. Dalgalanmalar yalnızca Körfez'den aşağıya veya barajın üzerinden geçerek dağılabildiğinden, mega-tsunami oluşumuna örnek teşkil etmezler.

26 Ağustos - 27 Ağustos 1883 arasında Endonezya'nın volkanik adası Krakatoa Endonezya'nın Java ve Sumatra adaları arasındaki Sunda Boğazı'nda, dehşet verici bir patlayıcı VEI-6 patlamasıyla patladı. Adanın üçte ikisi çöktü ve yanardağ patlayarak tam anlamıyla parçalandığında okyanusa kaydı ve bu, yerel alanları harap eden ve Anyer kasabasındaki bir deniz fenerini tahrip eden 100 fit yüksekliğinde bir tsunami yarattı. Hollandalı bir deniz gemisi taşıdı, Barouwkarada 5 km'den fazla bir süre ve deniz seviyesinden yaklaşık 20 m yüksekte karaya oturdu. Tsunaminin kendisi okyanus ötesi mesafelerde yayılmadı. Dünyanın dört bir yanındaki gelgit göstergelerinde kaydedilenler, atmosferik basınç dalgasının etkisi olarak kabul edilir.

MÖ 2. bin yıl boyunca, Thera yanardağı Santoron ile patladı VEI 7 olarak tahmin edilmektedir. Araştırmalar, patlamanın Girit'i sular altında bırakan bir tsunamiye neden olduğunu ve muhtemelen Minos uygarlığı.

Stratovolkanlardaki yanal çökme olayları, Cumbre Vieja'nın batı kanadının oluşturduğu mevcut tehdide benzer şekilde, küresel ısınmanın fiziksel etkileri Dünyadaki artışlardan deviatorik stres itibaren buzul sonrası geri tepme püskürmelerin boyutu ve sıklığı da artabilir.[32][33]

Geçmişte, daha küçük volkanik ada kanadı çökmeleri, megatsunami olarak kabul edilecek kadar büyük olmayan, ancak yine de büyük hasara neden olacak kadar büyük dalgalar yarattı. Örnekler Ritter Adası 1888'de ve Anak Krakatau 2018 yılında.[34]

Referanslar

  1. ^ a b "La Palma". Küresel Volkanizma Programı. Smithsonian Enstitüsü.
  2. ^ Carracedo, J.C. 1996. Kanarya Adaları'ndaki büyük yerçekimi heyelan tehlikelerinin oluşumu için basit bir model. İçinde McGuire, W: Jones ve Neuberg, J. P. (editörler). Dünya ve Diğer Gezegenlerde Volkan İstikrarsızlığı. Jeoloji Topluluğu, Londra. Özel Yayın, 110, 125–135.
  3. ^ a b Carracedo, J.C. (Juan Carlos) ,. Kanarya Adaları'nın jeolojisi. Troll, V.R.,. Amsterdam, Hollanda. ISBN  978-0-12-809664-2. OCLC  951031503.CS1 Maint: ekstra noktalama (bağlantı) CS1 bakım: birden çok isim: yazarlar listesi (bağlantı)
  4. ^ Carracedo, J. C; 1994. Kanarya Adaları: büyük okyanus adası volkanlarının büyümesi üzerindeki yapısal kontrolün bir örneği. J. Volcanol. Geotherm Res. 60, 225–241.
  5. ^ Carracedo, J. C; 1999. Kanarya Volkanlarının Büyüme, Yapı, İstikrarsızlık ve Çöküşü ve Hawaii Volkanları ile Karşılaştırmalar. J. Volcanol. Jeoterm. Res. 94, 1–19.
  6. ^ a b c d e f g Day, S. J; Carracedo, J. C; Guillou, H. & Gravestock, P; 1999. Cumbre Vieja yanardağı, La Palma, Kanarya Adaları'nın son yapısal evrimi: yanal istikrarsızlığın habercisi olarak volkanik yarık bölgesi yeniden konfigürasyonu. J. Volcanol. Geotherm Res. 94, 135–167.
  7. ^ a b c d e Ward, S. N; & Day, S. J; 2001. Cumbre Vieja Volkanı; Kanarya Adaları, La Palma'da olası çöküş ve tsunami. Geophys. Res. Lett. 28-17, 3397–3400. http://www.es.ucsc.edu/~ward/papers/La_Palma_grl.pdf
  8. ^ Siebert, L; 1984. Büyük volkanik döküntü çığları: kaynak alanların özellikleri, birikintiler ve ilgili püskürmeler. J. Volcanol. Geotherm Res. 22, 163–197.
  9. ^ a b c d e f Bonelli-Rubio, J. M; 1950. San Juan'ın katkılarıyla Nambroque al estudio de la erupcion del Nambroque. Madrid: Öğr. Geografico y Catastral, 25 s.
  10. ^ Ortiz, J. R. ve Bonelli Rubio, J. M; 1951. La erupción del Nambroque (Junio-Agosto de 1949). Madrid: Talleres del Instituto Geográfico y Catastral, 100 s.
  11. ^ Klügel, A; Schmincke, H – U; Beyaz, J. D. L; ve Hoernle, K. A; 1999. La Palma'da (Kanarya Adaları) 1949 çok delikli yarık bölgesi patlamasının kronolojisi ve volkanolojisi. J. Volcanol. Jeoterm. Res. 94, 267–282.
  12. ^ Newhall, C. G .; Öz, S; 1982. Volkanik Patlama Endeksi (VEI): Tarihsel Volkanizma için Patlayıcı Büyüklük Tahmini. Jeofizik Araştırma Dergisi 87 (C2): 1231–1238. Bibcode:1982JGR .... 87.1231N. doi:10.1029 / JC087iC02p01231.
  13. ^ BBC 2 TV. 2000. Transkript "Mega-tsunami: Yıkım Dalgası". Ufuk. İlk gösterimi 12 Ekim 2000 Perşembe, 21:30.
  14. ^ BBC 2 TV "Bir Mega Tsunami'den sağ çıkabilir miyiz?" İlk gösterimi 18 Nisan 2013 Perşembe, 21:00.
  15. ^ a b c Ward, S. N. & Day, S. J; 2005. Tsunami Düşünceler. Kaydedici - Canadian Soc. Keşfedin. Jeofizik. 30, 38–44.
  16. ^ Pararas-Carayannis, G; 2002. La Palma, Kanarya Adaları ve Hawaii Adası'ndaki Stratovolkanlar Adası'ndaki Varsayımlanmış Büyük Eğim Bozulmasından Kaynaklanan Mega Tsunami Üretimi Tehdidinin Değerlendirilmesi. Science of Tsunami Hazards, Cilt 20, No. 5, s. 251–277.
  17. ^ Rihm, R; Krastel, S., CD109 Shipboard Scientific Party. 1998. Kanaryalar'da volkanlar ve heyelanlar. Ulusal Çevre Araştırma Konseyi Haberleri. Yaz, 16–17.
  18. ^ Moore, J. G. 1964. Hawai Sırtı'ndaki Dev Denizaltı Toprak Kaymaları. US Geologic Survey Professional Paper 501-D, D95-D98.
  19. ^ Moss, J. L; McGuire, W. J; ve Sayfa, D; 1999. Kanarya Adaları, La Palma'da potansiyel bir heyelanın zemin deformasyonunun izlenmesi. J. Volcanol. Jeoterm. Res. 94, 251–265.
  20. ^ Carracedo, J. C; Badiola, E.R; Guillou, H; de la Nuez, J; ve Pérez Torrado, F. J; 2001. La Palma ve El Hierro'nun Jeolojisi ve Volkanolojisi, Batı Kanaryaları. Estudios Geol. 57, (5–6) 175–273.
  21. ^ Pararas-Carayannis, G. 2002. La Palma, Kanarya Adaları ve Hawaii Adası'ndaki Strato Volkan Adası'ndaki Varsayımlanmış Büyük Eğim Bozulmasından Kaynaklanan Mega Tsunami Üretimi Tehdidinin Değerlendirilmesi. Sci. Tsunami Haz. 20-5, 251–277.
  22. ^ Ward, S. N. & Day, S; 2003. Ritter Adası Volkan - yanal çöküş ve 1888 tsunamisi. Geophys. J. Int. 154, 891 - 902
  23. ^ Cooke, R. J. S; 1981. Ritter Adası'ndaki yanardağın patlama tarihi, Cooke-Ravian Volume of Volcanological Papers, s. 115–123, ed. Johnson, R. W; Jeolojik Araştırma Papua Yeni Gine, Anı 10.
  24. ^ Murty, T. S; Nirupama, N; Nistor, I; ve Rao, A. D; 2005. Atlantik niçin genellikle okyanus ötesi tsunamiler üretemez? ISET J. of Earthquake Tech. Tech. Not., 42, No. 4, s. 227–236.
  25. ^ Pérez-Torrado, F. J; Paris, R; Cabrera, M. C; Schneider, J-L; Wassmer, P; Carracedo, J. C; Rodríguez-Santana, A; & Santana, F; 2006. Okyanus yanardağlarında yan çöküşle ilgili tsunami yatakları: Agaete Vadisi kanıtı, Gran Canaria, Kanarya Adaları. Marine Geol. 227, 135–149.
  26. ^ Yeni Araştırma 'Katil La Palma Tsunami'yi Uzak Geleceğe Koyuyor, Science Daily, 21 Eylül 2006, Delft Teknoloji Üniversitesi'ndeki materyallere dayanmaktadır.
  27. ^ Løvholt, F., G. Pedersen ve G. Gisler. "La Palma Adası'ndan potansiyel bir tsunaminin okyanus yayılımı." Jeofizik Araştırma Dergisi: Oceans 113.C9 (2008).
  28. ^ Miller, D. J; 1960a. 10 Temmuz 1958 Alaska depremi: Lituya Körfezi'ndeki dev dalga. Boğa. Sismol. Soc. Amer., 50 (2), 253–266.
  29. ^ Miller, D. J; 1960b. Lituya Körfezi Alaska'daki Dev Dalgalar - Genel Jeolojiye Daha Kısa Katkılar. Geol. Surv. Prof. Pap. 354-C. USGS.
  30. ^ Pararas-Carayannis, G; 1999. "Alaska, Lituya Körfezi'ndeki 9 Temmuz 1958 mega-tsunami. Mekanizmanın analizi. 25-27 Mayıs 1999 Tsunami Topluluğu Tsunami Sempozyumundaki Sunumdan Alıntılar, Honolulu, Hawaii. ABD." İnternet sitesi http://www.drgeorgepc.com/Tsunami1958LituyaB.html 29 Ağustos 2015'te erişildi.
  31. ^ Ward, S. N; & Gün, S; 2011. İtalya, Vaiont Rezervuarı'ndaki 1963 Heyelanı ve Sel. Bir tsunami topu simülasyonu. Ital. J. Geosci. (Boll. Soc. Geol. It.), 130, 1. 16–26. doi:10.3301 / IJG.2010.21
  32. ^ Tuffen, H. (Mayıs 2010). "Buzun erimesi yirmi birinci yüzyılda volkanik tehlikeleri nasıl etkileyecek?". Royal Society A'nın Felsefi İşlemleri: Matematik, Fizik ve Mühendislik Bilimleri. 368 (1919): 2535–58. Bibcode:2010RSPTA.368.2535T. doi:10.1098 / rsta.2010.0063. PMID  20403841.
  33. ^ Deeming, K. R .; McGuire, B .; Harrop, P. (Mayıs 2010). "Yanardağın yanal çöküşünün iklim zorlaması: Sicilya, Etna Dağı'ndan kanıtlar". Royal Society A'nın Felsefi İşlemleri: Matematik, Fizik ve Mühendislik Bilimleri. 368 (1919): 2559–77. Bibcode:2010RSPTA.368.2559D. doi:10.1098 / rsta.2010.0054. PMID  20403842.
  34. ^ Walter, Thomas R .; Haghshenas Haghighi, Mahmud; Schneider, Felix M .; Coppola, Diego; Motagh, Mahdi; Saul, Joachim; Babeyko, Andrey; Dahm, Torsten; Trol, Valentin R .; Tilmann, Frederik; Heimann, Sebastian (1 Ekim 2019). "Anak Krakatau sektörünün çökmesiyle sonuçlanan karmaşık tehlike çağlayanı". Doğa İletişimi. 10 (1): 4339. doi:10.1038 / s41467-019-12284-5. ISSN  2041-1723. PMC  6773710. PMID  31575866.

Dış bağlantılar

Bilgi ve kaynaklar

Basın makaleleri