DAlemberts Dream - DAlemberts Dream - Wikipedia

D'Alembert’in Rüyası (veya D'Alembert'in Rüyası, Fransızca: Le Rêve de d'Alembert) tarafından yazılan üç felsefi diyalog topluluğudur. Denis Diderot 1769'da,^[1] ilk olarak anonim olarak görünen Yazışmalar littéraire, felsefe ve eleştiri Ağustos ve Kasım 1782 arasında, ancak 1830'a kadar kendi başına yayınlanmadı:^[2]

• D'Alembert ve Diderot Arasındaki Söyleşinin Devamı (La Suite d'un entretien entre M. Diderot ve M. d'Alembert)
• D'Alembert'in Rüyası (Le Rêve de d'Alembert)
• Önceki Görüşmenin Devamı (Suite de l'entretien précédent)

Diderot, üç diyalog topluluğuna bir isim vermedi, ancak geleneksel olarak ikinci ve en uzun diyaloğun adıyla anılırlar. D'Alembert'in Rüyası.^[3]

D'Alembert'in Rüyası Diderot'un en sevdiği eserlerden biriydi ve en önemli felsefi metinlerinden biri olarak kabul edildi.^[4] Diyaloglarda Diderot, gelişiminin zirvesindedir. materyalist teoriler. Burada, yaşam ve doğa teorisini ortaya koyuyor ve maddenin sabit olmadığını, tam tersine, konuya tabi olduğunu belirtiyor. evrim. Var olan her tür kendini dönüştürür ve yeni bir tür doğurur.

Daha sonra patronu için özel bir versiyon yaratacaktı. Catherine II Rusya'nın^[5] belirli karakterlerin adlarını değiştirmek.

Arka fon

Diderot 1756 işini bitirmişti Doğanın yorumlanması üzerine organik yaşamın kökeni ve doğası konusundaki araştırmasında çözülmemiş soruların bir listesi ile. Önümüzdeki on beş yıl boyunca, son tıbbi bilgileri okudu ve çalışmalarına ilgi duymaya başladı. Buffon, Albrecht von Haller, ve Jean-Baptiste Robinet, çevresi aracılığıyla bağlı olduğu doktorlarla tıbbı tartışırken, örneğin Antoine Petit, Théodore Tronchin, ve Théophile de Bordeu (diyaloglarda muhataplardan biri olarak görünecek), ameliyat üzerine bir kurs izleyerek ve benzerlerinden anatomik modelleri inceleyerek Marie Marguerite Bihéron.^[6] D'Alembert'in Rüyası Bu yıllar boyunca edindiği bilgileri, daha önceki çalışmalarında ortaya atılan sorulara geçici yanıtlar sunan bir metne sentezler.^[7]

Ayrıca önerilmiştir D’Alembert’in Rüyası Diderot'un son okumasından etkilenmiştir. Lucretius ’S De rerum natura yazar yardım etmiş Nicolas La Grange eserin 1768 tercümesinde.^[8][9] Diderot başlangıçta antik bir ortam olarak kabul edildi. Leucippus, Demokritos, ve Hipokrat muhataplar olarak, ancak gerçek benzerlik yararına modern bir ortam seçti.^[10]

Metin, 1769 boyunca Diderot’un yakın arkadaşları arasında dolaştı. Julie de Lespinasse ve D’Alembert , konuşmaların baş kahramanları olarak kullanılmaya pek alışık olmayanlar. D’Alembert’in isteği üzerine, Diderot diyalogların kopyalarını yok etti.^[11] ancak sahipliğinde en az bir ek kopya vardı Friedrich Melchior, Baron von Grimm, editörü Yazışma littéraire.^[12][13] (Diderot'un bir nüshayı gizlice elinde bulundurduğu da öne sürüldü.)^[14]

Grimm'in halefi, Diderot'u eserin Yazışma littéraire 1782'de Julie de l'Espinasse 1776'da öldü ve d'Alembert kamusal ve sosyal yaşamdan büyük ölçüde çekildi. Diderot'un 1784'te ölümü üzerine kızı Marie Angélique de Vandeul, kağıtlarını Catherine II Rusya'nın, Diderot'un hayatı boyunca yapılan bir anlaşma uyarınca. Bu gazeteler arasındaki diyalogların el yazması bir kopyasına dayanarak, kitabın basılı baskıları 1830'dan itibaren üretildi. Marie Angélique de Vandeul'un ölümünden sonra gazeteleri arasında diyalogların alternatif bir kopyasının bulunmasının ardından, Catherine II'ye gönderilen kopya, Diderot'un elindeki önceki bir el yazması nüshasının hatalı bir kopyasıydı. Ölümüne kadar de Vandeul'un elinde kalan bu üstün el yazması, 1951'den beri diyalogların basımlarının temeli olarak kullanılmıştır.^[15]

Özet

İlk diyalog

Jean le Rond d'Alembert

Diyalog, Diderot ve d’Alembert’in, Diderot’un kendi materyalist,^[16] monist^[17] Evren görüşü, duyumun duyarlı varlıklarla sınırlı olmadığı, daha ziyade tüm maddenin bir niteliği olduğu inancını ileri sürer. Diderot’a göre, his enerji gibidir. Enerji bir potansiyel durum, bir nesnenin hareketsiz olduğu veya kinetik durum, bir nesnenin fiilen harekete geçirilmesi gibi. Benzer şekilde, Diderot'un görüşüne göre, duyum potansiyel bir durumda (cansız maddelerde olduğu gibi) veya gerçek bir durumda (hissedebilen varlıklarda olduğu gibi) var olabilir. Diderot'un sunduğu bir örnek mermerdir, eğer öğütülürse ve eklenirse. toprak, bitkiler tarafından besin maddelerine dönüştürülebilir ve bu da insanlar tarafından tüketilebilir ve böylece bilinçli bir vücudun parçası haline getirilerek orijinal mermerin duyu potansiyelini gerçekleştirir. Ayrıca, d’Alembert’in anne ve babasının cinsiyet hücrelerini oluşturan ve daha sonra d’Alembert’in vücudunun bir parçasını oluşturan moleküllerin örneğini de sunuyor. Diderot, bu son örneğin fırsatını kullanarak, önceden var olan mikroplar (cinsiyet hücrelerinin iç içe geçmiş tüm gelecek nesilleri içerdiği fikri) ile alay etmek için kullanıyor. epigenesis.^[18] 

D’Alembert'in sorularını yönelten Diderot, materyalist düşünce ve hafıza anlayışını açıklamaya devam ediyor. İnsan organlarını, lifleri birbirine tepki olarak titreşen sempatik teller gibi olan müzik aletlerine benzetiyor. Bir düşünce, belirli liflerin titreşmesine neden olur ve bu liflerin titreşimi diğer liflerin titreşmesine neden olabilir. Bu, Diderot’un fikirlerin ilişkilendirilmesine ilişkin açıklamasıdır. Bellek, diğer dizeler koparıldıktan sonra bile titreşmeye devam eden bir dizeyle karşılaştırılarak açıklanır. Böylece hem duyum hem de düşünce, maddi olmayan herhangi bir kuvvetin müdahalesine atıfta bulunulmadan açıklanır.

İki arkadaş d’Alembert’in dairesine ulaşıp birbirlerine iyi geceler diledikçe diyalog sona erer.

İkinci diyalog

İkinci diyalog, ertesi sabah d’Alembert’in evinde geçer ve burada uyuyan d’Alembert Mademoiselle de l’Espinasse tarafından izlenir. Doktor Bordeu'yu aradı ve ona, d'Alembert'in önceki gece tedirgin bir halde döndüğünü ve uyuduğunda rüya görmeye başladığını, uyanmadan konuşulan konulardan bazıları hakkında konuşmaya başladığını açıkladı. Diderot ile konuşma.

Rüyasında söylediklerini yazdı ve diyaloğun geri kalanı, l'Espinasse ile Bordeu arasındaki bir konuşma şeklini alıyor, burada sık sık d’Alembert’in notlarından okuduğu somniloquy, uyurken veya uyanırken d’Alembert tarafından ara sıra müdahalelerle.

Ele alınan ilk sorun, çok hücreli organizmaların birliğidir. Birçok küçük canlı hücrenin birleşmesi, tıpkı bir insan gibi bireysellik duygusu ile bir varlığa nasıl katkıda bulunabilir? Geleneksel açıklamalar ruha atıfta bulunur,^[19] ancak bu diyalog materyalist bir açıklama yapmaya çalışıyor. Üç muhatap arasında, bir daldaki bir arı kümesinin öne sürüldüğü örnek, bir arının harekete geçmesi ve komşularını harekete geçirmesi, sırayla hareket etmesi ve böylece küme bir bütün olarak devam etmesi için uyarılmasıdır. herhangi bir bölümündeki uyarıma tepki verir. Bu noktada, bir kenara, rüya gören d’Alembert, John Turberville Needham's teorisi kendiliğinden nesil,^[20] bu, ilahi müdahaleye ihtiyaç duymadan yaşamın varlığını açıklar.

Organizmanın birliği sorununa değinen L'Espinasse, ağının merkezinde bir örümcek benzetmesini sunmaya devam ediyor. Tıpkı örümceğin dokunulan ağına tepki vermesi gibi, beynin bir kısmı vücudun çeşitli bölgelerindeki uyarımı hissedebilir ve tepki verebilir. Bedenin bir iplik demeti olduğu fikrini genişleterek, Bordeu birçok bedensel deformite vakasını tanımlayarak, her durumda deformitenin nedeninin fiziksel bir düzensizlik veya vücudun fiziksel lif ağının bir kısmındaki hasar olduğunu açıklıyor. Ayrıca bir Trepanning Beyin işlevi, beynine baskı uygulanıp uygulanmadığına bağlı olarak değişen, düşünce ve eylemin fiziksel, maddi temelini vurgulayan hasta.

Çeşitli diğer konu dışı konular ve düşüncelerden sonra, diyalog l'Espinasse'nin Bordeu'yu öğle yemeğine davet etmesiyle ve son diyaloğun mise en sahnesini öngörmesiyle sona erer.

Üçüncü diyalog

Diyalog, Mademoiselle de l'Espinasse'nin Bordeu'ya bir bardak Malaga öğle yemeğinden sonra. D’Alembert dışarıda, başka bir yere yemek yemeye gitmiş.

L’Espinasse, Bordeu'ya şu konudaki fikrini sorar hayvanlarla ilişki. Bordeu, zarar vermeden zevk veren eylemlerin sansürlenmemesi gerektiğini söyleyerek yanıt verir. Mastürbasyonu sağlıklı olarak görür ama iffetin zararlı olduğunu kınar. Onun görüşüne göre, katılımcılar farklı türden olsalar bile zarar vermediği sürece her iki tarafa da zevk veren bir cinsel eylemi kınamak için hiçbir neden yoktur. Argümanı aynı zamanda eşcinsel eylemlerde yanlış bir şey olmadığını da öne sürüyor.

Bordeu, türler arası seks ve üreme yoluyla yeni, yararlı hayvan türleri yaratma olasılığını araştırarak bitiriyor.

Referanslar

Dış bağlantılar

• Denis Diderot: Rêve d'Alembert (Fransızca ve İngilizce metinler)

Bu makale hakkında Felsefe ilgili kitap bir Taslak. Wikipedia'ya şu şekilde yardım edebilirsiniz: genişletmek.