David Sanford (avukat) - David Sanford (attorney)

David W. Sanford (10 Şubat 1957 doğumlu) bir Amerikan medeni haklar avukatıdır.[1] Sanford Heisler Sharp'ın başkanı ve kurucu ortağıdır ve merkezi New York'ta bulunmaktadır.[2][3][4] Esas olarak cinsiyet ve ırk ayrımcılığı sınıf eylemi ve bireysel vakaların yanı sıra ücret ve fazla mesai vakaları ve Yanlış İddialar Yasası önemli. 2011'de katlanan Greenberg Traurig ve Howrey'e karşı cinsiyet ayrımcılığı eylemlerini başlatan avukattır.[5][6] BigLaw şirketlerine ücret eşitliği ve cinsiyet ayrımcılığı konusunda dava açan kadınları temsil ettiği için bir itibar kazandı.[7] Sanford, 2004 yılından bu yana bireysel müşteriler ve Amerika Birleşik Devletleri hükümeti için bir milyar dolardan fazla para kazandı.

Eğitim

Sanford, JD'sini Stanford Hukuk Fakültesi 1995'te 35 yaşında.[8] Yüksek lisansını ve ABD'den ABD'yi tamamladı. Kuzey Karolina Üniversitesi, Chapel Hill ve bekarları Vassar Koleji 1980'de.

Kariyer

Sanford kariyerine avukat olarak başlamadı. Felsefe Bölümü'nde Yardımcı Doçent oldu Williams Koleji ve ayrıca Chapel Hill ve Oberlin'deki North Carolina Üniversitesi'nde ders verdi. David Sanford, hukuk fakültesinin ardından, Columbia Bölgesi için Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi Kıdemli Amerika Birleşik Devletleri Bölge Hakimi için bir katiplik yaptı. Katiplikten sonra David Boies hukuk firmasına katıldı ve ardından başka bir hukuk firması olan Jones, Day Reavis & Pogue'a geçti. Son olarak, 2004 yılında, Washington DC'de Jeremy Heisler ile kendi medeni haklar davası firmasını kurdu.[9]

Önemli Vakalar

Velez / Novartis

İlaç devi Novartis aleyhine kadın satış temsilcileri adına cinsiyet ayrımcılığı suçlamasıyla dosyalandı. Jüri, 253 milyon dolarlık tazminata hükmetti ve şirketi 22.5 milyon dolara mal olan kapsamlı insan kaynakları reformları uygulamaya zorladı ve gelecekteki cinsiyet önyargı davalarının kapısını açtı.[10][11][12] Dava daha sonra 175 milyon dolara yerleşti.[13]

Enrichetta Ravina Vs. Geert Bekaert, Columbia İşletme Okulu

Sanford, her ikisi de misillemeden sorumlu bulunan akıl hocası Profesör Geert Bekaert ve Columbia Üniversitesi'ne karşı misilleme ve toplumsal cinsiyet davasında eski Columbia Business School öğretim üyesi Enrichetta Ravina'yı temsil etti ve davacıya 1.25 milyon dolar zarar verdi.[14][15][16]

Campbell vd. v. Chadbourne & Parke LLP, vd., SDNY

Dava, Ağustos 2016'da Chadbourne ortağı Kerrie Campbell tarafından kadın partnerlere karşı sistematik ücret ayrımcılığı iddiasıyla açılmıştı. Ekim 2016'da dava, adı geçen diğer davacılar ve sanıklar eklenerek ve tazminat talebi artırılarak genişletildi. Hukuk firmalarındaki ortakların Başlık VII'nin amaçları doğrultusunda çalışanlar olduğunu tespit eden iki yıllık davadan sonra taraflar Mart 2018'de bir anlaşmaya vardı. BigLaw'daki kadın ortaklar için terfi ve kariyer fırsatları.

Kraker Varil

David Sanford, Cracker Barrel restoranlarına karşı bir ırk ayrımcılığı sınıfı eylem davasının baş avukatıydı. Dava, ücret ve terfide ayrımcılıkla ilgiliydi ve ayrıca Afrikalı-Amerikalı müşterilere karşı ayrımcılık içeriyordu. Amerika Birleşik Devletleri Adalet Bakanlığı, beş yıllık davanın ardından davaya müdahale etti ve dava 8.7 milyon dolara ulaştı.

Schaefer v General Electric

GE Transportation'ın eski genel danışmanı Lorene Schaefer, GE'deki Connecticut Bölgesi Bölge Mahkemesinde Mayıs 2017'de GE'ye dava açarak, GE'deki “çok erkek egemen bir kültürün” her düzeydeki kadın yöneticilere karşı sistematik olarak ayrımcılık yaptığını ve onları eşit olarak reddettiğini iddia etti. ödeme ve terfi. Dava, 1.500 kadın çalışan adına 500 milyon dolar tazminat talep etmişti. 2009 yılında dava gizli şartlarla çözüldü.

Tanıma

Sanford, National Law Journal'ın Elit Deneme Avukatları Onur Listesi'nde 2015 yılında açıldı. Law360 tarafından defalarca "İstihdam Avukatı MVP'si" ve "Davacılar Titanının Barı" olarak kabul edildi. Sanford, Amerikan Avukatı tarafından 2018 Yılın Avukatı finalisti oldu ve Chambers and Partners tarafından 2017-18 için Alanında Lider seçildi. Ayrıca Martindale-Hubbell tarafından AV derecesi aldı ve En İyi Avukatlar tarafından 2019'da Amerika'nın En İyi Avukatı seçildi.

Referanslar

  1. ^ Dergi, A.B.A. "Öde: Kadın avukatlar - şirketlerine dava açarak - gelir adaleti için çalışıyorlar". ABA Dergisi. Alındı 2020-10-06.
  2. ^ "Bu Chicago hukuk bürosunda haklar var". Crain'in Chicago İşletmesi. 2018-02-16. Alındı 2020-10-06.
  3. ^ Lat, David. "Avukatlık Odaları: At Ahırından Organ Fabrikasına 2.3 Milyon Dolarlık Eve (Kapılı Yenileme!)". Kanunun Üstü. Alındı 2020-10-06.
  4. ^ "İK Sizin Arkadaşınız Değil. Nedeni İşte". Servet. Alındı 2020-10-06.
  5. ^ Dergi, A.B.A. "Öde: Kadın avukatlar - şirketlerine dava açarak - gelir adaleti için çalışıyorlar". ABA Dergisi. Alındı 2020-10-06.
  6. ^ Russell-Kraft, Stephanie (2018/01/12). "Cinsel Taciz Yerleşimlerinde Sessizliğe Nasıl Son Verilir?". Millet. ISSN  0027-8378. Alındı 2020-10-06.
  7. ^ Rubino, Kathryn. "Eski Ortağı Biglaw Firmasını Patlayıcı Cinsiyet Ayrımcılığı Ücretiyle Vurdu". Kanunun Üstü. Alındı 2020-10-06.
  8. ^ Kuruluş, Thomson Reuters. "David Sanford: Mahkemede kadın hakları için mücadele". news.trust.org. Alındı 2020-10-06.
  9. ^ https://www.law360.com/articles/1327502/sanford-heisler-s-turbulent-summer
  10. ^ Kuruluş, Thomson Reuters. "David Sanford: Mahkemede kadın hakları için mücadele". news.trust.org. Alındı 2020-10-06.
  11. ^ Stempel, Grant McCool, Jonathan (2010-07-14). "175 milyon dolarlık cinsiyet önyargısı çözümünde Novartis". Reuters. Alındı 2020-10-06.
  12. ^ "Velez - Novartis Pharmaceuticals Corp., 244 F.R.D. 243 | Casetext Arama + Citator". casetext.com. Alındı 2020-10-06.
  13. ^ Stempel, Grant McCool, Jonathan (2010-07-14). "175 milyon dolarlık cinsiyet önyargısı çözümünde Novartis". Reuters. Alındı 2020-10-06.
  14. ^ "Eski GS dekanı, manipülatif cinsel davranış" iddiasıyla 50 milyon dolarlık dava ile karşı karşıya"". Columbia Daily Spectator. Alındı 2020-10-06.
  15. ^ Bekiempis, Brittany Gibson, Victoria. "Cinsel tacizle suçlanan Columbia profesörü 30 milyon dolarlık hukuk davasında yer alıyor". nydailynews.com. Alındı 2020-10-06.
  16. ^ "Columbia Önyargı Takım Jürisi Profesörün Çizgiyi Aşıp Aşmadığına Karar Verecek". www.bloomberg.com. 2018-07-25. Alındı 2020-10-06.