Dawson / Delaware - Dawson v. Delaware

Dawson / Delaware
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mührü
12 Kasım 1991'de tartışıldı
9 Mart 1992'de karar verildi
Tam vaka adıDawson - Delaware, Delaware Yüksek Mahkemesi Certiorari
Alıntılar503 BİZE. 159 (Daha )
112 S. Ct. 1093; 117 Led. 2 g 309
Vaka geçmişi
ÖncekiDawson / Eyalet, 581 A.2d 1078 (Del. 1990)
Tutma
Dilekçe sahibinin İlk Değişiklik ve On Dördüncü Değişiklik hakları, davayla hiçbir ilgisi olmayan ceza verme sırasında delillerin kabul edilmesiyle ihlal edildi.
Mahkeme üyeliği
Mahkeme Başkanı
William Rehnquist
Ortak Yargıçlar
Byron White  · Harry Blackmun
John P. Stevens  · Sandra Day O'Connor
Antonin Scalia  · Anthony Kennedy
David Souter  · Clarence Thomas
Vaka görüşleri
ÇoğunlukRehnquist, White, Blackmun, Stevens, O'Connor, Scalia, Kennedy, Souter katıldı
UyumBlackmun
MuhalifThomas
Uygulanan yasalar
ABD İnş. düzeltiyor. ben, XIV

Dawson / Delaware, 503 U.S. 159 (1992), bir Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Bir kişinin dernek kurma hakları ve yasal süreç uyarınca verilen karar İlk Değişiklik ve On dördüncü Değişiklik of Amerika Birleşik Devletleri Anayasası, böyle bir derneğin mevcut davayla ilgisi yoksa ihlal edilemez.

Arka fon

1 Aralık 1986 sabahı erken saatlerde, David Dawson ve diğer üç mahkum, Delaware Düzeltme Merkezi -de Smyrna. Dawson bir araba çaldı ve güneye yönelirken, diğer kaçanlar başka bir araba çalıp kuzeye yöneldi. Bir evi soyduktan sonra Kenton Dawson, Richard ve Madeline Kisner'ın evine girdi. Dawson, evde tek başına işe hazırlanmakta olan Bayan Kisner'ı bağladı ve arabasını ve biraz parasını almadan önce 12 kez bıçakladı. Ertesi gün başka bir çalıntı arabada uyurken bulundu. Milford.

Delaware Yüksek Mahkemesi Dawson'ı 24 Haziran 1988'de birinci derece cinayetten ve diğer birçok suçtan suçlu buldu.[1] Ceza aşamasında, savcılık, Dawson'ın hapishanenin cezaevindeki şubesine ait olduğuna dair kanıt sunmayı planladı. Aryan Kardeşliği, Dawson üyeliğinin suçlarıyla ilgili olduğunu kanıtlamak için bu grup hakkında uzman ifadeleri dahil. Sonunda, Dawson, Aryan Kardeşliği'nin kökleri bir kökeni olan beyaz ırkçı bir grup olduğuna dair bir şartı kabul etti. Kaliforniya grup hakkında bilirkişi tanıklığının dışlanması karşılığında aynı isimli cezaevi çetesi. Jüri, Dawson'ın hapishane sicili, hapishaneden kaçması, cinayeti ikinci bir ağır suç olarak işlediği gerçeği ve Aryan Kardeşliği ile olan ilişkisi dahil olmak üzere davadaki ağırlaştırıcı faktörlerin hafifletici faktörlere ağır bastığı ve onu idama mahkum ettiği sonucuna vardı. . Delaware Yüksek Mahkemesi ölüm cezasını onadı.

Mahkemenin Görüşü

Mahkemenin görüşünü yazarken, Baş Yargıç Rehnquist Anayasanın bir aslında Sadece bu inançlar ve çağrışımlar Birinci Değişiklik ile korunduğu için ceza verme sırasında kişinin inançlarına ve çağrışımlarına ilişkin kanıtların kabul edilmesinin önündeki engel. Baş Yargıç Rehnquist gösterdi Barclay / Florida, 463 BİZE. 939 (1983), Mahkeme'nin görüşünü bir Ortak Yargı, bu tür inançların katillerin saiklerini belirlemede önemli olduğu bir vaka olarak. İçinde Barclay, Elwood Barclay ve diğer dört kişi siyah erkekler, bir yarış savaşı başlatmak isteyen, öldürüldü beyaz içinde otostopçu Stephen Orlando Jacksonville Plajı, Florida, 1974'te. Florida Yüksek Mahkemesi empoze ölüm cezası Barclay ve diğer sanık Jacob John Dougan üzerine. Ancak 1985 yılında mahkeme, Barclay'ın cezasının 25 yıl içinde şartlı tahliye için uygun olacak şekilde ömür boyu hapis cezasına çevrilmesi ve Dougan'ın yeniden cezalandırılması kararıyla kendisini tersine çevirdi.[2] Dougan 1987'de tekrar ölüm cezasına çarptırıldı ve Florida'da kaldı. Ölüm hücreleri.[3]

Baş Yargıç Rehnquist, Delaware mahkeme mahkemesinin kabul ettiği Aryan Kardeşliği ile ilgili şartın darlığı nedeniyle - yani duruşma mahkemesinin yapmadı Dawson'ın ilişkili olduğu bölümün ırkçı faaliyetlerde bulunduğuna ya da bunu onayladığına ya da başka herhangi bir şiddet içeren ya da yasadışı eylemde bulunduğuna ya da bunları onayladığına dair kanıt sağlamaya çalışmak - bu, Dawson'ın hem Birinci hem de On Dördüncü Değişiklikler uyarınca haklarını ihlal etti. Başyargıç Rehnquist, Aryan Kardeşliği faslının bile yaptı Irkçı inançlara sahip, bu durumda ırkçı nefret unsurları yoktu. Hem Dawson hem de Kisner, öldürdüğü kadın beyazdı. Mahkeme, Dawson aleyhindeki cezayı bozdu ve davayı iade etti.

Uyum

Onun onayıyla, Adalet Blackmun Mahkeme'nin görüşüne katılmış, ancak özellikle Mahkeme'nin gerek zararsız hata tutuklu inceleme. Mahkeme'nin görüşünün bir sonraki-son paragrafında, Baş Yargıç Rehnquist, Aryan Kardeşlik şartının kabulüne ilişkin olarak zararsız hata sorununun Mahkeme önünde olmadığını kaydetti. Yargıç Blackmun, Rehnquist ile, zararsız hata sorununun en iyi şekilde Delaware'e bırakıldığı konusunda hemfikirdi.

Muhalif

Onun muhalefetinde, Adalet Thomas Aryan Kardeşliği şartının doğrudan Dawson'ın karakterine hitap ettiğine inandığını ve bu nedenle şartın ağırlaştırıcı bir faktör olarak cezalandırma ile ilgili olduğunu açıkladı. Yargıç Thomas, savcılık Aryan Kardeşliği bölümünün faaliyetlerine dair belirli kanıtlar sunmasa bile, jürinin, Dawson'ın çete üyeliği sırasında bir tür yasadışı veya yasak faaliyetlerde bulunduğu sonucuna varabileceğini kaydetti. Yargıç Thomas 1985 tarihli bir rapora atıfta bulundu. ABD Adalet Bakanlığı sapkın doğalarını göstermek için hapishane çeteleri hakkında,[4] ve ABD Temyiz Mahkemesi durum Jones / Hamelman (7th Cir. 1989), bir hapishane çetesinin varlığı bir kez fark edildiğinde, uzman ifadesinin gereksiz olduğunu göstermek için.[5] Yargıç Thomas, Mahkemenin bu davada ve gelecekteki davalarda Dawson'ın ceza verirken bu tür kanıtları açık bir şekilde açıklamadan ve savcılığın aynı şeyi yapmasına izin vermeden hafifletici karakter kanıtları sunmasına izin vererek kovuşturmaya çifte standart koyduğuna inanıyordu.

Baş Yargıç Rehnquist, Yargıç Thomas'ın görüşündeki görüşlerini kabul etti. Devlet ağırlaştırıcı kanıt sunmakta kesinlikle özgür olsa da, şartın kendi başına "kötü" karakter kanıtı olarak görülemeyeceğini yazdı. Baş Yargıç Rehnquist şunları belirterek daha da ileri gitti:

Muhalefetin hapishane çetelerinin doğasına ilişkin ileri sürdüğü materyal ... jüriye sunulmuş olsaydı, bunu farklı bir dava haline getirecekti. Ancak jüri üyelerinin dayandığı mahkeme kararlarına ve çalışmalarına aşina olacağına karşı muhaliflerin sahip olduğu güvene sahip değiliz.

Sonrası

Tekrar cezalandırılması üzerine David Dawson, 2 Nisan 1993'te ikinci kez ölüm cezasına çarptırıldı. ölümcül enjeksiyon 26 Nisan 2001.[6]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ ABD Bölge Mahkemesi Bilgi Emri, Hukuk Davası No. 96-300-RRM Erişim tarihi: Ağustos 12, 2012
  2. ^ Florida Yüksek Mahkemesi Irk Cinayetlerinde Ölüm Cezalarını Bozdu Erişim tarihi: November 13, 2012
  3. ^ Florida Düzeltmeler Departmanı Jacob John Dougan hakkında bilgiler, Erişim tarihi: 26 Mayıs 2013
  4. ^ Hapishane Çeteleri: Kapsamı, Doğası ve Hapishanelere Etkisi, Temmuz 1985, ABD Adalet Bakanlığı Erişim tarihi: May 25, 2013
  5. ^ Jones - Hamelman, 869 F. 2d 1023 (7th Cir. 1989) - bir dava ABD Yedinci Daire Temyiz Mahkemesi Erişim tarihi: January 20, 2013.
  6. ^ Delaware'deki infazlara ilişkin bilgiler Arşivlendi 2010-10-20 Wayback Makinesi Erişim tarihi: Ağustos 11, 2012

Dış bağlantılar