Denzil Holles, 1. Baron Holles - Denzil Holles, 1st Baron Holles

Denzil Holles, Ifield 1. Baron Holles, yakl. 1640'lar.

Denzil Holles, 1. Baron Holles PC (31 Ekim 1599 - 17 Şubat 1680) İngiliz bir devlet adamı ve yazardı. Beş Üye Kral tarafından anayasaya aykırı tutuklamaya teşebbüs eden Charles I içinde İngiltere Avam Kamarası 1642'de İç savaş.

Erken dönem

Holles üçüncü oğluydu John Holles, Clare'in 1 Kontu (c. 1564–1637), Anne'nin kızı Sör Thomas Stanhope. Babasının en sevdiği oğlu ve büyük doğal yeteneklere sahip olan Denzil Holles, avantajlı koşullar altında büyüdü. Kral Charles'ın keyfi hükümetinin en zorlu düşmanlarından biri olmaya mahkum olan Charles'ın çocukluk arkadaşı olmuştu. Ancak Clare Kontu, Stuart yönetiminin dostu değildi, özellikle de Buckingham Dükü; ve Charles'ın tahta çıkması üzerine kralın lütuf teklifleri reddedildi. 1624'te Holles, Parlamento Üyesi olarak geri döndü Mitchell Cornwall'da kardeşinin yerine John başka bir seçim bölgesi için oturmayı seçen. 1628'de milletvekili seçildi Dorchester.^[1] Başından beri, Stuart krallarının dış politikasına katılan aşağılamaların keskin bir hissine sahipti. Yazmak Strafford Kontu 29 Kasım 1629'da, kayınbiraderi, Buckingham'ın sefer için Ré Adası; "İngiltere İngiltere olduğu için," diye ilan etti, "bu kadar onursuz bir darbe almadı"; ve Buckingham'ın 1628'de görevden alınması talebine katıldı.

Parlamento faaliyeti ve hapis

Bu hoşnutsuzluklara artık kralın keyfi yönetiminden kaynaklanan istismarlar da eklendi. 2 Mart 1629'da Sör John Finch Konuşmacı, Efendim koymayı reddetti John Eliot 's Protestolar ve kralın emriyle, Holles başka bir üye ile birlikte Meclisi ertelemek üzereydi. Sör Walter Long, onu sandalyeye geri itti ve "kalkmalarını tatmin edene kadar kıpırdamadan oturması gerektiğine" yemin etti. Bu arada Eliot, Meclis Başkanı'nın okumayı reddetmesi üzerine Protestolaronları ateşe attı; siyah sopanın müdavimi giriş için kapıyı çalıyordu ve kral muhafız çağırmıştı. Ancak krala veya ülkesine daha iyi hizmet veremeyeceğini ilan eden Holles, protestoları hafızasından Meclis'e koydu, tüm üyeler ayağa kalktı ve alkışladı. Sonuç olarak, ertesi gün başkalarıyla birlikte tutuklanması için bir emir çıkarıldı. Bu arada Kral, 1629'da dağıldıktan sonra on bir yıl Parlamento'suz yönetmeye karar verdi.

Holles ve ortakları ilk olarak Yıldız Odası ve daha sonra King's Bench. Onun üzerine getirildiğinde habeas corpus Holles, diğer mahkeme huzurunda geri kalanıyla birlikte kefalet vermeyi teklif etti, ancak iyi hal için kefil olmayı reddetti ve mahkemenin Parlamento'da işlenmesi gereken suçlar üzerinde yargı yetkisi olmadığını savundu. Savunmayı reddetmesi üzerine 1000 mark para cezasına ve kralın keyfi sırasında hapis cezasına çarptırıldı. Holles ilk başta işlenmişti ve bir süre için hapishanede yakın bir mahkum olarak kalmıştı. Londra kulesi. Ancak "yakın" hapis, kısa süre sonra "güvenli" bir hapis cezasına çevrildi, mahkum daha sonra hava almak ve egzersiz yapmak için izne sahipti, ancak masrafları kendisine ait olmak üzere kendini korumak zorunda kaldı. 29 Ekim'de Holles, Eliot ve Benjamin Valentine, transfer edildi Marshalsea Hapishane. Kralın zulmüne karşı gösterdiği direniş, talihsizlik içindeki bazı yoldaşlarınınki kadar sert olmamıştı. Sekreterin kağıtları arasında Efendim John Coke Holles'in kralın lehine iade edilmek üzere alçakgönüllü ve itaatkar terimlerle ifade edilen bir dilekçesidir; İyi halini talep ettiği güvenliği sağladıktan sonra, 1630'un başlarında serbest bırakıldı ve 30 Ekim'de kefaletle serbest bırakıldı.

İç Savaşa sürüklenme

Halen Londra'dan sürüldüğü için 1637 veya 1638'de para cezasını ödeyerek ülkeye emekli oldu. Para cezası Temmuz 1644'te Parlamento tarafından geri ödendi ve karar 1668'de bir hata emriyle revize edildi. 1638'de, son deneyimlerine rağmen direnişin ilçesindeki baş liderlerden biriydi. para göndermek ancak sonradan teslim olduğu anlaşılıyor. Sonunun ardından On Bir Yıl Zorbalık Holles, Dorchester için milletvekili seçildi. Kısa Parlamento Nisan 1640'ta ve Uzun Parlamento Kasım 1640'ta.^[1] Laid'e göre, o artık "Avam Kamarası'ndaki en büyük başrollerden biriydi" ve Clarendon Kontu "partisinin herhangi birinden daha başarılı kısımlara sahip" ve çoğu otoriteye sahip bir adam olduğunu düşünüyordu.

Bununla birlikte, cumhuriyetçi partinin güveninde değildi. İlk başta Strafford'un görevden alınmasının yöneticilerinden biri olmasına rağmen, Holles'ın kovuşturulmasında çok az payı vardı: Strafford, Holles'in en sevdiği kız kardeşi Arabella'ya sevgi dolu ve sadık bir kocaydı ve aralarında ne tür siyasi farklılıklar ortaya çıktıysa, eski aile sevgisi bağı kaldı. Göre William Laud Holles, Strafford'a, piskoposluğu ortadan kaldırmak için kral üzerindeki etkisini kullanırsa hayatını kurtarmayı umduğunu söyledi, ancak kont bunu reddetti ve Holles, Charles'a Strafford'un kısa bir süre talep etmesi gerektiğini öğütledi. ölüm cezasının hafifletilmesi. Avukatla ilgili tartışmada Strafford'un ailesi adına konuştu ve daha sonra en büyük oğlu için parlamentodan bazı iyilikler aldı. Parlamento'daki diğer tüm konularda Holles temel bir rol aldı. O, dünyanın en önemli Protesto Lordlara taşıdığı 3 Mayıs 1641 tarihli, onları onaylarını vermeye çağırdı. Clarendon'a göre, kilisenin hükümetini değiştirmek istemese de, bu sırada kendisini piskoposlara kesinlikle düşman olarak gösterdi.

O aldı Laud'un suçlanması Akranlar Meclisine, Londralıların piskoposluğun kaldırılmasına yönelik dilekçesini destekledi ve Kök ve Şube Fatura ve daha sonra, rahiplerin, geç dönem kanonlarının meselesindeki davranışlarından dolayı suçlanan piskoposların ihanetle suçlanması gerektiğini söyledi. İsyan patlak verdiğinde İrlanda meselelerinde eşit enerji gösterdi, yargı kürsüsünün bağımsızlığını ve saflığını güçlü bir şekilde destekledi ve Roma Katoliklerinin hoşgörüsüne karşı çıktı. 9 Temmuz 1641'de Lordlar adına Bohemya Kraliçesi, krala ve kraliyet ailesine büyük bir bağlılık ifade ediyor ve her yerde Protestan dinini destekleme gerekliliğini vurguluyor. Birlikte John Pym, Holles çizdi Büyük Remonstrance ve 22 Kasım 1641'de desteğinde güçlü bir konuşma yaptı ve bir Meclisin bir beyanda bulunma hakkını savunduğunu söyledi ve şunları söyledi: "Krallar danışmanları tarafından yanlış yönlendirilirse, bunu onlara söylemeliyiz. "

15 Aralık'ta, bölümün basılmasını isteyen bir veznedar oldu. Milislerin büyük konusunda da faaliyet gösterdi. O destekledi Arthur Haselrig 's Milis Yasası 7 Aralık 1641'de ve 31 Aralık 1641'de, Avam Kamarasının komutası altında bir muhafız talebini krala teslim etti. Essex Kontu. "Holles'ın gücü ve itibarı," dedi efendim Ralph Verney, "tüm eylemlere başarı sağlayan iki şeydir." Mahkemenin Holles ve diğerlerine yönetimde görevler sunarak onları kazanma girişiminde başarısız olmasının ardından, kral tarafından suçlanan "Beş Üye" den biri oldu. Holles, kralın eyleminin tam anlamını hemen kavradı ve 11 Ocak 1642'de Beş Üyenin Evi'ne zaferle döndükten sonra, kendisini tacın keyfi politikasına daha da belirgin bir muhalefet içine soktu. Daha fazla bir şey yapılmadan, üyelerin görevden alınmalarından aklanmasını talep etti; suçlama teşebbüsünde kendisi liderdi. Richmond Dükü; ve 31 Ocak 1642'de, Milis Tasarısını Lordlar Kamarasına götürürken, çok tehditkar bir üslup benimsedi ve aynı zamanda, Londra'nın binlerce sözüm ona açlık çeken zanaatkârının Meclis çevresinde toplanan dilekçesini sundu. 15 Haziran 1642'de York'a giden dokuz Lordun parlamentoyu terk ederek suçlamasını gerçekleştirdi; ve o biriydi Güvenlik Komitesi 4 Temmuz 1642'de atandı.

İç savaş

Salgın üzerine İç savaş Bristol teğmenliği yapılan Holles, Bedford ile birlikte batıya, Hertford Markisi ve ikincisinin başarısız kuşatmasına katıldı Sherborne Kalesi. O da vardı Edgehill alayı nerede Püritenler Londra'da askere alınanlar, sağlam duran ve Parlamento için günü kurtaran birkaç kişiden biriydi. 13 Kasım 1642'de adamları Brentford'a şaşırdı yokluğunda ve şiddetli bir direnişin ardından bozguna uğradı. Aralık ayında, batıdaki kuvvetlerin komutanlığı için teklif edilmiş ve görünüşe göre bu randevuyu reddetmiştir. Parlamento davası için sahadaki faaliyetine rağmen, silah başvurusu ilk andan itibaren Holles için tatsızdı. Eylül ayı gibi erken bir tarihte, Evi eski "şiddetli ve ateşli ruhunun" belirgin şekilde hafifletilmesiyle şaşırttı ve değişen tavrı, onu Brentford'daki felaketine veya yeni karısına küçümseyici bir şekilde atfeden düşmanlarının alaylarından kaçmadı.

Muhtemelen zafer hangi tarafa düşerse, mücadelenin ancak anayasanın ve bütün umutlarının dayandığı ılımlı partinin bastırılmasıyla sona erebileceğini öngörmüştü. Duyguları ve siyasi görüşleri de esasen aristokrattı ve devletin hükümetinin kraldan ve yönetici ailelerden Parlamento liderlerine aktarılmasına dehşetle baktı. Artık her iki tarafta da barışı ve anlaşmazlıkların tavizlerle çözümünü savundu; Uygulanamaz olduğu için tehlikelerle dolu ve bu nedenle sadece Parlamento direnişini zayıflatabilecek ve mücadeleyi uzatabilecek bir teklif. 21 Kasım 1642 ve 22 Aralık 1642’deki barış görüşmelerini sıcak bir şekilde destekledi ve tavrı Pym ve daha kararlı olan parti ile bir ihlale yol açtı. 1643 yılının Haziran ayında Edmund Waller 'ın komplosu, ancak masumiyetine yemin etti; hatta Ağustos ayında Holles ülkeyi terk etmek için başvurduğunda barış partisinin diğer üyeleriyle birlikte tutuklanması önerildi.

Ancak kralın başarıları şimdilik tüm barış umutlarını durdurdu; ve Nisan 1644'te Holles Londra vatandaşlarına Lonca Salonu, onları "cüzdanlarıyla, kişileriyle ve dualarıyla birlikte Essex ordusunu desteklemek için katılmaya" çağırıyor. Kasım'da Holles ve Bulstrode Whitelocke Oxford'da kralla tedavi etmek için atanan komisyona başkanlık etti. Kralcıları, "yeni ateşli adamlar partisi" üstünlüğü ele geçirmeden önce, zamanında teslim olmanın gerekliliği konusunda ikna etmeye çalıştı. Holles ve Whitelocke, Charles'ın isteği üzerine parlamentoya geri dönmesini tavsiye ettikleri cevabı hazırladıklarında kralla özel bir görüşme yaptılar. Bu mülakat diğer komisyon üyelerine veya Parlamento'ya iletilmedi ve şüphesiz nedenleri tamamen vatansever olsa da, eylemleri Parlamento davasının mütevellileri olarak pozisyonlarıyla pek uyumlu değildi. Holles aynı zamanda komiser olarak atandı Uxbridge Antlaşması Ocak 1645'te tartışmayı tamamen erteleyerek milislerin yaşadığı can alıcı zorluğun üstesinden gelmeye çalıştı.

Ilımlı lider olarak (veya Presbiteryen ) parti Holles şimdi şiddetli düşmanlığa girdi Oliver Cromwell ve ordu hizbi. "Birbirlerinden eşit derecede nefret ettiler"; ve Holles, Cromwell'i korkaklıkla suçlayarak ve başarılarını şansa ve talihe bağlayarak Cromwell'de herhangi bir erdeme izin vermezdi. Essex ve İskoç komiserlerin desteğiyle Holles, Aralık 1644'te Cromwell'in suçlanmasını iki ülke arasında bir yangın çıkarıcı olarak tedarik etmeye çalıştı ve "tutkuyla" Kendini reddeden Yönetmelik. Karşılığında Holles, Oxford'da kralla gizli iletişim kurmakla ve onunla yazışmakla suçlandı. Lord Digby; ancak Meclis tarafından yapılan uzun bir incelemeden sonra 19 Temmuz 1645'te masum olduğu ilan edildi. Cromwell'in yıkımına karar vererek, şu anki ihtiyatlı öğütleri dinlemeyi reddetti. Sör Anthony Ashley-Cooper Cromwell'in direnemeyecek veya kışkırtılamayacak kadar güçlü olduğunu söyleyen ve 29 Mart 1647'de parlamentoda ordunun destekçilerinin devlete düşman dilekçe verdiklerini ilan eden aceleci bir bildiri hazırladı. Henry Ireton bir düello.

Ordu partisi şimdi Holles'e karşı iyice kızmıştı. Clarendon, "Ondan kurtulmak için bir şekilde çözüldü," diyor. 16 Haziran 1647'de on bir üye Holles dahil olmak üzere ordu tarafından devlete karşı çeşitli suçlarla itham edildi, ardından 23 Haziran'da görevden alınmaları ve askıya alınmaları için yeni talepler reddedildi. Ancak 26'sında on bir üye şiddeti önlemek için çekilme izni istedi. Kendilerine yöneltilen suçlamalara verdikleri yanıt 19 Temmuz 1647'de Meclise iletildi ve 20. Holles, "ciddi ve bilgili bir konuşma" ile Meclis'ten ayrıldı. Holles'in herhangi bir sorumluluk üstlenmediği 26'sında çırakların isyanından sonra, on bir üye tekrar (30 Temmuz) koltuklarına geri çağrıldı ve Holles atanan Güvenlik Komitesinden biriydi. Ancak Meclis Başkanı'nın ve Parlamentonun bir kısmının orduya uçuşu ve ikincisinin Londra'ya ilerlemesi üzerine, partisi ve politikası artık tamamen mağlup olan Holles, 22 Ağustos'ta İngiltere'den ayrıldı. Sainte-Mère-Église Normandiya'da.

26 Ocak 1648'de, kendilerine yöneltilen suçlamaları yanıtlamak için çağrıldığında ortaya çıkmayan on bir üye ihraç edildi. Ancak kısa bir süre sonra 3 Haziran'da bu yargılamalar iptal edildi; ve daha sonra geri dönen ve on bir üyenin geri kalanıyla birlikte Kule'de mahkum olan Holles taburcu edildi. 14 Ağustos'ta koltuğuna döndü. Holles, 18 Eylül 1648'de Newport'ta kralla muamele etmek üzere atanan komisyon üyelerinden biriydi. Aşırı partinin planlarının farkında olan Holles, kendisini kralın ayaklarına attı ve gereksiz müzakerelerde zaman kaybetmemesi için yalvardı ve o da biriydi. Charles'ı itaat etmeye çağırmak için geri kalanın arkasında kalanların arasında. 1 Aralık'ta Meclis teşekkürlerini aldı. Vesilesiyle Gurur Temizliği 6 Aralık'ta Holles kayboldu ve tekrar Fransa'ya kaçtı.

Commonwealth

Emekliliğinden oraya yazdı Charles II 1651'de, bir restorasyonu gerçekleştirmenin tek yolu olarak İskoçlarla uzlaşmasını tavsiye etti; ancak ittifaktan sonra Charles'ın Dışişleri Bakanlığı teklifini reddetti. Mart 1654'te, kendisine karşı oluşturulan komplolardan endişe duyan bazı muhaliflerini hükümeti ile uzlaştırmaya çalışan Cromwell, Holles'e "kayda değer nezaket ve saygı koşullarıyla" bir pas gönderdi. Sonraki hareketleri ve İngiltere'ye dönüş tarihi belirsizdir, ancak 1656'da Cromwell'in kızgınlığı, gerçekten Clarendon tarafından yazılmış bir risalenin sözde yazarı olarak ona karşı yeniden heyecanlandı. Hapsedilmiş gibi görünüyor, çünkü serbest bırakılmasına karar verildi. Konsey 2 Eylül 1659.

Restorasyon

Holles konferansa katıldı George Monck (sonra Albemarle Dükü ) Northumberland House'da, Restorasyon doğrudan teklif edildi ve gözlerden uzak üyelerle 21 Şubat 1660 tarihinde tekrar Parlamentodaki yerini aldı. 23 Şubat'ta, fetih döneminde hükümeti yürütmek üzere konseylerden biri seçildi; 2 Mart'ta kendisine ve mülklerine el konulması yürürlükten kaldırıldı ve 7 Mart'ta yapıldı Custos Rotulorum (ruloların bekçisi) Dorsetshire için. Restorasyonu gerçekleştirmede önde gelen bir rol oynadı, kralın mektubuna bir cevap hazırlamak için atanan yedi kişilik komitenin başkanıydı ve görevli Lordlar ve Avamlardan biri olarak, Lahey Charles'a dönmesi için davetiye. O, resepsiyona hazırlanmak için Charles'tan önce İngiltere'ye gitti ve Özel meclis 5 Haziran'da. Eylül ve Ekim aylarında kralları yargılamak için atanan otuz dört komisyon üyesinden biriydi.

Lord Holles yaşlı bir adam olarak.

20 Nisan 1661'de Baron Holles'i yaratıldı. Ifield Sussex'te ve bundan böyle Üst Meclis'in önde gelen üyelerinden biri oldu. İyi bir Fransız bilgin olan Holles, 7 Temmuz 1663'te Fransa'ya büyükelçi olarak gönderildi. Gösterişli bir İngilizdi ve ulusal onur ve çıkarların gayretli bir koruyucusuydu; ancak konumu, ev desteğinin olmaması nedeniyle zorlaştı. 27 Ocak 1666'da savaş ilan edildi, ancak Holles Mayıs ayına kadar geri çağrılmadı. Pepys 14 Kasım'da "Sör G. Cartaret bana Lord Holles'ın onunla birlikte olduğunu ve ne durumda olduğumuzu düşünmek için ağladığını söyledi." Kısa süre sonra, ulusal onurun tekrar tehlikede olduğu başka bir nahoş görevde işe alındı ​​ve Breda Mayıs 1667'de Hollanda ile barış yapmak. Görevini başarıyla tamamladı, makaleler 21 Haziran'da imzalandı. 12 Aralık'ta Lord Clarendon'un sürgüne gönderilmesini protesto etti ve sonuç olarak neredeyse konseyden atıldı.

1668'de ünlü Skinner vakası, emsaller hakkındaki bilgisinin büyük hizmet sağladığı ve bu vesileyle broşürü yayınladı. Akranlar Meclisinin Yargı Sistemine İlişkin Büyük Soru (1669). Charles tarafından "sert ve asık suratlı bir adam" olarak onurlu bir şekilde ayırt edilen ve taleplere boyun eğmeyecek biri olarak tanınan Holles; şimdi Earls of Halifax ve Shaftesbury Mahkemenin iç ve dış politikasına direnişte lider. Halifax ile birlikte her ikisine de keyfi olarak karşı çıktı. 1670 Sözleşmeler Yasası ve 1675 tarihli Test Yemini, ikincisine itirazı, esas olarak dahil olduğu akranlarının ayrıcalıklarının istilasına dayanmaktadır; ve akranlarının protestolarını kaydetme hakkını şiddetle savundu. 7 Ocak 1676'da Halifax ile Holles, konseyden özet olarak ihraç edildi.

Holles, krala Hollandalılarla bir ittifak lehine dilekçe vermesi vesilesiyle, Holles Coenraad van Beuningen -de Amsterdam Fransız saldırganlığına karşı ortak bir savunma ve Protestan dinini desteklemek için birleşme gerekliliği üzerine genişleyen "Ülkemize Sevgi ve Ortak Düşman Nefreti" başlıklı konferansta. "Halk güçlü ama Hükümet zayıf" diyor; ve zayıflığın nedenini iktidarın soylulardan halka aktarılmasına ve birbirini izleyen üç zayıf prensine bağlar. "(Parlamento) ne yaptıysa, o zamandan beri tek bir gerçek adım atmadık ve tek bir gerçek vuruş yapmadık. Kraliçe Elizabeth. "Bu yıl hükümeti utandırmaya çabaladı. 15 ay süre ile parlamentonun feshedilip kesilmeyeceği Sorusu Üzerine Bazı Hususlar. Lordlar tarafından isyankar ve skandal olduğu kabul edildi; Holles tarafından yazılmış başka bir broşür yayınlarken Bu Parlamentonun Ayrılmasıyla İlgili Büyük Soru (aksi takdirde Uzun Parlamento feshedilir) prova sayfalarının düzelticisi Kule'ye verildi ve 1000 sterlin para cezasına çarptırıldı.

Çöküşü gerçekleştirmek için Danby Kontu (daha sonra Leeds Dükü) ve ulusal özgürlüklerin bastırılmasını amaçladığına inandığı ordunun dağıtılması, Holles o sırada (1677-1679), birçokları gibi, Honoré Courtin ile tehlikeli entrikaya girdi ve Paul Barillon Fransız elçiler ve Louis XIV; Ancak, Sör'e atandığı için konseyin bir üyesi olduğu gerekçesiyle ikincisinin hediyelerini reddetti. William Tapınağı 1679'da yeni model kabinesi. Barillon, onu yaşlılığının bu döneminde "farklı kabalelerin en çok düşündüğü tüm İngiltere'nin adamı" olarak tanımladı ve mahkemenin keyfi tasarımlarına kesinlikle karşı çıktı. O ılımlılık gösterdi Popish Arsa ve dışlama sorununda Shaftesbury'den çok Halifax izledi.

Ölüm ve genel bakış

Uzun ve hareketli kariyeri 17 Şubat 1680'de ölümüyle sona erdi. Westminster Manastırı 21 Şubat 1680.^[2] Holles karakteri tarafından çizilmiştir Gilbert Burnet, arkadaşlık açısından kiminle olduğu. "Holles büyük cesaretli ve aynı derecede gururlu bir adamdı ... Sadık ve kararlıydı ve hayatı boyunca hiç değişmedi." İyi tartıştı ama çok şiddetli bir şekilde; çünkü çelişkiye katlanamazdı. İçinde eski inatçı bir Romalı ruhu vardı. Sadık ama sert bir dost ve şiddetli ama adil bir düşmandı. Gerçek bir din anlayışına sahipti; ve suçsuz bir yaşam sürecine ve tutku tarafından önyargılı olmadığı halde sağlam bir yargıya sahip bir adamdı. Holles aslında bir aristokrattı ve Whig hissederek, Cromwell'in "Lordlar" a olan sözde nefretini ona karşı özel bir suçlama yapmak; iç savaşları siyasi bir devrimden çok sosyal bir devrim olarak ele almak ve zamanının tüm kötülüklerini iktidar ailelerinden "en acımasız insanlara" siyasal iktidarın aktarılmasına atfediyor.

Yazılar

Holles, parlamentonun tarihi ve uygulaması ve anayasa konusunda bir otoriteydi ve yukarıda bahsedilen broşürlerin yanı sıra, Temyiz Noktasında Akranlar Meclisinin Yargı Sistemine İlişkin Belirtilen Dava (1675); Dayatmalar Konusunda Lordlar Kamarası'nın Yargı Yetkisine Dair Dava (1676); Bir Beyefendinin Arkadaşına Piskoposların Case Capital'de Parlamentoda yargıç olmayacağını gösteren mektubu (1679); Lord Holles Kalıntılarını, Parlamentodaki Piskoposların yargılamasına ilişkin bir Arkadaşa 2. bir mektup olarak ...

O da yayınladı Bazı Fransız beylerin haksız suçlamalarının Gerçek İlişkisi (1671), Holles'in kendi adına şefaatinin ve Lord Baş Yargıç ile olan anlaşmazlığının bir açıklaması Keeling; ve o gitti Anılar1649'da sürgünde yazılmış ve 1699'da yayınlanan ve "eşsiz Çift, Bay Oliver St John ... ve Bay Oliver Cromwell'e ..." ithafen Francis Maseres 's İç Savaşlarla ilgili Yolları Seçin, I. 189. Holles'ın birkaç konuşması basılmış ve günümüze kadar gelmiştir ve Van Beuninghen'e Mektubu zaten alıntılanmıştır.

Evlilikler ve konu

• (1), 1628'de Dorothy, kızı ve Sir'in varisi Francis Ashley
  • Francis 2. baron olarak onun yerine geçen
• (2) 1642'de Jane, kızı ve Sussex'teki Sir John Shirley'nin eş-varisi ve Sir'in dul eşi. Walter Gizli of Slougham, Sussex
  • Hiçbir sorun
• (3) 1666'da Esther, kızı ve Normandiya'daki Columbiers'den Gideon Le Lou'nun eş varisi, James Richer'in dul eşi.
  • Hiçbir sorun

peerage torununun şahsında nesli tükendi Denzil Holles, 3. Baron Holles, c. 1692, mülklerin devredilmesi John Holles (1662–1711), 4. Clare Kontu ve Newcastle Dükü.

Diğer meseleler

1774 tarihli bir kitapta Rev. John Hutchins söylendiğini iddia etti Cerne Abbas devi çiftliğin sahibi Holles tarafından kesildi.^[3]

Denzil Holles tarafından canlandırılmıştır James Bolam 2003'te Mike Barker film Bir Kralı Öldürmek.

Biyografiler

• Firth, Charles Harding (1891). "Holles, Denzil". İçinde Lee, Sidney (ed.). Ulusal Biyografi Sözlüğü. 27. Londra: Smith, Elder & Co.
• Horace Walpole içinde Kraliyet ve Soylu Yazarlarii. 28
• François Pierre Guillaume Guizot içinde Keşiş'in Çağdaşları (İng. Trans. 1851
• A. Collins tarihsel olarak Soylu Ailelerin Koleksiyonları (1752) ve Biyografi Britannica.
• Patricia Crawford, Denzil Holles ISBN  0-901050-52-0

Referanslar

• Samuel Rawson Gardiner, İngiltere tarihi (1883–1884) ve Büyük İç Savaş Tarihi (1893)
• Lord Clarendon, İsyan Tarihi, tarafından düzenlendi William Dunn Macray
• Gilbert Burnet, Kendi Zamanının Tarihi (1833)
• B. Whitelock, Anıtlar (1732).
• Bu makale şu anda web sitesinde bulunan bir yayından metin içermektedir. kamu malı: Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Holles, Denzil Holles, Baron ". Encyclopædia Britannica. 13 (11. baskı). Cambridge University Press. s. 611.