Ses Kayıtlarında Doğru Dijital Performans Yasası - Digital Performance Right in Sound Recordings Act

Ses Kayıtlarında Doğru Dijital Performans Yasası
Birleşik Devletler Büyük Mührü
Uzun başlık1995 Ses Kayıtlarında Dijital Performans Hakkı Yasası
Kısaltmalar (günlük dil)DPRA
Etkili1 Şub 1996
Alıntılar
Kamu hukukuPub. L. No. 104-39, 109 Stat. 336
Yürürlükteki Kanunlar109 Stat. 336
Kodlama
Değiştirilen kanunlar1976 Telif Hakkı Yasası
Değiştirilen başlıklar17 (Telif Hakkı)
U.S.C. değiştirilen bölümler17 U.S.C. §§ 106, 114-115
Yasama geçmişi
  • Amerika Birleşik Devletleri Senatosunda tanıtıldı gibi S.227 tarafından Orrin Hatch (R –UT ) açık 13 Ocak 1995
  • Komite değerlendirmesi Senato Yargı Kurulu; Meclis Yargı Komitesi (Mahkemeler ve Fikri Mülkiyet Alt Komitesi)
  • Amerika Birleşik Devletleri Senatosunu geçti 1 Kasım 1995
  • Amerika Birleşik Devletleri Temsilciler Meclisi'ni geçti 17 Ekim 1995
  • Başkan tarafından yasa ile imzalandı Clinton açık 1 Kasım 1995
Büyük değişiklikler
Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası

1995 Ses Kayıtlarında Dijital Performans Hakkı Yasası (DPRA), ses kayıtlarındaki telif hakkı sahiplerine münhasır bir hak " icra etmek telif hakkıyla korunan, dijital ses iletimi yoluyla halka açık olarak çalışır. "[1] DPRA, ülkede ses kayıtları için bir performans hakkının bulunmamasına cevaben yürürlüğe girmiştir. 1976 Telif Hakkı Yasası ve dijital teknolojinin fiziksel kayıtların satışında yerini alacağı korkusu.[2] DPRA kapsamındaki ses kayıtları için performans hakkı, dijital bir iletim üzerinden yapılan aktarımlarla sınırlıdır, bu nedenle diğer telif hakkı alınmış çalışma türleri için performans hakkı kadar kapsamlı değildir.[3] Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası 1998'de yürürlüğe giren (DMCA), DPRA'yı değiştirdi.

Üç katmanlı Sistem

DPRA, hizmetin rekor satışlar üzerindeki potansiyel etkisine göre hizmetleri üç katman altında sınıflandırır.[4] İlk olarak, abonelik dışı yayın iletimleri ödeme şartlarından muaftır lisans ücretleri. İkinci olarak, etkileşimli olmayan İnternet yayınlarının bir yasal lisans tarafından kuruldu Telif Hakkı Kurulu. Üçüncüsü, Etkileşimli İnternet aktarım hizmetlerinin telif hakkı sahibiyle bir lisans anlaşması yapmak için gereklidir.

DMCA yasal lisansın gerekliliğini ve çerçevesini değiştirdi.

Eleştiri

DPRA, ses kayıtlarını genişletirken doğru performans, sanatçılar hala DPRA’nın karşılaştırmalı eşitsizliğini eleştiriyorlar[5] çünkü besteciler, sanatçılardan çok daha geniş bir performans hakkına sahipler. Yayın hizmetleri, DPRA’nın üzerindeki yükünü eleştirdi web yayıncıları Üç katmanlı sistem interaktif İnternet aktarım hizmetlerine daha fazla yük bindirdiğinden.[4] Her iki taraf da DPRA'nın karmaşık yapısını eleştirdi.[6]

Referanslar

  1. ^ 17 U.S.C. § 106 (6)
  2. ^ Martin, Rebecca (1996). "1995 SES KAYITLARI YASASINDA DİJİTAL PERFORMANS HAKKI: KÜRESEL BİR PAZARDA ABD SES KAYDI TELİF HAKKI SAHİPLERİNİ KORUYABİLİR Mİ?". Cardozo Sanat ve Eğlence Hukuku Dergisi. 14: 733.
  3. ^ Cohen, Julie; Lydia Loren; Ruth Okediji; Maureen O'Rourke (2006). Küresel Bilgi Ekonomisinde Telif Hakkı. New York, New York: Aspen. pp.466–67. ISBN  0-7355-5612-1.
  4. ^ a b Myers, Kellen (2008). "RIAA, DMCA ve Unutulan Birkaç Web Yayıncısı: Dijital Telif Hakkı Teliflerinde Değişiklik Çağrısı". Federal İletişim Hukuku Dergisi. 61: 439–40.
  5. ^ Sen, Shourin (2007). "Sağlam Kayıtlarda Genel Bir Performansın Reddi: Demokratik Sivil Toplumumuzu Kolaylaştıran Bir Politika mı?". Harvard Hukuk ve Teknoloji Dergisi. 21 (1): 262. SSRN  1072442.
  6. ^ Jackson, Matt (2003). "Yayından Web Yayınına: Telif Hakkı Yasası ve Medya Akışı". Texas Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi. 11: 455.