Dirac büyük sayılar hipotezi - Dirac large numbers hypothesis

Paul Dirac

Dirac büyük sayılar hipotezi (LNH) tarafından yapılan bir gözlemdir Paul Dirac 1937'de boyut ölçek oranlarının Evren kuvvet ölçeklerine. Oranlar çok büyük, boyutsuz sayılar oluşturur: bazıları 40 büyüklük sırası şimdiki kozmolojik çağda. Dirac'ın hipotezine göre, bu oranların görünürdeki benzerliği sadece bir tesadüf olmayabilir, bunun yerine bir kozmoloji bu olağandışı özelliklerle:

  • İle temsil edildiği şekliyle yerçekimi gücü yerçekimi sabiti, ile ters orantılıdır evrenin yaşı:
  • Evrenin kütlesi, evrenin yaşının karesiyle orantılıdır: .
  • Fiziksel sabitler aslında sabit değildir. Değerleri Evrenin yaşına ve Evren içinde bulunan motif sayısına bağlıdır.

Arka fon

LNH, Dirac'ın zamanının diğer teorisyenlerinin ilgisini çeken çok sayıda "tesadüf" e kişisel tepkisiydi. 'Tesadüfler' ile başladı Hermann Weyl (1919),[1][2] evrenin gözlemlenen yarıçapının, RUdurma enerjisi elektronun yerçekimi öz enerjisine eşit olan bir parçacığın varsayımsal yarıçapı da olabilir:

nerede,

ve re ... klasik elektron yarıçapı, me elektronun kütlesi, mH varsayımsal parçacığın kütlesini gösterir ve rH elektrostatik yarıçapıdır.

Tesadüf daha da geliştirildi Arthur Eddington (1931)[3] yukarıdaki oranları kim ile ilişkilendirdi N, evrendeki tahmini yüklü parçacık sayısı:

Dirac, Weyl ve Eddington örneklerine ek olarak, ilk atom hipotezi nın-nin Georges Lemaître, 1933'te Cambridge'de konu üzerine konferans vermiştir. Değişen kavramıG kozmoloji ilk olarak çalışmalarında ortaya çıkar Edward Arthur Milne Dirac'ın LNH'yi formüle etmesinden birkaç yıl önce. Milne, çok sayıda tesadüften değil, Einstein'ın genel görelilik teorisi.[4][5] Milne'e göre uzay, yapılandırılmış bir nesne değil, yalnızca Einstein'ın vardığı sonuçlara uyabilecek bu gibi ilişkilerin bulunduğu bir referans sistemiydi:

nerede MU evrenin kütlesi ve t evrenin çağıdır. Bu ilişkiye göre, G zamanla artar.

Dirac'ın çok sayıdaki tesadüfleri yorumlaması

Yukarıdaki Weyl ve Eddington oranları, örneğin zaman bağlamında olduğu gibi çeşitli şekillerde yeniden ifade edilebilir:

nerede t evrenin yaşı ... ışık hızı ve re klasik elektron yarıçapıdır. Dolayısıyla, birimlerde c = 1 ve re = 1, evrenin yaşı yaklaşık 1040 zaman birimleri. Bu aynısı büyüklük sırası oranı olarak elektriksel için yerçekimsel kuvvetler arasında proton ve bir elektron:

Bu nedenle, yorumlamak şarj etmek of elektron, kitleler ve proton ve elektron ve geçirgenlik faktörü atomik birimlerde (1'e eşit), değeri yerçekimi sabiti yaklaşık 10−40. Dirac bunu şu anlama geldi: zamanla değişir . olmasına rağmen George Gamow Böyle bir zamansal değişimin mutlaka Dirac'ın varsayımlarından kaynaklanmadığını kaydetti,[6] karşılık gelen bir değişiklik G bulunamadı.[7]Ancak genel göreliliğe göre, G sabittir, aksi takdirde korunan enerji yasası ihlal edilir. Dirac, bu güçlükle karşılaştı. Einstein alan denklemleri bir gösterge işlevi β uzay-zamanın yapısını, yerçekimi ve elektromanyetik birimlerin oranı cinsinden açıklar. Ayrıca, LNH'deki diğer önemli konulardan biri olan maddenin sürekli yaratılması için alternatif senaryolar sağladı:

  • 'katkı' yaratma (yeni madde, alan boyunca tek tip olarak yaratılır) ve
  • 'çarpımsal' yaratım (halihazırda kütle yoğunlaşmalarının olduğu yerde yeni madde yaratılır).

Daha sonraki gelişmeler ve yorumlar

Dirac'ın teorisi, çeşitli disiplinlerde önemli bir bilimsel literatüre ilham vermiş ve ilham vermeye devam etmektedir. Bağlamında jeofizik, Örneğin, Edward Teller 1948'de LNH'ye ciddi bir itiraz ediyor gibiydi[8] yerçekimi kuvvetindeki varyasyonların ile tutarlı olmadığını savunduğunda paleontolojik veri. Ancak, George Gamow 1962'de gösterildi[9] Parametrelerin basit bir revizyonunun (bu durumda, Güneş Sisteminin yaşı) Teller'in sonuçlarını nasıl geçersiz kılabileceğini. Tartışma, LNH seçimiyle daha da karmaşık hale geliyor kozmolojiler: 1978'de G. Blake[10] paleontolojik verilerin 'çarpımsal' senaryo ile tutarlı olduğunu ancak 'eklemeli' senaryo ile tutarlı olmadığını savundu. Hem LNH lehine hem de aleyhine argümanlar da astrofiziksel değerlendirmelerden kaynaklanmaktadır. Örneğin, D. Falik[11] LNH'nin deneysel sonuçlarla tutarsız olduğunu savundu. mikrodalga fon radyasyonu oysa Canuto ve Hsieh[12][13] bunu savundu dır-dir tutarlı. Önemli tartışmalara yol açan bir argüman, Robert Dicke 1961'de. insani tesadüf veya ince ayarlanmış evren basitçe, LNH'deki büyük sayıların zeki varlıklar için gerekli bir tesadüf olduğunu belirtir, çünkü füzyon nın-nin hidrojen içinde yıldızlar ve dolayısıyla karbon bazlı hayat aksi takdirde ortaya çıkmazdı.

Çeşitli yazarlar, Dirac ve çağdaşları tarafından ele alınan orijinal 'tesadüf' üzerine yeni sayı dizileri eklemiş, böylece Dirac'ın kendi sonuçlarını genişletmiş ve hatta ondan ayrılmıştır. Ürdün (1947)[14] tipik bir yıldızın kütle oranının (özellikle bir yıldızın Chandrasekhar kütlesi, kendisi bir doğa sabiti, yakl. 1.44 güneş kütlesi) ve bir elektron yaklaşık 1060, 10'da ilginç bir varyasyon40 ve 1080 bunlar tipik olarak sırasıyla Dirac ve Eddington ile ilişkilendirilir. (Tanımlayan fizik Chandrasekhar kütlesi yerçekimi ince yapı sabitinin -3/2 gücü olan bir oran üretir, 10 −40.)

Birkaç yazar yakın zamanda bir başka büyük sayının önemini belirledi ve üzerinde kafa yordu. 120 büyüklük sırası. Bu, örneğin teorik ve gözlemsel tahminlerin oranıdır. vakumun enerji yoğunluğu Nottale (1993)[15] ve Matthews (1997)[16] için bir ölçeklendirme yasası ile bir LNH bağlamında ilişkili kozmolojik sabit. Carl Friedrich von Weizsäcker tanımlanmış 10120 Evrenin hacminin, Compton dalga boyuyla sınırlanan tipik bir nükleonun hacmine oranıyla ve bu oranı temel olayların toplamı veya bitler nın-nin bilgi evrende.[17]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ H. Weyl (1917). "Zur Gravitationstheorie". Annalen der Physik (Almanca'da). 359 (18): 117–145. Bibcode:1917AnP ... 359..117W. doi:10.1002 / ve s. 19173591804.
  2. ^ H. Weyl (1919). "Eine neue Erweiterung der Relativitätstheorie". Annalen der Physik. 364 (10): 101–133. Bibcode:1919AnP ... 364..101W. doi:10.1002 / ve s. 19193641002.
  3. ^ A. Eddington (1931). "Elektron, Proton ve Evrenin Kitleleri Üzerine Ön Not". Cambridge Philosophical Society'nin Bildirileri. 27 (1): 15–19. Bibcode:1931PCPS ... 27 ... 15E. doi:10.1017 / S0305004100009269.
  4. ^ E.A. Milne (1935). Görelilik, Yerçekimi ve Dünya Yapısı. Oxford University Press.
  5. ^ H. Kragh (1996). Kozmoloji ve Tartışma: İki evren teorisinin tarihsel gelişimi. Princeton University Press. pp.61–62. ISBN  978-0-691-02623-7.
  6. ^ H. Kragh (1990). Dirac: Bilimsel Bir Biyografi. Cambridge University Press. s.177. ISBN  978-0-521-38089-8.
  7. ^ J. P. Uzan (2003). "Temel sabitler ve varyasyonları, Gözlemsel durum ve teorik motivasyonlar". Modern Fizik İncelemeleri. 75 (2): 403. arXiv:hep-ph / 0205340. Bibcode:2003RvMP ... 75..403U. doi:10.1103 / RevModPhys.75.403. S2CID  118684485.
  8. ^ E. Teller (1948). "Fiziksel sabitlerin değişmesi üzerine". Fiziksel İnceleme. 73 (7): 801–802. Bibcode:1948PhRv ... 73..801T. doi:10.1103 / PhysRev.73.801.
  9. ^ G. Gamow (1962). Yerçekimi. Doubleday. s. 138–141. LCCN  62008840.
  10. ^ G. Blake (1978). "Büyük Sayılar Hipotezi ve Dünyanın dönüşü". Royal Astronomical Society'nin Aylık Bildirimleri. 185 (2): 399–408. Bibcode:1978MNRAS.185..399B. doi:10.1093 / mnras / 185.2.399.
  11. ^ D. Falik (1979). "İlkel Nükleosentez ve Dirac'ın Büyük Sayılar Hipotezi". Astrofizik Dergisi. 231: L1. Bibcode:1979ApJ ... 231L ... 1F. doi:10.1086/182993.
  12. ^ V. Canuto, S. Hsieh (1978). "3 K kara cisim radyasyonu, Dirac'ın Büyük Sayılar Hipotezi ve ölçek-kovaryant kozmolojisi". Astrofizik Dergisi. 224: 302. Bibcode:1978ApJ ... 224..302C. doi:10.1086/156378.
  13. ^ V. Canuto, S. Hsieh (1980). "İlkel nükleosentez ve Dirac'ın büyük sayılar hipotezi". Astrofizik Dergisi. 239: L91. Bibcode:1980ApJ ... 239L..91C. doi:10.1086/183299.
  14. ^ P. Jordan (1947). "Herkunft der Sterne'i öldürün". Astronomische Nachrichten. 275 (10–12): 191. Bibcode:1947dhds.book ..... J. doi:10.1002 / asna.19472751012.
  15. ^ L. Nottale. "Mach Prensibi, Dirac'ın Büyük Sayıları ve Kozmolojik Sabit Problemi" (PDF).
  16. ^ R. Matthews (1998). "Dirac'ın altmış yıldır tesadüfleri" (PDF). Astronomi ve Jeofizik. 39 (6): 19–20. doi:10.1093 / astrog / 39.6.6.19.
  17. ^ H. Lyre (2003). "C. F. Weizsäcker'in Fiziğin Yeniden İnşası: Dün, Bugün ve Yarın". arXiv:kuant-ph / 0309183.

daha fazla okuma

Dış bağlantılar