Domiothelina - Domiothelina

Domiothelina
Korsikalı Trapdoor Örümceği (Cteniza sauvagesi) (16586173944) .jpg
Cteniza sauvagesi
bilimsel sınıflandırma e
Krallık:Animalia
Şube:Arthropoda
Altfilum:Chelicerata
Sınıf:Arachnida
Sipariş:Araneae
Alt düzen:Mygalomorphae
Clade:Bipectina
Clade:Domiothelina
Raven, 1985 (bir "megapicoorder" olarak)[1]
Aileler

Metni gör.

Domiothelina bir clade nın-nin avikularioid mygalomorph örümcekler ilk öneren Robert J. Raven 1985'te morfolojik bir kladistik analizi. Raven klonu, arka lateralin kubbeli apikal segmenti de dahil olmak üzere bir dizi ortak özellik ile karakterize etti. düzeler.[1] Sınıf, biraz farklı bir bileşime sahip olmasına rağmen, sonraki moleküler analizlerle bir dereceye kadar desteklenmiştir.[2][3][4]

Taksonomi

Clade Domiothelina ilk olarak tarafından önerildi Robert J. Raven 1985'te, tamamen morfolojik bir kladistik analizi. Raven, klayı, arka yanal memeciklerin kubbeli apikal segmenti (dolayısıyla kladın adı) dahil olmak üzere bir dizi ortak özellik ile karakterize etti, bu da dişlerin azalmasında bir ön aşama. pençeler ve üzerinde bir dış diş sırasının varlığı cheliceral marj.[1] Grup, biraz farklı aile bileşimleri olmasına rağmen, moleküler kanıtları içerenler de dahil olmak üzere bazı müteakip analizlerle desteklendi.[2][3][5] Spinneret morfolojisinin, şimdi büyük ölçüde moleküler kanıtlara dayanan mygalomorph örümceklerinde daha yüksek seviyeli sınıflandırma için yararlı olmadığı gösterilmiştir.[4]

Filogeni

Tercih edilen kladogram Mygalomorphae'nin 2020 filogenetik çalışmasından aşağıda gösterilmektedir. Domiothelina, bazaldan en büyük klana kadar olan sınıflardan biri olarak çözüldü. Bipectina, Crassitarsae. Bipectina içindeki bazı düğümler daha düşük desteğe sahipti (aşağıda ♦ ile işaretlenmiştir), ancak Domiothelina iyi desteklendi.[4]

Avicularioidea

Bazal aileler (6)

Bipectina

Paratropididae

Stasimopidae

Venom Clade

Atracidae

Actinopodidae

Domiothelina

Halonoproctidae

Migidae

İdiopidler

Ctenizidae

Euctenizidae

Crassitarsae (10 aile)

Domiothelina'nın kardeş kuşaktan 161-145 civarında ayrıldığı tahmin edilmektedir.Anne (nın sonu Jurassic ).[4] Avicularioidea'nın atası muhtemelen av yakalamaya yardımcı olmak için bir tabaka ağ kullanmıştır. Çoğu kaybolmamış Domiothelina da dahil olmak üzere Bipectina sınıfının üyeleri, bunun yerine bir veya daha fazla kapaklı ve radyal alarm ipli bir yuvaya sahiptir. Tuzak kapılarının yiyecek arama verimini düşürdüğü gösterilmiştir, ancak avcılardan veya olumsuz çevresel faktörlerden koruma görevi görebilir. Azaltılmış seçim baskısı, neden ötenizid cins Apomastus tuzak kapılarını kaybetti ve açık bir yuvaya sahip.[4]

Aileler

Opatova ve ark. (2020), sınıf aşağıdaki aileleri içerir (aşağıdaki gibi) sınırlı onlar tarafından):[4]

Referanslar

  1. ^ a b c Kuzgun, Robert J. (1985), "Mygalomorphae (Araneae) 'nin altındaki örümcek: kladistik ve sistematik", AMNH Bülteni, 182, alındı 2016-01-18
  2. ^ a b Hedin, Marshal & Bond, Jason E. (2006), "Nükleer rRNA genleri (18S ve 28S) kullanan örümcek infraorder Mygalomorphae'nin moleküler filogenetiği: Mevcut sınıflandırma sistemi ile çatışma ve anlaşma" Moleküler Filogenetik ve Evrim, 41 (2): 454–471, doi:10.1016 / j.ympev.2006.05.017
  3. ^ a b Bond, Jason E .; Hendrixson, Brent E .; Hamilton, Chris A. & Hedin, Marshal (2012), "Üç Nükleer Gen ve Morfolojiye Dayalı Örümcek Infraorder Mygalomorphae (Arachnida: Araneae) Sınıflandırmasının Yeniden Değerlendirilmesi", PLoS ONE, 7 (6): e38753, doi:10.1371 / journal.pone.0038753
  4. ^ a b c d e f Opatova, Vera; Hamilton, Chris A .; Hedin, Mareşal; Montes De Oca, Lauren; Král, Jiři; Bond, Jason E. (2019), "Filogenetik Sistematiği ve Örümcek Infraorder Mygalomorphae'nin Genomik Ölçekli Veriler Kullanılarak Evrimi", Sistematik Biyoloji, 69 (4): 671–707, doi:10.1093 / sysbio / syz064
  5. ^ Bond, Jason E .; Garrison, Nicole L .; Hamilton, Chris A .; Godwin, Rebecca L .; Hedin, Marshal & Agnarsson, Ingi (2014), "Filogenomik Örümcek Omurgası Filogenisini Çözüyor ve Orb Web Evrimi için Hakim Bir Paradigmayı Reddediyor", Güncel Biyoloji, 24 (15): 1765–1771, doi:10.1016 / j.cub.2014.06.034